SAENAL Bin BEDDU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara initerkait dengan tindak pidana narkotika;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukul 22.00WITA, bertempat di Kios milik saksi yang terletak di Dusun Tetemasia,Desa Tampina, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur saatTerdakwa hendak membeli rokok, tibatiba datang anggota polisi dariPolres Luwu Timur yang jumlahnya seingat saksi kurang lebih 3 (tiga

YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saat ini pekerjaan saksi sebagai Kepala Desa Tampina, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara initerkait dengan tindak pidana narkotika; Bahwa Terdakwa tidak terdaftar sebagai warga Desa Tampina; Bahwa benar keberadaan Terdakwa di Desa Tampina hanya karenamenyewa kamar dirumah kost milik lelaki SAENAL Bin BEDDU; Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa tertangkap oleh pada

hari Rabutanggal 11 Nopember 2020 sekira pukul 22.00 WITA, bertempat dirumahlelaki SAENAL Bin BEDDU yang terletak di Dusun Tetemasia, Desa Tampina,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, Karena saksi diberi tahu olehsalah satu anggota Satresnarkoba Polres Luwu Timur yang datangkerumah saksi; Bahwa karena Terdakwa bukan warga saksi, maka saksi sebelumnya jugatidak mengetahui apa yang telah dilakukan Terdakwa selama tinggaldirumah kost milik lelaki SAENAL Bin BEDDU; Bahwa benar saksi dipanggil oleh

penyidik dalam perkara Terdakwa hanyauntuk menerangkan apakah Terdakwa adalah warga desa Tampina atautidak; Bahwa benar Terdakwa juga mengetahui jika Terdakwa ditangkap karenaterkait penyalagunaan narkotika setelah diberitahu oleh penyidik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara ini terkaitdengan tindak pidana narkotika;Bahwa

Terdakwa ditangkap oleh anggota Satresnakorba Polres Luwu Timurdiantaranya adalah saksi MUHAMMAD TANG pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2020 sekira pukul 22.00 WITA, bertempat di kios milik lelakiSAENAL Bin BEDDU yang terletak di Dusun Tetemasia, Desa Tampina,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa ditangkap oleh karena pada saat dilakukan penggeledahan didalamkamar kost Terdakwa ditemukan 5 (lima) bal sachet kosong kosong berukuranHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN MIlsedang

B Erly tertanggal 19 Oktober 2011, yang seakanakan dibuat menurut bentuk dan syaratsyarat yang ditetapkan olehundangundang sebagai bukti hak pemilikan atas tanah seluas490.045 m2 yang mana sertifikat terebut seakanakan diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jember pada tanggal 19Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh SISWO PRAJITNO, SH.e Bahwa setelah terdakwa menguasai sertifikat hak milik nomor : 270atas nama Tampina B Erly tertanggal 19 Oktober 2011, terhadaptanah seluas 490.045 m2

Teguh Wibowo perihalPenghentian Sewa Lahan.e Bahwa berbekal dengan menguasai sertifikat hak milik nomor : 270atas nama Tampina B Erly tertanggal 19 Oktober 2011, terhadaptanah seluas 490.045 m2 yang seakanakan asli tersebut terdakwapada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam 13.00 wib di dusunKrajan desa Purwoasri Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jemberterdakwa ANDI KARNADI bin ANDI MOH. NAKIR telah menjual danmenyewakan sebagian tanah sebagaimana dalam sertifikat tersebutkepada Saksi H.

ERLY, terdakwa untuk mengurus sertifikat atasnama TAMPINA B. ERLY, terdakwa melakukan secara prosedur yang benar dandilengkapi dengan persyaratanpersyaratan lengkap yang telah ditentukanmenurut hokum yang berlaku, kemudian....dst ;3.Bahwa, sertifikasi atas nama TAMPINA B. ERLY diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Nasional Jember, dan telah jelas ditanda tangani olehKepala Kantor Pertanahan Nasional Jember, kalau memang...dst....;Bahwa, tidak benar sertifikat atas nama TAMPINA B.

;Bahwa, pada tahun 2012, kepala Desa Lojejer diberi kesempatan olehMUSPIKA setempat untuk menyewakan lahan selama 1 (satu) tahun atasnama TAMPINA B. ERLY...dst..;Bahwa pada tangal 19 Oktober 2013, H. ABDULLAH HUSAINI melaporkantindak pidana terhadap terdakwa, ....dst..;Bahwa, apabila surat dakwaan dianggap benar, yang melaporkan tentangadanya pemalsuan surat dalam bentuk akta autentik bukan orang lain, tetapiahli waris dari TAMPINA B.

Kepala Desa Lojejer ; Tampina ; Arief Yuwono ; Sri Hartatik ; Fauzan ; Sukimin ; Achmad Subaeri

Dusun Angkona, Desa Tampina, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur;Islam;Wiraswasta;: Yusuf Tangke Alias Yusuf;: Lambaru;33 Tahun / 24 Oktober 1984;LakiLaki;Indonesia;JI. Dusun Angkona, Desa Tampina, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur;Kristen Protestan;Tani;: Benyamin Alias Pali;: Toraja;39 Tahun / 20 Februari 1979;LakiLaki;Indonesia;JI. Dusun Benteng, Desa Tampina, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur;Kristen Protestan;Tani;IV.

Dusun Angkona, Desa Tampina, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Vv. Nama : Amir;Tempat Lahir : Tarunan Bajo;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/ 17 Juni 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Dusun Tarunan Bajo, Desa Tampina,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa. Anwar Syam Alias Bang Ito tersebut ditahan dengan Jjenistahanan Rutan oleh :1.

terdakwa Il YUSUF TANGKE Alias YUSUF, Terdakwa IllBENYAMIN Alias PALI, Terdakwa IV KRISTIAN Bin USMA KOLEBA, TerdakwaV AMIR, saksi YUSA HASAN Alias AHASAN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), Saksi ICAL Alias PAPA PUTRI (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 01 30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa diDusun Angkona, Desa Tampina

IllPutusan No. 43/Pid.B/2018/PN MIlHal. 7 dari 38BENYAMIN Alias PALI, Terdakwa IV KRISTIAN Bin USMA KOLEBA, TerdakwaV AMIR, saksi YUSA HASAN Alias AHASAN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), Saksi ICAL Alias PAPA PUTRI (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 01 30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa diDusun Angkona, Desa Tampina

terdakwa Il YUSUF TANGKE Alias YUSUF, Terdakwa IllBENYAMIN Alias PALI, Terdakwa IV KRISTIAN Bin USMA KOLEBA, TerdakwaV AMIR, saksi YUSA HASAN Alias HASAN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), Saksi ICAL Alias PAPA PUTRI (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 01 30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa diDusun Angkona, Desa Tampina

TeguhDesa Dukuhdempok Kec.Bahwa selanjutnyamengatakan bahwatanah milik TampinaGrintinganmenunjukkan suratdari Tampina untukSaman dan H. Teguh.Bahwaatas tawarankemudian disepakatitersebut seluas215.000.000, (Duaperincian1 (satu) hektarterdakwa bertemudirumah SaksiDesa Lojejerdengan Saksi Saman dan SaksiH. Teguh yang terletak diDusun DukuhWuluhan Kab. Jember.saat pertemuan tersebut, terdakwaterdakwa mendapat kuasa untuk menjualtersebut yang terletak di DusunKec. Wuluhan Kab.

Jember.Bahwa selanjutnya saat pertemuan tersebut, terdakwamengatakan bahwa terdakwa mendapat kuasa untuk menjualtanah milik Tampina tersebut yang terletak di DusunGrintingan Desa Lojejer Kec. Wuluhan Kab. Jember dengan caramenunjukkan surat kuasa dari Tampina untuk menjual tanahtersebut kepada Saksi Saman dan H.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Tetemasea, Desa Tampina, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah keponakan saksi;bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.MIl bahwa saksi tahu karena saksi hadir pada waktu Pemohon denganPemohon II menikah;

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha percetakan,bertempat tinggal di Dusun Tetemasea, Desa Tampina, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.MIlbahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah cucu saksi;bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;bahwa saksi tahu karena saksi hadir pada waktu Pemohon denganPemohon II menikah;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) dengan Pemohon II(xxx) yang dilaksanakan pada tanggal xx/xx/xxxx di Dusun Tetemasea,Desa Tampina, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur;4.

2010/PA SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh: pT umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan,bertempat kediaman di Desa Jenetallasa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut pemohon.melawanPY umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Angkona, Desa Tampina

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register Nomor 10/Pdt.G/2010/PA.Sgm telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut:e Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tanggal 24 Juni 2007 yangterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkona di bawah registerNomor 67/03/VII/2007 tertanggal 24 Juni 2007 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No. 02/01/XII/2009 tertanggal 22 Desember 2009.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal di DusunAngkona, Desa Tampina

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.MIIihoy 7 enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Lasiyah binti Karsomiardi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun LambaruRt.001, RW. 004 Desa Tampina, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Rizky Awalya binti Abdul Rahman, tempat tanggal lahrtr,Lambaru, 18 Februari 2006, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun Lambaru Rt.001, RW. 004Desa Tampina, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, dengan calonSuaminya yang bernama Haeruddin bin Dirun, tempat tanggal lahir,Banjar Negara. 02 Juli 1975, Agama Islam, pedidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Lambaru, Desa

Tampina,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur anak dari kKedua orang tuabernama Dirun, Lakilaki, Berusia 46 tahun sebagai Ayah, tempatkediaman di Dusun Tirtokencono, Desa Lakawali, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur dan dan Nama lIbunya yang bernama Aminah,Perempuan, berusia 44 tahun, tempat kediaman di usun Tirtokencono,Desa Lakawali, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;3.

tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi KAMARUDDIM alias BAPAK PURKAN,Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 08.00 WITAbertempat di rumah saksi di Turungeng Bajo Desa Tampina

berjumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) lebih setelah saksi gunakan untuk beberapa kebutuhan sisa itu untukpersiapan mengisi empang kembali;Pada saat saksi membeli mie dan rokok isteri saksi berada di kebun sampingrumah;Toples kaca ditemukan sudah dalam keadaan kosong;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanl;Saksi Almaidah Alias Mamaknya PurkanBahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 08.00 WITAbertempat di rumah saksi di Turungeng Bajo Desa Tampina

50.000, hasilpenjualan panen bandeng yang pada awalnya berjumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) lebih setelah saksi gunakan untuk beberapa kebutuhan sisa ituuntuk persiapan mengisi empang kembaili;Pada saat suami saksi membeli mie dan rokok, saksi berada di kebun sampingrumah;Atas keterangan tersebut saksi tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Tadjeri Alias Bapak Albar.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 08.00 WITAbertempat di rumah saksi di Turungeng Bajo Desa Tampina

yang tidak biasa dia hisap;e Saksi korban berada di warung saksi sekitar 10 (sepuluh) menit;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa( A de Charge ) dalam perkara iniMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 08.00 WITAbertempat di rumah saksi di Turungeng Bajo Desa Tampina

menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :sae Bahwa terdakwa LUKMAN BIN HAMZAH pada hari Kamis, tanggal 31Maret 2016 sekira jam 23:35 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Dusun Kau, Desa Tampina

kepentingan Pengembangan IlmuPengetahuan dan Teknologi, Reagensia Diagnostik ataupun ReagensiaLaboratoriumPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Soa Bahwa terdakwa LUKMAN BIN HAMZAH pada hari Kamis, tanggal 31Maret 2016 sekira jam 23:35 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Dusun Kau, Desa Tampina

Saksi BUDIWANSYAH: Bahwa saksi adalah anggota satuan narkoba kepolisian Resort Luwu Timur; Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang menyimpan narkotika jenis sabusabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekirapuku 23.35 wita, bertempat di Dusun kau, Desa Tampina, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;10 Bahwa kejadian tersebut berawal, ketika saksi mendapatkan informasi darimasyarakat akan adanya tindakan penyalahgunaan

Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang menyimpan narkotika jenis sabusabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekirapuku 23.35 wita, bertempat di Dusun kau, Desa Tampina, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa kejadian tersebut berawal, ketika saksi mendapatkan informasi darimasyarakat akan adanya tindakan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu,oleh Terdakwa, sehingga atas dasar informasi tersebut saksi bersamaanggota

celana yang dikenakannya pada saat menuju atau berada dipintusamping rumah tersebut karena pada saat itu suasana gelap karena padamalam hari;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan.Saksi SURIANTI HAMZAH: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang menyimpan narkotika jenis sabusabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekirapuku 23.35 wita, bertempat di Dusun kau, Desa Tampina

yangtidak dikenal namanya berangkat dari Palopo menuju ke ToLala Sulawesi Tenggarayang dicarter atau disewa untuk memuat elekton milik Terdakwa ;e Bahwa benar saat mobil truck tersebut memasuki daerah Batusitanduk, Kec.Walenrang, Kab.Luwu mobil bergerak oleng karena sopirnya mengantuk sehinggaTerdakwa yang menggantikan sopir truck tersebut untuk melanjutkan perjalanan keTo lala ;e Bahwa benar setelah Terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut memasuki wilayahKab.Luwu Timur tepatnya di jalan unum Desa Tampina

Walenrang, Kab.Luwu karena mobilToyota tersebut berjalan oleng ;e Bahwa setelah Terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut memasuki wilayahKab.Luwu Timur tepatnya di jalan umum Desa Tampina, Kec. Angkona, Kab. LuwuTimur kemudian mengalami kecelakan bertabrakan dengan pengendara sepeda motor,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. 3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : THOMAS HLS. alias PAPA ROBIN ;Tempat lahir : Tana Toraja ;Umur/ tanggal lahir : 63 tahun / 10 Oktober 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tampina, Kecamatan Angkona, Kabupaten LuwuTimur;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan

Tampina Kec.Angkona Kab. Luwu Timur telah terjadi kecelakaan sebuah SepedaMotor Yamaha Jupiter No. Pol DD 3896 SC yang di kemudikan olehTerdakwa dengan Sepeda Motor Suzuki Spin oleh Symasinar yangtidak diketahui TNKBnya ;Pada waktu itu Terdakwa berada diatas Sepeda Motor YamahaJupiternya sedang membonceng Istrinya Ratnawati dan 2 (dua) oranganaknya, sedangkan pengendara motor Suzuki spin beserta denganboncengannya.

Surat keputusan No.80/IVKDL/77 menunjukkan tanah seluas7000 Ha untuk proyek transmigrasi nasional di Desa TampinaKec.Malili Kab.Luwu di tetapkan Di Palopo pada tanggal 31Desember 1977 oleh DRS.ANDI SAHID SUYA.EB inilah buktisurat yang di miliki masyarakat adat setempat bersamatransmigrasi di Desa Tampina dulu sekarang di mekarkanmenjadi Desa Tawakua Mantadulu dan Taripa di dukung dengan: 1. SKT Camat Malili tanggal 27 Agustus 1980, 2.

SKT Kepala Desa Tampina tanggal 21 Januari 1990, 4.SKT Kepala Desa Tampina tanggal 1 September 1992, 5. SKTCamat Malili No.81/KM/VIIV1992 tanggal 9 Agustus 1992, 6.Surat penyaksian rombongan menggarap 46 orang tanggal 2Oktober 1994.b. Bukti penyerobotan PTPN XIV di Desa Tawakua,Mantadulu, danTaripa :1. Surat laporan penyerobotan tanah di laporkan kepada BPNKab.Luwu oleh RT Mantadulu ABD.RAHMAN tanggal 7 Juni1995.2. Surat teguran Camat Malili tulisan tangan tanggal 20 Februari1996.3.

Tampina, Kec.

TANGKE AliasYUSUF (dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi BENYAMIN Alias PALI(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi KRISTIAN Bin USMAN KOLEBA(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi AMIR (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 01.30WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumahSaksi ANWAR SYAM Alias BANG ITO di Dusun Angkona, Desa Tampina

terpisah), Saksi BENYAMIN Alias PALI(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi KRISTIAN Bin USMAN KOLEBA(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi AMIR (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 01.30WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018Putusan No. 42/Pid.B/2018/PN MIlHal. 6 dari 39atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumahSaksi ANWAR SYAM Alias BANG ITO di Dusun Angkona, Desa Tampina

TANGKE AliasYUSUF (dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi BENYAMIN Alias PALI(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi KRISTIAN Bin USMAN KOLEBA(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi AMIR (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 01.30WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat dirumahSaksi ANWAR SYAM Alias BANG ITO di Dusun Angkona, Desa Tampina

terpisah), Saksi BENYAMIN Alias PALIPutusan No. 42/Pid.B/2018/PN MIlHal. 11 dari 39(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi KRISTIAN Bin USMAN KOLEBA(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi AMIR (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 01.30WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumahSaksi ANWAR SYAM Alias BANG ITO di Dusun Angkona, Desa Tampina

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baliase, 26 Februari 1972, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Ikan, tempat kediamandi Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tampina, 01 Juli 1975, agama

BEDDU;Tempat lahir : Soppeng;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 31 Desember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tetemasa Desa Tampina, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : LSM (Lembaga Swadaya Masyarakat);Terhadap diri Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.

bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan ;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa menurut Tergugat Akta Jual Beli memang ada namun Tergugatmeminta Akta Jual Beli tersebut diperjelas dan ditunjukkan di mukapersidangan; Bahwa sepengetahuan Tergugat sebagai ahli waris orang tua Tergugattidak pernah menjual, hanya pernah menjual 2 (dua) perumahan, itupundi tukar dengan perumahan di tampina

dibuat tahun 2002berbeda dengan akta jual belli yang dibuat setelan tahun 2006, namunsaksi tidak mengetahui bentuk akta jual beli sebelum tahun 2006 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, ketika belum ada sertifikat yangdigunakan bukan akta jual beli namun surat keterangan tanah daridesa:e Bahwa saksi tidak pernah mempertanyakan sertifikat ;e Bahwa di kantor camat tidak ada register atau arsip akta jual beli dansaksi tidak pernah menelusuri akta jual beli tersebut ke PPAT ;e Bahwa rumah saksi berada di tampina

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo;P.5 Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nikah dengan Nomoreeedikeluarkan oleh Dokter UPTD Puskesmas Malili;P.6 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomora eedikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1 : ss 42. tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun TurunanBajo, Desa Tampina