penandingmemilih ayam aduan kemudian diadu/ ditandingkan namun sebelumnyaditawarkan dulu kepada pemilik ayam aduannya tersebut apakah beraniatau tidak jika ayam tersebut ditandingkan, jika kedua belah pihak pemilikayam samasama berani/ menyepakati besarnya uang taruhan maka uangyang dijadikan taruhan tersebut dibawa oleh penggandeng .Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN BylBahwa cara untuk mengetahui menang kalahnya perjudian jenis sabungayam yaitu jika ada ayam aduan yang lari itu tandanya

dibawa terdakwa, laluayam tersebut diadukan/ditandingkan didalam arena pertandingan yangdikelilingi kain sebagai pagar yang dibuat persegi empat dengan luas + 2x2meter dan pertandingan tersebut dilakukan dalam 3 (tiga) rounde dan setiaprounde waktunya 15 (lima belas) menit, dimana setiap roundenya ayam turunminum/ dimandikan oleh tukang mbayu dan juga menarungkan/menandingkan ayam tersebut;Bahwa cara untuk mengetahui menang kalahnya perjudian jenis sabungayam yaitu jika ada ayam aduan yang lari itu tandanya

dibawa terdakwa laluayam tersebut diadukan/ditandingkan didalam arena pertandingan yangdikelilingi kain sebagai pagar yang dibuat persegi empat dengan luas + 2x2meter dan pertandingan tersebut dilakukan dalam 3 (tiga) rounde dan setiaprounde waktunya 15 (lima belas) menit, setiap roundenya ayam turunminum/dimandikan oleh tukang mbayu dan yang juga menarungkan/menandingkan ayam tersebut;Bahwa cara untuk mengetahui menang kalahnya perjudian jenis sabungayam yaitu jika ada ayam aduan yang lari itu tandanya

Yangmana ayam tersebut diadukan/ditandingkan didalam arena pertandinganyang dikelilingi kain sebagai pagar yang dibuat persegi empat dengan luas +2x2 meter dan pertandingan tersebut dilakukan dalam 3 (tiga) rounde dansetiap rounde waktunya 15 (lima belas) menit, dimana setiap roundenyaayam turun minum/ dimandikan oleh tukang mbayu dan yang jugamenarungkan/menandingkan ayam tersebut;Bahwa cara untuk mengetahui menang kalahnya perjudian jenis sabungayam yaitu jika ada ayam aduan yang lari itu tandanya

didalam arena pertandinganyang dikelilingi kain sebagai pagar yang dibuat persegi empat dengan luas +2x2 meter dan pertandingan tersebut dilakukan dalam 3 (tiga) rounde dansetiap rounde waktunya 15 (lima belas) menit, dimana setiap roundenyaayam turun minum/ dimandikan oleh tukang mbayu dan yang jugaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bylmenarungkan/menandingkan ayam tersebut;Bahwa cara untuk mengetahui menang kalahnya perjudian jenis sabungayam yaitu jika ada ayam aduan yang lari itu tandanya

beralamat diDsn.Bringinan, Desa Kuwu, Kec.Kradenan, Kab.Grobogan sedang Saksi IV hanyamenggantikan saudara Ronal adapun caranya permainan Cap Ji Kia on line tersebutpembeli melihat sanepo/ramalan melalui situs internet kemudian membeli angkataruhannya dengan memasang nomor yang akan keluar sedangkan nomornomorCap Ji Kia tersebut terdiri dari 12 (dua belas) angka yaitu angka 1 sampai denganangka 6 adapun angka sampai dengan angka 6 tersebut terdiri dari 2 tanda merahdan hitam, yang dimaksud merah tandanya

penjual setiap harinyaSaudara Ronal, yang beralamat di Dsn.Bringinan, Desa Kuwu, Kec.Kradenan,Kab.Grobogan saat itu Saudara Suwarlin hanya menggantikan saudara Ronalsedangkan cara permainan judi Cap Jie Kie pembeli melihat sanepo/ramalanmelalui situs internet dan memasang nomor yang akan keluar, adapun nomornomor12Cap Ji Kia tersebut terdiri dari 12 (dua belas) angka yaitu angka 1 sampai denganangka 6 adapun angka sampai dengan angka 6 tersebut terdiri dari 2 tanda merahdan hitam, yang dimaksud merah tandanya

setiap harinya Saudara Ronal, yangberalamat di Dsn.Bringinan, Desa Kuwu, Kec.Kradenan, Kab.Grobogan saat itu SaudaraSuwarlin hanya menggantikan saudara Ronal sedangkan cara permainan judi Cap Jie Kiepembeli melihat sanepo/ramalan melalui situs internet dan memasang nomor yang akankeluar, adapun nomornomor Cap Ji Kia tersebut terdiri dari 12 (dua belas) angka yaituangka 1 sampai dengan angka 6 adapun angka sampai dengan angka 6 tersebut terdiri14dari 2 tanda merah dan hitam, yang dimaksud merah tandanya

karena menjualnomor toto gelap (togel);e Bahwa pada saat ditangkap di warung kopi, terdakwa melayani penjualan nomor totogelap pada temantemannya dan orangorang yang terdakwa kenal; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sudah kurang lebih selama 1 (satu)bulan menerima pembelian nomor toto gelap (togel) singapura dan togel hongkong;Hal 7 dari 20 HalamanPutusan No: 42/Pid.B/2015/PN.Rbge Bahwa terdakwa menerima sms yang berisi pembelian nomor toto gelap kemudianterdakwa membalas sms tersebut yang tandanya

sebuahwarung kopi di Desa Gunem Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang karena menjualnomor toto gelap (togel);Bahwa pada saat ditangkap di warung kopi, terdakwa melayani penjualan nomor totogelap pada temantemannya dan orangorang yang terdakwa kenal;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sudah kurang lebih selama (satu)bulan menerima pembelian nomor toto gelap (togel) singapura dan togel hongkong;Bahwa terdakwa menerima sms yang berisi pembelian nomor toto gelap kemudianterdakwa membalas sms tersebut yang tandanya

warung kopi di Desa Gunem Kecamatan GunemKabupaten Rembang karena menjual nomor toto gelap (togel);e Bahwa benar pada saat ditangkap di warung kopi, terdakwa melayani penjualannomor toto gelap pada temantemannya dan orangorang yang terdakwa kenal;e Bahwa benar terdakwa sudah kurang lebih selama (satu) bulan menerima pembeliannomor toto gelap (togel) singapura dan togel hongkong;e Bahwa benar terdakwa menerima sms yang berisi pembelian nomor toto gelapkemudian terdakwa membalas sms tersebut yang tandanya

Bahwa sejak pertengahan bulan Nopember 2018 Pemohonsudah mulain tidak harmonis tandanya sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon ;5. Bahwa karena sering bertengkar akibat Termohon sudah tidakbisa melayani Pemohon secara lahir dan bathin sebagaimanalayaknya seorang istri terhadap suami ;6.

Bahwa sejak pertengahan bulan Nopember 2018 Pemohonsudah mulain tidak harmonis tandanya sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon ;5. Bahwa karena sering bertengkar akibat Termohon sudah tidakbisa melayani Pemohon secara lahir dan bathin sebagaimanalayaknya seorang Istri terhadap suami ;6.

dan terdakwa menjawab "saya berdoa di hamba tuhan diKupang yang memberitahu bahwa orang tua saya meninggal karenaakibat dari DANIEL MESAK MELLA sehingga orang tua saya meninggaldunia, dan pada saat orang tua saya meninggal dan hendakpemakaman DANIEL MESAK MELLA tidak ikut pemakaman, dan saatdi tempat pemakaman untuk kubur orang tua peti kubur tatoki(terbentur) di badan kubur dan bersamaan dengan itu kain mejamakanan dirumah juga terbakar dan itu tandanya bahwa DANIELMESAK MELLA yang suanggi (santet

yang disuruhdibeli oleh Terdakwa Nazaruddin sambil Terdakwa Sofian menghisap rokok yangdibeli lalu saksi Rizki datang meminta rokok kepada Terdakwa Nazaruddin laluTerdakwa Sofian dan saksi Rizki kembali menemui temanteman mereka, pada saatTerdakwa menemui temantemannya saksi Rizki melihat korban Alboin karena saksimengenal korban Alboin lalu korban Alboin menegur saksi dan berkata Kau lihatsaya, sor kau ayo main sambil mendekati saksi Rizki lalu saksi Rizki menjawabEnggak bang, karena aku macam tandanya

, (seratus sepuluh ribu rupiah)untuk yang bajakan sedangkan yang asli Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah);e Bahwa pembelian tersebut ada notanya dengan ada tulisannya KI dan ASLI,dimana KI sebagai tanda barang bajakan sedangkan ASLI adalah asli;e Bahwa perbedaan antara VCD dan DVD yang asli dengan yang bajakan diantaranyaadalah untuk VCD dan DVD bajakan tidak ada tanda hologram apapun, kemasannya(wadahnya) sedikit lebih pendek tidak rapi serta harganya lebih murah, sedangkanyang asli ada tandanya

biasanya membeli kaset VCD dan DVD Bajakandari terdakwa tergantung kebutuhannya masingmasing, dan setiap pembeliandiberikan selembar kertas ;Bahwa dalam kertas tersebut bertuliskan KI berarti Kaset Imitiasi (KI) atau Bajakan,kalau ASLI berarti ya kaset asli ;Bahwa perbedaan antara VCD dan DVD yang asli dengan yang bajakan diantaranyaadalah untuk VCD dan DVD bajakan tidak ada tanda hologram apapun, kemasannya(wadahnya) sedikit lebih pendek tidak rapi serta harganya lebih murah, sedangkanyang asli ada tandanya

padakeadaan keuangan saksi, kalau usaha saksi lancar dan mempunyai uang lebih, makasaksi akan membeli kaset yang lebih banyak;Bahwa setiap membeli, ada notanya dengan ada tulisannya KI dan ASLI, dimanaKI sebagai tanda barang bajakan sedangkan ASLI adalah asli; Bahwa perbedaan antara VCD dan DVD yang asli dengan yang bajakan diantaranyaadalah untuk VCD dan DVD bajakan tidak ada tanda hologram apapun, kemasannya(wadahnya) sedikit lebih pendek tidak rapi serta harganya lebih murah, sedangkan19yang asli ada tandanya

padakeadaan keuangan saksi, kalau usaha saksi lancar dan mempunyai uang lebih, makasaksi akan membeli kaset yang lebih banyak;Bahwa setiap membeli, ada notanya dengan ada tulisannya KI dan ASLI, dimanaKI sebagai tanda barang bajakan sedangkan ASLI adalah asli; Bahwa perbedaan antara VCD dan DVD yang asli dengan yang bajakan diantaranyaadalah untuk VCD dan DVD bajakan tidak ada tanda hologram apapun, kemasannya(wadahnya) sedikit lebih pendek tidak rapi serta harganya lebih murah, sedangkanyang asli ada tandanya

biasanya membeli kaset VCD dan DVD Bajakandari terdakwa tergantung kebutuhannya masingmasing, dan setiap pembeliandiberikan selembar kertas ;Bahwa dalam kertas tersebut bertuliskan KI berarti Kaset Imitiasi (KI) atau Bajakan,kalau ASLI berarti kaset asli;Bahwa perbedaan antara VCD dan DVD yang asli dengan yang bajakan diantaranyaadalah untuk VCD dan DVD bajakan tidak ada tanda hologram apapun, kemasannya(wadahnya) sedikit lebih pendek tidak rapi serta harganya lebih murah, sedangkanyang asli ada tandanya

tidakdisetorkan ke toko UD Tama Jaya;Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan toko UD Tama Jayasejak bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan Juni 2017;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara tokotoko ataukonsumen memesan penjualan kepada Terdakwa sebagai sales yangdicantumkan di nota penjualan warna putih, nota tersebut belumdiberikan kepada toko apabila belum pelunasan, setelah lunas dalamtempo waktu 1 (Satu) minggu baru nota warna putin tersebut diberikankepada tokotoko/konsumen sebagai tandanya

tidakdisetorkan ke toko UD Tama Jaya;Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan toko UD Tama Jayasejak bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan Juni 2017;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara tokotoko ataukonsumen memesan penjualan kepada Terdakwa sebagai sales yangdicantumkan di nota penjualan warna putih, nota tersebut belumdiberikan kepada toko apabila belum pelunasan, setelah lunas dalamtempo waktu 1 (Satu) minggu baru nota warna putih tersebut diberikankepada tokotoko/konsumen bahwa tandanya

Toko Ibu Emas tanggal 12 Mei 2017.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdimuka persidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara tokotoko atau konsumen memesan penjualan kepada Terdakwa sebagai sales yangdicantumkan di nota penjualan warna putih, nota tersebut belum diberikan kepadatoko UD Tama Jaya apabila belum pelunasan, setelah lunas dalam tempo waktu 1(satu) minggu baru nota warna putin tersebut diberikan kepada tokotoko/konsumen bahwa tandanya lunas namun

melakukan perbuatan dengancara tokotoko/konsumen memesan kepada Terdakwa yang dicantumkan dinota penjualan warna putih, nota tersebut belum diberikan kepada tokoapabila belum pelunasan, setelah lunas dalam tempo waktu 1 (Satu) minggubaru nota warna putih, nota tersebut belum diberikan kepada toko UD.Halaman 20 dari 27 Putusan No. 99/Pid.B/2019/PN.PwkTama Jaya apabila belum pelunasan, setelah lunas dalam tempo waktu 1(satu) minggu baru nota warna putih tersebut diberikan kepada toko/tokokonsumen sebagai tandanya

Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Pencurian kursiplastik;Bahwa terjadinya pencurian kursi plastik tersebut pada hari dan tanggal lupa di bulanPuasa 2014 bertempat di sebuah gudang milik Saksi MOHAMAD IRWAN EFENDIdi Dusun Kebonduren Desa Kebonduren Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar;Bahwa saksi mengetahui kalau kursinya tersebut hilang setelah Hari Raya yaitusetelah mendapat telepon dari temannya bernama DONI SUSANTO yangmenanyakan apakah ada kursi saksi yang hilang yang ada tandanya

Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Pencurian kursiplastik;Bahwa terdakwa AGUS SALIM telah menawarkan kursi plastik kepada saksi 1tahun yang lalu yaitu pada bulan Puasa 2014 sekitar jam 15.00 WIB yangmengatakan kalau ia mau jual kursi bekas ;Bahwa kondisi kursi ada yang utuh dan ada yang sudah retak dan saksi menerimakursi dari terdakwa sebanyak 50 buah;Bahwa yang masih bagus sekitar 40 buah dan sisanya sudah tidak bagus danwarnanya sudah buram;Bahwa kursikursi tersebut ada tandanya

(tiga ratus ribu) dengan cara transfer uang melalui bankBCA, dan setelah transfer lalu barang tersebut disuruh diambil di daerahBangbayang di Cicurug dipinggir jalan dan ada tandanya ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari Sdr Butor (DPO) baru pertama kali ;Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan shabushabu yaitu pada hari Rabutanggal 20 Januari 2016 sekitar jam 11.00 wib di Kp. Bangbayang DesaBangbayang Kec. Cicurug Kab.

(tiga ratus ribu) dengan cara transfer uang melalui bankBCA, dan setelah transfer lalu barang tersebut disuruh diambil di daerahBangbayang di Cicurug dipinggir jalan dan ada tandanya ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/2016/PN.CBDBahwa benar terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk dikonsumsi sendirioleh terdakwa ;Bahwa benar maksud terdakwa hendak memakai shabushabu tersebut yaitu agartidak mengantuk dan badan menjadi segar ;Bahwa benar perbuatan terdakwa yang akan memakai shabushabu

(tiga ratus ribu) dengan cara transferuang melalui bank BCA, dan setelah transfer lalu barang tersebut disuruh diambil didaerah Bangbayang di Cicurug dipinggir jalan dan ada tandanya ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk dikonsumsisendiri oleh terdakwa dengan maksud agar tidak mengantuk dan badan menjadisegar;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang akan memakai shabushabutersebut tidak disertai dengan adanya ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Pencurian kursiplastik;Bahwa terjadinya pencurian kursi plastik tersebut pada hari dan tanggal lupa di bulanPuasa 2014 bertempat di sebuah gudang milik Saksi MOHAMAD IRWAN EFENDIdi Dusun Kebonduren Desa Kebonduren Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar;Bahwa saksi mengetahui kalau kursinya tersebut hilang setelah Hari Raya yaitusetelah mendapat telepon dari temannya bernama DONI SUSANTO yangmenanyakan apakah ada kursi saksi yang hilang yang ada tandanya

Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Pencurian kursiplastik;Bahwa terdakwa AGUS SALIM telah menawarkan kursi plastik kepada saksi 1tahun yang lalu yaitu pada bulan Puasa 2014 sekitar jam 15.00 WIB yangmengatakan kalau ia mau jual kursi bekas ;Bahwa kondisi kursi ada yang utuh dan ada yang sudah retak dan saksi menerimakursi dari terdakwa sebanyak 50 buah;Bahwa yang masih bagus sekitar 40 buah dan sisanya sudah tidak bagus danwarnanya sudah buram;Bahwa kursikursi tersebut ada tandanya

telah di dengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:11Bahwa terdakwa disidangkan karena mencuri sapi;Bahwa terdakwa di bantu oleh Lambertus dan Karlus;Bahwa sapi yang diambil milik Aloysius Amaunut dan Simon Besin;ee aBahwa terdakwa sebelumnya sudah mengenal dengan Lambertus dan Karlus sejaktahun 2007;lBahwa awalnya terdakwa mengambil sapi sebanyak 15 ekor tetapi Karlus Lau hanyamau membeli sapi yang tidak ada tanda/capnya sehingga setalh dipisahkan jumalhsapi yang belum ada cap/tandanya

Amaunut dan saksi Simon Besin dan menyampaikankepada mereka untuk datang ke Kampung Wehae,Desa Kapitanmeo,KecamatanLaenmanen,Kabupaten Malaka karena polisi menemukan ada 8 (delapan) ekor sapi yangmencurigakan di dalam kandang milik Karlus lau,lalu saksi Aloysius Amaunut melihat danmengenali sapisapi tersebut miliknya;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa Arnoldus Amaunut mengambil sebanyak 15 ekordan hendak di jual kepada Karlus Lau akan tetapi karena Karlus Lau hanya membeli sapiyang tidak ada cap/tandanya

maka terdakwa Armoldus Amaunut memisahkan sapi yang adaap/tanda dengan sapi yang tidak ada apa/tandanya yakni sebanyak 9 (sembilan) ekor yangdibeli oleh Karlus Lau yang belum bertanda.

Bahwa kalau ayam itu keyok berarti kalah, dan tandanya kalau ayam itu keyokdiberi waktu sekitar 15 menit, dan kalau tidak ada ayam yang kalah ataupunmenang, maka istirahat 5 menit, kemudian setelah itu diadu lagi, begituseterusnya sampai 5 kali. Bahwa saksi tahu kalau permainan judi sabung ayam itu dilarang.

yang akan diadu dimasukkan kedalam arena dan bertarung dengan waktu 15 (lima belas) menit.e Untuk menentukan kalah menangnya, maka jika ada salah satuayam yang diadu tersebut melarikan din, maka ayam tersebutdinyatakan kalah.e Bagi petaruh yang menjagokan ayam yang menang, maka ia berhakmenerima bayaran uang taruhan dari lawan taruhannya.Bahwa waktu itu sudah ada 2 ayam yang akan diadu.Bahwa permainan sabung ayam itu dilakukan oleh Jony Wijaya danDedek, sedangkan yang lainnya hanya menonton.Bahwa tandanya

Bahwa benar tandanya kalau ayam itu menang yaitu kalau ada ayamyang lain keyok. Jadi yang ayam yang keyok itu adalah yang kalah. Bahwa benar terdakwa tidak punya ijin untuk bermain judi sabung ayamtersebut.11 Bahwa benar terdakwa bertaruh sudah 45 kali, dan permainan sabungayam itu dilakukan setiap hari Sabtu atau Minggu. Bahwa benar permainan sabung ayam tersebut menggunakan taruhanuang.

terdakwa melihatada tumpukan buah kelapa sawit hasil curian di pinggir jalan Nagori BahungHuluan dan terdakwa juga melihat ada sekitar lebih kurang 10 (sepuluh ) orangsudah berada di tempat tumpukan buah kelapa sawit tersebut, selanjutnyasekitar lebih kurang lima orang dari ke sepuluh orang tersebut langsung memuatbuah kelapa sawit hasil curian tersebut kedalam 1 (satu) unit mobil truck coltdiesel BB 8078 BB yang dikemudikan oleh terdakwa dimana buah kelapa sawittersebut dimuat hanya dihitung per tandanya

Dan pada saat itu buah kelapa sawit tersebut dimuat hanya dihitungper tandanya dan tidak ada dilakukan penimbangan serta tidak dilengkapidengan dokumen atau surat jalan dari Pangulu ataupun Lurah setempat.selanjutnya setelah selesai memuat buah kelapa sawit tersebut kemudianterdakwa mengangkut buah kelapa sawit tersebut padahal terdakwamengetahui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah hasil curian, dan padasaat itu terdakwa bergerak sekitar lebin kurang seratus meter kemudianterdakwa melihat kembali

Dan pada saat itu buah kelapasawit tersebut dimuat hanya dihitung per tandanya dan tidak ada dilakukanpenimbangan serta tidak dilengkapi dengan dokumen atau surat jalan dariPangulu ataupun Lurah setempat. selanjutnya setelah selesai memuat buahkelapa sawit tersebut kemudian terdakwa mengangkut buah kelapa sawittersebut padahal terdakwa mengetahui bahwa buah kelapa sawit tersebutadalah hasil curian, dan pada saat itu terdakwa bergerak sekitar lebih kurangseratus meter kemudian terdakwa melihat kembali

pelaku tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengambilsapi milik saksi tersebut ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN.PKY Bahwa dengan hilangnya 1 (satu) ekor sapi saksi tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi saksitersebut dan nanti ditangkap oleh Polisi baru saksi mengetahui kalaupelakunya adalah para terdakwa bersama MASRI ; Bahwa sapi saksi yang hilang tersebut sapi jantan warna putih dan tidakada tandanya

NAWIR Alias PAPA ACOBin AHMAD dan saksi MASRI ambil berupa 1 (satu) ekor sapi jantanwarna putih yang sementara ada didalam kandangnya ; Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah di paha kaki sapi tersebutada tandanya atau tidak; Bahwa yang pertama punya ide untuk ambil sapi adalah saksi MASRI BinMAW! ; Bahwa alat yang digunakan untuk mengangkut sapi tersebut adalah mobilavanza milik terdakwa II.

HASANUDDIN AliasSAINUDDIN dan saksi MASRI ambil berupa 1 (Satu) ekor sapi jantanwarna putih yang sementara ada di dalam kandangnya; Bahwa terdakwa tidak memperhatikan apakah di paha kaki sapi tersebutada tandanya atau tidak; Bahwa yang pertama punya ide untuk ambil sapi adalah saksi MASRI BinMAW 1; Bahwa alat yang digunakan untuk mengangkut sapi tersebut adalah mobilavanza milik Terdakwa; Bahwa tempat mengambil sapi tersebut di dalam kandangnya yang saatitu Situasi dalam keadaan sunyi dan gelap ;

warna biru ;Bahwa, cara terdakwa menjual Cap Ji Kia tersebut dengan cara terdakwamenjual susu keliling sambil menerima pembelian nomor judi Cap njie kia secaralangsung maupun lewat SMS, kemudian terdakwa mencatat nomor angka yangtelah dibeli oleh pembeli pada kertas yang telah saya siapkan, adapun nomornomor Cap Ji Kia tersebut terdiri dari 12 (dua belas) angka yaitu angka 1 sampaidengan angka 6 adapun angka 1 sampai dengan angka 6 tersebut terdiri dari 2tanda merah dan hitam, yang dimaksud merah tandanya

menjual Cap Ji Kia tersebut dengan cara terdakwamenjual susu keliling sambil menerima pembelian nomor judi Cap njie kia secaralangsung maupun lewat SMS, kemudian terdakwa mencatat nomor angka yangtelah dibeli oleh pembeli pada kertas yang telah saya siapkan, adapun nomor11Putusan No : 69/ Pid B/2014/ PN Pwdnomor Cap Ji Kia tersebut terdiri dari 12 (dua belas) angka yaitu angka 1 sampaidengan angka 6 adapun angka 1 sampai dengan angka 6 tersebut terdiri dari 2tanda merah dan hitam, yang dimaksud merah tandanya

berawal saat Terdakwamengemudikan sepeda motor merk Honda Revo nomor polisi AA 4655 Ltanpa memiliki SIM (Surat Ijin Mengemudi) melaju dari arah barat ke timurdengan kecepatan tinggi karena situasi hujan kemudian tangan kiri Terdakwadipergunakan untuk menutup matanya supaya terlindung dari air hujansedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor hanya menggunakan satutangan saja pada saat itu situasi dalam keadaan gelap (tidak ada peneranganjalan) juga dari becak yang dikemudikan korban Kartono tidak ada tandanya

Bahwa pada saat itusituasi dalam keadaan gelap / tidak ada penerangan jalan juga dari becak bermotoryang dikemudikan korban Kartono tidak ada tandanya, disamping itu lampu sepedamotor Terdakwa menggunakan jarak pendek dan pandangan Terdakwa juga terhalanghujan serta situasi yang gelap sehingga pada saat jarak sudah terlalu dekat sekitar+ 2 (dua) Meter Terdakwa baru melihat korban Kartono sedang mendorong becakbermotor sehinga Terdakwa tidak bisa mengendalikan laju kendaraannya danmenabrak pengemudi

yang membangun jalankarena saksi melihat secara langsung;Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa Ne Bongi Rore;Bahwa bukan hanya tiga orang saja Penggugat yang berasal dari tongkonanRangkaiyang masih banyak nenek dari tongkonan Rangkiyang tapi hanya 3(tiga) orang yang menggugat saja;Bahwa semua orang yang dipestakan di tanah sengketa asalnya daritongkonan Rangkaiyang, dan tidak pernah orang tongkonan Marambedipestakan di situ;Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN MakBahwa tidak ada tandanya

dengan neneknya Sesa Batara, hal itu saksimengetahui dari ibu saksi;Bahwa saksi tidak melihat lagi bangunan sekolah yang ada ditanah objeksengketa namun ibu saksi sekolah di situ dulu;Bahwa saksi tidak tahu dan saksi tidak lihat juga apakah pernah ada orangyang dipestakan di tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat PBB nya;Bahwa saksi tidak tahu dimana tongkonan S.Pidun;Bahwa saksi hanya mendengar dari cerita ibu saksi kalau tanah Objeksengketa asalnya dari tongkonan Marambe;Bahwa ada tandanya

Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN MakMenimbang, bahwa objek sengketa berdasarkan dalil jawaban ParaTergugat adalah milik Para Tergugat karena objek sengketa merupakan milikTongkonan Marambe;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah diakui oleh Para pihakdalam perkara a quo baik melalui jawab jenawab serta proses pembuktian tidakperlu dipertimbangkan lagi seperti halnya mengenai letak objek sengketa, diatasobjek sengketa pernah digunakan sebagai tempat pesta orang mati namun tidakada tandanya

Bongi Rore serta mengenai silsilah TongkonanRangkaiyang;Bahwa alat bukti keterangan saksi yang diajukan oleh Para Penggugatpada pokoknya menerangkan bahwa objek sengketa milik TongkonanRangkaiyang dan dikelola/dikuasai oleh Bongi Rore yang setelah meninggal turunHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Makkepada anaknya Akila Sempa yang berasal dari Tongkonan Rangkaiyang sertatempat/tanah objek sengketa pernah dipakai untuk pesta orang meninggal dariTongkonan Rangkaiyang namun tidak ada tandanya

diajukan oleh Para Tergugat padapokoknya menerangkan bahwa objek sengketa milik Tongkonan Marambe yangdikelola/dikuasai oleh Sesa Batara namun para saksi tidak pernah melihat orangtua atau nenek Sesa Batara mengelola/menguasai objek sengketa serta parasaksi tidak tahu bagaimana Sesa Batara bisa mengelola/menguasai objeksengketa tersebut dan tempat objek sengketa pernah dipakai untuk pesta orangHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Makmeninggal dari Tongkonan Marambe namun tidak ada tandanya

miliknya dimanagagangnya lebih panjang dari kunci leter T milik saksi HERY aliasMUHAMMAD SUKRI alias WAL alias KURIK lalu Terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leter T miliknyasehingga kunci kontak sepeda motor tersebut dalam keadaan On/ menyalalalu Terdakwa memberi isyarat kepada saksi HERY alias MUHAMMADSUKRI alias WAL alias KURIK berupa siutan lalu saksi HERY aliasMUHAMMAD SUKRI alias UAL alias KURIK menoleh kearah Terdakwa laluTerdakwa menganggukkan kepalanya tandanya

Nomor 565/Pid.B/2016/PN.TjbTerdakwa mengeluarkan kunci leter T miliknya yang gagangnya lebihpanjang sedangkan saksi menunggu di samping rumah saksi Yustika untukmemantau situasi sekitar;Bahwa setelah itu Terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci leter T miliknya sehingga kunci kontak sepedamotor tersebut dalam keadaan on/menyala, selanjutnya Terdakwa memberiisyarat kepada saksi berupa siulan lalu saksi menoleh ke arah Terdakwalalu Terdakwa menganggukkan kepalanya tandanya

untuk memantau situasi sekitar;Bahwa setelah itu Terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci leter T milik Terdakwa sehingga kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan on/menyala, selanjutnya TerdakwaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN.Tjbmemberi isyarat kepada saksi Hery alias Muhammad Sukri alias jal aliasKurik berupa siulan lalu saksi Hery alias Muhammad Sukri alias jal aliasKurik menoleh ke arah Terdakwa lalu Terdakwa menganggukkankepalanya tandanya

Karena berapapun hasilnya kalau di syukurin akan cukup danbarokah. kalau merasa tidak cukup tandanya tidak mensyukuri nikmatyg telah Allah berikan, tandanya kufur nikmat semoga dengan adanya Hal 9 dari 22 hal.Pts. No. 2494/Pdt.G/2019/PA.Dpk.kejadian ini bisa membuka hidayah dan meningkatkan Rasa syukur dan TAQWA serta iman kpd Allah SWT, AAMIIN ;.

Dan alhamdulilah di lingkungan memprcayai untuk jadi imamsholat berjamaah, sifat marahmarah itu manusiawi ibarat pepatah tidakakan ada asap kalau tidak ada api kalau manusia yakin Allahmemberikan beban sesuai dengan kemampunaya tandanya Allahsayang terhadap orangorang yg di beri uijian agar selalu taqwa kpd nya.Dan jaminanya surganya Allah bagi orangorang yg sabar.