2922222 nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna eePada hari ini, Selasa tanggal 5 Juni 2018, di Manokwari, yang bertanda tangandi bawah ini : 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeNama : AUGUSTINA HEHANUSSA .Tempat, tanggal lahir : Ambon, 17 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Perempuan:Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Alamat : JI. Bayangkara Roudi No. 01, RT.003,RW.003, Kel.Manokwari Timur, Kab. Manokwari, Papua Barat;Nama : SEMUEL MUDJA, SH.MH., SH. .

Selanjutnyasaat terdakwa Il hendak turun, ketahuan oleh saksi korban yang sedangberjalan di ruang tamu dan melihat ke arah kamar mandi melihat ada tangandi eternit, sehingga saksi korban berteriak, akibatnya terdakwa yang panikkarena ketahuan pemilik rumah kemudian mengejar dan menarik saksikorban sampai terjatun lalu membungkam mulut saksi korban dengantangan agar saksi korban tidak berteriak lagi, sedangkan terdakwa Ilmemegang kaki dan menyetrum saksi korban.

Selanjutnyasaat terdakwa Il hendak turun, ketahuan oleh saksi korban yang sedangberjalan di ruang tamu dan melihat ke arah kamar mandi melihat ada tangandi eternit, sehingga saksi korban berteriak, akibatnya terdakwa yang panikHalaman 6 dari 24halaman Putusan Nomor 439/Pid.B/2016/PN.Smnkarena ketahuan pemilik rumah kemudian mengejar dan menarik saksikorban sampai terjatun lalu membungkam mulut saksi korban dengantangan agar saksi korban tidak berteriak lagi, sedangkan terdakwa Illmemegang kaki dan

Keadaan Jenazah : Jenazah tidak bersegel, terletak diatasmeja pemeriksaan, jenazah tidak dibungkus, mengenakan pakaianatas, kemeja lengan pendek hitam totol putih, list merah jam tangandi pergelangan tangan kiri dan cincin batu akik hijau di jari manis.Pakaian dibuka jenazah mengenakan, celana dalam rider sportwarna hitam lis merah.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN KagNOOR Ww11.12.Sikap jenazah diatas meja Otopsi : jenazah terlentang dengan mukamenghadap keatas lengan kanan atas dan

Keadaan Jenazah : Jenazah tidak bersegel, terletak diatasmeja pemeriksaan, jenazah tidak dibungkus, mengenakan pakaianatas, kemeja lengan pendek hitam totol putih, list merah jam tangandi pergelangan tangan kiri dan cincin batu akik hijau di jari manis.Pakaian dibuka jenazah mengenakan, celana dalam rider sportwarna hitam lis merah.Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN KagNOOR Ww11.12.Sikap jenazah diatas meja Otopsi : jenazah terlentang dengan mukamenghadap keatas lengan kanan atas dan

Keadaan Jenazah : Jenazah tidak bersegel, terletak diatasmeja pemeriksaan, jenazah tidak dibungkus, mengenakan pakaianatas, kemeja lengan pendek hitam totol putih, list merah jam tangandi pergelangan tangan kiri dan cincin batu akik hijau di jari manis.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN KagNOOR Ww11.Pakaian dibuka jenazah mengenakan, celana dalam rider sportwarna hitam lis merah.Sikap jenazah diatas meja Otopsi : jenazah terlentang dengan mukamenghadap keatas lengan kanan atas dan

Keadaan Jenazah : Jenazah tidak bersegel, terletak diatasmeja pemeriksaan, jenazah tidak dibungkus, mengenakan pakaianatas, kemeja lengan pendek hitam totol putih, list merah jam tangandi pergelangan tangan kiri dan cincin batu akik hijau di jari manis.Pakaian dibuka jenazah mengenakan, celana dalam rider sportwarna hitam lis merah.2. Sikap jenazah diatas meja Otopsi : jenazah terlentang denganmuka menghadap keatas lengan kanan atas dan bawah lurussejajar dengan sumbu tubuh.

No269/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 3 dari Il halamanFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/53/1/2001tanggal 19 Januari 2001 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, yang telah diberi meterai secukupnya dandiperlihatkan aslinya, setelah foto copy tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,lalu. diberi tanda P1 serta dibubuhkan tanda tangandi atasnya ;2.

untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatansederhana tersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah sepakatHalaman 1 dari 8 Putusan Akta Perdamaian Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Mkdmengikatkan diri dalam Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 9Juli 2019 sebagai berikut:AKTA PERDAMAIAN(ACTE VAN DADING)Pada hari ini, Selasa tanggal Sembilan bulan Juli tahun dua ribu sembilan belas(09072019), bertempat di Pengadilan Negeri Mungkid, yang bertanda tangandi

meminjam uangkepada Koperasi Serba Usaha (KSU) Abdi Karya kemudian ianya jugamempunyai kewajiban untuk mencairkan dan mengantar serta menyerahkansetiap pinjaman dari nasabah dan ketika itu tersangka memohonkan pinjamanatas nama nasabah yang memang sudah anggota dari koperasi tersebut sepertibeberapa orang diantaranya adalah saksi Mariati Br Simatupang, saksi Marianidan saksi Norma Taksia lalu tanpa sepengetahuan dari para nasabah tersebuttersangka kembali memohonkan pinjaman dengan memalsukan tanda tangandi

: Bahwa pada waktu dan tempat diatas terdakwa telah melakukan penggelapanterhadap uang dan barang milik Koperasi Serba Usaha (KSU) Abdi Karya,dimana perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan memohonkan pinjamanatas nama nasabah yang memang sudah anggota dari koperasi tersebut sepertibeberapa orang diantaranya adalah saksi Mariati Br Simatupang, saksi Marianidan saksi Norma Taksia lalu tanpa sepengetahuan dari para nasabah tersebuttersangka kembali memohonkan pinjaman dengan memalsukan tanda tangandi

SAKSI 1, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman, saksi juga kenal Tergugatbernama TERGUGAT, mereka adalah pasangan suami isteri, nikahtahun 2013 di Yogyakarta;Bahwa sebelum menikah secara resmi, pernah menikah dibawah tangandi Jakarta, karena saat itu mereka samasama kerja dan tinggal diJakarta;Bahwa bulan Januari 2014 samasama ke Yogyakarta dan tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2014 Tergugat pulang ke Jakartakarena

hukum lain ataupun mempunyai hubungan hukum dengan obyeksengketa ;Menimbang, bahwa terhadap bukti TS menunjukkan adanya subyek hukumlain yang mempunyai hubungan hukum dan dalam perkara a quo tidak dibantahsecara tegas dalam kapasitas sesama sebagai ahli waris dan dari bukti TS tersebutmerupakan penyangkalan mereka tidak pernah bertanda tangan diatas surat hibahMenimbang, bahwa jawaban Tergugat dalam pokok perkara pada angka 7menyebutkan sebagai berikut apakah bapak pernah melihat kami bertanda tangandi

tangan tersebut kKemudian terdakaa naik ke lantai 2 (dua) dan keluarmelalui Jendela Kaca yang tidak terkunci.e Bahwa selanjutnya terdawka bersama MISRAN pergi mebawa seluruhBarangt tersebut dengan menggunakan Mobil Suzuki Cery milik MISRAN,tertapi terdakwa dan MISRAN berpisah dengan di Jalan ADIL Makmur didepan Warung Nasi Padang, dan terdakwa diberi 3 (tiga) buah HP merkOPPO dan 1 (satu) buah Jam tangan dan Uang Rp.7.000.000 (tujuh jutarupaiah) oleh MISRAN, sedangkan selebihnya barang HP dan Jam Tangandi

dua) dan keluarmelalui Jendela Kaca yang tidak terkunci.e Bahwa selanjutnya terdawka bersama MISRAN pergi mebawa seluruhBarangt tersebut dengan menggunakan Mobil Suzuki Cery milik MISRAN,tertapi terdakwa dan MISRAN berpisah dengan di Jalan ADIL Makmur diHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 745/Pid.B/2020/PN Bppdepan Warung Nasi Padang, dan terdakwa diberi 3 (tiga) buah HP merkOPPO dan 1 (Satu) buah Jam tangan dan Uang Rp.7.000.000 (tujuh jutarupaiah) oleh MISRAN, sedangkan selebihnya barang HP dan Jam Tangandi

Majelis Pengadilan Pajak menyatakan bahwapermohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding) tidak dapat diterima karena surat permohonanbanding tidak memenuhi ketentuan formal (yaitu karena tanda tangandi surat banding merupakan tanda tangan stempel) dan bahkansetelah berkalikali sidang materi, pemeriksaan atas materi sengketayang telah dilaksanakan tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak dalam memutus sengketa banding;B.

Bahwa, tidak benar Termohon memukul Pemohon, Termohon hanya tunjuk tangandi kening Pemohon ketika di dalam bus Pemohon main mata dengan Budhe, tetapisetelah sampai di rumah Pemohon yang memukul mulut Termohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon masih hidup rukun di rumah orang tua Pemohon,Termohon keberatan diceraikan Pemohon, tetapi kalau Pemohon tetap inginmenceraikan Termohon, terserah Pemohon, karena Pemohon sudah tidak maumenyapa Termohon; === 4.

bermotor, karena terdakwa sudahmengetahui waktu atau saatsaat petugas mengadakan razia/13operasi kendaraan bermotor, dimana pada saat ada razia/operasi kendaraan bermotor terdakwa beristirahat dulu diSuatu tempat dan setelah razia/ operasi selesai / tidak adabaru terdakwa berjalan lagi, sehingga selama terdakwamembawa SIM C tsb, selama mengendarai sepeda motorsebagai tukang ojek amanaman Saja.e Bahwa benar terdakwa tidak pernah diambil sidik jarinyadalam pembuatan SIM C tsb dan tidak pernah bertanda tangandi

operasikendaraan bermotor terdakwa beristirahat dulu di suatu tempat dansetelah razia/ operasi selesai / tidak ada baru terdakwa berjalan lagi,sehingga selama terdakwa membawa SIM C tersebut, selamamengendarai sepeda motor sebagai tukang ojek amanaman Saja,dan terdakwa mengurus SIM C tersebut tidak melalui proses KIRKesehatan, tidak melalui ujian teori (tertulis) dan tidak mengikutiujian praktek, serta terdakwa tidak pernah diambil sidik jarinyadalam pembuatan SIM C tersebut dan tidak pernah bertanda tangandi

Btg. tanggal 26 November dan tanggal 03Desember 2010, yang disampaikan oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Bantaengternyata kedua panggilan tersebut diterima langsung oleh Tergugat, namun tidak maubertanda tangan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak mau membubuhkan tanda tangandi relaas yang disampaikan kepadanya tetapi oleh Jurusita telah disampaikan langsungdi tempat tinggal Tergugat, maka panggilan tersebut harus dinyatakan telahdilaksanakan secara sah dan patut;Menimbang, bahwa setelah

PUTUSANNomor : 0724/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dengan segala hormat, perkenankanlah bahwa yang bertanda tangandi bawah ini:PgPekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir ,Umur 19 tahun, agama Islam, tempat tinggal di selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANpo

Setelan Saksi Raka Arya Tamamenggungah/mengupload/menyebarkan foto tersebut kemudian Saksi RioGunawan Bin Yapni mengajak Saksi Raka Arya Tama untuk pulang.Bahwa keesokan harinya gambar/foto Terdakwa sedang menginjak AlQuran tersebut dengan kedua kakinya dengan posisi jongkok serta tangandi depan dada mengadap ke atas seperti orang berdoa serta duduk siladan AlQuran diletakkan di atas kepala Terdakwa telah tersebar luas dimasyarakat karena diunggah melalui account facebook milik Terdakwadengan nama

Setelan Saksi Raka Arya Tamamenggungah/mengupload/menyebarkan foto tersebut kemudia Saksi RioGunawan Bin Yapni mengajak Saksi Raka Arya Tama untuk pulang.Bahwa ke esokan harinya gambar/foto Terdakwa sedang menginjak AlQuran tersebut dengan kedua kakinya dengan posisi jongkok serta tangandi depan dada mengadap ke atas seperti orang berdoa serta duduk siladan AlQuran diletakkan di atas kepala Terdakwa telah tersebar luas dimasyarakat karena diunggah melalui account facebook milik Terdakwadengan nama

RIOGUNAWAN Bin YAPNI mengajak Saksi RAKA ARYA TAMA BinSUPRIYADI untuk pulang;Bahwa benar keesokan harinya gambar/foto Terdakwa sedang menginjak AlQuran tersebut dengan kedua kakinya dengan posisi jongkok serta tangandi depan dada mengadap ke atas seperti orang berdoa serta duduk sila danAl Quran di letakkan di atas kepala Terdakwa telah tersebar luas dimasyarakat karena diunggah melalui acount facebook milik Terdakwadengan nama AGUNG LAEH.Bahwa tujuan Terdakwa mengupload foto menginjak kitab suci

RIOGUNAWAN Bin YAPNI mengajak Saksi RAKA ARYA TAMA BinSUPRIYADI untuk pulang; Bahwa benar keesokan harinya gambar/foto Terdakwa sedang menginjak AlQuran tersebut dengan kedua kakinya dengan posisi jongkok serta tangandi depan dada mengadap ke atas seperti orang berdoa serta duduk sila danAl Quran di letakkan di atas kepala Terdakwa telah tersebar luas dimasyarakat karena diunggah melalui acount facebook milik Terdakwadengan nama AGUNG LAEH.

PUTUSANNomor : 980/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dengan segala hormat, perkenankanlah bahwa yang bertanda tangandi bawah ini:Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di"PENGGUGA 1" jnnnn neeMELAWAN Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bukti Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor76/110/I11/1987 tanggal 7 Mei 1987 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, yang telah diberi materai secukupnya dandiperlihatkan aslinya, setelah foto copy tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,lalu. diberi tanda P1 serta dibubuhkan tanda tangandi atasnya ;2. Bukti saksi2.1.

Bank Tabungan Negara (Persero) dengan KAMALKASIM pada tanggal 10 Maret 1998 BERBEDA dengan tanda tangandi KTP dengan NIK : 7171033004600003 dan Kartu KeluargaPemohon No. 7171032501080177 adalah orang yang sama.Menetapkan PT.

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang(a) 502401003893104, tanggal 22 September 2011 yang dibuat dibawah tangandi PinrangKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang piutang antara Penggugat denganTergugat dan Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut : Tergugat I dan Il mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali

, yang kemudian dijawab oleh saksiI KETUT PUTRA, tulisan tangan saya tidak bagus, karena saya hanya lulusan SDsaja; Bahwa setelah mendengar jawaban saksi I KETUT PUTRA tersebut, Terdakwameminta kepada saksi I KETUT PUTRA untuk mencoba menulis tangan di atasselembar kuitansi yang sudah ada format atau tulisan bakunya, yaitu:KWITANSI No. ...........Sudah terima dari Jumlah uangUntuk pembayaran Terbilang Rp Bahwa saat itu, saksi I KETUT PUTRA disuruh oleh Terdakwa untuk menulis tangandi atas selembar

, yang kemudian dijawab oleh saksiI KETUT PUTRA, tulisan tangan saya tidak bagus, karena saya hanya lulusan SDsaja;Bahwa setelah mendengar jawaban saksi I KETUT PUTRA tersebut, Terdakwameminta kepada saksi I KETUT PUTRA untuk mencoba menulis tangan di atasselembar kuitansi yang sudah ada format atau tulisan bakunya, yaitu:KWITANSI No. ...........Sudah terima dari Jumlah uangUntuk pembayaran Terbilang Rp Bahwa saat itu, saksi I KETUT PUTRA disuruh oleh Terdakwa untuk menulis tangandi atas selembar

, yang kemudian dijawab oleh saksiI KETUT PUTRA, tulisan tangan saya tidak bagus, karena saya hanya lulusan SDsaja; Bahwa setelah mendengar jawaban saksi I KETUT PUTRA tersebut, Terdakwameminta kepada saksi I KETUT PUTRA untuk mencoba menulis tangan di atasselembar kuitansi yang sudah ada format atau tulisan bakunya, yaitu:KWITANSI No. ...........Sudah terima dariJumlah uangUntuk pembayaranbeceneeneeeeeaees , 19Terbilang Rp Bahwa saat itu, saksi I KETUT PUTRA disuruh oleh Terdakwa untuk menulis tangandi

Bahwa saat itu, saksi I KETUT PUTRA disuruh oleh Terdakwa untuk menulis tangandi atas selembar kuitansi sebagaimana tersebut di atas, dengan mengikuti katakata ataubahasa yang disampaikan dan diarahkan oleh Terdakwa dengan disaksikan oleh saksiIDA MADE DWIPAYANA, yaitu: KWITANSI No. ...........Sudah terima dari I Kt. Putra / IDA Md. DwipayanaJumlah uang Tujuh Juta RupiahUntuk pembayaran tanahsawahdikekalikluas 0,37,5 HA PPL No 124 pers 29 kls II A/N. I Kt.