Perbuatan tersebutdilakukan terdalawa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jum'at tanggat 16 Desember 2011 sekira jam. 15.00WIB, terdakwa.

HAENOR ROFIKAIN NUHEN membawa pergi saksi korban ENDANG SUSILOWATI kerumah neneknya di Banyuwangi tanpa seijin dari orang tuanyaselama 2(dua ) hari, setetah itu terdakwa membawa saksi korban baliktagi ke Bondowoso dan akhirnya saksi korban dijemput oleh kakaknyadan orang tua terdakwa di stasiun Bondowoso.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAENOR ROFIK BIN NUHEN tersebutmengakibatkan saksi korban ENDANG SUSIIOWATI hamil 2122 minggusebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor474.3/383270/436.7.01/2012 tanggat

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jum'at tanggat 16 Desember 2011 sekira jam. 15.00WIB, terdakwa.

HAENOR ROFIKBIN NUHEN membawa pergi saksi korban ENDANG SUSILOWATI kerumah neneknya di Banyuwangi tanpa seijin dari orang tuanyaselama 2(dua ) hari, setetah itu terdakwa membawa saksi korban baliktagi ke Bondowoso dan akhirnya saksi korban dijemput oleh kakaknyadan orang tua terdakwa di stasiun Bondowoso.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAENOR ROFIK BIN NUHEN tersebutmengakibatkan saksi korban ENDANG SUSIIOWATI hamil 2122 minggusebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor474.3/383270/436.7.01/2012 tanggat

EDI SISWANTO BIN SUYATMAN, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokonyaadalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggat 08 Juni 2014, sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat diOtista Gg. 11 RT. 01 / RW. 03 Kelurahan Duwet, Kec. Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, saksi bersama rekannya Sdr.

mengamankan barang bukti daun ganja seberat 0,58 gram yang telahdibuang oleh saksi HERI KISWANTO (terdakwa dalam berkas terpisah) kedalamselokan didepan rumah terdakwa; Bahwa pemeriksaan urine terhadap terdakwa, yang dibuat pada tanggal 08 Juni 2014dan ditandatangani oleh PURWANTO AMK selaku Pa Urkes Polres Pekalongan Kotaterhadap terdakwa dengan kesimpulan Positif mengkonsumsi ganja;2 Saksi SENO ADI WIRAWAN, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggat

barang bukti daun ganja seberat 0,58 gram yang telahdibuang oleh saksi HERI KISWANTO (terdakwa dalam berkas terpisah) kedalamselokan didepan rumah terdakwa; Bahwa pemeriksaan urine terhadap terdakwa, yang dibuat pada tanggal 08 Juni 2014dan ditandatangani oleh PURWANTO AMK selaku Pa Urkes Polres Pekalongan Kotaterhadap terdakwa dengan kesimpulan Positif mengkonsumsi ganja;3 Saksi HERI KISWANTO Bin DARONI, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggat

(belumtertangkap) berhasil melarikan diri bersama 5 (lima) linting ganja yang belum sempatdigunakan oleh terdakwa dan kawan kawannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : daun ganja seberat 0,58 ( nol koma lima puluh delapan) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, serta keterangan terdakwa,yang diajukan dipersidangan satu sama lain saling berkesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggat

yang bernama KHAIRUL KHASANI Bin NUROHMAN yang manaidentitas tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan juga dibenarkan oleh saksi saksi yang hadirdipersidangan, sehingga dengan demikian tidaklah terjadi kekeliruan akan orang yangdiajukan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menuruthukum;Unsur ke2 : Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahterbukti bahwa pada hari Minggu, tanggat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama KASMADI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3853/Dis/1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak tanggat 15 Juli l998;
3. Menetapkan nama MUHAMMAD NOER yang tertera dalam KTP dan nama KASMADI yang tertera dalam KK dan dokumen lainnya adalah nama satu orang yang sama;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar

tangan kosong sebanyak kirakira 5 (lima) kali mengenai kepalakirakira 3 (tiga) kali dan mengenai punggung kirakira 2 (dua) kali, Bahwaselain itu terdakwa Iii Eko Setyo Budi Bin Tohari juga memukul Cassandimengenai kepala pada saat memisah perkelaian tersebut.e Bahwa sebagai akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Cholidinmengalami luka babras di bibir dalam kiri percideraan tersebut diatas akibatpersentuhan dengan benda tumpul sesui dengan Visum Ft Repertum Nomor :VER/FD/189887/RSB/KEDIRI tanggat

24 Nopember 2014 yang dibuat Oleh DrT Wahyudi dari Rumah Cakit Bhayangkara Kediri sedangkan saksi Cassandimengalami bengkak di kepala belakang kiri, percideraan tersebut diatas didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul sesuai dengan Visum Ft RepertumNomor : VER/FD/189886/RSB/ KEDIRI tanggat 24 Nopember 2014 yang dibuatOleh Dr T Wahyudi dari Rumah Sakit Bhayangkara Kediri.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170(2) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa Aditya

24 Nopember 2014 yang dibuat Oleh DrT Wahyudi dari Rumah Cakit Bhayangkara Kediri sedangkan saksi Cassandimengalami bengkak di kepala belakang kiri, percideraan tersebut diatas didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul sesuai dengan Visum Ft RepertumNomor : VER/FD/189886/RSB/ KEDIRI tanggat 24 Nopember 2014 yang dibuatOleh Dr T Wahyudi dari Rumah Sakit Bhayangkara Kediri.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170(1) KUHP.Atau Kedua :Bahwa mereka terdakwa I Aditya

tangan kosong sebanyak kirakira 5 (lima) kali mengenai kepalakirakira 3 (tiga) kali dan mengenai punggung kirakira 2 (dua) kali, Bahwaselain itu terdakwa II Eko Setyo Budi Bin Tohari juga memukul Cassandimengenai kepala pada saat memisah perkelahian tersebut.e Bahwa sebagai akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Cholidinmengalami luka babras di bibir dalam kiri percideraan tersebut diatas akibatpersentuhan dengan benda tumpul sesui dengan Visum Ft Repertum Nomor :VER/FD/189887/RSB/KEDIRI tanggat

24 Nopember 2014 yang dibuat Oleh DrT Wahyudi dari Rumah Cakit Bhayangkara Kediri sedangkan saksi Cassandimengalami bengkak di kepala belakang kiri, percideraan tersebut diatas didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul sesuai dengan Visum Ft RepertumNomor : VER/FD/189886/RSB/ KEDIRI tanggat 24 Nopember 2014 yang dibuatOleh Dr T Wahyudi dari Rumah Sakit Bhayangkara Kediri.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351(1) KUHP.

Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa:Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 HILMAN PUTRANDA, menerangkan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kejadian yang saksi ketahuii, ketika itu saksi bersama dengansaksi EKO BASUKI pada hari Senin tanggat

penombok, serta uang tunai sebesar Rp. 12.500, (Dua betas ribu lima ratus rupiah ).e Bahwa Permainan judi toget tersebut bersifat untunguntungan;e Bahwa Permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ;SAKSI 2 EKO BASUKI, menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :hal5 dari 12 hal Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa kejadian yang saksi ketahuii, ketika itu saksi bersama dengansaksi HILMAN PUTRANDA pada hari Senin tanggat

:03716480444 besertaSim card Flexy SN: 62621 23312 27001 5020B HLR 3 yang berisi SMSnomer toget dari para penombok, serta uang tunai sebesar Rp. 12.500, (Dua betas ribu lima ratus rupiah ).Bahwa Permainan judi toget tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Senin tanggat

MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dipersidangan, makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian perkaranya pada hari Senin tanggat

memberikan suatu kesempatan kepada oranglain untuk bermain judi yang diadakan oleh pelaku atau oleh orang lain yangmana pelaku sebagai salah satu bagian dari pada orang yang mengadakanperjudian tersebut;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang mana keterangan saksi satudengan yang lain saling bersesuaian dan terkait dan di dukung serta dibenarkanoleh keterangan terdakwa serta adanya barang bukti dapat diketahui bahwa :e Bahwa pada hari Senin tanggat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat harus mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tanggat, Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat.e.

Ke5 dari 16 Halamantidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat harus mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tanggat, Tergugat jarang pulang ke rumahbersama dan lebih sering berada di rumah orang tuaTergugat dan Tergugat telan menikah lagi denganperempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat.e. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahtempat tinggal sejak tahun 2009, kurang lebih 8 tahun.f.

saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yanghidup harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat sekarang telah tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar dalam bentuk cekcok mulut disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat harus mencari nafkahsendiri untuk memenuhi kebutunan rumah tanggat

Ke10 dari 16 HalamanPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat harusmencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggat,dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih 8tahun, dan selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah ada hubungan layaknya suami isteri.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan para pihak

Ke11 dari 16 Halamankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat harusmencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggat, danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, sehingga menyebabkan keduanya memilihuntuk berpisah tempat tinggal, hal ini membuktikan bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat benarbenar telah meruncingdan setelah dipertimbangkan

BG Bank Mandiri PH 747115 senilai Rp. 12.000.000, tanggal20 Juni 2010 a.n Riko Junaidi ; 1 (satu) lembar BG Bank BCA BF846157 senilai Rp. 30.000.000, tanggal 23 Juni2010 a.n Taufik ; 1 (satu) lembar BG Bank BCA AN 997536 senilai Rp. 17.500.000, tanggat 24 Juni2010 a.n Zul Amri ; 1 (satu) lembar BG Bank CEK BCA XZ749745 senitai Rp. 15.000.000, tanggal 25Juni 2010 a.n Hari Samsurya ; 1 (satu) lembar fc.

GER232983 senilai Rp. 36.690.000, tanggat 10September 2010 a.n Robi Fadli ; 1 (satu) lembar BG Bank BRI GER233072 senilai Rp. 21.160.000, tanggal 10September 2010 a.n Robi Fadli ; 1 (satu) lembar BG Bank BRI GER232984 senilai Rp. 36.690.000, tanggat 15September 2010 a.n Robi Fadli ; e 1 (satu) lembar BG Bank BR!

GER232983 senilai Rp. 36.690.000, tanggat 10September 2010 a.n Robi Fadli ; e 1 (satu) lembar BG Bank BRI GER233072 senilai Rp. 21.160.000, tanggal 10September 2010 a.n Robi Fadi ; e 1 (satu) tembar BG Bank BRI GER232984 senilai Rp. 36.690.000, tanggat 15September 2010 a.n Robi Fadli ; e 1 (satu) lembar BG Bank BR!

BG Bank Mandiri PH 747115 senilai Rp. 12.000.000, tanggal 20Juni 2010 a.n Riko Junaidi ; 1 (satu) lembar BG Bank BCA BF846157 senilai Rp. 30.000.000, tanggal 23 Juni2010 a.n Taufik ; 1 (satu) tembar BG Bank BCA AN 997536 senilai Rp. 17.500.000, tanggat 24 Juni2010 a.n Zul Amri ; 1 (satu) lembar BG Bank CEK BCA XZ749745 senitai Rp. 15.000.000, tanggal 25Juni 2010 a.n Hari Samsurya ; 1 (satu) lembar fc.

10September 2010 a.n Robi Fadli ; e 1 (satu) lembar BG Bank BRI GER233072 senilai Rp. 21.160.000, tanggal 10September 2010 a.n Robi Fadli ; e 1 (satu) tembar BG Bank BRI GER232984 senilai Rp. 36.690.000, tanggat 15September 2010 a.n Robi Fadli ; e 1 (satu) lembar BG Bank BRI GER232985 senilai Rp. 36.690.000, tanggat 20September 2010 a.n Robi Fadli; e 1 (satu) lembar BG Bank BRI GER232986 senilai Rp. 36.690.000, tanggal 25September 2010 a.n Robi Fadli ; e 1 (satu) lembar BG Bank BRI GER232987 senilai

padatanggal 25Maret1975, agama Islam, bertempattinggal diSugihwaras RT.O1 /RW.O1 Sugihwaras Kec.CandiSidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggat

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Sidoarjo No.121407.120273.0002, tanggat 12Pebruari2012 atas nama MOCH.KHOTIB, diberi tanda P1 hitam;2. Kartu Tanda Pendudk (KTP) Kabupaten Sidoarjo No.12.14.07.650375.0004, tanggal 25Maret2007 atas nama MUKAYATUN, dibeni tanda P2 hitam;3. Kartu. Keluarga No.355072601097799 tanggal 14Maret2012 Desa SugihwarasKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, diberm tanda P3 hitam;4.

P.5hitam dan 2(dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon jika dikaitkandengan keterangan saksisaksinya dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa benar MOCH.KHOTIB dan MUKAYATUN (Para Pemohon) telah menikah sahpada tanggat 11Nopernber1998 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GarumKabupaten Blitar;Bahwa benar didalam pernikahan antara MOCH.KHOTIB dan MUKAYATUN (ParaPemohon

tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggat7 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawahregister perkara Nomor 451/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 7 September 2011 denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa penggugat adatah isteri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Bacukiki, pada tanggat

27 Maret 2007,sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 206/63/III/2007), tanggat 27 Maret 2001).

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Negeri Sidoarjo atau yang ditugaskan untuk itu agar mengirimkan salman Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo agar mencatat pada register yang diperuntukkan untuk itu mengenal nama atas Akta Kelahiran yang semula tercantum : GUSTI THARIQ ABIBI, Lahir di Sidoarjo tanggat 16 April 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 009552/2007 tertanggal 30 April 2007, menjadi MUHAMMAD WAHYU KURNIAWAN;4.

THARIQ ABIBI, Lahir di Sidoarjo tanggat 16April 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 009552/2007tertanggal 30 April 2007, menjadi MUHAMMAD WAHYU KURNIAWAN;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.111.000,(Seratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 17 Mei 2010, oleh Kami1.D.M. PUSPA ADNYANA, SH.

Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa:Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 HILMAN PUTRANDA, menerangkan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kejadian yang saksi ketahuii, ketika itu saksi bersama dengan saksi EKOBASUKI pada hari Senin tanggat

5020B HLR 3 yang berisi SMS nomer toget daripara penombok, serta uang tunai sebesar Rp. 12.500, ( Dua betas ribu lima ratusrupiah ).Bahwa Permainan judi toget tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ;SAKSI 2 EKO BASUKI, = menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadian yang saksi ketahuii, ketika itu saksi bersama dengan saksiHILMAN PUTRANDA pada hari Senin tanggat

:03716480444 beserta Sim cardFlexy SN: 62621 23312 27001 5020B HLR 3 yang berisi SMS nomer toget daripara penombok, serta uang tunai sebesar Rp. 12.500, ( Dua betas ribu lima ratusrupiah ).Bahwa Permainan judi toget tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Senin tanggat

Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dipersidangan, maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian perkaranya pada hari Senin tanggat

judiyang diadakan oleh pelaku atau oleh orang lain yang mana pelaku sebagai salah satubagian dari pada orang yang mengadakan perjudian tersebut;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganberupa keterangan saksisaksi yang mana keterangan saksi satu dengan yang lain salinghal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Jmrbersesuaian dan terkait dan di dukung serta dibenarkan oleh keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti dapat diketahui bahwa :Bahwa pada hari Senin tanggat

Dirgantara No. 41 A Makassar, tertanggal 29 Oktober2007 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengaditan Negeri Makassarpada tangppl 29 10 2007 dibawah Nomar: 448/Pdt/07/KB, kemmdian TurutTergugat I tidak pernah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggildengan patut, sedangian Turut Tergugat I hadir Kuasanya HAMSAH, S.SHberdasarkxan Surat Perintah Tugas Nomor : 2001495301 tanggat 18 09 2007dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 2001505301 tangpal 21 September 2007yang tetah didaftarkan di Kepaniteraan

Foto..........17Foto Copy Sertipikat Hak Milk No. 265, yang diberi tanda P 2;Foto Copy Surat Perjanjian tertanggaf 16 Nopember 1982 No. 82, yangdiberi tanda P 3;Foto Copy Akta Jual Beli No. 1180/111/3/BK/1980 tertanggal 3 Desember1980, yang diberi tanda P 4;Foto Copy Salinan Resmi Pencabutan Kuasa No. 01 tanggat 3 Juli 2007,yang diberi tanda P 5;Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan astinya, kecuali bukti surat P 1, P 2 dan P 4tidak ada aslinya

Pot. : SP.TapI56B/IX/2007/Reskrimtertanggat 18 September 2007 tentang Penghentian Penyidikan, yangdiberi tanda T.I.11 2;Foto Copy Laporan Hasi Penetapan Batas Hak Mifik No. 265 / TamafanreaGambar Situasi No. 1528/1981 , yang diberi tanda T.I.II 3;Foto Copy Surat dari Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Makassarkepada Kapolwiltabes Makassar, tanggat 14 Februari 2007No. W15. MPDNMKS.03.1013 perhat Persetujuan Pemeriksaari Notaris,yang diberi tanda T.I. II 4;185.

diterima dengan pertimbangan21sebagai berikut : Bahwa Turut Tergugat II ditempatkan oleh Penggugat di dalam perkaraini tidak setaku Tergugat pokok, tetapi sebagai pihak Turut Tergugat(Tergugat tambahan) yang tidak menyangkut langsung terhadapperkara pokok namun posisi Turut Tergugat implikasi hukumnyasebatas turut tunduk terhadap putusan perkara pokok 5 Bahwa yang menjadi pokok gugatan datam perkara ini bukantahtentang Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara, tetapi adatah tentangSurat Kuasa No.20 tanggat

Sedangkan Tergugat I bependapat bahwa Surat Kuasa No.20 tanggat 3 Mei 1983adalah untuk digunakan sebagai peraiihann Hak Atas Tanahsebagaimana termuat dalam sertifikat Hak Milik No. 265 /Tamalanrea luas 6.124 M2 , sebagai Pembayaran hutang Penggugatkepada Tergugat I sejumlah Rp.35.000.000, (tiga putuh limajuta rupiah) ;24Menimbang, bahwa terhadap dua sisi pandang atau pendapat berbedaantara Pengpgugat dan Tergugat I tentang Surat Kuasa No. 20 tanggal 3 5 1983 tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan

sebanyak1 (satu) kali dibagian paha hingga saksi korban terjatuh dan saat saksi korbanhendak berdiri Terdakwa datang dan Langsung memukul saksi korban padakepaLa bagian betakang sebanyak (satu) kali selanjutnya saksi JERMAN BinANANG JUPRI datang dan melerai Terdakwa dan saksi korban;Bahwa akibat dan perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban SAUDI BinSOLIHIN mengatami luka memar warna kebiruan dipipi kanan ukuran empatsentimeter kali dua sentimeter sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/VERH/RSUD/2015 tanggat

berkata Mano Mang Imron kemudian dijawab Saksi Korbandisebelah sano (sambil menunjuk ke arah luar) lalu Terdakwa langsungmemukul Saksi Korban menggunakan tangan kosong dimuka sebelah kanan dankirinya;e Bahwa kejadian tersebut disebebkan karena Terdakwa salah faham terhadapSaksi Korban;e Bahwa sudah ada perdamaian dengan Saksi Korban;pada tanggal 21 Mei 2015yang diketahui Kepala Desa dan para SaksiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat bukti berupa Visum EtRepertum No. 445/VERH/RSUD/2015 tanggat

kiri kemudian Terdakwa menerjang saksi korbansebanyak (satu) kali dibagian paha hingga saksi korban terjatuhdan saat saksi korban hendak berdiri Terdakwa datang danlangsung memukul saksi korban pada kepala bagian belakangsebanyak (satu) kali selanjutnya saksi Jerman Bin Anang Juprimelerai Terdakwa dan saksi korban; Bahwa benar akibat dan perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengatami luka memar warna kebiruan dipipi kananukuran 4 cm x 2 cm sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/VERH/RSUD/2015 tanggat

kemudian Terdakwa menerjang saksi korban sebanyak (satu)kali dibagian paha hingga saksi korban terjatuh dan saat saksi korban hendak berdiriTerdakwa datang dan langsung memukul saksi korban pada kepala bagian belakangsebanyak (satu) kali selanjutnya saksi Jerman Bin Anang Jupri melerai Terdakwa dansaksi korban;Menimbang, bahwa akibat dan perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengatami luka memar warna kebiruan dipipi kanan ukuran 4 cm x 2 cm sesuai denganVisum Et Repertum No. 445/VERH/RSUD/2015 tanggat

GERI, pada hari Sabtu tanggat 09 Nopember 2013sekrtar pukul 17.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2013, bertempat di Simpang PKS PT KASS Kepenghuluan KasangBangsawan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, rnenyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam

GERI, pada hari Sabtu tanggat 09 Nopember 2013sekrtar pukul 17.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2013, bertempat di Simpang PKS PT KASS Kepenghuluan KasangBangsawan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,melakukan menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e

dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :e Saksi HENDRI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Sabtu tanggat

sembilan) paket kecil yang terletak di sepatu Boot terdakwae Bahwa ditemukan juga dari terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoNo.PoI.BM4626PY, 1 (satu) unit Hp merk X2, uang tunai sebesar Rp.465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) clan 1 (satu) pasang sepatu boot warnahijauAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada menyampaikan keberatan :e Saksi SYAIFUL BAHRI ~~ dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Sabtu tanggat

saksisaksi telah membenarkankalau barang bukti tersebut berhubungan dengan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Sabtu tanggat

Bit tanggat 45 Juni 2046; :Tergugat dan Tergugat i hadir Kuasa Hukum mereka yakni REFLYPANTOW, SH, Advokat Pengacara beralamat di Keturatian Bitung TimurLingkungan IV Kecamatan Maesa Kota Bitung Sulut berdasarkan Surat KuasaKnusus Nomor: OS/SKRp/PDTAVI2076 tertanggai 27 Aprit 2016 dan teiandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dengan Nomor Register :96/SK/Z016/PN. Bit tanggat 6S Juni 2616,Tergugat II!

tidak hadir dipersidangan walaupyn telah dipanggil secara sah danpatat berdasarkan Relas Panggilan Jurusita Pengganti yang periama pada hariRabu tanggal 6 April 2016 untuk persidangan hari Selasa tanggal 12 April2016, kedua pada hari Rabu tanggal 13 Apri 2616 untuk persidangan hariKamis tanggal 21 April 2016 dan ketiga pada hari Jumat tanggal 22 April 2016untuk persidangart hari Kamis tanggat 28 Aprit 2016;Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan

Relas Panggiian Jurusita Pengganti yang pertama padahari Rabu tanggal 6 April 2016 untuk persidangan hari Selasa tanggal 12 April2076, kedua pada hari Jumat tanggat +5 Aprit 2076 untuk persidangan hariKamis tanggal 21 April 2016 dan ketiga pada hari Jumat tanggal 22 April 2016untuk persidangan han Kamis tanggai 28 Apri 2616;Turut Tergugat Il tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secarasai dart patut perdasarkan Reias Panggilan Jurusita Pengganti yang pertamapada hari Rabu tanggal 6

April 2016 untuk persidangan hari Selasa tanggal 12April 2016, kedua pada hari Jumat tanggat 45 Aprit 2616 untuk persidanganhari Kamis tanggal 21 April 2016 dan ketiga pada hari Jumat tanggal 22 April2076 untuk persiaangan nari Kamis tanggat 28 April 2016;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat Ill, Turut Tergugat danTurut Tergugat Ht tidak hadir dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sahdan patut maka kepada pihak Tergugat lil, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il4Hal. 10 dari 29 Hal

berjalanjalan ke pantai okaba lalu x megajak saksi untuk melakukan persetubuhan dipinggir pantai dan mengatakan2nanti saya bertanggungjawab, saya nikahi kau sehingga saksi mau melakukanpersetubuhan tersebut sebanyak 1 (satu) kali kemudian pada tanggal yang samayaitu sekitar pukul 19.30 wit x dan saksi melakukan persetubuhan lagi sebanyaksatu kali di gedung smp okaba kemudian pada tanggal 09 september 2011 sekitarpukul 19.00 wit x menyetubuhi saksi dipinggir pantai okaba sebanyak satu kali,setanjutnya pada tanggat

Bahwa benar usia saksi korban sekitar 15 (tima) betas tahun karena baru dudukdiketas 2 SMA;Bahwa benar saksi tidak terima perbuatan x terhadap saksi korban karena x menghancurkan masa depan saksi korban;Menimbang bahwa atas keterangan saksi II tersebut, x membenarkannya ;Saksi III : Rafael Bilukande, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adalah Terdakwa x sedangkankorbannya adalah Y;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada tanggat

masih sekotah di SMA Okaba;Menimbang bahwa atas keterangan saksi III tersebut, x membenarkannya ;Menimbang bahwa selain keterangan saksi saksi tersebut, x juga memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa x belum pernah dihukum;Bahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adatah Terdakwa x sendiri danyang menjadi korbannya adalah Y;Bahwa x menyetubuhi saksi korban pertama tanggaL 17 Agustus 2011 sekitarpukut 14.30 Wit dipinggir Pantai Okaba sebanyak 1 (satu) kati, kedua tanggat

pada tanggaL yang sama dengan kejadian pertama yaitu sekitar pukuL19.30 Wit x mengajak saksi korban untuk metakukan persetubuhan dipinggir pantaioekemudian x dan saksi korban membuka pakalan dan cetana datam masingmasingsekemudian saksi korban tidur tertentang sedangkan x dan atas tubuh saksi korbanse oememasukkan aLat keLaminnya kedaLam kelamin saksi korban kemudian xmenggoyangkan pantatnya naik turun secara beruLangkaLi hingga x mengeLuarkanspermanya didaLam kemaLuan saksi korban, dan ketiga tanggat

korban tidur terLentang sedangkan x dan atas tubuhsesaksi korban memasukkan alat ketaminnya kedatam ketamin saksi korban kemudian xmenggoyangkan pantatnya naik turun secara beruLangkati hingga x mengetuarkanspermanya didalam kematuan saksi korban dan pada tanggal yang sama sekitar pukuL15.00 Wit x dan saksi korban melakukan persetubuhan lagi sebayak (satu) kali.Bahwa akibat perbuatan x tersebut saksi korban mengatami kelainan sexsual denganhasil Visum et Repertum Nomor : 450/IU/VER/2011/PKM.OKB tanggat

LL dilakukan pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Puslabfor Bareskrim Cabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor :LAB.8335/NOF/2013 tanggat 02 Januari 2014, dengan kesimpulan sebagai berikut :"Barang Bukti No.10119/2013/NOF berupa Tablet Warna Putih Logo "LL" adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras)".e Bahwa terdakwa diamankan beserta barang bukti berupa : Pil LL sebanyak 1.060(seribu enam puluh) butir

KORAL mengantarkan sendiri secaralangsung barang tersebut ke rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menjual pil kepada Rokhimin pada hari Jumat, tanggal 06Desember 2013 sekitar pukul 16.00 Wib sebanyak 1.000 (seribu) butir dengan hargaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan cara saudara ROKHIMIN membelilangsung ke rumah saksi dan pada hari Minggu tanggat 15 desember 2013 sekitarjam 13.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Kel.

KORAL, pertamapada hari Jum'at tanggal 6 Desember 2013 sekitar Pukut 14.00 Wib sebanyak 100(seratus) butir seharga Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan yang keduapada hari Sabtu tanggat 7 Desember 2013 sekitar Jam 14.00 Wib di rumahtersangka sebanyak 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah );e Bahwa terdakwa membeli dari Sdr.

KORAL sebanyak 100 butir sudah saksikonsumsi sebanyak 40 butir dan masih sisa 60 butir dan pembelian kedua sebanyak1.000 butir belum sempat terdakwa serahkan kepada ROKHIMIN sudah tertangkappetugas;e Bahwa Terdakwa menjual kepada saudara Rokhimin sudah sudah 2 (dua) kalimenjual Pil LL kepada ROKHIMIN, yang pertama jual sebanyak 500 (lima ratus)butir seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima putuh ribu rupiah) dan yang keduapada hari Minggu tanggat 15 Desember 2013 sekira Pukul 13.00 Wib bertempat dirumah

Mojoroto, Kota kediri namunbelum sempat saksi serahkan barang tersebut kepada ROKHIMIN keburusudah ditangka petugas;e Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Pil LL kepada sdr.KORAL, pertama pada hari Jum'at tanggal 6 Desember 2013 sekitar Pukut14.00 Wib sebanyak 100 (seratus) butir seharga Rp. 80.000,00 (delapan puluhribu rupiah) dan yang kedua pada hari Sabtu tanggat 7 Desember 2013 sekitarJam 14.00 Wib di rumah tersangka sebanyak 1.000 (seribu) butir denganharga Rp. 400.000,00 (empat ratus

pemeriksaan persidangan dalam perkara ini atas persetujuan terdakwa lalu keterangan parasaksi dihadapan Penuntut Umum dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI:M.YAHYA WAHYU HIDAYAH BIN M.AGUS;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saya tahu, terdakwa disidangkan karena tertangkap tangan membawa SenjataApi rakitan bukan pada tempat dan profesinya terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Kamis tanggat

lemari ruang tamu;Bahwa Saya melakukan penangkapan dengan Brigadir Supriyono tersebut;Yang diperlihatkan barang bukti tersebut memang milik Terdakwa DODI HARYANTOBahwa Terdakwa tidak ada izin membawa Senjata Api Rakitan tersebut;2 SAKSI: APRI HARYONO BIN SAMSU;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saya tahu, terdakwa disidangkan karena tertangkap tangan membawa SenjataApi rakitan bukan pada tempat dan profesinya terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Kamis tanggat

lemari ruang tamu;Bahwa Saya melakukan penangkapan dengan Brigadir Supriyono tersebut;Yang diperlihatkan barang bukti tersebut memang milik Terdakwa DODI HARYANTOBahwa Terdakwa tidak ada izin membawa Senjata Api tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya tahu, saya disidangkan karena tertangkap tangan membawa Senjata Api rakitanbukan pada tempat dan profesi saya;Bahwa Kejadian tersebut berlangsung pada hari Kamis tanggat

tangan oleh saya karena membawa didapati buah tas kecilwarna hitam yang berisikan 1 buah senjata api rakitan jenis FN yang diletakan disampinglemari ruang tamu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan sertabarang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa disidangkan karena tertangkap tangan membawa Senjata Api rakitanbukan pada tempat dan profesinya;Bahwa Kejadian tersebut berlangsung pada hari Kamis tanggat

,SH BIN ATIB SALLY(ALM); Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa disidangkan karena tertangkap tangan membawa Senjata Api danSenjata Tajam bukan pada tempat dan profesinya terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Senin tanggat 26 Mei 2014 sekira pukul17.00 Wib; Bahwa kejadian tersebut di Warung tuak Siburian Dusun I Desa Simpang BayatKec.Baung Lincir Kab.Muba;e Bahwa berawal saat saya melakukan patroli secara rutin;Nomor :517/Pid/Sus/2014/PN.SKYBahwa

peluru panjang, (satu)buah senjata api mainan, dan 1 (satu) buah kunci pas berbentuk Y tersebut;Bahwa yang diperlihatkan barang bukti tersebut memang milik Terdakwa ManggalaTua;Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa amunisi tersebut;2 SAKSI: YANI TAMBUNAN BINTI O TAMBUNAN; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saya tahu, terdakwa disidangkan karena tertangkap tangan membawa amunisibukan pada tempat dan profesinya terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Senin tanggat

buah senjataapi mainan, dan (satu) buah kunci pas berbentuk Y tersebut ang disuruh anggotapolisi menuruh membuka;Bahwa yang diperlihatkan barang bukti tersebut memang milik Terdakwa ManggalaTua;Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa amunisi tersebut;3 SAKSI: JIMI BIN AMIN;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saya tahu, terdakwa disidangkan karena tertangkap tangan membawa amunisibukan pada tempat dan profesinya terdakwa;Bahwa Kejadian tersebut berlangsung pada hari Senin tanggat

(satu)buah senjata api mainan, dan 1 (satu) buah kunci pas berbentuk Y tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa senjata api dan senjata tajamtersebut;e Bahwa Kami bertujuan untuk melakukan menjambret Nasabah BRI dan Bank Sumseldi Bayung LincirMenimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saya tahu, saya disidangkan karena tertangkap tangan membawa amunisi tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Senin tanggat

/peluru panjang, (satu) buah senjataapi mainan, dan (satu) buah kunci pas berbentuk Y tersebut akan tetapi amunisi tersebutpunya saudara PUH, dia menitipkan kepadanya;Bahwa saya tidak ada izin membawa Saya tidak ada izin membawa senjata api dan senjatatajam tersebut tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan sertabarang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Senin tanggat

GUNDUL bersamasama denganMULYONO (DPO) dan DONI (DPO) pada hari Minggu tanggat 10 Maret 2013pukul13.00 wib, setidaktidaknya pada malam hari dalam tahun 2013 bertempat diJl. Karya Timur Wonosari No.36 RT.01 RW.19 Kel. Purwantoro Kec.

berupa 1 (satu)buah Laprop merk Acer, 3 (tiga) buah HP merk Nexian, Extrim, Esia, yang yangseluruh atau sebagaian kepunyaan saksi korban LILIS LISMAYANTI, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan terdakwadengan jalan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakaikunci palsu yang mana perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggat

Saksi LILIS LISMAYANTI, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah korban pencurian.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggat 10Maret 2013, dan jam 16.00 wib saksi diberitahu oleh suami saksi.Bahwa benar saksi kehilangan 1 (satu) buah Laprop merk Acer, 3 (tiga)buah HP merk Nexian, Extrim, Esia dan sejumlah uang.Bahwa benar barangbarang tersebut ada di meja kamar saksi dan uangnyaada di lemari kamar saksi.Bahwa

sesuatu :3.Bahwa mengambil adalah suatu tingkah laku positif / perbuatanmateriil, yang pada umumnya dilakukan dengan gerakangerakanotot yang disengaja dengan menggunakan jarijari dan tangan yangkemudian diarahkan pada suatu) benda menyentuhnya,memegangnya dan mengangkatnya lalu membawa danmemindahkannya ketempat lain atau kedalam kekuasaannya.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan para saksi, barang bukti yang ada serta diakui olehterdakwa, bahwa pada hari Minggu tanggat