• Menyatakan bahwa Fatimah S alias Fatimah Saida alias Saida binti Tangkilisan alias Saida alias Saidah telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2011 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

  4.

  Menetapkan ahli waris Pewaris Ahada.A A alias Ahada Amir alias Ahada Amir A alias Ahada.A.Amir alias Amir Ahada alias Ahada dan Fatimah S alias Fatimah Saida alias Saida binti Tangkilisan

  Bahwa almarhum (Ahada.A A alias Ahada Amir alias Ahada Amir A aliasAhada.A.Amir alias Amir Ahada alias Ahada) semasa hidup tidak pernahbercerai dengan Almarhumah (Fatimah S alias Fatimah Saida alias Saidabinti Tangkilisan alias Saida alias Saidah) dan tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Halaman 4 dari 25 putusan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA. Tli8.

  Alias Fatimah Saida aliasSaida binti Tangkilisan, alias Saida, alias Saidah. Bukti surat tersebutHalaman 10 dari 25 putusan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA. Tlitelah diberi materai cukup dan telah dinazegelen pos serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (P.25);26. Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Tanah atas namaAhada A.

  Amir alias Amir Ahada alias Ahada dan Fatimah S aliasFatimah Saida alias Saida binti Tangkilisan alias Saida alias Saidah; bahwa Ahada.A A alias Ahada Amir alias Ahada Amir A alias Ahada.A.

  Amir alias AmirAhada alias Ahada dan almarhumah Fatimah S alias Fatimah Saida aliasSaida binti Tangkilisan alias Saida alias Saidah maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Pemohon sebagaimana dalil permohonannyapada posita angka 1 bahwa Ahada.A A alias Ahada Amir alias Ahada Amir Aalias Ahada. A.

  Amir alias Amir Ahada alias Ahada telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Fatimah S alias Fatimah Saida aliasSaida binti Tangkilisan alias Saida alias Saidah, hingga keduanya meninggaldunia Pewaris tidak pernah bercerai. Pewaris almarhum Ahada.A A aliasAhada Amir alias Ahada Amir A alias Ahada. A.

• Menyatakan Penggugat/Terbanding ANATJE TANGKILISAN bersama saudara kandung Penggugat/Terbanding adalah Ahli Waris yang Sah dari Almarhum. WELHELMUS P.H TANGKILISAN dan Almarhumah. MIENTJE MAGDALENA LIMAHELUW / TANGKILISAN ;3. Menghukum Tergugat I/Pembanding I dan Tergugat II/Pembanding II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) ;4.

  MIEN SIMAUW THOMAS, semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai Pembanding I;Melawan :ANATJE TANGKILISAN, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING;

  Mengurus Rumah Tangga,Alamat JIn .CHR.M.TIAHAHU RT 003/ RW 001, Kelurahan Amantelu,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini bertindak untuk diri sendirisekaligus mewakili kedua saudaranya yakni LINTJE TANGKILISAN danRICKY TANGKILISAN berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Februari2017 (terlampir). selaku Ahi Waris dari Almarhum WELHEMUSTANGKILISAN dan Almarhumah MIENTJE LIMAHELUW /TANGKILISAN,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RISART RIRIHENA, S.H., danJOPIE.S.

  Mintje Tangkilisan Limaheluw yangdibuat di Manado pada tanggal 10 September 2005.,disita untuk dilampirkandalam berkas perkara, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ambondalam Putusan Perkara Pidana Nomor: 53/PID.B/2016/PN. Amb, tanggal 26Mei 2016 dengan Terdakwa MIEN SIMAU THOMAS ;5.

  Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris yang Sah dari Orang TuaPenggugat yang bernama WELHELMUS TANGKILISAN dan MIENTJELIMAHELUW / TANGKILISAN.4.

  Menyatakan Penggugat ANATJE TANGKILISAN bersama saudara kandungPenggugat adalah Ahli Waris yang Sah dari Almarhum. WELHELMUS P.HTANGKILISAN dan Almarhumah. MIENTJE MAGDALENA LIMAHELUW /TANGKILISAN ;3.

  Menyatakan Penggugat/Terbanding ANATJE TANGKILISAN bersamasaudara kandung Penggugat/Terbanding adalah Ahli Waris yang Sah dariAlmarhum. WELHELMUS P.H TANGKILISAN dan Almarhumah.MIENTJE MAGDALENA LIMAHELUW /TANGKILLISAN ;3.

• M E N E T A P K A N
  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurhayati Tangkilisan binti Raflin Tangkilisan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yasrin Dulia bin Ahmad Dulia;
  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2020/PA.Swweyes abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Raflin Tangkilisan bin Arbi Tangkilisan, umur 39 tahun, lahir di Gorontalo, 04 April1981, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Desa Tanggilingo, Kecamatan

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaNurhayati Tangkilisan binti Raflin Tangkilisan untuk menikah dengan lakilakibernama Yasrin Dulia bin Ahmad Dulia;3.

  bin Arbi Tangkilisan, umur 39 tahun, lahir diGorontalo, 04 April 1981, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Tanggilingo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, menerangkan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernamaNurhayati Tangkilisan binti Raflin Tangkilisan dan Yasrin Dulia binAhmad Dulia; Bahwa, saat ini anak para Pemohon baru berusia 14 tahun,sedangkan calon suaminya berusia 25 tahun; Bahwa, para Pemohon

  Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 1 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon selaku orang tua kandung darianak yang bernama Nurhayati Tangkilisan binti Raflin Tangkilisan yang saatini berumur 14 tahun, lahir di lahir Gorontalo, 30 Desember 2005.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Nurhayati Tangkilisan binti Raflin Tangkilisan untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Yasrin Dulia binAhmad Dulia;3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon Juni Hastuti sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :

  • Keisha Laura Kinanthi Tangkilisan jenis kelamin Perempuan, lahir di Bekasi,

  pada tanggal 11 September 2007 berdasarkan Akta Kelahiran No. 14250/I/JB/2009;

  • Raffa Ammarshah Ralang Tangkilisan jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Bekasi pada

  tanggal 3 Juli 2012 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3275-LT 28052013- 0243;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang

masih dibawah umur yang bernama Keisha Laura Kinanthi Tangkilisan dan Raffa Ammarshah Ralang Tangkilisan untuk bersama-sama dengan nama-nama yang terdaftar lainnya dalam Sertifikat Hak Milik No. 1087/ Malaka Jaya yaitu yang bernama Susan Adelni Tangkilisan, Niken Viryanabilla Tangkilisan, Izaak Samuel J.

SUSAN ADELNI TANGKILISAN;

2. NIKEN VIRYANABILLA TANGKILISAN;

3. KEISHA LAURA KINANTHI TANGKILISAN;

4. RAFFA AMMARSHAH RALANG TANGKILISAN;

5. IZAAK SAMUEL J. TUWAHATU;

6. NOVIANTI STEPHANIE;

7. ANGELO L.J. TUWAHATU;

8. ALESSANDRO L.J. TUWAHATU;

9. ALBERTO LORENZO JOSHUA TUWAHATU;

10. ABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU;

11.

• Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 20 Maret 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 144/Btg/2008 tertanggal 25 Maret 2008 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan anak yang bernama MOSES TWEVENMART TANGKILISAN

  Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YANDRINA PAILAHA, Umur 44 Tahun, Tempat tanggal lahir Sanger tanggal 24Juni 1974, Status Kawin, Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga,Agama Kristen Protestan, Pendidikan SMP,Alamat Kelurahan Bitung Timur Lingkungan IV RT 022Kecamatan Maesa;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :JEMI TANGKILISAN

  Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama MOSES TWEVENMART TANGKILISAN, Lahir di Bitung Tanggal 27Maret 2007, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 7172CLT2604201005521Tanggal 26 April 2010;.

  Menyatakan anak yang lahir dalam Perkawinan antara Penggugat danTergugat bernama MOSES TWEVENMART TANGKILISAN, Lahir di Bitungpada tanggal 27 Maret 2007 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor7172CLT260420100551 pada tanggal 26 April 2010 tetap berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebutdewasa dan mandir;4.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 144/Btg/2008 tertanggal 25 Maret2008 antara JEMI TANGKILISAN dengan YANDRINA PAILAHA yangmelangsungkan Pernikahan di Bitung pada tanggal 20 Maret 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172CLT2604201005521 tertanggal26 April 2010 atas nama MOSES TWEVENMART TANGKILISAN yang lahir diBitung pada tanggal 27 Maret 2007, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Bit4.

• 
  Terbanding/Penggugat : FRANSIS TANGKILISAN
  Turut Terbanding/Tergugat I : ALFRED LAORENS SIDOLISA

  memberikankuasa kepada Tajudin Sido, SH., MH DKK, guna mengajukan gugatankepada Tergugat dan Tergugat II, dimana penggugat konvensi yangbernama Fransis Tangkilisan bertindak dalam kedudukannya selaku pribadi,sedangkan perkara a quo jelas bukan mengenai Fransis Tangkilisan secarapribadi namun berkait CV.

  Fransis Tangkilisan kedudukan hukumnya hanyalah selaku kuasaDireksi CV.

  Fransis Tangkilisan selaku kuasa direksi CV. AMK Technical Group,hanya kuasa direksi yang diberi kuasa terbatas pada urusanmengelola perusahaan pada bidang pekerjaan dan bukan dalamurusan perkara.Andaipun Fransis Tangkilisan hendak bertindak selaku kuasa direksiCV.

  Fransis Tangkilisan selaku kuasa direksi CV. AMK Technical Group,hanya kuasa direksi dan bukan pesero atau pengurus aktif dari CV.AMK Technical Group.3. Fransis Tangkilisan bertindak bukan untuk dan atas nama DirekturCV.

  ,MH dimuat dalamputusan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap eksepsi meskipun Identitas PenggugatKonvensi (Fransis Tangkilisan) dalam gugatan bertindak selaku pribadi dantidak mencantumkan CV AMK Technical Group, tidaklan menyebabkanFransis Tangkilisan tidak mempunyai legal standing sebagai pihak(Penggugat) dalam perkara a quo, karena Fransis Tangkilisan sudahmendapat kuasa untuk mewakili CV AMK Technikal Group sebagai badanusaha untuk mengelola

• Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7105221310990001 atas nama Jentri Tangkilisan,selanjutnya diberi tanda P8 ;9. Asli Surat Keterangan belum pernah kawin no : 004/SKBPM/T/I2022 atas nama Kesia Elsa Onibala tertanggal 6 Januari 2022, selanjutnyadiberi tanda P9 ;10. Asli Surat Keterangan Belum Pernah Kawin atas nama JentriTangkilisan tertanggal 10 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda P10 ;11. Asli Surat Pengakuan Menikah tertanggal 5 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda P11;12.

  yaitu Ribka Kumulontang, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Jentri Tangkilisan berencana menikah dengan Anak ParaPemohon yang masih berusia 18 (delapan belas) tahun karena tengahmengandung anak dari Jentri Tangkilisan dengan usia kandungan sekitar 5(lima) bulan dan telah bertemu dan sepakat dengan Para Pemohon untukmemberikan restu agar dapat dilakukan perkawinan antara Jentri Tangkilisandan Anak Para Pemohon, serta bersedia berkomitmen akan bertanggung jawabatas keduanya dan bersedia membimbing

  lahir di Tokin 13 Oktober 1999;Bahwa anak Para Pemohon dan Jentri Tangkilisan belum pernah dantidak sedang terikat perkawinan dengan siapa pun serta tidak terdapatlarangan perkawinan diantara keduanya;Bahwa Para Pemohon serta orang tua Jentri Tangkilisan telah bersamasama setuju dan tidak keberatan apabila dilaksanakan perkawinan antaraAnak Para Pemohon dengan Jentri Tangkilisan;Bahwa Anak Para Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya diSMAN 1 Motoling dan Jentri Tangkilisan saat ini telah memiliki

  pekerjaansebagai petani dengan penghasilan Rp2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa pada saat persidangan Anak Para Pemohon sedang mengandungbayi dari Jentri Tangkilisan dengan usia kandungan sekitar 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan permohonan Para Pemohon dengandidasarkan pada prinsip untuk memberikan perlindungan dan kepentinganterbaik bagi anak;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi menikah

  adalah karena anak Para Pemohon akan menikah denganJentri Tangkilisan namun ditolak oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Minahasa Selatan dengan alasan anak Para Pemohon tersebutbelum mencapai usia yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Halaman 7 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN AmrMenimbang, bahwa dalam Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor

• PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PA.Gtlop> II yor sd al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Raflin Tangkilisan Bin Arbi Tangkilisan, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, bertempat kediaman diKelurahan Tumbihe (Kompleks Lorong pasar jumat lama)Kecamatan Kabila

  Agustina Tangkilisan, umur 13 tahun, Pr. Silvana Tangkilisan, umur 11tahun, Pr. Sumarni Tangkilisan, umur 9 tahun, Pr. Nurhayati Tangkilisan,umur 7 tahun, Pr. Nur Fadilah Tangkilisan, umur 3 tahun dan anakanaktersebut di atas dalam asuhan Pemohon;4.

  Memberikan izin kepada Pemohon (RAflin Tangkilisan Bin ArbiTangkilisan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ErniDauwango Binti Noho Dauwango ) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;4.

• Menyatakan, bahwa tanah seluas 12.780 m2 dengan batas-batas :Utara : Keluarga Pondaag;Timur : Keluarga Lokasan, Keluarga M.Pinontoan;Selatan : Keluarga Lumowa;Barat : Keluarga Tangkilisan; Adalah Hak Milik Para Penggugat. 3. Menyatakan, bahwa Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat.4.

  Putusan Nomor : 166/Pdt.G/2015/PN.MndKelurahan Tikala Baru, Kecamatan Tikala Kota Manado, luas + 12.780m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara: Keluarga Pondaag;Sebelah Timur: Keluarga Lokasan, Keluarga M.Pinontoan;Sebelah Selatan : Keluarga Lumowa;Sebelah Barat: Keluarga Tangkilisan;. Bahwa orang tua Para Penggugat (Henry Pinontoan dan VickyB.Pinontoan) bekerja/bertugas di Jakarta, sedang tanah kebun tersebutdijaga oleh Keluarga Oscar A.Pinontoan sejak tahun 1964;.

  Menyatakan, bahwa sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Manado atas tanah seluas 12.780 m2 denganbatasbatas :Utara : Keluarga Pondaag;Timur : Keluarga Lokasan, Keluarga M.Pinontoan;Selatan : Keluarga Lumowa;Barat : Keluarga Tangkilisan;Adalah sah dan berharga.3. Menyatakan, bahwa Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang merugikan Penggugat.4.

  Menyatakan, bahwa tanah seluas 12.780 m2 dengan batasbatas :Utara : Keluarga Pondaag;Timur : Keluarga Lokasan, Keluarga M.Pinontoan;Selatan : Keluarga Lumowa;Barat : Keluarga Tangkilisan;Adalah Hak Milik Para Penggugat.5. Menyatakan, bahwa Surat Tanda Penerimaan uang sebagai hargapenjualan tanah, tanggal 14 November 1987 sebesar Rp.5.000.000,Hal9dari31 Hal.

  Putusan Nomor : 166/Padt.G/2015/PN.MndUtara berbatasan dengan Pondaag;Selatan berbatasan dengan Lumowa;Timur berbatasan dengan Pinontoan;Barat berbatasan dengan Tangkilisan;Bahwa saksi menjaga tanah yang berbatasan dengan objek sengketa;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengeketa adalahPinontoan;Bahwa saksi tahu diatas tanah sengketa tidak ada rumah hanya tanahkebun dan ada tanaman pohon kelapa;Bahwa masalah surat tanah saksi tidak tahu;Bahwa saksi pernah melihat foto copy sertifikat tersebut

  Menyatakan, bahwa tanah seluas 12.780 m2 dengan batasbatas :Utara : Keluarga Pondaag;Timur : Keluarga Lokasan, Keluarga M.Pinontoan;Selatan : Keluarga Lumowa;Barat : Keluarga Tangkilisan;Adalah Hak Milik Para Penggugat.3. Menyatakan, bahwa Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang merugikan Penggugat.4.

• Kemudian datanglelaki TANGKILISAN PETRUS SUALANG Alias DEDE dengan memegang sebilahpisau (badik) langsung menikam korban dibagian punggung dengan menggunakansebilah pisau (badik) yang dipegang oleh lelaki TANGKILISAN PETRUS SUALANGAlias DEDE dari arah belakang korban. Korban kembali berlari dan saksi BAGINDAKAOMING Alias BAGONG bersama saksi DEVI RICO MAMELAS Alias KOKONGmengejar korban yang berusaha melarikan diri.

  Kemudian datang lelaki TANGKILISAN PETRUS SUALANG Alias DEDEdengan memegang sebilah pisau (badik) langsung menikam korban dibagian punggungdengan menggunakan sebilah pisau (badik) yang dipegang oleh lelaki TANGKILISANPETRUS SUALANG Alias DEDE dari arah belakang korban. Korban kembali berlari dansaksi BAGINDA KAOMING Alias BAGONG bersama saksi DEVI RICO MAMELAS AliasKOKONG mengejar korban yang berusaha melarikan diri.

  Petrus Sualang ada mengatakan kepada saksi dan saksiAndhika Pratama Bae agar pergi jauh (lari), ternyata lelaki Petrus Tangkilisan Sualangtelah menikam korban dengan pisau badik; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui kalau lelaki Tangkilisan PetrusSualang ada membawa pisau badik; Bahwa saat itu saksi sempat melerai namun tidak dihiraukan oleh para terdakwa dananak yang berhadapan dengan hukum;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya;3.

• SINCE NAYOAN,LANA TANGKILISAN, pinjaman sebesar Rp.360.000,- yang telah dicairkan tanggal 17 Juli 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.------------------------------------------------------------------------3. SANDRA SAMPELAN, sebesar Rp.480.000,- yang telah dicairkan tanggal 18 Juni 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.------------------4. BENYA PANGALERANG, sebesar Rp.180.000,- yang telah dicairkan tanggal 28 Juni 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.------------------5.

  YANTI TANGKILISAN, sebesar Rp.360.000,- yang telah dicairkan tanggal 10 Juni 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.------------------25. SELVI TANGKILISAN, sebesar Rp.480.000,- yang telah dicairkan tanggal 20 Juni 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.------------------26. NEFFI JOSEPH, sebesar Rp.360.000,- yang telah dicairkan tanggal 20 Juni 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.--------------------------------27.

  YANTI TANGKILISAN, sebesar Rp.360.000, yang telah dicairkantanggal 10 Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.25. SELVI TANGKILISAN, sebesar Rp.480.000, yang telah dicairkantanggal 20 Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.26. NEFFI JOSEPH, sebesar Rp.360.000, yang telah dicairkan tanggal20 Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.27. YUSTINE MIRA, sebesar Rp.480.000, yang telah dicairkantanggal 23 Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.28.

• Di dalam ruang stimSdr.MERRY NELLA TANGKILISAN (korban) berdiri dengan mengunakan penyangga kaki yangterbuat dari kayu dan kepala dikeluarkan lewat lubang yang memang dikhususkan untuk kepala.Karena pada waktu itu Sdr.MERRY NELLA TANGKILISAN (kKorban) merasa posisinya kurangnyaman, maka Sdr. MERRY NELLA TANGKILISAN menggeser ganjalan kaki kearah belakangdengan cara mendorong menggunakan kaki kiri, setelah menggeser ganjalan kaki kearah belakangtibatiba paha kiri bagian belakang Sdr.

  MERRY NELLA TANGKILISAN (korban) mengenai keranstim (tempat keluarnya uap panas) yang terbuat dari stanliss dan tidak terbungkus apapun. Akibatkejadian tersebut, Sdr.

  (korban) sebagai konsumen(pengguna jasa) ;Bahwa walaupun saat kejadian konsumen (korban) belum bayar akan tetapisebelumnya sudah ada perjanjian akan bayar sehingga merupakan konsumen yangdapat perlindungan ;Bahwa dalam perijinan usaha harus ada standarisasi dan jika ijinnya mati harusdiperpanjang ;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa tidak menanggapinya;29SAKSI VL INEKE PUNGUSBahwa saksi diberitahu Merry Nella Tangkilisan bahwa ia menjadi korban SahunaSrikandi Daksa Sepinggan

  Tangkilisan, Umur 30 tahun, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan Pengusaha, Alamat Jl. Poka No. RA45 RT.78 Kel. Gn. Bahagia Kec.

  Tangkilisan, Umur 30 tahun, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan Pengusaha,3637Alamat Jl. POKA No. RA45 RT.78 Kel. Gn. Bahagia Kec.

• TANGKILISAN, namun ternyata SIUP (Surat Izin UsahaPerikanan) tersebut bukanlah diperuntukan untuk kapal yang dinahkodaiTerdakwa yang bergerak di sektor usaha perikanan.

  TANGKILISAN, namun ternyataSIPI (Surat Izin Usaha Perikanan) tersebut bukanlah diperuntukan untuk kapalyang dinahkodai Terdakwa yang bergerak di sektor usaha perikanan. Adapunkeberadaan kapal tersebut adalah kapal dari negera Philipina yang tidakHal. 3 dari 20 hal. Put.

  Fonny Tangkilisan kapal yang membedakan rumah kapalyang sebagai barang bukti berbeda bentuk, bentuk jendela kapal beda,nama kapal yang sekarang di gantung, sedangkan kapal dokumen SIUPatas nama lbu Sdr. Fonny Tangkilisan nama kapal ditulis langsung padabagian samping, selain itu mempunyai 3 palka, sedangkan kapal barangbukti 4 palka, bagian haluan kapal barang bukti lebin panjang denganmemakai siku besi pada bahateng, sedangkan atas nama ibu FonnyHal. 10 dari 20 hal. Put.

  Bahwasaat dilakukannya penangkapan kapal dilengkapi dengan SIPI asli atasnama Fonny Tangkilisan di mana menurut ahli dalam SIPI tercantum 3 (tiga)hal yaitu bahan dasar kapal dan alat tangkap, apabila dilakukan perubahansalah satu dari 3 hal tersebut konsukuensinya SIPI harus dirubah.

  Tangkilisan yang saksirenovasi, karena kapal yang saksi renovasi ukurannya kecil, di samping itumemiliki perbedaan jumlah palka, palka tidak memiliki fiber, sedangkankapal Joevany yang sekarang memiliki fiber.3. Bahwa keterangan Saksi Fanny Luas, bahwa setelah saksi melihatlangsung kapal KMN JEOVANY di Dermaga Dit.

• Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa yang merupakan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat yaitu: Bidang tanah I yaitu tanah kintal luas 300 m dengan ukuran 15 x 20 meter terletak di Desa Tumpaan Dua Dusun VI dengan batas-batas : Utara berbatasan dengan Tanah kintal dari Kel Tangkilisan Roring Timur berbatasan dengan Kintal dari Edie Lamia Selatan berbatasan dengan kintal dari Kel Lintjewas Ruusen (Tergugat) dan Kel

  Tangkilisan Roring dan Sungai Sosongian Timur berbatasan dengan Tanah dari Kel. Sayuti Tumembow Selatan berbatasan dengan Kintal dari Kel. Rembang Mamesah dan Senduk Sangkilen Barat berbatasan dengan Sjane Kalangi, Kel.

  Bahwa Penggugat memiliki dua bidang tanah di Desa Tumpaan Dua KecamatanTumpaan Kabupaten Minahasa Selatan dimana kedua bidang tanah tersebut berbatasandengan tanah kintal milik Tergugat yaitu sebagai berikut Bidang tanah I yaitu tanah kintal luas 300 m dengan ukuran 15 x 20 meterterletak di Desa Tumpaan Dua Dusun I dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah kintal dari Kel Tangkilisan Roring Timur berbatasan dengan Kintal dari Edie Lamia Selatan berbatasan dengan kintal dari Kel Lintjewas

  Tangkilisan Roring dan Sungai Sosongian Timur berbatasan dengan Tanah dari Kel. Sayuti Tumembow Selatan berbatasan dengan Kintal dari Kel.) Rembang Mamesah danSenduk Sangkilen Barat berbatasan dengan Sjane Kalangi, Kel. Lintjewas Ruusen(Tergugat) dan Jalan Desa2.

  Tangkilisan Roring dan Sungai Sosongian Timur berbatasan dengan Tanah dari Kel. Sayuti Tumembow Selatan berbatasan dengan Kintal dari Kel) Rembang Mamesah danSenduk Sangkilen Barat berbatasan dengan Sjane Kalangi, Kel. Lintjewas Ruusen(Tergugat) dan Jalan Desa3.

  Tangkilisan Roring dan Sungai Sosongian Timur berbatasan dengan Tanah dari Kel. Sayuti Tumembow Selatan berbatasan dengan Kintal dari Kel) Rembang Mamesah danSenduk Sangkilen Barat berbatasan dengan Sjane Kalangi, Kel. Lintjewas Ruusen(Tergugat) dan Jalan Desa2.

  Tangkilisan Roring dan Sungai Sosongian Timur berbatasan dengan Tanah dari Kel. Sayuti Tumembow Selatan berbatasan dengan Kintal dari Kel) Rembang Mamesah danSenduk Sangkilen Barat berbatasan dengan Sjane Kalangi, Kel. Lintjewas Ruusen(Tergugat) dan Jalan DesaMenyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat menguasai dan menduduki objeksengketa tanpa izin/tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pemilik yang sah adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagiPenggugat;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Lengkong Rahmat Tangkilisan bin Andris Tangkilisan) terhadap Penggugat (Siti Dilemba binti Yunus Dilemba);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu).

• (tiga ratus meter persegi), dengan batasbatas:Utara Nyong Poluakan/Vanny Tampi;Timur Rorong Lintang;Selatan Kelurahan Tangkilisan;Barat Nyong Manengkey;Bahwa Hak Milik sebidang tanah tersebut angka 1 (satu) di atas, Penggugatperoleh lewat jual beli antara Penggugat dengan Tuan Denny Pinatitj,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 170/2011 tertanggal 12 September 2011;Bahwa pula Hak Milik sebidang tanah tersebut angka 1 (satu) diatasselanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

  objek sengketakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriAmurang berkenan terlebih dahulu meletakan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) terhadap Hak Milik sebidang tanah milik Penggugat yangmenjadi objek sengketa yang terletak di Desa Tumpaan Dua Jaga IV,Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, seluas kurang lebih300 m2 (tiga ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Nyong Poluakan/Vanny Tampi, Timur dengan RorongLintang, Selatan dengan Kelurahan Tangkilisan

  (tiga ratus meter persegi),dengan batasbatas: Utara Nyong Poluakan/Vanny Tampi; Timur Rorong Lintang; Selatan Kelurahan Tangkilisan; Barat Nyong Manengkey;yang kini diduduki oleh Tergugat adalah hak milik Penggugat;Menetapkan perbuatan Tergugat yaitu tidak mau keluar meninggalkan danmengosongkan objek sengketa tanpa alasan yang jelas dan tidak maumenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat adalah merupakanPerbuatan Melanggar Hukum yang sangat merugikan Penggugat, olehkarena Penggugat tidak dapat

  (tiga ratus meter persegi),dengan batasbatas:Utara Nyong Poluakan/Vanny Tampi;Timur Rorong Lintang;Selatan Kelurahan Tangkilisan;Barat Nyong Manengkey;yang kini diduduki oleh Tergugat adalah Hak Milik Penggugat;4.

  (tiga ratusmeter persegi), dengan batasbatas: Utara Nyong Poluakan/Vanny Tampi; Timur Rorong Lintang; Selatan Kelurahan Tangkilisan; Barat Nyong Manengkey;yang kini diduduki oleh Tergugat adalah Hak Milik Penggugat;Menetapkan perbuatan Tergugat yaitu tidak mau keluar meninggalkandan mengosongkan objek sengketa tanpa alasan yang jelas dan tidakmau menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat adalah merupakanperbuatan melanggar hukum yang sangat merugikan Penggugat, olehkarena Penggugat tidak dapat

• KCP Air Madidi
  Tergugat:
  1.Selvi Tangkilisan
  2.Reki Rori

• M E N E T A P K A N ;

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa Notaris Alfonsa Ellya Mersilia Tangkilisan, SH.,M.Kn selaku pemegang Protokol Notaris Pemohon;
  3. Memberi ijin kepada Notaris Alfonsa Ellya Mersilia Tangkilisan, SH.

• Haruna bin Arsad, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sidondo II, Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saido, yang menikahkan imamDesa bernama Tangkilisan

  Wijaya, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Desa Sidondo Il, tempat tinggal di Desa Sidondo ll,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saido, yang menikahkan imamDesa bernama Tangkilisan

  di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saido, yang menikahkan imam Desabernama Tangkilisan dengan mas kawin berupa cincin emas yang bertindak sebagaisaksi Yalinawa dan Hani, sedangkan status Pemohon duda umur 40 tahun danPemohon Il perawan umur 32 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyaihubungan darah, sesusuan, pertalian semenda dan tidak terhalang oleh normaagama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya

  secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi di rumah orang tua Pemohon II dengan waliHalaman 7 dari 12 Halaman Pen.Nomor 0456/Pdt.P/2016/PA.Dgl.nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saido, yang menikahkan imamDesa bernama Tangkilisan

• 1. Menyatakan Terdakwa FARLI TODAR alias FARLI TANGKILISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa FARLI TODAR alias FARLI TANGKILISAN selama 11(sebelas) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Tui,SH
  2.Samuel Karya Mali Pirade, SH
  Terdakwa:
  FARLI TODAR Alias FARLI TANGKILISAN