RahmanRT 002 RW 001 Kelurahan Kampung Bugis, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seibu dengan Penggugat, dan benar Penggugatdan Tergugat suami isteri menikah sekitar tahun 2002; bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Tembilahan, kemudian pindah keTanjungpinang dan terakhir menetap dirumah orang tuaPenggugat di Tanjungpiang

setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugatdan anakanak, di Samping itu juga karena masalah keuangan; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 1bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat dan Tergugat sekarangtinggal bersama Penggugat dalam keadaan sehat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSi 2.0.0.0... cece cece eeeseseeeetesseeseeees, K@Camatan Tanjungpiang

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Batu IX,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;PengadilanAgama Tanjungpiang

Tarmizi Usman, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Jalan Lembah PurnamaGg Selayar 4 RT.002 RW. 007 No. 5 Kelurahan TanjungAyun Sakti Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjungpiang,selanjutnya mengusakan kepada ARRAHMAN, SH.) . Advokat/Pengacara yang beralamat di JI.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitHal 11 dari 15 hal Put.No.260/Pid.B/2015/PT.PBRserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungpiang Nomor :85/Pid.B/2015/PN.Tpg tanggal 10 November 2015, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa CHOLDERIA SITINJAK, SH.

yang dihadirkan Penggugat adalah saksiorang yang dekat dengan pihakpihak serta sudah pernah menasehatiPenggugat, dengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti maka Majelis Hakim telan mendapatkan fakta dipersidangan: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padapada tanggal 15 Juni 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpiang

Catin Lk. yang dikeluarkan olehKepala Sekolan Dasar Negeri 026 Tanjungpiang Timur, tanggal 25 Juni2002, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,bukti (P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 481/AC/2020/PA.TPI, an. Catin Lk.bin Sui Fat dengan Yuliana binti Suhadi, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinang tanggal 3 September 2020, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.8);9.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Kelurahan Tanjungpiang' Barat, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang.3. Bahwa selama perikahan antara Penggugat dan Tergugat berlangsung,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a. Anak Pertama, Jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahirTanjungpinang, 26 Juni 2010, umur 8 tahun.b. Anak Kedua, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirTanjungpinang, 30 Oktober 2011, umur 7 tahun.4.

tertanggal23 Maret 2010, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TAN TECK NAM : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Usman Harun No.11 (Toko Bangunan JayaBaru), Kelurahan Tanjungpinang Barat,Kecamatan Tanjung Pinang Barat, KotaTanjung Pinang, yang dalam hal inidiwakili oleh HERMAN,SH, Adokat,Pengacara pada Kantor PengacaraHERMAN,SH & REKAN beralamat di Jil.Pemuda No. 10 Tanjungpinangberdasarkan Surat KuasaKhususutertanggal 19 April 2010 yangtelah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpiang

pernikahan denganPemohon II, masih terikat pernikahan dengan Termohon yang bernama xx,sedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, tidak pernah ada gugatantentang keabsahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baikyang datang dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun dari pihakmasyarakat banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bercerai di PengadilanAgama Tanjungpiang

Anak Nomor 2172LU220420130005tanggal 22 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpiang telah bermeterai cukup, dinazegelendan sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);5, Asli Slip Gaji an. Pemohon Nomor GJ/004/III/2017 tanggal 1 Maret 2017yang dikeluarkan oleh STAI Miftakhul Ulum Tanjungpinang, bukti P.5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi, sebagai berikut :1.

alMadz@hib alArbaah berikut:dauo Ylaalir le 4795 T9j aod TISUI YLSyI : IgILd Axed LiArtinya: Menurut para Ahli Fikin dari kalangan mazhab alSyafi'i, bahwarukun (unsur) perkawinan tersebut ada lima, yaitu calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa dari pernikahan pertama (nikah sirri) tersebut telahlahir seorang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKX,lahir pada tangga 16 Agustus 2006, dan Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Tanjungpiang

Air Raja Tanjungpiang Namun, sesampainyadi km 11 tepatnya di jalan Adi Sucipto Tanjungpinang ada sepeda motormengikuti saksi dari arah belakang dan saksi pun mengurangi kecepatan danmenyamping kesebelah kiri jalan tibatiba anak saksi mengatakan yahtasnya ke Jabret mana,?

Tanda Penduduk atas nama Calon suami NIK:3213120502010001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpiang,tanggal 08032019, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.7;8.

bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/24/V/2006, atas namaTergugtat dengan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama(KUA) Kecamatan Bukit Raya, Kota PekanbaruRiau tanggal 23Maret 2021, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, bukti (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1687/TP/TPI/2008 atas nama Anak , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjungpiang

tanggal O6 Mei 2008, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.5);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 2172LT161120100008 atas nama Anak II ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjungpiang tanggal 16 November 2010, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.6);. .

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejaktanggal 27 Juli 2016 s.d 24 September 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum SRI ERNAWATI,SH, dan MOHAMMAD INDRA KELANA, SH, Advokat dan Penasihat Hukumpada PAHAM KEPRI berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpiang Nomor 256/ Pen. Pid. B/2016/ PN.

Tpg, tertanggal 29 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpiang Nomor 231/ Pen. Pid.Sus/ 2016/ PN. Tpg tanggal 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 231/ Pen. Pid. Sus/ 2016/ Pn.

Pinang Kencana KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpiang Propinsi Kepulauan Riau,selaku Penerima Kuasa, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Maret 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang dibawah Nomor 128/ Sk/ Ill/ 2020 tanggal 16 Maret2020;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 8 April 2020 Nomor 193/PidSus/2020/PT.PBR,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah

Tpg,tertanggal 14 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpiang Nomor 102/Pen. Pid.Sus/2016/Pn. Tpg tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pen. Pid. Sus/2016/Pn.

Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : nn nnn nnn nnn nn ne nn nenaBahwa Terdakwa bermain judi tersebut pada hari sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul20.00 wib di camp / mess jalan basuki rahmat tepatnya di kantor gubernur lamaTanjungpinang.Bahwa yang terdakwa mainkan adalah permainan judi jenis remi dadu atau biasa yangterdakwa dengar di tanjungpiang ini adalah