JUMRI, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 380.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini telah sesuai dengan yang aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tanjungpinag Kelas.1.BDRA. EFFIANA. BHal. 11 dari 11 Put. No.168/Pdt.G/2014/PA.TPI

TPIberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag, sebanyak dua kali panggilan dengan relaas Nomor033/Pdt.G/2019/PA.TPI, yang relaas panggilannya

ini Penggugat datang menghadapdipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag

kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat kenal sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah sekitar 21 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pergi merantauke Tanjungpinang, lalu pulang dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan tidak lama kemudian pergi lagi ke Tanjungpinag

Intan Pariwara menjual buku tulis danbuku pelajaran ;Bahwa benar saksi selaku kepala SMP N7 Tanjungpinag telah melakukanpengecekan tentang pembayaran buku tulis maupun buku pelajaran yang telahdibeli dari PT.

bertempat tinggal di Jl. xxx Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diberpindahpindah, pernah di rumah saksi di Jawa lalu pindah keTanjungpinang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Tanjungpinag

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarHal. 3 dari 14 hal Putusan No.0028/Pdt.G/2019/PA.Btmberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag

ini Penggugat datang menghadapdipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag

ini Penggugat datang menghadapdipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag

Saksi Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat tinggal di Perumahan Glory Homes Blok B7 No.5,Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah suami Penggugat sejak tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah pasangansuami istri yang sah, menikah pada tahun 2003 di Tanjungpinag,namun sudah bercerai pada tahun 2013; Bahwa

Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor Reg : 15/SKW/7.2.8/2017,tanpatanggal, yang dikeluarkan oleh Lurah Batu IX, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinag, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermaterai cukup dan dinazegelen (P.7);.

ini Penggugat datang menghadapdipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag

ini Penggugat datang menghadapdipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag

Menetapkan sah permikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2019 di Kelurahan Batu 9,Kecamatan Tanjungpinag Timur, Kota Tanjung Pinang;3. Menetapkan anak yang lahir di Batam pada tanggal 06 Juni 2021 adalahanak sah dari pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il;4.

Bahwa, saksi beserta angota Sat Res Narkoba Tanjungpinag sudahmelakukan pengembangan dan pencarian di Kijang namun keberadaanANDRI belum ditemukan sehingga kami masukkan ke dalam DaftarPencarian Orang2.

Bahwa, saksi beserta angota Sat Res Narkoba Tanjungpinag sudahmelakukan pengembangan dan pencarian di Kijang namun keberadaanANDRI belum ditemukan sehingga kami masukkan ke dalam DaftarPencarian Orang.3. Saksi YOHAN PRATAMA, menerangkan : Bahwa, penangkapan terhadap RIKO FEBRIANSYAH Bin SYAFRILpada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib diParkiran Bank BNI Jalan Teuku Umar Kota Tanjungpinang .

ini Penggugat datang menghadapdipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag

Hutan Lindung II, RT.002/RW. 005, Kelurahan , Kecamatan , Kota Tanjungpinag, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Jalan Perum Bukit Raya, Blok Renjani RT.003,No.03, Kelurahan , Kecamatan , Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara

ini Penggugat datang menghadapdipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag

ini Penggugat datang menghadapdipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag

ini Penggugat datang menghadapdipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Tanjungpinag