warna hitam, setelah diperiksa barang bukti tersebut lalu terdakwa(Haris Darmawan Pgl Haris dan Doma Yan Sani Pgl Doma (perkara terpisah) besertabarang buktinya dibawa ke Polresta Padang untuk diproses ;Bahwa setahu saksi tujuan terdakwa (Haris Darmawan Pgl Haris) dan Doma Yan SaniPgl Doma (perkara terpisah) pergi ke Hotel tersebut adalah untuk menggunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa setahu saksi yang punya barang bukti tersebut adalah terdakwa (HarisDarmawan Pgl Haris);Bahwa Ada saksi tanyakan

kepada terdakwa (Haris Darmawan Pgl Haris) barangbukti tersebut didapat dari Bagong (DPO) yang dibelinya perpaket kecil seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Bagong (DPO) dapat barang bukti tersebutdari Begok;Bahwa setahu saksi terdakwa (Haris Darmawan Pgl Haris) merupakan target operasi;Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Haris Darmawan Pgl Haris) sebelum inisudah pernah menggunakan Narkotika jenis shabushabu, 3 (tiga) bulan sebelumkejadian tersebut;Bahwa ada saksi tanyakan pula

mata merk insto warna hijau putin yangdidalamnya terdapat botol obat tetes mata dan 1 (satu) paket kecil terbungkusplastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu dibawa ke Polresta Padanguntuk diproses;Bahwa setahu saksi tujuan terdakwa (Haris Darmawan PgI Haris) dan Doma Yan SaniPgl Doma (perkara terpisah) pergi ke Hotel tersebut untuk menggunakan Narkotikajenis shabushabu tersebut;Bahwa setahu saksi yang punya barang bukti tersebut adalah terdakwa (HarisDarmawan Pgl Haris);Bahwa ada saksi tanyakan

kepada terdakwa (Haris Darmawan Pgl Haris) barangbukti tersebut dapat dari Bagong (DPO) yang dibelinya perpaket kecil seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan Bagong (DPO) dapat barang bukti tersebutdari Begok; Bahwa setahu saksi terdakwa (Haris Darmawan Pgl Haris) merupakantarget operasi; Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Haris Darmawan PglHaris) sebelum ini sudah pernah menggunakan Narkotika jenis shabushabu, 3 (tiga)bulan sebelum kejadian tersebut;Bahwa ada saksi tanyakan pula

berisikan 1 (satu) buahjarum suntik, 1 (satu) buah pirek kaca yang terpasang kompeng warna kuningditemukan di saku celana depan sebelah kanan saksi dan 2 (dua) buah HP merk Nokiawarna hitam disita dari tangan saya dan terdakwa (Haris Darmawan Pgl Haris);e Bahwa tujuan saksi dan terdakwa (Haris Darmawan Pgl Haris) pergi ke Hotel tersebutuntuk menggunakan Narkotika jenis shabusahbu tersebut;e Bahwa setahu saksi yang punya barang bukti tersebut adalah terdakwa (HarisDarmawan Pgl Haris);e Bahwa ada saksi tanyakan

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin (tepatnyadi dalam Gang Mahakam) sambil membawa dua paketsabusabu yang di simpan di tangan sebelah kiri untukterdakwa serahkan kepada seseorang yang terdawatidak kenal lalu belum sempat terdakwa serahkan duapaket sabusabu tersebut perbuatan terdakwa di ketahuioleh petugas Kepolisian dari Polsek Banjarasin Selatantidak lama kemudian terdakwa diamankan oleh pihakkepolian Polsek Banjarmasin Selatan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa pada saat di tanyakan

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin (tepatnya di dalam Gang Mahakam saksi besertarekannya melihat seorang lakilaki yaitu terdakwa sedang berjalansendirian yang mencurigakan sambil tangan kirinya mengepal setelahsaksi dekatin terdakwa seperti ketakutan dan mau melarikan diri setelaholeh saksi terdakwa di stop ditangan kiri terdakwa tedapat dua paketsabusabu setelah itu terdakwa oleh saksi dan rekannya diamankan dandi bawa ke Polsek Banjarmasin Selatan.e Bahwa pada saat di tanyakan perihal kepemilikan

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin (tepatnya di dalam Gang Mahakam saksi besertarekannya melihat seorang lakilaki yaitu terdakwa sedang berjalansendirian yang mencurigakan sambil tangan kirinya mengepal setelahsaksi dekatin terdakwa seperti ketakutan dan mau melarikan diri setelaholeh saksi terdakwa di stop ditangan kiri terdakwa tedapat dua paketsabusabu setelah itu terdakwa oleh saksi dan rekannya diamankan dandi bawa ke Polsek Banjarmasin Selatan.Bahwa pada saat di tanyakan perihal kepemilikan

Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin (tepatnya di dalam Gang Mahakam) sambil membawa duapaket sabusabu yang di simpan di tangan sebelah kiri untuk terdakwaserahkan kepada seseorang yang terdawa tidak kenal lalu belum sempatterdakwa serahkan dua paket sabusabu tersebut perouatan terdakwa diketahui oleh petugas Kepolisian dari Polsek Banjarmasin Selatan tidaklama kemudian lerdakwa diamankan oleh pihak kepolian PolsekBanjarmasin Selatan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa pada saat di tanyakan

Bime Bahwa pada saat di tanyakan perihal kepemilikan 2 (dua) paket sabusabu tersebut terdakwa AHMAD RUDINI Als DHAMPOEL Bin RUSTANImengakui bahwa sabusabu tersebut adalah miliknya, yang di perolehdari seseorang yang terdakwa tidak kenal untuk di serahkan kepadaseseorang dengan imbalan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah).e Bahwa terdakwa AHMAD RUDINI Als DHAMPOEL Bin RUSTANImemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu seberat kurang/ lebih

Setelah Terddakwamemperhatikan situasi disekitarnya merasa aman, Terdakwalangsung mengangkat mesin disel tersebut dan Terdakwa naikkan keHalaman 7 dari 20 halaman perkara nomor 27/Pid.B/2016/PN Tlgatas sepeda motor Terdakwa yang Terdakwa parkir di sampingrumah Supriyanto;Bahwa, Terdakwa yang membawa mein disel pompa air denganmenggunakan sepeda motor mengalami kecelakaan lalu lintas tepatdi depan rumah saksi Desi, karena pada malam hari membawamesin disel pompa air maka saksi Desi tanyakan asal muasal

Setelah Terddakwamemperhatikan situasi disekitarnya merasa aman, Terdakwalangsung mengangkat mesin disel tersebut dan Terdakwa naikkan keatas sepeda motor Terdakwa yang Terdakwa parkir di sampingrumah Supriyanto;Bahwa, Terdakwa yang membawa mein disel pompa air denganmenggunakan sepeda motor mengalami kecelakaan lalu lintas tepatdi depan rumah saksi Desi, karena pada malam hari membawamesin disel pompa air maka saksi Desi tanyakan asal muasal mesindisel pompa air tersebut dan Terdakwa mengaku bahwa

Setelah Terddakwamemperhatikan situasi disekitarnya merasa aman, Terdakwa langsung mengangkatmesin disel tersebut dan Terdakwa naikkan ke atas sepeda motor Terdakwa yangTerdakwa parkir di samping rumah Supriyanto;Bahwa, Terdakwa yang membawa mein disel pompa air dengan menggunakansepeda motor mengalami kecelakaan lalu lintas tepat di depan rumah saksi Desi, karenapada malam hari membawa mesin disel pompa air maka saksi Desi tanyakan asalmuasal mesin disel pompa air tersebut dan Terdakwa mengaku bahwa

rumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa melihat kamidan langsung turun dari rumahnya menuju ke arah depan rumahnyadan berusaha melarikan diri kKemudian kami melakukan pengejarandan berhasil menangkap Terdakwa lalu Brigadir Irnwan memegangtangan Terdakwa sedangkan saksi menggeledah badan Terdakwadan saat itulah saksi menemukan badik yang diselipbkan Terdakwa dipinggang sebelah kirinya, kemudian Terdakwa bersama barangbuktinya kami bawa ke Polsek Pammana untuk penyidikan lebihlanjut; Bahwa saat itu kami tanyakan

dan Terdakwa mengakui kalau badiktersebut adalah miliknya;e Bahwa barang bukti senjata tajam yang diajukan di persidangan iniadalah betul barang bukti yang saksi temukan dari Terdakwa;e Bahwa wakiu itu kami tanyakan dan Terdakwa menjawab bahwaTerdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam;e Bahwa menurut Terdakwa badik tersebut dibawa untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa adalah target polisi dalam kasus pencurian sapi;e Bahwa saksi tidak sempat tanyakan darimana Terdakwa memperolehbadik tersebut;e Bahwa

tibatiba Terdakwa melihat kamidan langsung turun dari rumahnya menuju ke arah depan rumahnyadan berusaha melarikan diri kKemudian kami melakukan pengejarandan berhasil menangkap Terdakwa lalu saksi memegang tanganTerdakwa sedangkan Brigadir Asri Saleh menggeledah badanTerdakwa dan saat itulah Brigadir Asri Saleh menemukan badik yangdiselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kirinya, kemudian Terdakwabersama barang buktinya kami bawa ke Polsek Pammana untukpenyidikan lebih lanjut;e Bahwa saat itu kami tanyakan

dan Terdakwa mengakui kalau badiktersebut adalah miliknya;e Bahwa barang bukti senjata tajam yang diajukan di persidangan iniadalah betul barang bukti yang saya temukan dari Terdakwa;e Bahwa waktiu itu kami tanyakan dan Terdakwa menjawab bahwaTerdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam; Bahwa menurut Terdakwa badik tersebut dibawa untuk jaga diri;e Bahwa Terdakwa adalah target polisi dalam kasus pencurian sapi;e Bahwa saksi tidak sempat tanyakan darimana Terdakwa memperolehbadik tersebut;e Bahwa

MUHAMAD HARLI Als COCONBin SUADIE.Oo Bahwa setelah saya tanyakan kepada sdr.

MUHAMAD HARLI AlsCOCON Bin SUADIE diakui barang berupa narkotika jenis shabu tersebutdiambil dari orang yang bernama AMANG yang setahu terdakwa ada didaerah Phonthon namun saat tertangkap barang itu masih dalamkekuasaannya.Oo Bahwa barang berupa narkotika yang diduga jenis shabu yang kamitemukan pada MUHAMAD HARLI Als COCON Bin SUADIE yang disimpan didalam kotak rokok LA.bold yaitu 1 (Satu) paket yang terbungkus denganplastic klip warna putih, Setelah saya tanyakan kepada sdr.

MUHAMADHARLI Als COCON Bin SUADIE bahwa maksud dan tujuan dia menguasainarkotika jenis shabu adalah pesanan temannya.Oo Bahwa setelah saya tanyakan kepada sdr. MUHAMAD HARLI AlsCOCON Bin SUADIE barang berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabutersebut di beli dari sdr. AMANG dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang rencananya barang tersebut diserahkan kepada sdr. AGUS(masih dalam daftar pencarian orang).Oo Bahwa setelah saya tanyakan kepada sdr.

sidak didalam selltahanan pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 pukul 00.30 wib saksimenemukan 3 (tiga) plastik warna bening yang berisi serbuk putih didugasabu didalam saku celana pendek yang dipakai oleh saksi Dika Febrian Widjaya alsDika Als Idung bin lan Widjaya Napi tamping di Lapas Kelas II A Purwokerto yangmenghuni di Blok T3 kamar no.13, awalnya saksi dan team tidak mengetahui siapapemilik 3 (tiga) plastik bening yang berisi serbuk putin yang diduga sabu tersebut,akhirnya setelan saksi tanyakan

pada saksi Riska Dwiantoro als Antoro alskampleng bin Rijianto, bahwa 1 (Satu) perangkat bong alat yang digunakan untukmenghisap sabu yang terdiri dari 1 botol dan 2 batang sedotan wama putih adalahmiliknya, kemudian setelan saksi tanyakan terhadap kepemilikan berupa 3 (tiga)plastik bening yang berisi serobuk putin yang diduga sabu adalah benar diakui olehsaksi Riska Dwiantoro als Antoro als kampleng bin Rijianto yang dititipkan kepadaTerdakwa Dika Febrian Widjaya als Dika Als Hidung bin lan Widjaya

;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Bms Bahwa setelah saksi tanyakan pada saksi Riska, alasan menitipkan 3 (tiga)plastik bening yang berisi serbuk putin yang diduga sabu tersebut, dititipkan kepadaTerdakwa Dika karena jarang berada didalam sell dan bebas kemanamana,sehingga dianggap aman; Bahwa setelah saksi tanyakan kepada saksi Riska, barang berupa 3 (tiga)plastik bening berisi serbuk putih yang diduga sabu, yang dititipkan kepadaTerdakwa Dika, bersasal dari membeli dari orang

;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Bms Bahwa setelah saksi tanyakan pada saksi Riska, alasan menitipkan 3 (tiga)plastik bening yang berisi serbuk putin yang diduga sabu tersebut, dititipkan kepadaTerdakwa Dika karena jarang berada didalam sell dan bebas kemanamana,sehingga dianggap aman; Bahwa setelah saksi tanyakan kepada saksi Riska, barang berupa 3 (tiga)plastik bening berisi serbuk putih yang diduga sabu, yang dititipkan kepadaTerdakwa Dika, bersasal dari membeli dari orang

Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kalau di tanyakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;7. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan yang sering terjadi karenasebab diatas, dan Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattempat tinggal sejak bulan Juni 2019, penggugat meninggalkan kediamanbersama, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 01 (satu) tahunlamanya.

Cjrpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak pertengahan tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kalau di tanyakan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ; dan sejak bulan Juni 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah

CjrTergugat tidak terbuka masalah keuangan kalau di tanyakan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ; dan sejak bulan Juni 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian dengansaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR sehingga dalilgugatan

Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Desember 2008 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain ; Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kalau di tanyakan

CjrKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur,dalam keadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain ; Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kalau di tanyakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sejak bulan Juni 2019,, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama yang sampai perkara ini

Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan saksi pada Berita acaraPemeriksaan tindak pidana Ringan ;e Bahwa pada harikamis , tanggal 17 Mei 2018, sekitar jam 16.00 Wita, di jalanA.Yani Km 30 Pasar Yon Kel.Palam Kota Banjarbaru. saksi bersama denganpetugas dari Kepolisian Kota Banjarbaru lainnya telah menangkap tanganTerdakwa telah melakukan menjualminuman beralkohol jenis Tuak2Bahwa pada saat penangkapan tersebut,mengaku sebagai penjual minumanberalkohol jenis tuak.Bahwa Terdakwa saat kami tanyakan

;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan saksi pada Berita acaraPemeriksaan tindak pidana Ringan ;Bahwa pada hariKamis , tanggal 17 Mei 2018, sekitar jam 16.00 Wita, di jalanA.Yani Km 30 Pasar Yon Kel.Palam Kota Banjarbaru. saksi bersama denganpetugas dari Kepolisian Kota Banjarbaru lainnya telah menangkap tanganTerdakwa telah melakukan menjualminuman beralkohol jenis TuakBahwa pada saat penangkapan tersebut,mengaku sebagai penjual minumanberalkohol jenis tuak.Bahwa Terdakwa saat kami tanyakan

Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan saksi pada Berita acaraPemeriksaan tindak pidana Ringan ;e Bahwa pada hariKamis , tanggal 17 Mei 2018, sekitar jam 16.00 Wita, di jalanA.Yani Km 30 Pasar Yon Kel.Palam Kota Banjarbaru. saksi bersama denganpetugas dari Kepolisian Kota Banjarbaru lainnya telah menangkap tanganTerdakwa telah melakukan menjualminuman beralkohol jenis Tuake Bahwa pada saat penangkapan tersebut,mengaku sebagai penjual minumanberalkohol jenis tuak.2Bahwa Terdakwa saat kami tanyakan

Polisi Pamong Praja KotaBanjarbaru lainnya telah menangkap tangan Terdakwa telah selesai pesta mirasjenis Topi Miring Stanley;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, ditemukan 3 (tiga) botol kosongminiman beralkohol merk Topi Miring dan 1 (Satu) gelas plastik;Bahwa Terdakwa meminum minuman keras atau beralkohol bersama dengantemantemannya sebanyak 14 (empat belas) orang;Bahwa saat di tangkap kami ada mencium aroma bekas meminum, minumankeras dimulut Terdakwa dan temantemannya;Bahwa Terdakwa saat kami tanyakan

Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lainbernama Rita dan Tergugat pernah jalan bersama dengan perempuan tersebut danpada saat Penggugat tanyakan Tergugat malah hendak membunuh Penggugatdengan celurit;b. Pada tahun 2012 Tergugat berselingkuh lagi dengan perempuan lain yang bernamaDona dan pada saat Penggugat tanyakan Tergugat marah lalu mencekik Penggugathingga 2 kali dirumah lalu memukul orang tua Penggugat;c.

tanggal29 Desember 1997, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orang yangberkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungancinta/selngkuh dengan perempuan lain bernama Rita dan Tergugat pernah jalan bersamadengan perempuan tersebut dan pada saat Penggugat tanyakan

Tergugat malah hendakmembunuh Penggugat dengan celurit dan pada tahun 2012 Tergugat berselingkuh lagidengan perempuan lain yang bernama Dona dan pada saat Penggugat tanyakan Tergugatmarah lalu mencekik Penggugat hingga 2 kali di rumah lalu memukul orang tuaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 273/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Penggugat serta Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak sehinggakebutuhan rumah tangga atas usaha Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil

Keritang, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak bulan April tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulituntuk di damaikan lagi yang penyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungancinta/selingkuh dengan perempuan lain bernama Rita dan Tergugat pernah jalanbersama dengan perempuan tersebut dan pada saat Penggugat tanyakan

seangkatan; Bahwa Anak Rozi Asdianto pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di rumah orang tua dari saksi Debi Kurniawanyang beralamat di Desa Air Long Kecamatan Maje Kabupaten Kaur telahmeminjam motor Honda Beat milik saksi Debi Kurniawan dengan alasanmau pergi ke Linau sebentar kemudian saksi Debi Kurniawanberikanpinjam motor tersebut tetapi setelah itu motor Honda Beat milik saksi DebiKurniawan tidak dikembalikan anak Rozi Asdianto dan sempat saksi DebiKurniawan tanyakan

seangkatan;Bahwa Anak Rozi Asdianto pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di rumah orang tua dari saksi Debi Kurniawanyang beralamat di Desa Air Long Kecamatan Maje Kabupaten Kaur telahmeminjam motor Honda Beat milik saksi Debi Kurniawan dengan alasanmau pergi ke Linau sebentar kemudian saksi Debi Kurniawanberikanpinjam motor tersebut tetapi setelah itu motor Honda Beat milik saksi DebiKurniawan tidak dikembalikan anak Rozi Asdianto dan sempat saksi DebiKurniawan tanyakan

berikut:Bahwa Anak Rozi Asdianto pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di rumah orang tua dari saksi Debi Kurniawanyang beralamat di Desa Air Long Kecamatan Maje Kabupaten Kaur telahmeminjam motor Honda Beat milik saksi Debi Kurniawan dengan alasanmau pergi ke Linau sebentar kemudian saksi Debi Kurniawanberikanpinjam motor tersebut tetapi setelah itu motor Honda Beat milik saksi DebiKurniawan tidak dikembalikan anak Rozi Asdianto dan sempat saksi DebiKurniawan tanyakan

berikut:Bahwa Anak Rozi Asdianto pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di rumah orang tua dari saksi Debi Kurniawanyang beralamat di Desa Air Long Kecamatan Maje Kabupaten Kaur telahmeminjam motor Honda Beat milik saksi Debi Kurniawan dengan alasanmau pergi ke Linau sebentar kemudian saksi Debi Kurniawan berikanpinjam motor tersebut tetapi setelah itu motor Honda Beat milik saksi DebiKurniawan tidak dikembalikan anak Rozi Asdianto dan sempat saksi DebiKurniawan tanyakan

hukum bahwa Anak Rozi Asdianto pada hari Sabtu tanggal 10Februari 2018 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di rumah orang tua dari saksiDebi Kurniawan yang beralamat di Desa Air Long Kecamatan Maje KabupatenKaur telah meminjam motor Honda Beat milik saksi Debi Kurniawan denganalasan mau pergi ke Linau sebentar kKemudian saksi Debi Kurniawan berikanpinjam motor tersebut tetapi setelan itu motor Honda Beat milik saksi DebiKurniawan tidak dikembalikan anak Rozi Asdianto dan sempat saksi DebiKurniawan tanyakan

Termohon seringkali berhutang kemana manae tanpasepengetahun pemohon dan ketika pemohon mengetahui karenabanyak pihak yang managih dan pemohon tanyakan pada termohon,termohon justru marah marahe. Bahwa antara pemohon dan termohon sudah 6 bulan tidakmelakukan hubungan suami istriHal 2 dari 19 Hal Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2019/PA. Ngj.f.

karena tanpa sebab yang jelas termohonsering marah marah dan berkata kasar kepada pemohon, Termohonselalu merasa kurang menerima nafkah yang diberikan oleh pemohonpadahal pemohon sebagai suami telah berusaha keras sesuai dengankemampuan pemohon untuk menafkahi keluarga, Termohon sebagai istriseringkali terlalu berani tidak patuh dan mau menangnya sendiri,Termohon seringkali berhutang kemana mana tanpa sepengetahunpemohon dan ketika pemohon mengetahui karena banyak pihak yangmanagih dan pemohon tanyakan

Ngj.pemohon dan ketika pemohon mengetahui karena banyak pihak yangmanagih dan pemohon tanyakan pada termohon, termohon justru marahmarah, Bahwa antara pemohon dan termohon sudah 6 bulan tidakmelakukan hubungan suami istri, Bahwa termohon telah menjalinhubungan dengan seorang laki laki yang dikenalnya ketika berdagang dipasar bernama slamet dan bila hal ini ditanyakan temohon justru marahdan mengajak bercerai; bahwa sejak pemohon merasa sangat tersiksa baik secara lahirmaupun batin sehingga apabila

karena tanpa sebab yang jelas termohon seringmarah marah dan berkata kasar kepada pemohon, Termohon selalumerasa kurang menerima nafkah yang diberikan oleh pemohon padahalpemohon sebagai suami telah berusaha keras sesuai dengankemampuan pemohon untuk menafkahi keluarga, Termohon sebagaiistri seringkali terlalu berani tidak patun dan mau menangnya sendiri,Termohon seringkali berhutang kemana mana tanpa sepengetahunpemohon dan ketika pemohon mengetahui karena banyak pihak yangmanagih dan pemohon tanyakan

karena tanpa sebab yang jelastermohon sering marah marah dan berkata kasar kepada pemohon, Termohonselalu merasa kurang menerima nafkah yang diberikan oleh pemohon padahalpemohon sebagai suami telah berusaha keras sesuai dengan kemampuanpemohon untuk menafkahi keluarga, Termohon sebagai istri seringkali terlaluberani tidak patun dan mau menangnya sendiri, Termohon seringkali berhutangkemana mana tanpa sepengetahun pemohon dan ketika pemohon mengetahulkarena banyak pihak yang managih dan pemohon tanyakan

jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalam kamarnya danmemeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknya dan saat itu terakwamengatakan tidak ada siapasiapa;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN TIgBahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zaina masukkedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa Kamu jangan pergi dulusaya tak tanyakan

rumah mengarah ke utara rumahsaksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalam kamarnya danmemeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknya dan saat itu terakwamengatakan tidak ada siapasiapa;Bahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zaina masukkedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa Kamu jangan pergi dulusaya tak tanyakan

mengarah keutara rumah saksi Zainal;= Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalamkamarnya dan memeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknyadan saat itu terakwa mengatakan tidak ada Siapasiapa;7 Bahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zainamasuk kedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa Kamujangan pergi dulu saya tak tanyakan

jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalamkamarnya dan memeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknyadan saat itu terakwa mengatakan tidak ada siapasiapa;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN TIgBahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zainamasuk kedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa Kamujangan pergi dulu saya tak tanyakan

rumah mengarah keutara rumah saksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalamkamarnya dan memeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknyadan saat itu terakwa mengatakan tidak ada siapasiapa;Bahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zainamasuk kedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa Kamujangan pergi dulu saya tak tanyakan

;Bahwa saat penggeledahan saksi membuka 1 (satu) buah dos rokokSampoerna yang terbungkus platban hitam berisikan 2 (dua) sachetplastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1(satu) bungkus yang dililit platbanHitam yang saksi temukan di dalam mobil ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalam mobilserta penggeledahan mobil dan menemukan barang barang bukti;Bahwa saksi sempat tanyakan terdakwa dapat sabu dari siapa, yangdijawab terdakwa

Arfah;Bahwa saksi tidak perhatikan tanda tanda terdakwa gunakan sabu;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di rumah dinas KejaksaanNegeri Biak;Bahwa atas perintah Kasat Narkoba saksi melakukan penggeledahanrumah terdakwa saat itu dan saksi masuk ke kamar terdakwa saat ituterdakwa berada di ruang tamu;Bahwa saksi tidak tanyakan terdakwa barang barang di simpandirumah;Halaman 11 Putusan Nomor :57/PID.SUS./2017/PTJAPBahwa waktu. saksi geledah rumah terdakwa tidak tanyakan barangbarang/sabu disimpan dimana

ada sabusabu kepada Saksi;Bahwa Saat itu terdakwa tahu saksi punya sabusabu, dan terdakwa mintasaksi bawa sabusabu;Bahwa saat itu terdakwa tidak tanyakan berapa banyak sabu sabukepada saksi;Bahwa saksi tidak beritahu terdakwa bahwa ada sabusabu di dalam mobilsaat itu;Bahwa benar barang bukti sabu yang ditemukan dalam mobil tersebutmilik Saksi;Bahwa saksi tahu barang bukti berupa 1(satu) buah HP warna HitamPutin merek XI YOUMI, 2(dua) sachet plastik bening yang berisikanHalaman 16 Putusan Nomor :

ArfahAlias Aji;Bahwa terdakwa minta H.Arfah Alias Aji bawa sabusabu;Bahwa terdakwa tidak tanyakan berapa banyak sabu sabu kepadaH.Arfah Alias Aji;Bahwa di dalam kamar terdakwa ada rak TV, rak Buku;Bahwa H.Arfah Alias Aji tidak beritahu terdakwa bahwa ada sabusabu didalam mobil saat itu;Bahwa pemilik barang bukti tersebut adalah H.

./2017/PTJAPBahwa terdakwa tidak tanyakan kepada H.Arfah Alias Aji uang sebesarRp.5.000.000, (lima ribu rupiah) yang terdakwa diberikan kepada H.ArfahAlias AjiBahwa terdakwa tahu H.Arfah Alias Aji bermasalah narkoba;Bahwa H.

;Bahwa saksi lakukan penangkapan terhadap terdakwa di LembagaPemasyarakatan Pacitan pada tanggal 17 Februari 2017;Bahwa pemberitahuan dari Anggota Kepolisian Pacitan tersebutmenyampaikan bahwa ada orang yang menjual sepeda motor jenis Supra Xwarna hitam di Daerah Pacitan;Bahwa saksi tanyakan, dan ternyata yang menjual sepeda motor tersebutadalah terdakwa Wardi alias Yanto ;Bahwa benar memang sepeda motor tersebut setelah saksicek ternyata miliksaudara Tardiyanto yang telah hilang pada hari Senin,

tanggal 7 September2015;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah kehilangan dan baru sekali itukecurian;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 36/PID.B/2017/PN WnoBahwa Teman saksi melakukan olah TKP bersama dengan saudara AriSulistiyono dan anggota yang lainnya ;Bahwa Saksi tanyakan kepada terdakwa dan terdakwa menjawab padawaktu terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya;Bahwa terdakwa pada waktu mengambil sepeda motor tersebut hanyasendirian ;Bahwa pada waktu

olah TKP saksi tanyakan kepada saudara Tardiyanto dankatanya tidak ada barang lain yang hilang selain sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi tanyakan kepada terdakwa dan katanya cara mengambilsepeda motor tersebut dengan surve terlebih dahulu dan setelah melihatsepeda motor diparkiur diteras rumah penduduk, lalu didekati dan ternyatakunci kuntaknya masih ada di sepeda motor tersebut, lalu didorong terdakwasampai sejauh lebih kurang 100 meter baru kemudian dihidupkan dandibawa pergi dari tempat tersebut

;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di LembagaPemasyarakatan Pacitan pada tanggal 17 Februari 2017;Bahwa pemberitahuan dari Anggota Kepolisian Pacitan tersebutmenyampaikan bahwa ada orang yang menjual sepeda motor jenis Supra Xwarna hitam di Daerah Pacitan dengan Nomor Polisi Gunungkidul;Bahwa saksi tanyakan, dan ternyata yang menjual sepeda motor tersebutadalah terdakwa Wardi alias Yanto;Bahwa benar memang sepeda motor tersebut setelah saksicek ternyata miliksaudara Tardiyanto yang

AliKurniawan dan anggota yang lainnya ;Bahwa Saksi tanyakan dan terdakwa menjawab pada waktu terdakwamengambil sepeda motor tersebut tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadapemiliknya;Bahwa terdakwa pada waktu mengambil sepeda motor tersebut hanyasendirian;Bahwa pada waktu olah TKP saksi tanyakan kepada saudara Tardiyanto dankatanya tidak ada barang lain yang hilang selain sepeda motor tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 36/PID.B/2017/PN WnoBahwa saksi tanyakan kepada terdakwa dan katanya cara

Sekali lagi saksi Lagimin menanyakan kembali uang milik saksi tersebutkepada terdakwa, terdakwaberkata: jangan tanyakan uang kamu nanti saya kembalikan,Karena saya pusing dan saya akan kembalikan uang milik kalian tersebut.

setelah saksi menghubungi Bank Muamalat ternyata uang saksi belum disetorkanterdakwa ;Bahwa uang yang saksi serahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluhlima juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa perihal uang tersebut dan dijawabterdakwa bahwa uangnya masih dipakai bosnya ;Bahwa selain saksi masih ada korban lain yaitu saudara Sakirun dan Lagimin ;Bahwa saksi kemudian menanyakan lagi kepada terdakwa perihal uang tersebut dijawabterdakwa jangan tanyakan

Menimbang, Bahwa saksi korban pernah mendatangi dan menanyakan perihal uangtersebut kepada terdakwa dan terdakwa jawab bahwa uangnya masih dipakai bos saya danterdakwa juga berkata jangan tanyakan uang kamu nanti saya kembalikan karena saya pusingdan saya akan mengembalikan uang milik kalian dan terdakwa belum pernah membayar ataumencicil uang milik saksi korban ;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 September 2013 ada dibuat perjanjian yang isinyaterdakwa akan mengembalikan uang milik saksi dan temanteman

Menimbang, bahwa saksi korban pernah mendatangi dan menanyakan perihal uang tersebutkepada terdakwa dan terdakwa jawab bahwa uangnya masih dipakai bos saya dan terdakwajuga berkata jangan tanyakan uang kamu nanti saya kembalikan karena saya pusing dan sayaakan mengembalikan uang milik kalian dan terdakwa belum pernah membayar atau menciciluang milik saksi korban ;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 September 2013 ada dibuat perjanjian yang isinyaterdakwa akan mengembalikan uang milik saksi dan temanteman

Akan tetapi tibatiba Saya dilaporkan ke Pihak Polsek Adipaladengan Tuduhan Saya Menyerobot Sawahnya Tergugat, padahal Sawahtersebut adalah bagian Saya dan sudah Saya Garap puluhan tahun, olehPihak Polsek disarankan supaya diselesaikan di Kantor Desa karena initerkait dengan Pembagian Harta Waris, terus Saya memanggil Sdr.TERGUGAT sebagai Tergugat ke rumah Saya dan Saya tanyakanmasalah status Sawah asal usulnya dari mana, Saudara TERGUGATmenjawab katanya Hibah, Saya tanyakan lagi dan saya pertegaspertanyaanya

TERGUGAT menjawab katanya beli ke KakakPerempuanya Sdri Anak ke3 dari PEWARIS & PEWARIS Il, selangharinya Saya tanyakan ke Sdri Anak ke3 dari PEWARIS & PEWARISIl katanya tidak penah menjual Sawah ke Sdr TERGUGAT, akhirnyaSaya kumpulkan semua Ahli Waris di rumah Kadus dan disaksikan olehKyai KETUA RT sebagai Ketua RT.

Pada saat mediasi di rumahnyaKadus, pertanyaan yang sama Saya tanyakan kepada KakakPerempuan saya Sdri Anak ke3 dari PEWARIS & PEWARIS Il,jawabnya tetap tidak pernah menjual Sawah kepada Sdra TERGUGAT,selanjutnya mediasi diadakan di Kantor Desa dan dihadiri oleh semuaAhli Waris hasilnya tidak ada perdamaian akhirnya Saya tidak akanminta Harta Waris asal Kakak kakak dan adik saya berani Sumpahkalau saya sudah menerima bagian Harta Waris, ternyata tidak ada yangberani mengucapkan Sumpah.

saksi Hendridan saksi Suliadi melakukan penghadangan dari sisi jalan lainnya dan akhirnyaterdakwa dan teman terdakwa berhasil ditangkap, kemudian pada saat dilakukan penangkapan saksi Hendri melihat teman terdakwa yang bernama sdrHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN.PlgOkta (DPO) membuang 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabumenggunakan tangan sebelah kanan di pinggir jalan dekat sepeda motor,kemudian sdr Okta (DPO) melarikan diri sedangkan terdakwa berhasil diamankan dan di tanyakan

kemudianmelihat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa sdr Okta (DPO) saksi Hendridan saksi Suliadi melakukan penghadangan dari sisi jalan lainnya dan akhirnyaterdakwa dan teman terdakwa berhasil ditangkap, kemudian pada saat dilakukan penangkapan saksi Hendri melihat teman terdakwa yang bernama sdrOkta (DPO) membuang 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabumenggunakan tangan sebelah kanan di pinggir jalan dekat sepeda motor,kemudian sdr Okta (DPO) melarikan diri sedangkan terdakwa berhasil diamankan dan di tanyakan

saksi Suliadimelakukan penghadangan dari sisi jalan lainnya dan akhirnyaterdakwa dan teman terdakwa berhasil ditangkap. bahwa kemudian pada saat di lakukan penangkapan saksi Hendrimelihat teman terdakwa yang bernama sdr Okta (DPO) membuang 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu menggunakan tangansebelah kanan di pinggir jalan dekat sepeda motor.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa benar kemudian sdr Okta (DPO) melarikan diri sedangkanterdakwa berhasil di amankan dan di tanyakan

saksi Suliadimelakukan penghadangan dari sisi jalan lainnya dan akhirnyaterdakwa dan teman terdakwa berhasil ditangkap.bahwa kemudian pada saat di lakukan penangkapan saksi Hendrimelihat teman terdakwa yang bernama sdr Okta (DPO) membuang 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu menggunakan tanganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN.Plgsebelah kanan di pinggir jalan dekat sepeda motor.Bahwa benar kemudian sdr Okta (DPO) melarikan diri sedangkanterdakwa berhasil di amankan dan di tanyakan

Bahwa benar kemudian sdr Okta (DPO) melarikan diri sedangkanterdakwa berhasil di amankan dan di tanyakan kepada terdakwakepemilikan barang berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik sdr Okta (DPO) yang akan diantar kesimpang lebak dengan harga 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari pengantaran1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwatersebut mendapatkan upah sebesar Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah

pernyataan SudiWadani yang dilaksanakan dihadapan Bedesa Adat Desa Pekraman Pendempada tanggal 09 Oktober 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 80/Padt.P/2019/PN.Nga Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki diberi nama : FARRIZ ABINAYAPRANOTO, lahir di Jembrana pada tanggal 02 Desember 2014, sesuaildengan Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5101LU111220140023,tertanggal 29 Desember 2014, anak pemohon sering sakitsakitan dansetelah pemohon tanyakan

Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa Pemohon menikah menggunakan tata caraagama Islam Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa suami Pemohon telah meninggal duniasejak 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa Pemohon telah kembali menganut agamaHindu setelah suaminya meninggal; Bahwa nama anak Pemohon adalah FARRIZABINAYA PRANOTO; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama anak Pemohon adalah karena anak Pemohon seringsakitsakitan dan setelah Pemohon tanyakan

Kabupaten Jembrana dengan menggunakan tata caraagama Islam; Bahwa dari Perkawinannya telah dikaruniaseorang anak yang bernama FARRIZ ABINAYA PRANOTOHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN.Nga Bahwa Suami Pemohon telah meninggal duniasejak 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa Pemohon telah kembali menganut agamaHindu setelah suaminya meninggal; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama anak Pemohon adalah karena anak Pemohon seringsakitsakitan dan setelah Pemohon tanyakan

suatu tempat disekitar Kota Medan yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja dengan tidak berhak, menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi , yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa Sebelumnya pada bulan April 2014 terdakwa membuat ID serta pasworddalam peraian Judi Online Bola didalam situs www.Batman 365.com yangsebelumnya terdakwa tanyakan

hukumPengadilan Negeri Medan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa Sebelumnya pada bulan April 2014 terdakwa membuat ID serta pasworddalam peraian Judi Online Bola didalam situs www.Batman 365.com yangsebelumnya terdakwa tanyakan

Medan Petisah Kota Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, sengaja memberi bantuan, denganmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Sebelumnya pada bulan April 2014 terdakwa membuat ID serta pasworddalam peraian Judi Online Bola didalam situs www.Batman 365.com yangsebelumnya terdakwa tanyakan kepada Bang Jul (DPO/Belum Tertangkap)

bukti dibawa ke PolrestaMedan untuk diproses ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat dengan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;Bahwa benar sebelumnya pada bulan April 2014 terdakwa membuat ID sertapasword dalam peraian Judi Online Bola didalam situs www.Batman 365.comyang sebelumnya terdakwa tanyakan

hukumPengadilan Negeri Medan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Sebelumnya pada bulan April 2014 terdakwa membuat ID serta pasworddalam peraian Judi Online Bola didalam situs www.Batman 365.com yangsebelumnya terdakwa tanyakan

kemudian Terdakwa TAJUDDIN Alias UDIN menjawabdengan nada seperti orang yang marah "itu mama tidur ki", kemudian saksiSYARIFUDDIN TOMONI Alias PUA'NA SUBUR bertanya lagi "bukan tidurnyasaya tanyakan tapi yang saya tanyakan sakitki atau tidak ?" kenapa itu kamuudin kalau saya tanyako kayak orang marah ko!, Terdakwa TAJUDDIN AliasUDIN lalu menjawab " SAYA MARAH SAYA AMBILKANKO PARANG SAYAMAU BUNUHKO !!!

kemudian Terdakwa TAJUDDIN Alias UDIN menjawabdengan nada seperti orang yang marah "itu mama tidur ki", kemudian saksiSYARIFUDDIN TOMONI Alias PUA'NA SUBUR bertanya lagi "bukan tidurnyasaya tanyakan tapi yang saya tanyakan sakitki atau tidak ?"

kemudian Terdakwa menjawab dengannada seperti orang yang marah "itu mama tidurki", kKemudian saksi bertanyalagi "bukan tidurnya saya tanyakan tapi yang saya tanyakan sakitki atau tidak2" kenapa itu kamu udin kalau saya tanyako kayak orang marah ko!,Terdakwa lalu menjawab " SAYA MARAH SAYA AMBILKANKO PARANGSAYA MAU BUNUHKO!!!

kKemudian Terdakwa menjawab dengan nadaseperti orang yang marah itu mama tidur ki", Kemudian saksi SYARIFUDDINbertanya lagi "bukan tidurnya saya tanyakan tapi yang saya tanyakan sakitki atautidak ?" kenapa itu kamu udin kalau saya tanyako kayak orang marah kol!,Terdakwa lalu menjawab "SAYA MARAH SAYA AMBILKANKO PARANG SAYAMAU BUNUHKO !!!

kemudian Terdakwa menjawab dengan nada seperti orangyang marah "itu mama tidur ki", kKemudian saksi SYARIFUDDIN bertanya lagi bukantidurnya saya tanyakan tapi yang saya tanyakan sakitki atau tidak?, kenapa itu kamuudin kalau saya tanyako kayak orang marah ko!, Terdakwa lalu menjawab sayamarah saya ambilkanko parang saya mau bunuhko !!!