• • Menyatakan Terdakwa FAZAR ZAELANI ALS JAPRA BIN TARJAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahundan 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000

  Penuntut Umum:
  INDAH PUJIATI, S.H
  Terdakwa:
  FAZAR ZAELANI Als JAPRA Bin TARJA

• Abdul Syukur alias Tarja bin Tompel ) sah menurut hukum ;

  3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Perdamaian tersebut

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

  Abdul Syukur Alias Tarja bin Tompel

  Abdul Syukur Alias Tarja Bin Tompel, Umur 72 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Kampung SalamKidul, RT. 030, RW. 012, Desa Pringkasap, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang. Dalam hal ini memberikankuasa kepada : Endang Supriadi, SH., MH., dan Ukatma,SH., MH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor danberkedudukan di Jalan RA.

  Bugel, RT. 010/004, Desa Pringkasap, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang, Atas Nama Neng Lala Bin Tarja, yangsekarang dikuasai oleh anak angkat Penggugat dengan Tergugat,dengan batasbatas sebagai berikut;Timur : Tanah sawid;Utara : TanahAti;Selatan : Tanah Resah;Barat : Tanah Ending;Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor :2683/Pdt.G/2017/PA.Sbg.e.Tanah dan bangunan yang berada diatasnya, NOP : 32.15.110.007.0130060.0, seluas 80 M2, yang terletak di Kp.

  Bugel, RT. 010/004, Desa Pringkasap, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang, Atas Nama Neng Lala Bin Tarja, yangsekarang dikuasai oleh anak angkat Penggugat dengan Tergugat,dengan batasbatas sebagai berikut;Timur =: Tanah sawid;Utara: Tanah Ati;Selatan : Tanah Resah;Barat : Tanah Ending;e.Tanah dan bangunan yang berada diatasnya, NOP32.15.110.007.0130060.0, seluas 80 M2, yang terletak di Kp.

  Bugel, RT. 010/004, Desa Pringkasap, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang, Atas Nama Neng Lala Binti Tarja,yang sekarang dikuasai oleh anak angkat Penggugat denganTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut;Timur =: Tanah Sawid;Utara: Tanah Ati;Selatan : Tanah Resah;Barat : Tanah Ending;e.Tanah dan bangunan yang berada diatasnya, NOP32.15.110.007.0130060.0, seluas 80 M2, yang terletak di Kp.

  Bugel, RT. 010/004, Desa Pringkasap, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang, Atas Nama Neng Lala Bin Tarja, yangsekarang dikuasai oleh anak angkat Penggugat dengan Tergugat,dengan batasbatas sebagai berikut;Timur =: Tanah Sawid;Utara : TanahAti;Selatan : Tanah Resah;Barat : Tanah Ending;e.Tanah dan bangunan yang berada diatasnya, NOP32.15.110.007.0130060.0, seluas 80 M2, yang terletak di Kp.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa TARJA Alias PELAG Bin WARYIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  TARJA ALS PELAG BIN ALM. WARYIM

• Penggugat:
  Kasimah binti Tarja
  Tergugat:
  SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

  PenggugatNama : KASIMAH Binti TARJA;Tempat Tanggal Lahir : Sumedang, 11 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Dusun Sabeulit Rt.: 002 Rw.: 002, DesaJemah, Kecamatan Jatigede, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat;Pekerjaan : Petani/Pekebun;MELAWANll. TergugatNama : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Cq.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Rustono Alias Rusbad Alias Sirus Bin Tarja, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang mati ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rustono Alias Rusbad Alias Sirus Bin Tarja, tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
  3. Menetapkan

  SUKRON, SH
  Terdakwa:
  RUSTONO alias RUSBAD alias SIRUS Bin TARJA

• Penggugat:
  Fitria Sukmawati binti Tarja Saepudin
  Tergugat:
  D. Feri Rahman Hakim bin H. Iping Kurnia

  PENETAPANNomor 2915/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Fitria Sukmawati binti Tarja Saepudin, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di KampungMarengmang RT.004 RW.001 Desa Marengmang,Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanD. Feri Rahman Hakim bin H.

• Menyatakan Terdakwa Tarja Bin Asroman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• TARJA BIN (alm) DARPAN, II. CASKANA ALIAS GURU BIN MASKAN, III. DASTIM ALIAS DEBLENG BIN (alm) SATIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan : PEMERASAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  TARJA BIN (alm) DARPAN 2. CASKANA ALIAS GURU BIN MASKAN3. DASTIM ALIAS DEBLENG BIN (Alm) SATIM

• Penggugat:1.TITIN NURHAIDA binti TARJA2.UMAYAN bin IGUDTergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

  TINTIN NURHAIDA Binti TARJA, Lahir di Sumedang tanggal 25 Juli 1956, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Status Kawin, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Dusun Kebon Kopi Rt 017 Rw 005 DesaPakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2.

  TARJA BIN KAMSA, Lahir di Sumedang. Tahun 1923, Jenis kelamin lakilaki ( Ayah Penggugat1) ;2. TARWIJAH BINTI KAMSA, Lahir di Sumedang. Tahun 1927, Jenis kelamin perempuan ( Nenek Penggugat IZ ) ;Bahwa selain dikaruniai dua orang anak, dalam pernikahan Bapak Kamsa BinGadab dengan Ibu Salsiem Binti Adam juga mempunyai harta yaitu berupa rumahtinggal yang berdiri diatas tanah Darat milik Adat/Kamsa seluas 582,9 M2,Jenis/kelas Tanah D.II No. C. 673.

  Persil No. 103. yang terletak di Dusun KebonKopi, Desa Paku Alam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat ;Bahwa dahulu pada tahun 1942 Bapak Tarja Bin Kamsa telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Ejot Binti Komar sesuai denganketerangan Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Nomor 406/Kua.10.11.3/Pw.01/12/2016 tanggal 1Desember 2016 ; Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Bapak Tarja Bin Kamsa dengan Ibu EjotBinti

  Komar dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yaitu bernama TITINNURHAIDA BINTI TARJA, Lahir di Sumedang.

  DAROJAT, pada pokoknya keterangan saksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak memiliki hubungankekeluargaan sedarah dan atau karena adanya perkawinan, sedangkan dengan Tergugat saksi sebatas mengetahui lembaganya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat I adalah anak dari bapak Tarja sedangkan Penggugat II adalah anak dari Tarwijah;Bahwa antara Bapak TARJA dan Bapak TARWIJAH memiliki hubungan kekerabatan/ kekeluargaan sebagai adikkakak;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah

• YADI (DPO) menghubungi Terdakwa menawari barang Sabusabu, kemudian Terdakwa berbincang bincang dengan Tarja Aries PermanaBin Djuhar (dalam berkas terpisah) tentang barang (Sabusabu) yang ditawarkan oleh YADI seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupaih) kemudianTerdakwa bersama sama dengan dengan Tarja Aries Permana Bin Djuharsepakat untuk meminjam uang kepada teman Terdakwa maupun teman denganTarja Aries Permana Bin Djuhar untuk bisa membeli sabusabu yangditawarkan oleh YADI tersebut,kemudian setelah

  01 Juli2018, sekitar jam 12.30 WIB di SPBU Muara Sanding tepatnya Kp.Ciruum Kel.Muara Sanding Kec.Garut kota Kab.Garut Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian yang berpakaian preman, Terdakwa di tangkap bersama samadengan Tarja Aries Permana Bin Djuhar pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa bersama Tarja Aries Permana Bin Djuhartersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil narkotika jenissabusabu dibungkus plastik klip bening dimasukan kedalam plastik klip beningdan

  WIB di SPBU Muara Sanding tepatnya Kp.Ciruum Kel.Muara Sanding Kec.Garut kota Kab.Garut Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian yang berpakaian preman, Terdakwa di tangkap bersama samadengan Tarja Aries Permana Bin Djuhar pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa bersama Tarja Aries Permana Bin Djuhartersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil narkotika jenissabusabu dibungkus plastik klip bening dimasukan kedalam plastik klip beningdan 1 (satu) buah cangklong terbuat

  YADI (DPO) menghubungi Terdakwa menawari barang Sabusabu, kemudian Terdakwa berbincang bincang dengan Tarja Aries PermanaBin Djuhar (dalam berkas terpisah) tentang barang (Sabusabu) yang ditawarkan oleh YADI seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupaih) kemudianTerdakwa bersama sama dengan dengan Tarja Aries Permana Bin Djuharsepakat untuk meminjam uang kepada teman Terdakwa maupun temanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Grtdengan Tarja Aries Permana Bin Djuhar untuk bisa membeli sabusabu

• Subang;

Dikembalikan kepada yang berhak i.c. saksi Tarja bin Wartim;

• 1 (satu) buah kunci letter T;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Subang;Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban Tarja bin Wartim. 1 (Satu) buah kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Mesin 5TPO63058 yang diparkir di depanGudang Pupuk Organik oleh pemiliknya yaitu Saksi Tarja bin Wartim, lalu Sdr.

Bahwa Saksi TARJA BIN WARTIM tidak pernah memberikan izin kepadaTerdakwa dan sdr. ADE SUDIA (DPO), Sdr. CECEP (DPO) dan Sdr. RUSLI (DPO)untuk mengambil membawa sepeda motor tersebut kepada mereka. Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ADE SUDIA (DPO), Sadr.CECEP (DPO) dan Sdr. RUSLI (DPO), Saksi TARJA BIN WARTIM mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Bahwa Saksi TARJA BIN WARTIM tidak pernah memberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengambil membawa sepeda motor tersebut kepada mereka. Akibat perbuatan Terdakwa Saksi TARJA BIN WARTIM mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah).

Subang; Bahwa benar Terdakwa mengambil motor milik saksi Tarja bin Wartim tanpasepengetahuan dan ijin dari saksi Tarja bin Wartim;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, apakah Terdakwadapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif yaitu Primair Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Atau SubsidairPasal 362 KUHPidana;Hal. 7 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN.Sng.Menimbang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iis binti Tarja) dengan seorang laki-laki bernama Mumin Sadlan bin Darso yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lis binti Tarja) dengan MuminSadlan bin Darso yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1968 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (lis binti Tarja), NIK :321305525530001 tanggal 22 Juni 20183 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Kartu keluarga.

  Jiji Suherman bin Tarja, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Kampung Cigoon RT.0012 RW. 04 DesaKaranghegegar Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 4 dari 12 halaman Pntp.No.0621/Padt.P/2018.

  (Saksipertama) dan Aceng Sutarman bin Tarja (Saksi kedua) dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa Pemohon dan Mumin Sadlan bin Darso adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1968 secara Agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, yang menjadi waliPemohon adalah kakak kandung Pemohon yang bernama Aceng Sutarmanbin Tarja dengan saksi nikah pada waktu itu adalah Imong dan Sajun denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai,waktu pernikahan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lis binti Tarja) denganseorang perempuan bernama yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Subang;3.

• TARJA als TARJO bin alm RASKUM telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan

  TARJA als TARJO bin aim RASKUM dan samping kanan terdakwaIV.

  TARJA als TARJO bin alm RASKUMdan samping kanan terdakwa IV.

  TARJA als Tarjo bin alm raskum dansamping kanan terdakwa IV.

  TARJA als TARJO bin almRASKUM dan samping kanan terdakwa IV.

• Saksi TARJA Bin (Alm) CARMUN, di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN Idm Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 07.00 Wib terdakwatelah merugikan saksi Kasir dengan cara terdakwa meminjam sepeda motorHonda Beat No. Pol.

  dansaksi Ani lalu saksi Kasir, saksi Tarja dan saksi Ani menyerahkan fotocopy KTP kemudian terdakwa menyerahkan 3 (tiga) buku tabungan; bAHWA untuk meyakinkan saksi Kasir selanjutnya terdakwa mengajaksaksi Kasir untuk mengambil uang di Bank kemudian saksi Kasir danterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat No.Pol.

  dansaksi Ani lalu saksi Kasir, saksi Tarja dan saksi Ani menyerahkan fotocopy KTP kemudian terdakwa menyerahkan 3 (tiga) buku tabungan;bAHWA untuk meyakinkan saksi Kasir selanjutnya terdakwa mengajaksaksi Kasir untuk mengambil uang di Bank kemudian saksi Kasir danterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat No.Pol.

• Subang;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TARJA;

• 1 (satu) buah kunci leter T;

dirampas untuk dimusnahkan;

6. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) motor Yamaha Yupiter No.Pol : T5333TP, Tahun 2003 warnabiru, dikembalikan kepada saksi korban TARJA bin WARTIM; 1 (satu) konci letterT dirampas untuk dimusnahkan;4.

Subang, saksi TARJA telah kehilangan 1 (satu)buah sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol: T5333TP, tahun 2003,warna biru;2. Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul13:00 WIB di depan gudang pupuk Kp. Cibeunying Rt. 10/05 Desa DawuanKidul Kec. Dawuan Kab. Subang, saksi ADE SUHENDI melihat seseorangyang tidak dikenalnya sedang mengorekngorek kunci kontak sepeda motormilik saksi TARJA ketika saksi ADE SUHENDI sedang melintas;3.

Bahwa benar saksi JAKA PRAYOGA merupakan pelaku yang mengorekngorek sepeda motor milik saksi TARJA yang dilihat oleh saksi ADESUHENDI pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul13:00 WIB di depan gudang pupuk Kp. Cibeunying Rt. 10/05 Desa DawuanKidul Kec. Dawuan Kab. Subang;4. Bahwa benar saksi JAKA PRAYOGA ditangkap dan dihakimi oleh massaketika ketahuan telah mengambil sepeda motor milik saksi TARJA.

Bahwa benar saksi JAKA PRAYOGA diantar oleh Terdakwa ke lokasidimana sepeda motor milik saksi TARJA berada;7.

Subang dengan tujuanmencari keuntungan ekonomis dan dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuansaksi TARJA adalah perbuatan melawan hukum yang dilarang oleh undangundang.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Paspor IDN AK 284839, yang dikeluarkan oleh Kantor SUB DITI TKI yang bernama ACHMAD FIQRUDDIN BN TARJA SUDIRA dibetulkan menjadi AHMAD FIQRUDDIN ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan serta mengirim salinan penetapan dari Pemohon ini kepada Kantor

  Bahwa kesalahan Nama PEMOHON di data paspor yang di keluarkan olehKantor SUB DITI TKI dengan NO PASPOR : AK284839, tertanggal 23Maret 2007, yaitu sebagai berikut : ACHMAD FIQRUDDIN BN TARJA SUDIRA di betulkan menjadiAHMAD FIQRUDDIN;6. Bahwa pemohon telah kehilanagan paspor tersebut sebagaimana diuraikandidalam Laporan Kehilangan Barang/Surat NomorLK/246/X1/2019/POLSEK yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian SektorGudo tertanggal 05 Nopember 2019;7.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan ini kiranya berkenan untuk memanggil,memeriksa dan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan PEMOHON;Menetapkan Nama PEMOHON di data paspor yang yang di keluarkan olehKantor SUB DITI TKI dengan NO PASPOR : AK284839, tertanggal 23Maret 2007, yaitu sebagai berikut : ACHMAD FIQRUDDIN BN TARJA SUDIRA di betulkan menjadiAHMAD FIQRUDDIN;Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan serta mengirimsalinan penetapan dari

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.475/1057/415.55.14/2019, atasnama AHMAD FIQRUDDIN, tertanggal 12 November 2019, diberi tanda P 5;Foto copy Paspor IDN AK 284839 atas nama ACHMAD FIQRUDDIN BNTARJA SUDIRA, diberi tanda P 6;Foto copy Laporan Kehilangan Barang / Surat NomorLK/246/XI/2019/POLSEK berupa Paspor atas nama ACHMAD FIQRUDDINBN Tarja Sudira Nomer : AK 284839, tertanggal 5 November 2019, diberitanda P7;8.

  SUDIRA dibetulkan menjadiAHMAD FIQRUDDIN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, bahwa berdasarkanLaporan Kehilangan dari Polsek Gudo, bahwa Pemohon AHMAD FIQRUDDIN,telah kehilangan sebuah paspor ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, bahwa PemohonAHMAD FIQRUDDIN telah mendapatkan Ijazah Tingkat Madrasah Aliyah;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon dalam Paspor Pemohon IDN AK284839, nama Pemohon tertulis ACHMAD FIQRUDDIN BN TARJA

  SUDIRAdibetulkan menjadi AHMAD FIQRUDDIN, yang akan digunakan untukmenunaikan ibadah umroh ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamaACHMAD FIQRUDDIN BN TARJA SUDIRA dibetulkan menjadi AHMADFIQRUDDIN, adalah anak dari orang tua yang bernama TARJA dengan SAMSIyang telah melangsungkan pernikahan secara sah, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak yaitu CASMAR, SUMINAH, AJID, AHMAD FIQRUDDIN(Pemohon),LILIS

• TARJA Bin (Alm) DARPAN (terdakwa yang berkaspenuntutannya diajukan secara terpisah) karena cicilan/angsuran motortersebut menunggak/tidak memenuhi kewajiban membayar selama 6 (enam)Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 303 /Pid.B/2015/PN.Idmbulan. Kejadian penarikan motor Honda Vario Techno No. Pol : E5389QPwarna hitam membuat Sdr. TARJA tidak terima, sehingga Sdr. TARJAmenemui Sdr.

  TARJA kemudian mengambil alih dengan caramengendarai motor Honda Vario Techno No. Pol: E5389QP warna hitamnamun karena tidak didapatkan kuncinya, kemudian motor terssebut di step/didorong dengan kaki oleh Sdr, CARDI yang mengendarai motor REVOwarna hitam. Terdakwa beserta Sdr. CASCANA, Sdr. DASTIM, Sdr.OMPONG, Sdr. CARDI, Sdr. IMAN dan Sdr. LUKI membuntuti daribelakang motor Honda Vario Techno No. Pol : E5389QP warna hitamyang dikendari oleh Sdr. TARJA hingga ke terminal Jatibarang.

  TARJA bahwa sepeda motor HondaVario milik Saksi TARJA ditarik oleh perusahaan leasing PT. FIF GROUPkarena menunggak membayar angsuran;Bahwa kemudian saksi mengumpulkan temantemannya termasuk terdakwa dariLSM AIJabar untuk bersamasama mendatangi kantor PT FIF Cabang Jataibarang;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 303 /Pid.B/2015/PN.Idme Bahwa sekira jam 16.30 Wib saksi bersama saksi TARJA, saksi DASTIM, Sdr.IMAN, Sdr.

  FIF GROUP cabang Jatibarang KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu terdakwa, bersamasama dengan Saksi CASKANA aliasGURU Bin MASKAN, TARJA Bin (Alm) DARPAN, DASTIM alias DEBLENG Bin(Alm) SATIM, mengambil sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E5389QP wamahitam milik PT.

  FIF GROUP cabang Jatibarang Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu terdakwa, bersamasama dengan Saksi CASKANA alias GURUBin MASKAN, TARJA Bin (Alm) DARPAN, DASTIM alias DEBLENG Bin (Alm)SATIM, mengambil sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E5389QP wama hitammilik PT.

• Menetapkan perubahan biodata yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/332/VI/1956 tanggal 28 Juni 1956 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal dari nama: Tahar bin Waljun, umur: Tegal 26 tahun, menjadi Tahar bin Waljun, tempat dan tanggal lahir: Tegal, 25 Oktober 1930, dan dari nama: Sumiti binti Tarja, umur: Tegal 15 tahun, menjadi Sumiti binti Tarja, tempat dan tanggal lahir: Tegal, 15 Desember 1941;3.

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat tanggal lahir, nama tertulis Tahar bin Waljunumur Tegal 26 tahun, Sumiti binti Tarja umur Tegal 15 tahun, yangsebenarnya waktu Pemohon menikah adalah Tahar bin Waljun dan tempattanggal lahir Tegal 25 Oktober 1930, Sumiti binti Tarja dan tempat tanggallahir Tegal 15 Desember 1941 sesuai dengan Surat Keputusan, Karip, StrukKelahiran, KTP dan Kartu Keluarga, berdasarkan Surat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan

  Menetapkan merubah data data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :361/332/V1/1956 tanggal 28 Juni 1956 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 18/V/2001 tertanggal 19 Mei 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, dari Taharbin Waljun umur Tegal 26 tahun menjadi Tahar bin Waljun dan tempattanggal lahir Tegal 25 Oktober 1930, dan Sumiti binti Tarja umur Tegal 15tahun, menjadi Sumiti binti Tarja dan tempat tanggal lahir Tegal 15Desember 1941;3.

  itusesuai dengan Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 tersebut, perkara a quo termasuk dalam kewenanganPengadilan Agama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar ditetapkan perubahan biodata tanggal lahir Pemohon dan Suami Pemohonyang tercantum dalam akta nikah, dari Tahar bin Waljun umur Tegal 26 tahunmenjadi Tahar bin Waljun dan tempat tanggal lahir Tegal 25 Oktober 1930, danSumiti binti Tarja

  umur Tegal 15 tahun, menjadi Sumiti binti Tarja dan tempattanggal lahir Tegal 15 Desember 1941.

  Menetapkan perubahan biodata yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 361/832/VI/1956 tanggal 28 Juni 1956 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal dari nama: Tahar binWaljun, umur: Tegal 26 tahun, menjadi Tahar bin Waljun, tempat dantanggal lahir: Tegal, 25 Oktober 1930, dan dari nama: Sumiti binti Tarja,umur: Tegal 15 tahun, menjadi Sumiti binti Tarja, tempat dan tanggal lahir:Tegal, 15 Desember 1941;3.

• Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/943/VII/2020 atas nama TARJA tertanggal 14 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

  sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00895/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan TARJA'!

  Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 00895/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama TARJAI yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak TARJA,dan berdasarkan gambar situasi No. 00653/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.

  Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 584, penggunaan tanah tersebut untuk Pertanian / L.U.II denganluas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan TARJA! pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarangdimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa AGUSHARIYANTO memperoleh kebun tersebut dari TARJA'!

  Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00895/Desa Kota Raya Atas nama TARJA yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2002;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00895/Desa Kota Raya Atas nama TARJA'! menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

• TARJA diperempatan desaTembelang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,setelah uang diterima terdakwa selanjutnya terdakwamemberikan uang kepada pemenangnya yang tepat atau yangkeluar dan terdakwa mendapat upah sebesar 10 %dari Sadr.TARJA dan Sdr.

  TARJA sebagai Pengepul atau Bandar sudahditetapkan untuk 2(dua) angka dengan nilai sebesarRp1.000, akan mendapat uang tunai sebesar Rp60.000,untuk 3(tiga) angka mendapat uang sebesar Rp350.000, danutuk angk 4(empat) mendapat uang tunai sebesarRp2.500.000, .

  Jatibarang Kab.Brebes, saat terdakwa dan saksi Hartoyo ;Bahwa terdakwa mulai membuka togel sekitar pukul08.00 wib sampai dengan pukul 14.00 wib dilakukansetiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu ;Bahwa terdakwa mengaku tebakan nomor bervariasi adayang angka 2, angka 3 dan angka 4 sudah ditentukanoleh bandarnya yaitu) Tarja (belum tertangkap) danterdakwa mendapat komisi sebesar 10%, tebakantaruhan uang sebesar Rp. 1.000, dan keluar pada 2angka mendapat uang sebesar Rp. 60.000,, kalau 3angka

  mendapat uang sebesar Rp. 350.000, dan kalau4 angka mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000, ,tetapi kalau tebakan tidak keluar atau tidak tepatmaka uang taruhan milik bandarnya yaitu Tarja ;Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada izindari pihak yang berwajib atau dilarang oleh undangundang ;Bahwa bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwaadalah berupa 1 ( satu ) buah HP.

  (belum tertangkap) dan terdakwamendapat komisi sebesar 10%, tebakan taruhan uangsebesar Rp. 1.000, dan keluar pada 2 = angkamendapat uang sebesar Rp. 60.000, , kalau 3 angkamendapat uang sebesar Rp. 350.000, dan kalau 4angka mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000, , tetapikalau tebakan tidak keluar atau tidak tepat makauang taruhan milik bandarnya yaitu Tarja ; Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada izindari pihak yang berwajib atau dilarang oleh undangundang ; Bahwa bahwa barang bukti yang