Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRA Als TARA Bin ALI AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan penjara selama 2 (Dua) bulan

HENDRA Als TARA Bin ALI AMRAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA Alias TARA Bin ALIAMRAN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam)Bulan, dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan pferintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM281/BKS/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016, yangberbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Hendra Alias Tara Bin Ali Amran bersama denganSdr. Ari Kebri Bin Anizar (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr.Atuik dan Sdr.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Hendra Alias Tara Bin Ali Amran sebagaimana diatur dandiancam berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Hendra Alias Tara Bin Ali Amran, pada hari selasatanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya didalam tahun2016, bertempat di Pos Penjagaan Terminal Duri Bestari di Jl.

Atuik adalah penyalahguna narkotika jenis sabusabu,namun terdakwa tidak melaporkan hal tersebut kepada aparat yangberwenang.Perbuatan terdakwa Hendra Alias Tara Bin Ali Amran sebagaimana diaturdan diancam berdasarkan Pasal 131 Undangundang R.l.

Menyatakan Terdakwa HENDRA Als TARA Bin ALI AMRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BermufakatUntuk Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRA Als TARA BinALI AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu miliar Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa akan digantidengan penjara selama 2 (Dua) bulan;3.

PUTRA TARA AGUNG;2. PARA AHLI WARIS Ir. DEDY SUGIANTO;melawan1. WALIKOTA BALIKPAPAN;2. SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN (T. II Intervensi 1);3. HENNY YOLANDA (T. II Intervensi 2);4. HUSNI P. SABERAH (T. II Intervensi 3);

PUTRA TARA AGUNG, sebuah badan hukum berkedudukan di Balikpapanalamat kantor di JIn. Marsma Iswahyudi RT. 70(komplek perumahan Pondok Karya Agung)diwakili oleh Dr. Junaidy Sugianto, SH., MM..,MH, Warganegara Indonesia, alamat di Jln.Marsma Iswahyudi RT. 70 Balikpapan, PekerjaanDirektur PT. Putra Tara Agung sebagaimanadiatur dalam pasal 98 ayat (1) UndangUndangNo. 40 tahun 2007 tentang perseroan terbatas jopasal 12 ayat (1) Akta Berita Acara Rapat UmumPara Pemegang Saham PT.

Putra Tara Agung No.62 yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo,SH,Notaris di Balikpapan pada tanggal 20 Agustus2009 karenanya berhak bertindak untuk dan atasnama PT. Putra Tara Agung di dalam dan di luarPengadilan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Maret 2015 telah memberi kuasakepada:1. Dr. Fajar Sugianto, SH., MH2. Agus Prasetyo, SH.Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 12/G/2015/PTUNSMDpara Advokat pada Fajar Law Firm, kantor diSurabaya, jalan raya Prapen No. 6.

Putra Tara Agung Nomor: 62 tanggal 20 Agustus 2009;P.1.2 Foto copy sesuai aslinya Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia Nomor: AHU50225.AH.01.02.

Putra Tara Agung tertanggal 13 Juni 2015,yang ditujukan kepada Notaris Arifin Samuel Candra,SH.,M.KN, KomplekRuko Balikpapan Baru Blok AB 4 Nomor 10 Kota Balikpapan;Foto copy Akta Keterangan Waris Nomor: 33/IX/2014, tanggal 23September 2014 yang dibuat oleh Adreas Gunawan,SH.

Putra Tara Agung;Foto Copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Jasmani, Alamat JIn. BungaMatahari RT. 55 No. 1 Balikpapan, Pekerjaan Swasta, tertanggal 8 April2014;Foto Copy sesuai aslinya Surat dari Advokat Saleh,SH..MH No:04/S&R/TI/2015, perihal Permohonan untuk menjadi saksi dalam perkaraNo: 38/G/2014/PTUN.SMD yang ditujukan kepada PT.

Menyatakan Terdakwa Aditia Tara Purba, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

-Aditia Tara Purba

*TIRAKIN binti BOTOK*TAINAR binti TARA*OYONG bin TARA

masalahperkawinan Pemohon dengan TARA bin PUSU;Bahwa suami Pemohon (TARA bin PUSU) telah meninggaldunia pada tanggal 24 Desember 2013 di Korong KotoMambang, Nagari Sungai Durian, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa semenjak menikah sampai sekarang Pemohon dansuaminya tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa suami Pemohon adalah seorang Veteran tahun 1945;Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon adalahuntuk bukti sah pernikahan Pemohon dengan suaminya (TARAbin PUSU

AKAD bin TAJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Korong Koto Mambang, Nagari Sungai Durian, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat,sebagai tetangga Pemohon di bawah sumpahnya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonyang bernama TARA bin PUSU dan semenjak saksi tahuPemohon dengan TARA bin PUSU telah hidup bersama dalamsatu rumah;Setahu saksi selama ini TARA bin

PUSU ( suami Pemohon)tidak ada mempunyai isteri yang lain;Setahu saksi tidak ada masyarakat yang protes masalahperkawinan Pemohon dengan TARA bin PUSU;e Bahwa selama ini sampai suaminya meninggal dunia Pemohondan suaminya tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa suami Pemohon adalah seorang Veteran tahun 1945;e Setahu saksi TARA bin PUSU telah meninggal dunia padabulan Desember 2013 yang lalu karena sakit;e Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon adalahuntuk bukti sah pernikahan

sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama TARA bin PUSU;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon dan Termohon Il mengajukan jawaban secara lisan dipersidangansebagai berikut :e Bahwa Termohon dan Termohon Il setuju Pemohonmengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaPariaman.e Bahwa Termohon dan Termohon Il sanggup menanggungsemua akibat hukum yang terjadi akibat disahkan perkawinanantara Pemohon dengan suami Pemohon TARA bin PUSU,Hal 11 dari 17 halPutusan Nomor : 0076

sesuai denganketentuan hukum Islam dan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islamkarena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1.234.5Adanya calon suami yaitu TARA bin PUSU;.

Menyatakan Terdakwa TARI bin TARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa TARI bin TARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

TARI bin TARA

Menyatakan Terdakwa TARI Bin TARA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak sebagimana dimaksud dalam Pasal80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TARI Bin TARAselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan di Rutan Cirebon.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon untuk diberikan keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa TARI bin TARA pada hari Kamis tanggal 04 September 2014sekira jam 13.00 WIB. atau

kanan dan pipi kiri dan dikepalabagian atas, terdapat memar kemerahan dipipi kanan dan kiri dengankesimpulan keadaan tersebut diduga trauma benda tumpul sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor :445/047PKM/IX/2014 taggal 15 September2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.H.M.Akhdiyat, Dokter padaUPTD Puskesmas Sindanglaut Cirebon.wonono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungananak.AtauKedua :Bahwa terdakwa TARI bin TARA

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja atausubjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan hukumyang telah dilakukan olehnya dan tidak terdapat halhal yang dapatmenghapuskan kesalahannya, yang dalam perkara ini menunjuk kepada diriterdakwa TARI Bin TARA dengan segala identitas dirinya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan dimana selama persidangan berlangsung menunjukkanbaik secara fisik maupun segala sesuatunya selaku subyek hukumMenimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa TARI bin TARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa TARI bin TARA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan dendasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula TARA diganti menjadi AYU RIANI, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut diri Pemohon dengan nama AYU RIANI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pemohon:
TARA

Akta Kelahiran atas nama TARA Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dengan nama AYURIANI Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama dengannama AYU RIANIHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Sbse Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebutyang semula bernama TARA diganti menjadi AYU RIANI dengan alasanagar sesuai dengan Ijazah SD, ljazah SMP Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebutyang semula bernama TARA diganti menjadi AYU RIANI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darisemula TARA diganti menjadi AYU RIANI, sehingga seterusnya Pemohondapat menyebut diri Pemohon dengan nama AYU RIANI;4.

Saksi NELLY, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama TARA; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti namanya, yangsemula bernama TARA diganti menjadi AYU RIANI; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya menjadi AYURIANI adalah agar sesuai dengan ljazah SD dan Ijazah SMP Pemohon,karena di ljazah Pemohon tertulis nama Pemohon adalah AYU RIANI; Bahwa nama TARA adalah

Saksi KENI, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama TARA; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti namanya, yangsemula bernama TARA diganti menjadi AYU RIANI; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya menjadi AYURIANI adalah agar sesuai dengan ljazah SD dan Ijazah SMP Pemohon,karena di ljazah Pemohon tertulis nama Pemohon adalah AYU RIANI; Bahwa nama TARA

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darisemula TARA diganti menjadi AYU RIANI, sehingga seterusnya Pemohondapat menyebut diri Pemohon dengan nama AYU RIANI;3.

Menyatakan Terdakwa Rasul bin Tara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama-sama. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Rasul bin Tara

Penasehat Hukum untuk mendampingiTerdakwa dalam perkara ini, di mana telah ditunjuk saudara Muhammad Arifin,SHPengacara/Penasehat Hukum yang beralamat di JIn Jenderal Sudirman, Keppe, Enrekangsebagaimana Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10 Februari 2010 Nomor 53/Pen.Pid/2010/PN.Ekg ;Setelah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandi Persidangan pada tanggal 22 Juni 2010, yang mana terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rasul bin Tara

panjang 47 cm lebar 4,5 cm terdapat bercak darah, gagangdan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat diikat tali nilon warna kuning;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada persidangan tanggal 10 Agustus2010 telah mengajukan surat tuntutannya/Requisitoir yang pada pokoknya berpendapatsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:131 Menyatakan terdakwa Rasul bin Tara

Sultan bin Tara danTasbih bin Tara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasul bin Tara oleh karena itu denganpidana penjara selama 12 (dua belas ) tahun dikurangi selama masa penangkapan/penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos pendek warna krem merek Established 91 yang dipenuhidarah serta bagian depannya robek,e 1 (satu) lembar jaket

didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 338 jo pasal 55 ayat ke1 KUHP yang unsur unsurpidananya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa,2 Unsur dengan sengaja,3 Unsur merampas nyawa orang lain.4 Unsur sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Ad. 1 Unsur barang siapa : oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjuk kepadasubyek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang/manusia yang dalam perkara iniadalah terdakwa Rasul bin Tara

Terdakwa menimbulkan luka yang mendalam di hati keluarga korban;e Perbuatan terdakwa termasuk perbuatan yang sangat tercela;e = Terdakwa sudah pernah dihukum.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dan sopan selama persidangan.e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;e Telah ada pernyataan tidak keberatan dari keluarga korban;Memperhatikan pasal 338 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, serta pasalpasal dariUndangundang dan peraturan lain yang bersangkutan :MENGADILI:20Menyatakan Terdakwa Rasul bin Tara

ADITIA TARA PURBA

Pekerjaan: Aditia Tara Purba: Pangkalan Susu: 82 Tahun/23 April 1985: Lakilaki: Indonesia: Jalan Veteran Kelurahan Tambak Lau Mulgap Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo / JalanPembangunan Kelurahan Tambak Lau MulgapIl Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo( sesuai KTP/Kartu Tanda Penduduk ): Islam: PedagangTerdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal18 Maret 2017;Terdakwa Aditia Tara Purba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Lab. :3142/NNF/2017 tanggal 03 April 2017 atas nama Aditia Tara Purba yangdibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh ZulniErma dan Debora Hutagaol, S.Si., Apt., masingmasing selaku pemeriksapada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang buktiyang dianalisis berupa 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat netto 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram milik Aditia Tara Purbaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu

Lab.3142/NNF/2017 tanggal 03 April 2017 atas nama Aditia Tara Purba yang Putusan Nomor 829/ PID SUY 2017/ PT MDN Halaman 7 dari 14 Haldibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh ZulniErma dan Debora Hutagaol, S.Si., Apt., masingmasing selaku pemeriksapada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang buktiyang dianalisis berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine milik Aditia Tara Purba adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aditia Tara Purba denganpidana penjara selama 8 (delpan) tahaun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.1.0000000000 (satu milyard rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan agar terdakwa Aditia Tara Purba dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kabanjahe telah menjatuhkan putusan tanggal 01 Nopember 2017Nomor 176/Pid Sus/2017/PN Kbj yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

TARI bin TARA

Nomor : 376/Pid/2014/PT.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumTanggal Oktober 2014 Nomor Register Perkara : PDMI171/Smbr/2014Terdakwa tersebut di atas telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa TARI bin TARA pada hari Kamis tanggal 04 September 2014sekira jam 13.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di dalam pabrik terasi CV Citra Boga Indonesia (CBI) di jalkan

Nomor : 376/Pid/2014/PT.Bdgponereeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak.AtauKedua:Bahwa terdakwa TARI bin TARA pada hari Kamis tanggal 04 September 2014sekira jam 13.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di dalam pabrik terasi CV Citra Boga Indonesia (CBI) di jalkan Cirebon Losari Km.14 Desa Rawaurip Kec.

Menyatakan Terdakwa TARI Bin TARA terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadapanak sebagimana dimaksud dalam Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TARI Bin TARA selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan di Rutan Cirebon.3.

Menyatakan Terdakwa TARI bin TARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadapanak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa TARI bin TARA oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

TARA DWI RIYANTO

Gandekan Tengen, Kec.Jebres, Kota Surakarta, sering adapenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya aparat melakukan penyelidikan danbenar aparat Polisi yang terdiri dari Bambang Eko Atmojo dn RudyWijayanto terus mengadakan penyelidikan dan benar berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa TARA DWI RIYANTO bersama temannyabernama bernama AGNES TRIANA DEWI, RIOVY SETIAWAN danDODY INDRA KUSUMA (disidangkan dalam berkas penuntutan tersendiri).Pada saat ditangkap Terdakwa TARA DWI RIYANTO tersebutmenerangkan

Skakamarnya, selanjutnya ia menawarkan kepada Terdakwa Tara Dwi Riyantountuk mengkonsumsi shabushabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa Tara Dwi Riyanto mengajak saksi dan RiovySetiawan Soetanta masuk ke dalam kamar Agnes Triana Dewi dan di dalamkamar saksi bersama Terdakwa dan Riovy Setiawan Soetanta mengkonsumsishabushabu milik Agnes Triana Dewi dengan mempergunakan alat yangsemula telah dipersiapkan oleh Agnes Triana Dewi;Bahwa saksi bersama Terdakwa Tara Dwi Riyanto dan Riovy SetiawanSoetanta mengkonsumsi

hari Kamis, tanggal 20Pebruari 2014, ketika saksi bersama Terdakwa Tara Dwi Riyanto dan RiovySetiawan Soetanta dudukduduk di depan rumah Terdakwa, ketika itu jugapetugas kepolisian menangkap saksi bersama Terdakwa Tara Dwi Riyantodan Riovy Setiawan Soetanta;Bahwa sebelum ditangkap oleh petugas kepolisian, petugas kepolisan terlebihdahulu menginterogasi saksi, Terdakwa Tara Dwi Riyanto dan RiovySetiawan Soetanta, ketika itu saksi dan Terdakwa Tara Dwi Riyanto sertaRiovy Setiawan Soetanta mengatakan

Kebonaran Rt.04.Rw.06,Kelurahan Gandekan Tengen, Kecamatan Jebres Kota Surakarta;Bahwa ketika saksi bersama Dody Indra Kusuma dan Terdakwa Tara DwiRiyanto sedang bermain catur, ketika itu Agnes Triana Dewi yaitu adik dariTerdakwa Tara Dwi Riyanto keluar dari kamarnya, selanjutnya ia menawarkankepada Terdakwa Tara Dwi Riyanto untuk mengkonsumsi shabushabu;Bahwa kemudian saksi dan teman saksi masuk ke dalam kamar Agnes TrianaDewi dan di didalam kamar, saksi bersama Dody Indra Kusuma dan TerdakwaTara

shabushabuitu;Bahwa setelah mengkonsumsi shabushabu itu, kemudian saksi bersama DodyIndra Kusuma dan Terdakwa Tara Dwi Riyanto dudukduduk didepan rumahTara Dwi Riyanto;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.

ADITIA TARA PURBA

PUTUSANNomor 782 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karo, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanADITIA TARA PURBA;Pangkalan Susu;32 tahun/23 April 1985;Lakilaki;Indonesia;Jalan Veteran, Kelurahan Tambak LauMulgap I, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo atau JalanPembangunan

No. 782 K/PID.SUS/2018KEDUA : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; atauKETIGA : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaro tanggal 28 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aditia Tara Purba secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama kami di atas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aditia Tara Purba denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidairselama 6 (enam

No. 782 K/PID.SUS/2018 1 (satu) unit handphone merek Samsung warnahitamkombinasi;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa Aditia Tara Purba dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor176/Pid.Sus/2017/PN.Kbj tanggal 1 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aditia Tara Purba tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan

/20186.Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor829/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 20 Desember 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 1November 2017 Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Kbj yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan;Menyatakan Terdakwa Aditia Tara

ADITIA TARA PURBA

PURBA,ADITIA TARA PURBA , TRIBERNARIA , RISQIGRANADA PURBA, dan dalam hal ini telah memberikankuasa/diwakilkan kepada ADITIA TARA PURBA, semulasebagai : TERGUGAT , sekarang sebagaiPEMBANDING ; 1. PIKIR SEMBIRING, umur 50 tahun, bertempat tinggal di Desa Daulu, Kec. Brastagi, Kab. Karo, semula sebagai : PENGGUGAT I,sekarang sebagai TERBANDING I ; 2. HEMAT BR GINTING, umur 60 tahun, beralamat di Jl. Trimurti No. 125Berastagi Kec. Brastagi Kab.

Menyatakan Terdakwa Boman Tara Wibowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Boman Tara Wibowo

Menyatakan terdakwa BOMAN TARA WIBOWO bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa BOMAN TARA WIBOWOdengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah selakusubyek hukum yang mampu bertanggung jawab secara pidana atasperbuatannya, bahwa terdakwa Boman Tara Wibowo adalah orang yang sudahdewasa dan sehat jasmani dan rohani, sehingga dapat dipertanggung jawabkansecara pidana atasperbuatannya.

Dengan demikian yang dimaksud denganunsur Barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Boman Tara Wibowoyang identitasnya sebagaimana tercantum, dalam surat dakwaanKesatu.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Boman Tara Wibowo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN STB5.

Menyatakan Terdakwa Tara Phinastiko bin Cahyo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama dan dakwaan alternatif Kedua ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna emas model SM-J730GDS - 1 (satu) unit handphone merek Lenovo warna hitam model A6000, dikembalikan kepada Terdakwa Tara Pinasthiko, sedangkan 46 (empat puluh enam) lembar piagam / sertifikat kejuaraan atas nama Lim Jason Ferdinand yakni :- 1 (satu) lembar Certificate of Achievement Juara 1 Lomba Puisi Mandarin, tanggal 7 Juni- 12 Juni 2017, dari SD Kristen Tri Tunggal Semarang; - 1 (satu) lembar Certificate of Achievement

TARA PHINASTIKO BIN CAHYO;

Tara dipindah ke unit lain, tetapi orang tua Jasontidak setuju dan minta untuk Mr.

Tara adalah guru kelas 5 SD, pada saat jam pelajaran sudahkosong Mr.

Tara;Bahwa saksi meminta Mr. Tara untuk keluar lalu melihat Jason menutupmulut.

Tara;Bahwa Mr. Tara menyampaikan ke saksi di bibir bagian atas Jason adaluka kecil, saksi dan Mr. Tara akhirnya mengecek luka itu memang adaluka seperti bekas tergigit tetapi lukanya tidak mengeluarkan darah dantidak bengkak;Bahwa kemudian saksi meminta Mr. Tara untuk memanggil Mrs. Monikadan meminta Mr.

Tara ini orangnya baik dan saksi tidak pernah melihat Mr.

Pemohon:
Tara Mugirosani

* TIRAKIN binti BOTOK* TAINAR binti TARA*OYONG bin TARA

TARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaqn tindak pidana Perjuadian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TARA

TARA terbukti secara sah dan ameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanaDakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT WINARTHA Als.

TARA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan bola adil ; 1 (satu) lembar beberan karpet pasangan bola adil ; 8 (delapan) buah bola bekel ; 4 (empat) buah kayu pengganjal papan bola adil ; 2 (dua) buah tas warna hitam ; 1 (satu) lembar lembar kain lap warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan, Uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta

TARA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaMohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan mengaku bersalah, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa tersebutsecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa

TARA ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tersebut membenarkan identitasnyayang ada dalam dakwaan Penuntut Umum, yang selanjutnya dikuatkan oleh para saksi,sehingga telah terbukti bahwa Terdakwa tersebut adalah benar sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan terhadap orang yang didakwa(error in persoon), maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

TARA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukaqn tindak pidana Perjuadian ;172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tahun lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472-LT-08102012-0044, yang semula TARA YANTI, lahir di Jakarta pada tanggal 09 Januari 1982, diperbaiki menjadi TARA YANTI, lahir di Jakarta pada tanggal 09 Januari 1976;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat Perbaikan Tahun

Lahir tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk kepentingan Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama TARA YANTI;

Pemohon:
TARA YANTI