M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Usep Rohendi Alias Ewer Bin Oo Tarmedi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
USEP ROHENDI Als EWER Bin OO TARMEDI

1.KINAWATI LO, beralamat di PT.JONATHAN, Jalan Daan Mogot Raya, RT.014/RW.008, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT I;2.TARMEDI CONG, beralamat di PT.JONATHAN, Jalan Daan Mogot Raya, RT.014/RW.008, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TURUT TERGUGAT I;Para Pembanding tersebut diwakili kuasanya ZUL ARMAIN,S.H; ANDRIAN BAYU KURNIAWAN,S.H,M.H;

Bahwa, Penggugat bertanya dimana Kantor dan Rumahnya BapakTarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) dan Bapak Subada Adisasmitamenjawab bahwa Kantor dan rumah Bapak Tarmedi Cong (SuamiKinawati Lo) ada di Jalan Daan Mogot, Jakarta Barat;9.

Bahwa, setelah bertemu di Kantor Bapak Tarmedi Cong (SuamiKinawati Lo), Penggugat bertanya tentang Sertifikat Tanahnya yangdikuasai oleh Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) kemudianBapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) berkata bahwa BapakSubada Adisasmita telah meminjam uang dengan jaminan SertifikatTanah Usaha Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (Lima Ratus JutaRupiah) dengan jaminan Sertifikat Tanah Usaha dan Penggugat tidakmenerima sepeserpun uangnya;10.

Bahwa, Penggugat lalu bertanya kepada Bapak Tarmedi Cong(Suami Kinawati Lo) bagaimana sertifikat tanah usaha Penggugat;11. Bahwa, kemudian Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo)memberi solusi kepada Penggugat dengan mengajak usaha batugalena karena Bapak Tarmedi Cong mengatakan memilikiPembelinya;12.

Bahwa, Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) mengatakansudah menyiapkan dana operasional untuk usaha batu galenadengan memberikan dana operasional nyicil sampai sebesarRp71.000.000,00 (Tujun Puluh Satu Juta Rupiah);13. Bahwa, Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) memiliki PembeliBatu Galena dari Negara Cina namun ternyata Pembelinya tidak ada;14.

Bahwa, Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) membatalkanusaha Batu Galena dan selanjutnya Bapak Tarmedi Cong (SuamiKinawati Lo) mengalihkan dengan usaha Burung Walet yang adadiatas tanah milik Penggugat;16. Bahwa, kirakira 3 (tiga) sampai 4 (empat) bulan, Bapak TarmediCong (Suami Kinawati Lo), Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo)mengajak Penggugat untuk melanjutkan usaha Burung Walet milikPenggugat dan Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) yangmembiayainya;17.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wandi bin Tarmedi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WANDI Bin TARMEDI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aldira Nurhumaira lahir pada tanggal 01 Juli 2017 adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon I (Ahmad Tarmedi bin Tata Permana) dan Pemohon II (Sari binti Dadang);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah secara Agama Islam tersebut, Pemohon Ahmad Tarmedi bin Tata Permana dan Pemohon II Sari binti Dadanghidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikarunial 1(satu) orang anak, bernama: Aldira Nurhumaira (P), lahir di Bandung,pada tanggal 01 Juli 2017;3.

Pen. 466/Pdt.P/2019/PA.BadgKependudukan dan Catatan Sipil menyarankan Para Pemohon untukmembuat terlebin dahulu Penetapan Asal Usul Anak dari PengadilanAgama agar Nama Pemohon Ahmad Tarmedi bin Tata Permana danPemohon Il Sari binti Dadang tercantum dalam Akta Lahir Anak atasnama Aldira Nurhumaira sebagai kedua Orang Tua.

bin Tata Permana dan Pemohon II Sari binti Dadang darihasil perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 04 April 2016;Bahwa selama perkawinan, anak yang bernama Aldira Nurhumaira (L),lahir di Bandung, pada tanggal 01 Juli 2017 tinggal bersama, diasuh dandiurus oleh Pemohon Ahmad Tarmedi bin Tata Permana dan PemohonIl Sari binti Dadang dengan rasa kasih sayang dan pengurusan sertalingkungan yang baik;Bahwa Pemohon Ahmad Tarmedi bin Tata Permana dan Pemohon IlSari binti Dadang, sangat memerlukan Penetapan

Menetapkan anak bernama Aldira Nurhumaira binti Anmad Tarmedi(P), lahir di Bandung, pada tanggal 01 Juli 2017, adalah anakkandung dari Pemohon Ahmad Tarmedi bin Tata Permana danPemohon II Sari binti Dadang;3.

Menetapkan anak yang bernama Aldira Nurhumaira lahir padatanggal 01 Juli 2017 adalah anak yang lahir dari perkawinanPemohon (Ahmad Tarmedi bin Tata Permana) dan Pemohon II(Sari binti Dadang);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 9 dari 10 hal.

Nomor 2877 K/Pdt/201710.11.12.13.14.15.16.Bahwa, Bapak Subada Adisasmita bilang ada dengan Bapak Tarmedi Cong(suami Kinawati Lo), juga kenalan Bapak Subada Adisasmita;Bahwa, Penggugat bertanya dimana kantor dan rumahnya Bapak TarmediCong (suami Kinawati Lo) dan Bapak Subada Adisasmita menjawab bahwakantor dan rumah Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) ada di JalanDaan Mogot, Jakarta Barat;Bahwa, setelah bertemu di kantor Bapak Tarmedi Cong (suami KinawatiLo), Penggugat bertanya tentang sertipikat

tanahnya yang dikuasai olehBapak Tarmedi Cong (suami Kinawati Lo) kemudian Bapak Tarmedi Cong(suami Kinawati Lo) berkata bahwa Bapak Subada Adisasmita telahmeminjam uang dengan jaminan Sertipikat Tanan Usaha Penggugatsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan jaminan sertipikat tanahusaha dan Penggugat tidak menerima sepeserpun uangnya;Bahwa, Penggugat lalu bertanya kepada Bapak Tarmedi Cong (suamiKinawati Lo) bagaimana sertipikat tanah usaha Penggugat;Bahwa, kemudian Bapak Tarmedi Cong (Suami

Kinawati Lo) memberisolusi kepada Penggugat dengan mengajak usaha batu galena karenaBapak Tarmedi Cong mengatakan memiliki pembelinya;Bahwa, Bapak Tarmedi Cong (suami Kinawati Lo) mengatakan sudahmenyiapkan dana operasional untuk usaha batu galena denganmemberikan dana operasional nyicil sampai sebesar Rp71.000.000,00(tujuh puluh satu juta rupiah);Bahwa, Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) memiliki pembeli batuGalena dari Negara Cina namun ternyata Pembelinya tidak ada;Bahwa, Penggugat sudah

lelah bolak balik mengurus izin surat galian BatuGalena dimana biayabiaya produksinya mencapai kurang lebihRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) sehingga Penggugatmenjadi sangat dirugikan;Bahwa, Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) membatalkan usaha BatuGalena dan selanjutnya Bapak Tarmedi Cong (suami Kinawati Lo)mengalinkan dengan usaha Burung Walet yang ada diatas tanah milikPenggugat;Bahwa, kirakira 3 (tiga) sampai 4 (empat) bulan, Bapak Tarmedi Cong(suami Kinawati Lo), mengajak

Penggugat untuk melanjutkan usaha BurungWalet milik Penggugat dan Bapak Tarmedi Cong (suami Kinawati Lo) yangmembiayainya;Halaman 3 dari 11 hal.Put.

ROSMANAH binti TARMEDI sebagai isteri:

2.2. H. UNUNG SUJANA bin SUJAI sebagai saudara kandung ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rosmanah binti Tarmedi, tanggal lahir OL Mei 1944, umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Cimahi RT.005 RW. 003 DesaPadaasih, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Il. H.

A Rosmanah binti Tarmedi, selaku isteri;b. H. Unung Sujana bin Sujai, selaku saudara kandung;7. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari ahli waris terhadappewaris telah ditunaikan sebagaimana mestinya;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan nomor 0439/Pdt.P/2016/PA.Sbg8. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menuruthukum, sepatutnya Para Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahli warisdari H. Ali Sujana bin Sujai ;9.

A Rosmanah binti Tarmedi, selaku isteri;3.2. H. Unung Sujana bin Sujai, selaku saudara kandung;4.

A Rosmanah binti Tarmedi, selaku isteri;2. H.

ROSMANAH binti TARMEDI sebagai isteri:Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan nomor 0439/Pdt.P/2016/PA.Sbg2.2. H. UNUNG SUJANA bin SUJAI sebagai saudara kandung ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari ini Senin tanggal 16 Januari2017 M., bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 H., oleh kami MajelisHakim yang bersidang Drs.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat ;

2. Menyatakan bahwa sebenarnya Penggugat II (TARMEDI BIN TARMA) hanya mengambilkan hak ganti rugi milik Penggugat I (OJI DAHROJI bin TARMA) pada saat pembayaran ganti rugi tanah dan bangunan Dampak Sosial Kemasyarakatan

Pembangunan Waduk Jatigede pada tahun 1984 ;

3. Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat di Lembar Peta Nomor 369A dan Peta Bidang Nomor 2908 yang terletak di Dusun Babakan Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang yang diterima oleh TARMEDI Bin TARMA dan diatas namakan ROHMAN b MADHAPI adalah benar merupakan bangunan milik Penggugat I yang memiliki NIK. 3211030305510005, berada di area genangan Waduk Jatigede yang seharusnya tergolong Kategori A sebagaimana Peraturan

Penggugat:
1.OJI DAHROJI bin TARMA
2.TARMEDI bin TARM
Tergugat:
SATUAN KERJA PEMBANGUN JATI GEDE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Nana Tarmedi bin Momo untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Laras Sulastri binti Nana Tarmedi) dengan calon suaminya bernama (Eef Timan bin Dadang Koswara) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Laras Sulastri binti Nana Tarmedi ingin menikah dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI karena Laras Sulastri binti Nana Tarmedisangat mencintai lakilaki tersebut sejak sejak 1 tahun yang lalu;e Bahwa saat ini usia Laras Sulastri binti Nana Tarmedi sudah 16 tahun;e Bahwa benar Laras Sulastri binti Nana Tarmedi dengan lakilaki tersebutingin segera menikah dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Laras Sulastri binti Nana Tarmedi sanggup dan bersediamenjalankan

tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik;e Bahwa benar orangtua Laras Sulastri binti Nana Tarmedi denganorangtua CALONn suami telah merestui rencana pernikahan tersebut;Hal. 3 dari 12, Nomor 553/Padt.P/2019/PA.

Laras Sulastri binti Nana Tarmedi,dengan Nomor Nomor 2.637/DISP/2011 tertanggal 27 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung, bermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan an.

Sunarti binti Sukirman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Pasirluhur RT 004 RW 019 DesaAlamendah Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, setelah mengangkatsumpah menurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak;e Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak kandungnyayang bernama Laras Sulastri binti Nana Tarmedi dengan lakilaki bernamaCALON SUAMI

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Laras Sulastri binti Nana Tarmedi)dengan CALONn suaminya bernama (CALON SUAMI) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Suharja, S.Ag.

Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, terdakwatelah melakukan Penganiayaan terhadap saksi MUKTAR TARMEDI bin ADANG, saksiASEP DAUD alias BAYU alias UKON SARKONI, saksi GIA FEBRIYANA binMUKTAR TARMEDI hingga mengakibatkan luka.

dengan maksud mempertanyakan atas protes yang dilakukan terdakwatersebut, lalu terdakwa merasa kesal dan emosi kemudian terdakwa memukul pipisebelah kiri saksi MUKTAR bin TARMEDI sebanyak 3 (tiga) kali hingga saksiMUKTAR bin TARMEDI terjatuh, lalu saksi MUKTAR bin TARMEDI bangunselanjutnya terdakwa mencakar wajah saksi MUKTAR bin TARMEDI, lalu saksiMUKTAR bin TARMEDI berlari dan terdakwa pun mengejarnya, kemudian saksiMUKTAR bin TARMEDI terjatuh kembali. pada saat saksi MUKTAR bin TARMEDIterjatuh

terdakwa menyabetkan pisau yang dipengangnya ke bagian perut sebelah kirisaksi MUKTAR bin TARMEDI dengan posisi terdakwa membungkuk menghadap saksiMUKTAR bin TARMEDI, melihat hal tersebut saksi GLA FEBRIYANA bin MUKTARTARMEDI menghampiri dengan maksud untuk menghalau terdakwa, lalu terdakwaberbalik dengan menyerang saksi GIA FEBRIYANA bin MUKTAR TARMEDIkemudian mengejar saksi GIA FEBRIYANA bin MUKTAR TARMEDI hingga saksiGIA FEBRIYANA bin MUKTAR TARMEDI lari dan terjatuh, dalam posisi terjatuhtersebut

saksi GIA FEBRIYANA bin MUKTAR TARMEDI menendang perut terdakwadengan menggunakan kaki kanananya hingga membuat terdakwa terjatuh, lalu terdakwadan saksi GIA FEBRIYANA bin MUKTAR TARMEDI berusaha bangun namnunterdakwa lebih dahulu bangun, kemudian terdakwa berusaha menusuk perut saksi GIAFEBRIYANA bin MUKTAR TARMEDI lalu saksi GIA FEBRIYANA bin MUKTARTARMEDI menangkis dengan menggunakan tangan sebelah kirinya hingga mengenaisiku tangan sebelah kiri saksi GIA FEBRIYANA bin MUKTAR TARMEDI yangmengakibatkan

binADANG, saksi ASEP DAUB alias BAYU alias UKON SARKONI, saksi GIAFEBRIYANA bin MUKTAR TARMEDI di bawa ke Klinik Dr.

Jakaria (Istri/Janda Pewaris);

Pemohon:
1.Nonoh Rohanah binti M Jakaria
2.Omo Roki Tarmedi bin H Majid
3.Mas Yoyoh Ruhiyah binti H Majid
4.Drs. H. Ewo Tarmedi, ST., MPd bin H. Majid
5.Mamah Hasnah Darmawati binti Holil

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Oktober 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Mahpud dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaDedi Tarmedi bin Sahmin dan Jaya bin Mahpud;.

Surat Keterangan Nomor B 9680/Kua.10.14.06/PW.01/II/2018tertanggal 16 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, yang telah bermaterai cukup(Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:Dedi Tarmedi bin Sahmin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Blok SD Sukamaju, RT.004RW. 002, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1991, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mahpud denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dedi Tarmedi bin Sahmindan Bapak Jaya bin Mahpud, hal itu diketahui saksi karena saksi ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1991, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mahpud dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dedi Tarmedi bin Sahmin danBapak Jaya bin Mahpud;2.

ANA ROCHANA TARMEDI,MS;- Sekretaris : Drs. YAYAT SUPRIATNA;- Wakil Sekretaris : Ir. SLAMET SUTIKNO;- Bendahara : Drs. H. DARMAWAN;- Wakil Bendahara : SUYATMANA;c. Pengawas:1. AANG SOFYAN;2. Drs. INDRAJAYA;5. Menyatakan bahwa Organ penunjang Yayasan dan operasional Yayasan lainnya adalah sebagai berikut :I. PEMRAKARSA AWAL:1. Prof. DR IR. H. ANA ROCHANA TARMEDI,MS;2. Drs. H. YOESOEF ADNAN, Msi.;3. AANG SOFYAN, B.A;4. H. JOKO SABAR SIMATUPANG, S.H.MH; II. PENASEHAT:1. Drs. H.

ANA ROCHANA TARMEDI,MS; ANGGOTA:1. Hj. ETI SUHAETI;2. SITI ROHAENI;3. HARTONO; 4. AI FARIDA; 5. Hj. MARMAH, S.P.;IX. KETUA V (BIDANG USAHA):- USAD SABARUDIN;ANGGOTA:1. Ir. H. UUS RUSTAMA;2. ATANG TRENGGANA;3. Raden DADANG SETIADI;4. DANI SETIAWAN;5. GELAR NUGRAHA;6. SLAMETO WIRYOLUKITO;7. DARMAN;X. KETUA VI (BIDANG HUMAS):- ENDANG KOMARUDIN SARBINI;ANGGOTA:1. RUBBY NUR DAHAGA;2. DICKY DIANTORO;XI. KETUA VII (BIDANG PEMBANGUNAN):- ENDANG WACHDIAT, Bc.E;ANGGOTA:1.

ANA ROCHANA TARMEDI;Drs. INDRAJAYA;AANG SOFYAN;UBAIDILLAH WAISQURNI;fF oO PDRow oNVil. KETUA III (BIDANG PENDIDIKAN):e DR. IR. H. ANA ROCHANA TARMEDI;ANGGOTA:1. AANG SOFYAN;2. HIFNI NAWAWI;3. Drs. H. UTANG SUWARYO;ANGGOTA PENDIDIKAN UMUM:1. Dra. ENDAH WIDANINGSIH;2. Dra. NANI SUARNI;3. Hj. MARMAH, S.P.;Vill. KETUA IV (BIDANG USAHA): Ir. ENDANG SUWARGI;ANGGOTA.1. Ir. H. UUS RUSTAMA;ATANG TRENGANA;Raden DADANG SETIADI;DANI SETIAWAN;Ir. ERAS GANDARASA RASYAD;H. HADI WITJARA;H. KUSMA;IX.

ANA ROCHANA TARMEDI,MSx;2. Drs. H. YOESOEF ADNAN, Msi.;3. AANG SOFYAN, B.A;4. H.JOKO SABAR SIMATUPANG, S.H.;Il. PENASEHAT:1. Drs. H. YOESOEF ADNAN, Msi.;2. Prof DR. Drs. UTANG SUWARYO, MA.;Il. KETUA UMUM:e H. JOKO SABAR SIMATUPANG, S.H.;IV. SEKRETARIS:1. Drs. YAYAT SUPRIATNA;2. Ir. SLAMET SUTIKNO;V. KETUA (BIDANG KEUANGAN / BENDAHARA): Drs. INDRAJAYA;ANGGOTA:Vi.VIL.VIII.1.2sH. DHARMAWAN;SUYATMANA;KETUA II (BIDANG KEMASJIDAN) :AANG SOFYAN B.A.

HANA ROCHANA TARMEDI,MS;e = Sekretaris : Drs. YAYAT SUPRIATNA;e Wakil Sekretaris : Ir. SLAMET SUTIKNO;e Bendahara : Drs. H. DARMAWAN;e Wakil Bendahara : SUYATMANA;c. Pengawas:1. AANG SOFYAN;2. Drs. INDRAJAYA;Organ penunjang Yayasan dan operasional Yayasan lainnya adalahsebagai berikut :I. PEMRAKARSA AWAL:1. Prof. DR IR. H. ANA ROCHANA TARMEDI, MS;2. Drs. H. YOESOEF ADNAN, Msi.;3. AANG SOFYAN, B.A;4. H. JOKO SABAR SIMATUPANG, S.H.MH;Il. PENASEHAT:1. Drs. H. YOESOEF ADNAN, Msi.;2. Prof DR. Drs.

Ana Rochana Tarmedi, MS, lahir di Subang, tanggallahir 2 Juni 1949, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanGuru. Besar Fakultas Peternakan Universitas Pajajaran,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

HANA ROCHANA TARMEDI,MS;e =Sekretaris : Drs. YAYAT SUPRIATNA;e Wakil Sekretaris : Ir. SLAMET SUTIKNO;e Bendahara : Drs. H. DARMAWAN;e Wakil Bendahara : SUYATMANA;c. Pengawas:1. AANG SOFYAN;2. Drs. INDRAJAYA;5. Menyatakan bahwa Organ penunjang Yayasan dan operasional Yayasanlainnya adalah sebagai berikut :I. PEMRAKARSA AWAL:1. Prof. DR IR. H. ANA ROCHANA TARMEDI,MS;2. Drs. H. YOESOEF ADNAN, Msi.;3. AANG SOFYAN, B.A;4. H. JOKO SABAR SIMATUPANG, S.H.MH;Il. PENASEHAT:1. Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahim bin Alhasan) dengan Pemohon II (Suminah binti Tarmedi) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1955 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh

Suminah binti Tarmedi, umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kampung Jeungjing RT.009 RW. 003 DesaSukamelang Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahim binAlhasan) dengan Pemohon Il (Suminah binti Tarmedi) yangdilaksanakan pada tahun 1955 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang;3.

sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penohon semenjak kecilnya karana saksisaudara sebapak dengan Pemohon dan kenal dengan Pemohon Ilsemenjak menikah dengan pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1955 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang ;Bahwa saksi hadir sendiri pada waktu pernikahan tersebut yangmenjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tarmedi

Desa Sukamelang Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon para Pemohontelah mengajukan bukti saksi dua orang yang bernama Sakin bin Madia (Saksipertama) dan Wasdi bin Alhasan (Saksi kedua) dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1955 secara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang, yang menjadi waliPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarmedi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahim bin Alhasan)dengan Pemohon II (Suminah binti Tarmedi) yang dilangsungkan padatanggal 19 Maret 1955 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang;Halaman 9 dari 10. Pntp.No.0429/Padt.P/2016./PA.Sbg3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hendra Saputra bin Heri) dengan Pemohon II (Yanti Amelia binti Tarmedi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yanti Amelia binti Tarmedi, tempat tanggal lahir: Subang, 19 November 1984(umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RA. KartiniKampung Sukajadi RT 028 RW 008 Kelurahan SoklatKecamatan Subang, Kabupaten Subang, Selanjuinyadisebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Nomor 469/Pat.P/2020/PA.SbgAgama Subang dengan Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.Sbg., tanggal 24 November2020 mengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Juli 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Subang Kabupaten Subang.Bahwa dalam pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Tarmedi bin Ayip sebagai Ayah Kandung dari Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi

Didinbin Mansur serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawin berupaEmas 3 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan prosesakadnya dilakukan oleh Tarmedi bin Ayip selaku Wali Nikah Pemohon Ildengan gabulnya oleh Pemohon ;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan. dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendra Saputra bin Heri) danPemohon Il (Yanti Amelia binti Tarmedi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2013 di wilayah hukum Kecamatan Subang Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hendra Saputra bin Heri) denganPemohon Il (Yanti Amelia binti Tarmedi) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tarmedi als Dedi Bin Sainul (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh

2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
TARMEDI Als DEDI Bin SAINUL Alm

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayahdan Ibu Kandung Pemohon) semasa hidupnya membangun sebuahrumah di lokasi tanah milik yang dibeli dari saudara Ayah KandungPemohon yang bernama TARMEDI dan pada saat itu tanah tersebut diDesa Cipaku masih tercatat atas nama TARMEDI ;.

Bahwa pada tahun 1984 Ayah dan Ibu Kandung Pemohonmendapatkan uang ganti rugi atas pelepasan hak atas tanah danbangunan rumah, dikarenakan untuk rumah dari Ayah dan IbuKandung Pemohon tersebut dibangun diatas tanah yang masihtercatat di buku desa namanya TARMEDI, maka uang pembayaranganti rugi tersebut di ambilkan oleh TARMEDI ;. Bahwa lbu Kandung Pemohon meninggal lebin dahulu dan padatanggal 5 Oktober 2003 Ayah Kandung Pemohon (NORMAN BinMADHAPI) meninggal dunia ;.

permohonannya, Pemohon menerangkan bahwa orang tuakandung Pemohon yang bernama NORMAN Bin MADHAPI dengan ININGBinti NURSAM, semasa hidupnya memiliki tanah dan rumah di Desa Cipakudi lokasi yang terkena Proyek Pembangunan Waduk/Bendungan Jatigededan pada tahun 1984 orang tua kandung pemohon mendapatkan uang gantirugi atas pelepasan hak atas tanah dan bangunan rumah, dikarenakan rumahitu dibangun diatas tanah yang masih tercatat di buku desa namanyaTARMEDI, maka uang ganti tersebut diambilkan oleh TARMEDI

Kuningan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuningan yang berhak memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perbuatan psikis dalam lingkup rumahtangga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraperbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 29 Januari 2017, terdakwa DICKYPRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDI menikah dengan saksiINDAH FAJ ARINI Binti UDI TARMEDI (seusai Kutipan Akta Nikah No0110/110/1/2017) tanggal 29 Januari

Saksi INDAH FAJ ARINI Binti UDI TARMEDI: Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 29J anuari 2017 dan bercerai pada bulan J uli 2017 ; Bahwa awal pernikahan saksi dengan terdakwa DICKYPRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDI, saksi tinggal dirumah Terdakwa bersebelaham dengan rumah orangtuaTerdakwa, kemudian pada saat anak saksi adri hasil pernikahandengan suami sebelumnya sakit, dan terdakwa tidak mauperduli dengan anak saksi sehingga mengakibatkan saksipulang ke rumah orangtua ; Bahwa Terdakwa

Bahwa saksi hanya menegur terdakwa lewat surat yangdisimpan dibawah bantal yang menanyakan penyebab terdakwapergi meninggalkan saksi, dan surat tersebut telah dibaca olehTerdakwa ;Bahwa saksi pernah meminta cerai kepada terdakwa sebanyaktiga kali sehingga untuk yang ketigakali dia pergi meninggalkansaksi;Tanggapan Terdakwa terhadap' keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya ;Saksi INDRA DWI ANDRI YANSYAH Bin UDI TERMEDI:Bahwa saksi adalah adik kandung dari saksi INDAH FAJ ARINIBinti UDI TARMEDI

;Bahwa benar, saksi INDAH FAJ ARINI Binti UDI TARMEDI, sebelummelangsungkan perkawinannya dengan Terdakwa, mengetahui bahwaTerdakwa tidak ada pekerjaan, namun saksi INDAH FAJ ARINI BintiUDI TARMEDI masih tetap melangsungkan perkawinannya denganTerdakwa, dikarenakan saksi masih mengharapkan Terdakwa berubah,lebih perhatian dan bisa bekerja, namun seiring berjalannyaperkawinannya dengan Terdakwa, Terdakwa tidak ada niat untukmencari pekerjaan, bahkan saksi INDAH FAJ ARINI Binti UDI TARME DImembantu

kebutuhan seharihari dengan cara berdagang online ;Bahwa saksi INDAH FAJARINI Binti UDI TARMEDI mengharapkanTerdakwa dapat mengayominya beserta mengayomi anak dari hasilperkawinan saksi INDAH FAJ ARINI Binti UDI TARMEDI sebelumnya,Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 130/ Pid.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ika Erika Binti Tarmedi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 0Oktober 1977 di wilayah hukum Kecamatan Cibeunying Kota Bandung Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1977, Pemohon telahmelangsungkan akad nikah dengan Muhammad Zen Harahap binMangaraja di hadapan Pejabat Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kota Bandung dengan memenuhi Syarat dan rukunnikah menurut syariat Islam, berijab gqabul, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon yang bernama Tarmedi, dan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan AlQuran dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi disamping orang yang hadir di Majelis agqad nikah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (IkaErika binti Tarmedi)dengan (Muhammad Zen Harahap bin Mangaraja) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 1977 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kota Bandung;2.

mengitsbatkan pernikahannyadengan suami Pemohon yang bernama Muhammad Zen Harahap binMangaraja; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying KotaBandung, namun dalam surat nikah yang asli ada keraguan dimanapada Surat Nikah tersebut pekerjaan suami Pemohon tertulis Pedagangpadahal yang sebenarnya anggota TNI AD; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohondengan Muhammad Zen Harahap bin Mangaraja pada tanggal 20Oktober 1977, walinya adalah Tarmedi

sebagai ayah kandung Pemohonyang bernama Tarmedi, ada dua orang saksi, dengan mahar berupa alatshalat dan Al Quran dibayar tunai dan terjadi ijab kabul antara wali nikahdengan suami Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ika Erika binti Tarmedi)dengan Muhammad Zen Harahap bin Mangaraja yang dilangsungkanpada tanggal 20 Oktober 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeunying Kota Bandung;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Januari 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah adik kandungPemohon Il yang bernama Adin dengan mahar berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Bapak Acep dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaSubhan Zainal Mutagin bin Udin dan Dedi Tarmedi

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2001, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Adin dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp . 20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Subhan ZainalMutagin bin Udin dan Bapak Dedi Tarmedi, hal itu diketahui saksi karenasaksi ikut menghadiri pernikahan

keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal22 Januari 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Adik KandungPemohon II yang bernama Adin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Subhan Zainal Mutaqin bin Udin dan Bapak Dedi Tarmedi

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2001, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Adik Kandung Pemohon II yang bernama Adin dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp . 20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak SubhanZainal Mutaqin bin Udin dan Bapak Dedi Tarmedi;2.

dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1982 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Orang TuaPemohon Il di Desa Wana Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabMandamin (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan disaksikan oleh Madnur BinSurya dan Tarmedi

Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Madnur Bin Surya dan Tarmedi

Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Madnur Bin Surya dan Tarmedi

permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 10 Agustus 1982 di di rumah Orang Tua Pemohon di DesaWana Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mandamin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan disaksikan oleh MadnurBin Suryadan Tarmedi

serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 10 Agustus 1982 di di rumah Orang Tua Pemohon di DesaWana Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mandamin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan disaksikan oleh MadnurBin Suryadan Tarmedi