Bahwa, Tergugat XI pada tahun 1992 adalah kepala Desa Tarokan,Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo yang berhak danberwenang menyimpan Buku Desa Tarokan huruf C dengan semuaperubahan atas buku desa huruf C desa Tarokan yang berisi riwayattanah atas semua tanah yang berada di Desa Tarokan, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo;6.

huruf C Desa Tarokan atas namaSumitro alias Samitro patut dinyatakan batal demi hukum;.

Dan apa yang dilakukan oleh tergugat XI pada tahun1992 atas sebagian obyek sengketa tersebut adalah dilakukan semata matakarena jabatannya sebagai Kepala Desa Tarokan. Maka dengan demikianseharusnya Para Penggugat juga menjadikan Kepala Desa Tarokan sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini, dikarenakan yang melakukan peralihan /perobahan atas sebagian obyek sengketa dalam buku C Desa Tarokan adalahKepala Desa Tarokan bukan H.

Gugatan Para Penggugat Error In Persona.Bahwa, menurut Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakanbahwa untuk Tergugat XI yang menjabat sebagai Kepala Desa Tarokan danperbuatan yang dilakukan pada tahun 1992 sematamata karena jabatannyasebagai Kepala Desa Tarokan bukan sebagai pribadi, sehingga seharusnyaPara Penggugat juga menjadikan Kepala Desa Tarokan sebagai pihak Tergugatdikarenakan yang melakukan peralinan/perubahan atas sebagian obyeksengketa dalam Buku C Desa Tarokan adalah Kepala Desa

jabatannyasebagai Kepala Desa Tarokan;2.

2012 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dariMUJIATUN, umur 33 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 17Desember 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah tanggal 16 Mei 2008 diKUA Tarokan

Mujiatun, NIK : 350620600870002yang ditanda tangani Camat Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, diberitanda bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec. Tarokan,Kab. Kediri No : 228/49/V/2008, tertanggal 16 Mei 2008, diberi tanda bukti3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, atas nama Nayla Sascia, diberi tanda bukti P.3;4.

Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506202309120004, atas nama kepala keluargaSarkam, diberi tanda bukti P.4;Bukti bertanda P.1, P.2 dan P.4 berupa foto copy sesuai aslinya sedangkan P.3 berupaasli dan kesemuanya telah bermeterai cukup; w Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1.

WITOYO, = umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, beralamatdi Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;2.

bersangkutan ; manne nnn nnn nnn nnn nen nen cnc nns MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon bernama NAYLA SASCIA jenis kelaminperempuan, telah lahir di Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,pada tanggal 16 Maret 2009 anak perkawinan sah pemohon Mujiatun denganSarkam, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan tertanggal 16 Mei 2008Nomor : 228/49/V/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

/Pdt.G/2013/PN.Kdi tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.Kdi. dalam perkara antara : TUKIMAN ,, umtr 6/1 tahun , pekerjaan buruh tani, beralamat di Desa Kaliboto,Kecamatan Tarokan , Kabupaten Kediri , selanjutnya disebutSO DACA secccimmernnimnmmensane remus waemnssamemmmannecenameennss PENGGUGAT ;MELAWAN:1.SRIANTI, beralamat di Desa Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab.

Tarokan, Kab. Kediri , selanjutnyaCisebut Scbagal........eeeeceeccecssececsseeecseeeeeeteeeesteeeenaes TERGUGAT II ;3.MARTIAH, beralamat di Desa Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab. Kediri, selanjutnyaCisebut Sebagal......... ee eeccceesseceeeseceesseceesteceenteeeeneeeenae TERGUGAT III;4. MASIRAN, beralamat di Desa Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab. Kediri , selanjutnyaCisebut Scbagal 0.0... eeeeceeescceesseceesteeeeeteeeeseeeenaeeeenee TERGUGAT IV;5. wiJji, beralamat di Desa Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab.

Tarokan, Kab. Kediri , selanjutnyaCisebut Scbagal 0.0... eeeeceeescceesseceesteeeeeteeeeseeeenaeeeenee TERGUGAT VI;7. PARTI, beralamat di Desa Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab. Kediri , selanjutnyaCISEDUt SEUABAL. sass snnnanace sasxnwncnwanns.ca sxeanwnsnnnnwnsaananenas TERGUGAT VII ;8 ALI, beralamat di Desa Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab. Kediri , selanjutnyaCisebut Scbagall 0.0... eeeecceeeccecesececsteceeeteeeesteeeenseees TERGUGAT VIII ;9. SUWITO , beralamat di Desa Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab.

Tarokan, Kab. Kediri , selanjutnyaCisebut Scbagali 0.0... eeecceeeseceesseceseseeeestecesseeeenaeeeaes TERGUGAT X ;2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarokan, Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 484/21/IX/2007 Tanggal 07 September 2007;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, Nomor 484/21/Ix/2007, Tanggal 07 September 2007, dengan identitas tertulis nama:PEMOHON I seharusnya ditulis nama: NAMA SEHARUSNYA PEMOHON IT;Hal. dari 12 hal.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata/nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.484/21/TX/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, tanggal 07September 2007, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tarokan,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri atas namaNAMA SEHARUSNYA PEMOHON I aliasPEMOHON I Nomor 4750/838/418.99.04.27 1/2016,tanggal 01 September 2016, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.4

);5 Fotokopi Kartu) Keluarga dari Desa Tarokan,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri atas namaNAMA SEHARUSNYA PEMOHON I aliasPEMOHON I Nomor 3506201508120048, tanggal 15Agustus 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.6);6 Surat Keterangan dari Kepala Desa Tarokan,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri Nomor B104/Hal. 3 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrKua.13.33.02/PW.01/09/2016, tanggal 27 September2016, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.7);7 Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar TK KusumaMulia II Tarokan, Tarokan, Kediri atas nama anakpara Pemohon (ANAK PARA PEMOHON) Nomor24/172 H/891/VI/2016, tanggal 04 Juni 2016,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandaidengan (P.7);8 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari KepalaDesa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediriatas

Pada saatitu AGUK ARDIANTO dan KASMIATI tidak tertarik, namun pada tanggal dan bulanyang tidak diingat lagi di tahun 2011 sekira pukul 18.30 Wib saat AGUK ARDIANTOdan KASMIATI sedang berada di counter handphone alamat Desa PilangbanguKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, secara tidak sengaja bertemu dengan terdakwadimana terdakwa kembali menawarkan kepada AGUK ARDIANTO dan KASMIATIapakah mau masuk menjadi pegawai honorer di Kecamatan Tarokan, Kecamatan Grogolatau Kecamatan Semen.

Pada saat itu AGUK ARDIANTO danKASMIATI tidak tertarik, namun pada tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi di tahun2011 sekira pukul 18.30 Wib saat AGUK ARDIANTO dan KASMIATI sedang berada dicounter handphone alamat Desa Pilangbangu Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri,secara tidak sengaja bertemu dengan terdakwa dimana terdakwa kembali menawarkankepada AGUK ARDIANTO dan KASMIATI apakah mau masuk menjadi pegawaihonorer di Kecamatan Tarokan, Kecamatan Grogol atau Kecamatan Semen.

Di rumahnyaterdakwa ia menegaskan kembali bisa memasukkan KASMIATI menjadi pegawaihonorer dimana saat itu lowongan ada di Kecamatan Tarokan, Kecamatan Grogol danKecamatan Semen Kabupaten Kediri.

Tarokan, Kab.Kediri lalu pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2016, sekitar jam 15.30 wibterdakwa bersama dengan teman terdakwa masing masing bernamaABDULROHMAN dengan alamat Dsn. Brungu, Ds. Kedungsari, Kec. Tarokan,Kab. Kediri dan Sdr. MUHAIMIN dengan alamat Dsn. Jegles, Ds. Tarokan, Kec.Tarokan, Kab. Kediri mendatangi rumah Sdr. ADITYA dengan alamat Ds.Cerme, Kec. Grogol.

Tarokan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

Tarokan, Kab.

Kemudian semuabarang bukti tersebut langsung disita oleh Petugas Polsek Tarokan, Kab.Kediri dan terdakwa langsung dibawa ke Polsek Tarokan, Kab. Kediri gunadiusut perkaranya lebih lanjut.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara ayah Pemohon I dan Pemohon II (Yasir bin Samiyo) dan ibu Pemohon I dan Pemohon II (Satirah binti Ronodimejo) yang di langsungkan pada tahun 1950 di Desa Tarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan orangtuanya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;

4.

Tarokan Kab. Kediri oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN.Gpre Bahwa saksi sebagai Direktur Pusat KSP.Tunas Mutia Jawa Timur yangmembawahi 4 (empat) unit Koperasi Simpan Pinjam "Tunas Mulia Jawa Timur"yaitu: Unit Tarokan, Unit Nganjuk, Unit Pasar Grosir dan Unit Tosaren;e bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan laporan daripetugas PPA yaitu Sdr. JONI PRASETYO dan Sdr.

Tarokan Kab. Kediri oleh Terdakwa;e Bahwa saksi sebagai pengawas di Koperasi Simpan Pinjam "Tunas MuliaJawa Timur" Unit Tarokan;e Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan perbuatan penggelapandalam jabatan tersebut setelah saksi ditelepon oteh Direktur Pusat KoperasiSimpan Pinjam "Tunas Mutia Jawa Timur" saksi Gunawan Rahardjo jika adapetugas PPA sering disuruh oteh Sdr.

Tarokan Kab.

Tarokan Kab.Kediri;e Bahwa saksi bertugas sebagai admin KSP.

,pada hari Kamis tanggallupa sejak Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020, di KantorKSP.Tunas Mulia Jawa Timur unit Tarokan = alamat DesaKedungsari,Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri telah melakukanperbuatan membuat pinjaman fiktif yang uangnya digunakan Terdakwauntuk kepentingan pribadi;2.

Tarokan, Kab.

Tarokan Kab. Kediri;Bahwa awalnya dari informasi masyarakat yang intinya di lingkungan DsBlimbing Rt/Rw 01/02 Kec. Tarokan Kab.

Tarokan Kab.Kediri; Bahwa awalnya dari informasi masyarakat yang intinya di lingkungan DsBlimbing Rt/Rw 01/02 Kec. Tarokan Kab.

Tarokan Kab. Kediri dengan cara sebelumnya sayamenghubungi Wanji melalui HP Terdakwa untuk pesan pil dobel L kemudian setelahpil dobel L tersebut ada kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 lebih kurangpukul 22.00 wib sepakat untuk bertemu disuatu tempat yaitu di Jembatan Desa BadukKec. Tarokan Kab.

Tarokan Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : THOMAS DODIK SETIAWAN, umur 24 tahun, jenis kelamin laki laki, Agamawon nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Katholik, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Tegalsari RT.002 RW.004, DesaTarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;wanna

Menetapkan, bahwa pemohon THOMAS DODIK SETIAWAN, jenis kelaminlaki laki, telah lahir di Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,pada tanggal 14 Desember 1988 anak ke1 ( satu ) dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama SALUN dengan YATEMI sebagaimana AktePerkawinan dari KUA. Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, tertanggal 26April 1980 Nomor : 70 / IV / 1980 ;3.

Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, tertanggal : 18 April 2013, Nomor :474.1 / 20 /418.99 /08.275 /2013 atas nama Thomas Dodik Setiawan diberi tanda P.3. ;4. Foto Copy Kartu Keluarga dari Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri Nomor : 3506202001120031 tertanggal 14 Mei 2012 atasnama Salun sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P4.

kedua orang tua Pemohon, karena saksimelihat Duplikat Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri pada tanggal 14 Desember 1988, waktu itu saksi jagong ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk dirinya sendiri,karena Pemohon hingga sekarang Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ; 2.

Menetapkan, bahwa pemohon THOMAS DODIK SETIAWAN, jeniskelamin laki laki, telah lahir di Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, pada tanggal 14 Desember 1988 anak ke1 ( satu ) dariperkawinan sah orang tua pemohon yang bernama SALUN dengan YATEMIsebagaimana Akte Perkawinan dari KUA.

Tarokan, Kec.Tarokan, Kabupaten Kediri;SODALAL oo... eeeccecenecesneeceeeecesneeceeaeeceeneeceeneecseeeecseeeeeseeeeenaes PEMOHON; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 04April 2013, Nomor : 506/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 28 Juni2010 di KUA Petarukan dengan AHMAT ADIT akte

Menetapkan, bahwa anak yang bernama EKA ELLYSIA PUTRI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, padatanggal 20 Agustus 2010 anak dari perkawinan sah antara Pemohon MURANIdengan AHMAT ADIT. sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan tertanggal28 Juni 2010 Nomor 860/160/VI/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Petarukan; 27727292 222 3.

Tarokan, Kec. Tarokan,Kabupaten Kediri, Nomor 3506200302120026, atas nama KepalaKeluarga AHMAT ADIT diberi tandaBukti foto copy tersebut bermatrei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyatabersesuaian; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, guna menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Petarukan, ; e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminPerempuan di desa Tarokan, Kec. Tarokan, Kab.

Menetapkan, bahwa anak yang bernama EKA ELLYSIA PUTRI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, padatanggal 20 Agustus 2010 anak dari perkawinan sah antara Pemohon MURANIdengan AHMAT ADIT. sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan tertanggal28 Juni 2010 Nomor 860/160/VI/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Petarukan;3.

KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari: KARTI, umur 33 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;Sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon beserta buktibukti surat yangDersengkutan

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada tanggal 28 Desember 2012 dibawah Register Nomor : 1579/Pdt.P/2012/PN.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 29 Maret2000, di Kediri dengan BUDI SANTOSO, Akta Perkawinan tertanggal 29Maret 2000, Nomor: 88/86/IV/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tarokan

, KabupatenKediri, pada tanggal 09 September 2000, anak ke (satu) dari perkawinan sahantara pemohon KARTI dengan BUDI SANTOSO, sebagaimana tercatat dalamAkta Perkawinan tertanggal 29 Maret 2000, Nomor: 80/86/IV/2000, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri; Memerintahkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran anak pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan

TEGUH KUNCAHYO,M.M. sebagai Camat Tarokan, (Bukti P1);Surat Keterangan melaksanakan pernikahan NO: KK.06.21/Pw 0.1/59/2012,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, tertanggal27 Desember 2012, A.n. BUDI SANTOSO dengan KARTI, (Bukti P2);Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, Nomor : , tertanggal 22 Desember 2012 A.n.

HENIFRANSISCA, (Bukti P3);Foto copy kartu keluarga Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, Nomor: 3506200801111025, A.n. kepala keluarga SAMIJO, (BuktiP4);Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut, telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Tarokan, Kab.Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10Agustus 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2016 sampai dengantanggal 27 September 2016 ;.

Tarokan Kab.

Tarokan Kab. Kediri bersama sama melakukan kekerasan terhadap saksi korban EDI bin PANIDI; Bahwa awalnya Terdakwa Il. SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMANmempunyai kecurigaan bahwa isteri sirinya mempunyai hubungan asmaradengan seseorang yang bernama EDI bin PANIDI, selanjutnya pada hariRabu tanggal 20 Juli 2016 bertempat di pinggir jalan Dsn GebangkerepDesa Tarokan Kec. Tarokan Kab.

Tarokan Kab. Kediri bersama sama melakukan kekerasan terhadap saksi korban EDI bin PANIDI;Bahwa benar awalnya Terdakwa Il SUDARSONO als SUDOK binTUKIMAN mempunyai kecurigaan bahwaisteri sirinya mempunyaihubungan asmara dengan seseorang yang bernama EDI bin PANIDI,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 bertempat di pinggir jalanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN GprDsn Gebangkerep Desa Tarokan Kec. Tarokan Kab.

Tarokan Kab. Kediri bersama samamelakukan kekerasan terhadap saksi koroban EDI bin PANIDI;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN GprMenimbang, bahwa awalnya Terdakwa Il. SUDARSONO als SUDOKbin TUKIMAN mempunyai kecurigaan bahwa isteri sirinya mempunyaihubungan asmara dengan seseorang yang bernama EDI bin PANIDI,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 bertempat di pinggir jalan DsnGebangkerep Desa Tarokan Kec. Tarokan Kab.

Tarokan, Kab.

dan mendorong tiang tempat penyangga kentongan berdiri dengan tangankosong hingga patah dan roboh, AYIK AGUS WINOTO melakukan pengrusakanpenyangga kentongan dengan menggunakan tangan kosong dengan cara menarik danmendorong penyangga hingga roboh, SUHADI melakukan pelemparan batubatu kerumah milik korban dengan menggunakan tangan kosong, ZAENURI Alias JENJETmelakukan pengrusakan atap kentongan yang terbuat dari asbes dengan menggunakanpalu dan merusak papan tulisan Kepala Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan

Woko Nuryantoditurunkan dari jabatannya, tetapi keputusannya tidak diturunkan dari jabatan KepalaDesa Kaliboto Tarokan .Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa RAGIL PANJI SAEFULLOH BinSISWONDO , bersama sama dengan ANTOK SAPTO ADI alias PENTOL Bin MU'IN(Berkas terpisah), AYIK AGUS WITONO (Berkas terpisah),) SUHADI, (Berkasterpisah), ZAENURI Alias JENJET (Berkas terpisah), BAMBANG YUNANI (Berkasterpisah) M CHOIRUL FAUZUN alias UYUN Bin MAKIN dan warga masyarakatlainnya saksi korban Woko Nuryanto

Tarokan, Kab. Kediri dimana berdasarkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri berhak mengadili perkara terdakwaberdasarkan tempat dimana terdakwa ditahan serta tempat kediaman sebagian besarsaksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan Negeri Kediri.

POLIN; e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dan mengetahui ada masalahpengrusakan di rumah Kepala Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 13.30Wib dan saksi berada dilokasi sedang bertugas pengamanan masa yang unjukrasa di rumah Kepala Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa yang saksi lihat banyak massa yang merusak rumah Kepala DesaKaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saksi

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahiran Pemohon pada Akta Nikah Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/308/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan pada tanggal 8 Juli 2010 dari 22 Februari 1990 menjadi 22 Februari 1992 ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan

PENETAPANNo. 227/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Yuski Agung Prasetya, tempat/tanggal lahir Jombang, 22 Februari 1990,umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun PilangbangoRT.003 RW.003 Desa Tarokan Kecamatan Tarokan KabupatenKediri

Bahwa Pemohon malakukan Pernikahan dengan seorang Perempuanbernama Siti Nur Asiah pada tanggal 08072010 sebagaimana tertuangdalam Akta Nikah Nomor : 342/30/VII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan ;3.

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan Nikah ke kantor Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarokan terdapat kesalahan dalam penulisan tahunHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PN Gprkelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca 22 Februari 1990(sebagaiKutipan Akta Nikah Nomor : 342/30/VII/2010) yang benar adalah tertulis danterbaca 22 Februari 1992 Pemohon mohon pembetulan nama Pemohonyang tertulis dan terbaca 22 Februari 1990;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahiranPemohonpada Akta NikahPemohon sebagaimana kutipan Akta NikahNomor: 342/30/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan pada tanggal 08072010dari 22 Februari 1990 menjadi22 Februari 1992.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, tentang pembetulan namaPemohonpada Akta Pemohon, sekaligus mencatat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu.4.

pada tanggal 8 Juli 2010 dari 22 Februari 1990 menjadi22 Februari 1992 ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri tentangpembetulan tahun lahir pemohon pada Akta Nikah Pemohon, sekaligusmencatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000,00 (duaratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 23 Mei2019 oleh

Tarokan Kab.

mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai maraknya perjudian jenis kupon toto gelap di daerah Desa KerepKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, selanjutnya saksi Hari Pandu Suyosomelakukan penyelidikan dan penyidikan dan didapatkan informasi bahwaTerdakwa Akad Suparno Iskandar Als.

Tarokan Kab. Kediri,setelah mendapatkan informasi yang cukup selnjutnya saksi Hari PanduSuyoso bersama anggota satuan unit reserse kriminal Polsek Tarokan padahari Rabu tanggal 19 Januari 2017 bertempat di warung kopi Dsn Kerep Ds.Kerep Kec. Tarokan Kab.

Uyah bin Samidi (alm)pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatu, turut sertamempergunkan kesempatan yng terbuka untuk berjudi yng bertentangandengan ketentuan pasal 303, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagi berikut :Bahwa sebelumnya saksi Hari Pandu Suyono anggota satuan unitreserse kriminal Polsek Tarokan mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai maraknya perjudian jenis kupon toto gelap di daerah Desa KerepKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, selanjutnya saksi Hari Pandu

Tarokan Kab. Kediri,setelah mendapatkan informasi yang cukup selnjutnya saksi Hari PanduSuyoso bersama anggota satuan unit reserse kriminal Polsek Tarokan padahari Rabu tanggal 19 Januari 2017 bertempat di warung kopi Dsn Kerep Ds.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.124/Pid.B/2017/PN.GprKerep Kec. Tarokan Kab.

No.: 261/PHT/Kec.Trk/IV/11 tanggal 01 April 2011 berupa obyek : SHM No. 411 Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, atasnama pemegang hak Penggugat I ; dan SHM No. 555 Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri atas namaPemegang hak Penggugat II ; Bahwa Penggugat I dalam perjalanan waktu masa kredit, yaitu dalam bulanSeptember 2012, telah lalai dan wanprestasi melaksanakan kewajibannyamembayar angsuran secara utuh dan tepat waktu, sehingga kepadanya telahdilayangkan Surat Peringatan

, terletak di DesaKaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dari semula tertulis atas namaPaeran (Penggugat I) menjadi tertulis atas nama Sunaryanto, S.H. (Tergugat II) ;b Sertipikat Hak Milik Nomor : 555/Desa Kaliboto, seluas 350 M?, terletak di DesaKaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dari semula tertulis atas namaUmi Roisatun (Penggugat II) menjadi tertulis atas nama Sunaryanto, S.H.,(Tergugat Il) ; 3 Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 411/Desa Kaliboto, seluas 234 M?

, Kabupaten Kediri, selanjutnya diberi tanda2 Fotokopi kutipan risalah lelang Nomor 1476/2014, tanggal 19 Desember 2014atas dua bidang tanah Nomor SHM 939 dan 555, keduanya terletak di DesaPrayungan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya diberi tanda3 Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 411, Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri atas nama Sunaryanto, S.H., selanjutnya diberi tanda T.II2a ;4 Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 555, Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan,Kabupaten

beserta bangunan dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak diDesa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri senilai Rp.80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) dan sebidang tanah SHM Nomor 411 atas nama Paeranseluas 234 M?

beserta bangunan dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak diDesa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri senilai Rp.51.000.000,00 (limapuluh satu juta rupiah) dan sebidang tanah SHM Nomor 411 atas nama Paeran seluas234 M?

RW.004,Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediriw selanjutnya di SCDUt 0... ce eeeceeeeeceereeeeeeeeceteeeceteeeetteeeesteeee EM OHON ; Pengadilan Negeri tersebutsoe ree enna een nn nnn nen nen nn manana neneanannannaneeeansannnaeseenans Telah membaca suratpermohonan dari pemohon ; Telah memeriksabuktibukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Telah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon ;a 222 = $= === TENTANG DUDUK PERKARANYAwo nn nnn nn anna naan nena nnn nnn = Menimbang,

Menetapkan, bahwa anak bernama : ANAS TASYA MARGARETA, jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, pada tanggal 29 Nopember 2002 anak ke1 (satu) dari seorang ibubernama WARTI ;3. Memerintahkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan Kelahiran Anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah registeryang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ;4.

Foto copy KTP. dari Camat Tarokan, Kabupaten Kediri Nomor3506204511720002 tertanggal 04 Desember 2014 atas nama WARTI diberitanda P.1. :2. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri tertanggal Nomor : 474.1/20/418.99/2013 atas namaANAS TASYA MARGARETA diberi tanda P.2. ;Kabupaten Kediri Nomor : 3506200901130037 tertanggal 09 Januari 2013 atasnama Marsudi sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.3.

PAIRIN, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Dusun Sukorejo RT.001, RW. 014 Desa Tarokan,Kecaamatan Tarokan, Kabupaten Kediri.

Menetapkan, bahwa anak bernama : ANAS TASYA MARGARETA, jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, pada tanggal 29 Nopember 2002 anak ke1 (satu) dari seorang ibubernama WARTI :3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000(seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari SE N IN, tanggal 11 Maret 2013 olehADE SUMITRA HADI SURYA, SH.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXUMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Tarokan RT.002 RW.001 Desa Tarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Kerja, dahulu bertempat tinggal diDusun Tarokan RT.002 RW. 001 Desa Tarokan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 September 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0338/005/IX/2016, tanggal 05 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri;Him. 1 dari 13 hlm. Put. No:1325/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0338/005/IX/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri,tanggal 05 September 2016, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);c. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri Nomor:470/348/418.79.04/2018 bertanggal 11 April 2018 bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);ll.

Kdr.menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggutanggal 04 September 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesualHim. 7 dari 13 hlm. Put. No:1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.

PENETAPANNomor: 63/Pdt.P/2017/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperdata permohonan, menetapkan sebagai berikut terhadap Pemohon ;S U YAN I, tempat lahir Kediri tanggal 25061978, jenis kelaminperempuan, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun KrapyakRT.001/RW.001, Desa Jati, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri , sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat dalam permohonan

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1997, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Mardi Sukaryonosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/35/VIIV1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri pada tanggal 12 Agustus 1997;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Mardi Sukaryono ,tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :2.1. Rexsa Efriandi, lahir di Kediri pada tanggal 01051998 ;2.2.

Bahwa almarhum Mardi Sukaryono semasa hidupnya mempunyaipeninggalan berupa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik nomor 660yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,Halaman 1 dari 8. Penetapan Nomor 63/Pat.P/2017./PN GprSurat Ukur tanggal 17092012 , Nomor 337/Jati/2012 , luas 3.733 M2atas nama pemegang hak SUYANI ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon Suyani sebagai walinya darianaknya yang bernama Karisha Febriandini, lahir di Kediri, padatanggal 22022004 secara bersamasama dengan Rexsa Efriandi ,khusus untuk menjaminkan sebidang tanah sertipikat hak miliknomor 660 yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, Surat Ukur tanggal 17092012 , Nomor337/Jati/2012 , luas 3.733 M2 atas nama pemegang hak SUYANIpada Bank Panin cabang Kediri;3.

, Kabupaten Kediri;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1997, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaMardi Sukaryono sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor250/35/VIIV1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri pada tanggal 12 Agustus1997 ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan MardiSukaryono, tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :1.