PUTUSANNomor 0188/Pdt.G / 2012 / PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara yang diajukan oleh ;EKO BUDIARTI binti AJI DANU SUGITO, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Tarukan RT.007RW. 005 Desa Candi, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang,dengan didampingi

Tergugattersebut terhadap Penggugat, yang mana Tergugattidak pernah hadir melindungi dan juga tidak pernahhadir memberi nafkah kepada Penggugat, bahkanmembiarkan Penggugat dihina dan diinjakinjak hargadirinya oleh keluarga besarnya ;PAGEPAGE 1812.13.14.15.Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut yang sudahtidak mempedulikan lagi keberadaan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, maka pada tanggal18 Juni 2011 Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama di Lampung dan pulang ke rumah diDusun Tarukan

SITI KHURIFAH binti AHMADYANI umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Tarukan RT.007 RW. 005 Desa CandiKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,di depan persidangan memberikanPAGEPAGE18keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagaitetangga dekat, Penggugat sudah menikah denganFIRMANSYAH bin USMAN YUSUF tahun 1983 dan sudahdikaruniai tiga orang anak ;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat di rumahorang tua Penggugat kemudian terakhir

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat tidakhadir di persidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hak Menimbang, bahwa untuk menguatkandalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi bernama MARYOSObim MARSONO, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun Tarukan RT.004 RW. 002 Desa CandiPAGE 18PAGEKecamatan Bandungan Kabupaten Semarangdan SITI KHURIFAH binti AHMAD YANI umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal

ROHMAN menang maka tedakwa mengambilnya dari SdrROHMAN dan menyerahkan kepada para penombok yang menang taruhan, tetapi jika parapenombok kalah maka uang tarukan menjadi milik ROHMAN. Perjudian togel ini diakukan pada hariMingu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu. Bahwa dari hasil setoran rekapan tersebut terdakwamendapatkan komisi sebesar 10% setiap kali putaran dari para penombok yang nomor judi togelnyakeluar.

ROHMAN menang maka terdakwamengambilnya dari Sdr ROHMAN dan menyerahkan kepada parapenombok yang menangtaruhan, tetapi jika para penombok kalah maka uang tarukan menjadi milik ROHMAN.Adapun perolehan penombok jika nomor tombokannya tepat/keluar yaitu untuk 2 angkatepat akan uang taruhannya akan dikalikan 60 kali, untuk 3 angka tepat akan uangtaruhannya akan dikalikan 300 kali, untuk 4 angka tepat akan uang taruhannya akandikalikan 2000 kali.Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Toto Gelap (togel

ROHMAN menang maka terdakwamengambilnya dari Sdr ROHMAN dan menyerahkan kepada parapenombok yang menangtaruhan, tetapi jika para penombok kalah maka uang tarukan menjadi milik ROHMAN.Adapun perolehan penombok jika nomor tombokannya tepat/keluar yaitu untuk 2 angkatepat akan uang taruhannya akan dikalikan 60 kali, untuk 3 angka tepat akan uangtaruhannya akan dikalikan 300 kali, untuk 4 angka tepat akan uang taruhannya akandikalikan 2000 kali.Bahwa terdakwa melakukan perudian jenis Toto Gelap (togel

ROHMAN menang makatedakwa mengambilnya dari Sdr ROHMAN dan menyerahkan kepada para penombok yangmenang taruhan, tetapi jika para penombok kalah maka uang tarukan menjadi milikROHMAN. Perjudian togel ini diakukan pada hari Mingu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu.Bahwa dari hasil setoran rekapan tersebut terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10%setiap kali putaran dari para penombok yang nomor judi togelnya keluar.

ROHMAN menang makatedakwa mengambilnya dari Sdr ROHMAN dan menyerahkan kepada para penombok yangmenang taruhan, tetapi jika para penombok kalah maka uang tarukan menjadi milik bandar,kemudian tersangka diberi komisi oleh para penombok sebesar 10 persen yang nomortombokanya keluar, dengan demikian unsur tersebuttelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas maka seluruh unsurunsurdari dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan

Kedung Tarukan Wetan No. 37 RT 06 RW 04Kel. Pacar Kembang Kec. Tambaksari Surabaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang Parkir9. Pendidikan : SLTPTerdakwa Rudi Satryobagus Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4 April 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2021 sampaidengan tanggal 14 Mei 2021;3.

Kedung Tarukan Gg. 5 Kel.Halaman 2 Putusan Nomor 1297/PID.SUS/2021/PT SBYPacar Kembang Kec.

Kedung Tarukan Gg. 5Surabaya dengan maksud dan tujuan untuk membeli Narkotika jenis sabu sabukepada SAMAD (dpo) kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas Terdakwa bertemu dengan SAMAD (dpo) yang mengatakan membeli 1gram agar djjadikan 2 (dua) poket seharga Rp. 1.200.000, selanjutnya SAMAD(dpo) menyetujui dan mengiyakan dan akan menyiapkan kemudian sekira pukul00.30 Wib Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) kepada SAMAD (dpo) dan sekaligus

Kedung Tarukan wetan No. 37 Surabaya dan diakui milikTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa dalam membeli dan menjual Narkotika Golongan tidak ada ijin dari petugas yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 02582/ NNF/ 2021 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan RENDY DWI MARTA CAHYA, ST dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 05539/2021/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputin dengan

Kedung Tarukan wetan No. 37 Surabayadan diakui milik Terdakwa sendiri.

Kedung Tarukan 58 B RT.02 RW.03 KelurahanPacarkembang Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai. ...............00005 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal02 Pebruari 2013 No. 2655/Pen.Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar

1972, dilahirkan dari ayah yang bernama MUNAWI SUWITO dan ibubernama NGATENAH belum terdaftar dan Pemohon sangat berkeinginan untuk mencatatkanKelahiran Pemohon dan membuat Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANIK JULIASTUTIKke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, maka Pemohon tersebutberhak untuk melakukan pembuatan Kutipan Akta Kelahiran anaknya tersebut, sebagaimanaditentukan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 dan P5, bahwa Pemohon tinggal di Jl.Kedung Tarukan

Kedung Tarukan 58 B RT.02 RW.03 Kelurahan Pacarkembang Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai. ......... PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :WAHYONO., SH... oo. eecceeceseceeeneeesees ceseeeseeseeeeeeaees Hakim.H. M.S. ARTEF.,SH.

KASWOTO, Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 30 Oktober 1975, Agama : Islam, JenisKelamin : Lakilaki, alamat : Kedung Tarukan Nomor 58 B SurabayaSelanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi KASWOTO ;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon Suami Pemohon;Siapa nama orang tua Pemohon dan kapan menikah ?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Februari 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Februari2005;hmBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon di Dusun Tarukan

SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Turukan Desa Tumapel Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibuPemohon;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 9 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Tarukan Desa Tumapel Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto selama kurang lebih

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Tarukan Desa Tumapel Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 9 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Tarukan Desa Tumapel Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto selama kurang lebih

Muttagin, S.H. para advokat dankonsultan hukum yang berkantor di Jalan Anugerah PerumSendok Indah Nomor 450, Prenggan, Kotagede, Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUPRAPTO bin YOTODIHARJO, lIahir di Boyolali, tanggal 31 Desember1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal (alamatKTP) Perum Taman Pratama, RT.0O6 RW.009, Nomor 2EFBanukan, Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar,(alamat domisili) di Tarukan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Perum Taman Pratama, Nomor 2EF, Banukan, DesaMalangjiwan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selamakurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian tahun 2013 Penggugat danTergugat pindah ke rumah kediaman orang tua Penggugat di Tarukan,RT.001 RW.001, Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klatensampai sekarang;3.

Nama Dwi Purwaningsih binti Panut Hadiwiyono, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Tarukan,RT.001 RW.001, Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Asisten Rumah Tangga Penggugat daritahun 2016 sampai dengan tahun 2018 dan mengenal Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelah melangsungkan

Nama David Tri Hananto bin Sumarno, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir Truk Pasir, tempat tinggal di Tarukan, RT.0O1 RW.001,Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 8 dari 13 Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat belakang rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah kirakira 8 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa

Nama Sigit Heri Wibawa bin Slamet Jajuli, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan peternak ayam, tempat tinggal di Tarukan, RT.001RW.001, Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah kirakira 8 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di Colomadu, kemudian

TOTOK RAHARDJO alamat Kedung Tarukan 5/97-B Kecamatan Tambaksari Surabaya beserta kunci kontaknya.

TOTOK RAHARDJO alamat Kedung Tarukan 5/97BKecamatan Tambaksari Surabaya beserta kunci kontaknya 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putih biru Tahun2018 No.Polisi L 4489 IJ No. Rangka : MH1JM4116JK222176 No.Mesin :JM41E1222277 An.

TOTOK RAHARDJO alamat Kedung Tarukan 5/97BKecamatan Tambaksari SurabayaDikembalikan kepada terdakwa; Sebilah clurit warna hitam yang terbuat dari besi dengan pegangan yangterbuat dari kayu dengan panjang 60 Cm dan dibalut dengan karet banwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan;4.

TOTOK RAHARDJO alamat Kedung Tarukan 5/97BKecamatan Tambaksari Surabaya beserta kunci kontaknya.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putih biru Tahun2018 No.Polisi L 4489 IJ No. Rangka : MH1JM4116JK222176 No.Mesin :JM41E1222277 An.

TOTOK RAHARDJO alamat Kedung Tarukan 5/97BKecamatan Tambaksari Surabaya beserta kunci kontaknya.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 892/Pid.B/2019/PN SDA 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putih biru Tahun2018 No.Polisi L 4489 IJ No. Rangka : MH1JM4116JK222176 No.Mesin :JM41E1222277 An. TOTOK RAHARDJO alamat Kedung Tarukan 5/97BKecamatan Tambaksari Surabaya.

TOTOK RAHARDJO alamat Kedung Tarukan 5/97B Kecamatan Tambaksari Surabaya beserta kunci kontaknya.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putih biru Tahun2018 No.Polisi L 4489 IJ No. Rangka : MH1JM4116JK222176Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 892/Pid.B/2019/PN SDANo.Mesin : JM41E1222277 An.

Made Natih (Saksil) meminjam sertifikattanah jenis Hak Milik Nomor : 22.05.07.04.1.00282 yang berlokasi di Banjar,Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar, milik orangtuanya yaitu Sdr.

Yamijo ke rumah Saksill di Banjar, Tarukan dan saat itu SaksiIlsedang berada di sawah, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa sertifikattanah atas nama Wayan Sedeng sudah ditebus oleh Terdakwa sehargaRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah) dan Terdakwamengatakan akan meminjam untuk menambah modal dengan jaminan yangditebus.

Yamijo ke rumah SaksiIl di Banjar, Tarukan dan saat itu Saksillsedang berada di sawah, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa sertifikattanah atas nama Wayan Sedeng sudah ditebus oleh Terdakwa sehargaRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah) dan Terdakwamengatakan akan meminjam untuk menambah modal dengan jaminan yangditebus.

PUTUSANNOMOR 342/PID.SUS/2017/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap :Satrio Sumbodo Wicaksono Bin Suteki Hardjoko;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun / 26 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kedung Tarukan 2/10 Surabaya

PDM410/T.Perak/11/2016, tanggal 16November 2016, Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Satrio Sumbodo Wicaksono bin Suteki Hardjokobersamasama dengan saksi Adityo Hermanto (Terdakwa DalamPenuntutan Terpisah) pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitarjam 13.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya di bulanSeptember 2016, bertempat di depan rumah Jalan Kedung Tarukan Wetan5/101 Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

Jalan Kedung TarukanWetan 5/101 Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,Sebagai penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari saksi Eko Kuswandi dansaksi Vinson Silitonga (Saksi penangkap / Anggota Polsek Pabean CantikanSurabaya) yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depanrumah Jalan Kedung Tarukan

KrobokanKaja, Kabupaten Badung dipuput oleh Ida Pedanda Gede Tarukan yangdisaksikan oleh Bendesa Adat Krobokan, Kelian Br.

Santikadan I Gusti Ayu Nyoman Sri Astuti dimana Anak Agung Ketut Gede Santikaadalah saudara sepupu Pemohon Anak Agung Negurah Pariadha ; Bahwa setahu saksi orangtua anak yang diangkat tersebut mempunyai 4 ( empat )orang anak yaitu 2 ( dua ) orang lakilaki dan 2 ( dua ) orang perempuan, danyang diangkat Para Pemohon adalah anak ke 4 ;Bahwa untuk pengangkatan anak tersebut sudah dilakukan Upacara Merasmenurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Juli 2015 yang dipuput olehPinandita Ida Pedanda Gede Tarukan

Bahwa terhadap pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon tersebut telahdilakukan Upacara Meras secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Juli2015 yang dipuput oleh Pinandita Ida Pedanda Gede Tarukan dari Griya Dalungsesuai dengan Berita Acara Pengangkatan Anak Secara Adat ( Meras ) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Bidak, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung ;5.

Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, ternyata terhadap pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap seorang anak yang bernama Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba, lakilaki, lahir di Denpasar, 15 April 2015, anak dari pasangan suami istri Anak AgungKetut Gede Santika dan I Gusti Ayu Nyoman Sri Astuti, telah dilakukan UpacaraPemerasan Anak secara Adat dan Agama Hindu yang dilaksanakan di Desa Batu Bidak,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, yang dipuput oleh Pinandita Ida PedandaGede Tarukan

SIT YUHANAalamat Kedung Tarukan I/16 B Surabaya beserta STNK milik Saksi sendiri ;Bahwa alasan terdakwa ketika terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkarena terdakwa beralasan terdakwa akan mengambil uang kepada bosnyadi daerah Jogoroto Jombang ;Bahwa saat itu saksi hanya menyuruh agar terdakwa mengembalikansepeda motor tersebut sebelum pukul 17.00 WIB ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebutsebelum pukul 17.00 WIB ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak pernah mengembalikan

SIT YUHANAalamat Kedung Tarukan 1/16 B Surabaya beserta STNK milik Suami SaksiSUPRIONO sendiri ; Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa ketika terdakwa meminjam sepedamotor tersebut karena yang meminjamkan sepeda motor tersebut adalahSUPRIONO (suami saksi) ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 428/Pid.B/2018/PN.JbgBahwa ketika suami saksi SUPRIONO meminjamkan sepeda motortersebut saksi masih berada di tempat kerja ;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah meminjam sepeda motor tetapitidak dikembalikan

SIT YUHANAalamat Kedung Tarukan 1/16 B Surabaya beserta STNK milik SaksiSUPRIONO sendiri ;Bahwa alasan terdakwa ketika terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi SUPRIONO tersebut karena terdakwa beralasan terdakwa akanmengambil uang kepada bos terdakwa di daerah Jogoroto Jombang ;Bahwa saat itu saksi SUPRIONO hanya menyuruh agar terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut sebelum pukul 17.00 WIB ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebutsebelum pukul 17.00 WIB sebagaimana permintaan

SIT YUHANAalamat Kedung Tarukan 1/16 B Surabaya beserta STNK milik SaksiSUPRIONO sendiri ;Bahwa alasan terdakwa ketika terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi SUPRIONO tersebut karena terdakwa beralasan terdakwa akanmengambil uang kepada bos terdakwa di daerah Jogoroto Jombang ;Bahwa saat itu saksi SUPRIONO hanya menyuruh agar terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut sebelum pukul 17.00 WIB tetapiterdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebut sebelumpukul 17.00 WIB sebagaimana permintaan

SITI YUHANA alamatKedung Tarukan I/16 B Surabaya beserta STNK milik Saksi SUPRIONO sendiri;Menimbang, bahwa alasan terdakwa ketika terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi SUPRIONO tersebut karena terdakwa beralasan terdakwaakan mengambil uang kepada bos terdakwa di daerah Jogoroto Jombang ;Menimbang, bahwa saat itu saksi SUPRIONO hanya menyuruh agarterdakwa mengembalikan sepeda motor tersebut sebelum pukul 17.00 WIBHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 428/Pid.B/2018/PN.Jbgtetapi terdakwa tidak pernah

Kedung Tarukan No. 84E, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..................PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonan tertanggal 21 Nopember 2014 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawahRegister Perkara No. 987/Pdt.P/2014/PN.Sby., tanggal 21 Nopember 2014, telahmengemukakan

Kedung Tarukan No. 84 E Surabaya sesuaidengan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4169, gambar situasi No. 1702/PacarKembang/2006, atas nama MUCHRAM HARTOYO ; ;Bahwa saksi mengetahui untuk memenuhi kebutuhan hidup Pemohon dan anaknya,maka Pemohon berkehendak untuk menjual sebuah rumah yang terletak di JI.

Kedung Tarukan No. 84 E Surabaya sesuaidengan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4169, gambar situasi No. 1702/PacarKembang/2006, atas nama MUCHRAM HARTOYO ;; ;e Bahwa saksi mengetahui untuk memenuhi kebutuhan hidup Pemohon dan anaknya,maka Pemohon berkehendak untuk menjual sebuah rumah yang terletak di JI.

PUTUSANNo.3275/Pid.B/2011/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama Lengkap : RUDITIO KURNIAWAN ALIAS TAPIR BinTempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 45 Tahun /23 Nopember 1966 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JL Kedung Tarukan Wetan No.16 Surabaya ; Agama

Terdakwa secaralisantersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ; Menimbang, bahwa dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perkara.PDM514/Tg.Perak/10/2011 tanggal 06 Oktober 2011 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDITO KUNIAWAN alias TAPIR Bin SUDARJO bersamasama dengan Novalia Santi Alias Resek Binti Adi Walujo pada hari Jumat tanggal 12 Agustus2011 sekira jam 22.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011bertempat di JLKedung Tarukan

Kedung Tarukan Gg V / 60 Surabaya atau setidak tidaknya ditempat lain yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya bersekongkol atau bermufakat jahat secaratanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu berupa 1 (satu) buah Pipet kaea yangmasih terdapat sisa Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu 2 (dua) buah klipPlastik yang didalamnya terdapat sisa sisa narkotika jenis sabusabu yang dilakukan

warna merah dan putih adalah milik sayadan Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjo ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ; Menimbang ............Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dari Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan Terdakwa di berita acara pemeriksaan Polisi tersebut ; Bahwa Terdakwa di tangkap oleh Petugas Polisi Polres Pelabuhan Tanjung Perak padahari Jumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira pukul 22.00 Wib di JL Kedung Tarukan

pengendalian dan pengawasan yang ketat dan seksama sertabertentangan dengan peraturan perundangundangan merupakan tindak pidana Narkotika,Karena..............10karena tindak pidana Narkotika sangat merugikan dan merupakan bahaya yang sangat besarbagi kehidupan manusia, masyarakat, bangsa dan negara ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanaTerdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polres Pelabuhan Tanjung Perak pada tanggal12 Agustus 2011 sekira pukul 22.00 Wib di JL Kedung Tarukan

PUTUSANNo.116/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatanSRILESTARI NINGSIH, bertempat tinggal di Jalan Kedung Tarukan 5/25A,RT.008RW.003, Kelurahan Pacar Kembang, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa2. D.C MARBUN, SH., MSi ;3. EFENDI PANJAITAN, SH ;" 20022 222 222222 nono4.

::cecceeeeeee PENGGUGAT ;LAWANDWIAGUSTINUS SUSANTO, bertempat tinggal di Kedung Tarukan 5/25A,RT.008RW.003, Kelurahan Pacar Kembang, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutJo 0)c (= TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :0 20020 20Hal.1 dari 11 Putusan No.116/Pdt.G/2015/PN.SbyTelah membaca berkas perkara 5 22 enn nen nnn nnnTelah memeriksa buktibukti, saksisaksi dan segala sesuatunya yang terjadi dimuka persidangan 5 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesTENTANG

Ngurna), Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII (ahli waris almarhum I Wayan Rusna) adalah sebagai ahli waris penerus yang sah dari almarhum I Antung;

PUTUSANNomor 2170/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanAdvokat, tempat tinggal di Tarukan RT.02 RW. 001 DesaTumapel Kecamatan Dilanggu Kabupaten Mojokerto, dalam halini memberikan kuasa kepada IIS

Puri KabupatenMojokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto pada tanggal 07 September 2018 denganregister No.: 406/Kuasa/9/2018/PA.Mr selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Tarukan RT.02 RW. 001 Desa TumapelKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Tarukan RT. 002/RW. 001 Ds.Tumapel Kec. Dlanggu Kab. Mojokerto;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian pindah ke rumah yangdibangun bersama antara Penggugat dan Tergugat di Dsn. Tarukan,RT.002/RW.001, Ds.Tumapel, Kec. Dlanggu, Kab. Mojokerto yaitu tepat dibelakang rumah orangtua Penggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat mempunyai pekerjaan sebagai Pengacara,sedangkan Tergugat adalah guru PNS (Pegawai Negeri Sipil) di salah satuSMP (Sekolah Menengah Pertama) di Kabupaten Mojokerto;6.

Menyatakan sebagian objek sengketa atau sebidang tanah seluas kurang lebih 25 are yang telah dikuasai Terbanding I/Pembanding I/Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang terletak di Banjar Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Ketut Taram;- Timur : Sungai ;- Selatan: Tanah bagian Para Pembanding/Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi;- Barat : Telabah, tanah milik Cok Gde Dharma Yoga;

DEWA KETUT OKA MERTA, Tempat /tanggal lahir: Gianyar 18 Agustus1950, Jenis Kelamin : Lakilakii Agama Hindu, StatusPerkawinan : Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Pensiunan, NIK. 5104041808500001, Alamat :Banjar Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan TampakSiring, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali ;2.

NYOMAN DIDIS, Tempat /tanggal lahir : Gianyar 1 Januari 1960, JenisKelamin : Lakilakii Agama Hindu, Status Perkawinan :Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Buruh,NIK. 5104040101600005, Alamat: Banjar Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding /Turut Tergugat ;4.

Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali tersebut diatas;. Bahwa dalam perkembangannya terhadap tanah Pipil No. 68, Persil No.19a, Klas , Luas + 50 are, terletak di Br. Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali yang merupakanwarisan peninggalan Dewa Made Karya alias Dewa Made Karja alias DewaMade Karija (alm.)

Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Balitersebut diatas, (vide bukti P9, dikuatkan dengan keterangan saksi Dewa Putu Mustika, Dewa Nyoman Alit, Drs. Dewa Putu Subadi,dan Dewa Gede Arta Putra);. Bahwa terbukti dalam persidangan sebagaimana keterangan saksi Dewa Putu Mustika, Drs. Dewa Putu Subadi dimana alm.

Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali;Halaman 35 dari 94 Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT DPS12.13.Bahwa Dalam hukum tanah nasional yang didasarkan pada hukum adattidak dikenal lembaga lampaunya waktu sebagai sarana untukmemperoleh hak atas tanah sebagaimana yang dikenal sebagaiacquisitive verjaring dalam KUH Perdata.

lipat dari nominal uang taruhan, tetapi apabila angkanyatidak cocok maka uangnya menjadi milik bandar.Bahwa Terdakwa menjual kupon judi togel dengan cara pembeli datang kerumahTerdakwa dan pembeli mengatakan kepada Terdakwa angka yang akan dipasangbeserta besar uang taruhannya kemudian Terdakwa memcatat angka pasangantersebut disatu lembar kertas yang dilampiri kertas karbon sehinga tulisanyatembus/ tandas kedalam kertas yang berada dibawah kertas karbon tersebutselanjutnya pembeli menyerahkan uang tarukan

dari nominal uang taruhan, tetapi apabila angkanyatidak cocok maka uangnya menjadi milik bandar.e Bahwa Terdakwa menjual kupon judi togel dengan cara pembeli datang kerumahTerdakwa dan pembeli mengatakan kepada Terdakwa angka yang akan dipasangbeserta besar uang taruhannya kemudian Terdakwa memcatat angka pasangantersebut disatu lembar kertas yang dilampiri kertas karbon sehinga tulisanyatembus/ tandas kedalam kertas yang berada dibawah kertas karbon tersebutselanjutnya pembeli menyerahkan uang tarukan

Pemalang.Bahwa terdakwa melakukan perjudian tanpa ijin dengan cara pembeli datangkerumah Terdakwa dan pembeli mengatakan kepada Terdakwa angka yangakan dipasang beserta besar uang taruhannya kemudian Terdakwa memcatatangka pasangan tersebut disatu lembar kertas yang dilampiri kertas karbonsehinga tulisanya tembus/ tandas kedalam kertas yang berada dibawah kertaskarbon tersebut selanjutnya pembeli menyerahkan uang tarukan kepadaTerdakwa.Bahwa pasang 2 (dua) angka dapat Rp.60.000, (enam puluh ribu

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa menjual kupontogel dengan cara pembeli datang kerumah Terdakwa dan pembeli mengatakan kepadaTerdakwa angka yang akan dipasang beserta besar uang taruhannya kemudian Terdakwamemcatat angka pasangan tersebut disatu lembar kertas yang dilampiri kertas karbonsehinga tulisanya tembus/ tandas kedalam kertas yang berada dibawah kertas karbontersebut selanjutnya pembeli menyerahkan uang tarukan

Tarukan atas nama Zamroni;Bahwa dari keterangan terdakwa pada saat itu diperoleh keterangan jikaterdakwa memperoleh sepeda motor yamaha vixion warna merah tersebutdari Yanto pada hari jumat tanggal 17 februari 2012 sekitar pukul 04.30 Wibbertempat di Pasar Kajen Margoyoso Pati dengan harga Rp. 3.700.000,tanpa dilengkapi dengan suratsurat peruntukannya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksitelah melakukan

Tarukan atas nama Zamroni;Bahwa dari keterangan terdakwa pada saat itu diperoleh keterangan jikaterdakwa memperoleh sepeda motor yamaha vixion warna merah tersebutdari Yanto pada hari jumat tanggal 17 februari 2012 sekitar pukul 04.30 Wibbertempat di Pasar Kajen Margoyoso Pati dengan harga Rp. 3.700.000, tanpa dilengkapi dengan suratsurat peruntukannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat didalam

Tarukan Desa Margorejo Rt. 02/VIIkecamatan Margorejo Pati saksi telah kehilangan sepeda Motor YamahVixion warna merah Nopol BM6560V tahun 2009 NokaMH33C10029K285316, Nosin 3C1283493 atas nama adik saksi yangberada di Pekanbaru Riau; Bahwa skasi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut karena padasaat bangun tersebut saksi sudah mendapati sepeda motor tersebut sudahtidak berada ditempatnya dan jendela rumah bagian depan sudah dalamkeadaan rusak bekas ada congkelannya kemudian si pelaku membawakeluar

Tarukan DesaMargorejo Rt. 02/VII kecamatan Margorejo Pati; Bahwa menurut saksi Zamroni sepeda motrnya tersebut diambil dengancara mencongkel jendela, dan merusak kunci stang sepeda motor;Bahwa sepda motor tersebut adalah Sepeda Motor Yamaha Vixion warnamerah Nopol BM6560V tahun 2009 Noka MH33C10029K285316, Nosin3C1283493 atas nama adik saksi yang berada di Pekanbaru Riau:;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan adalahsepeda motor miliknya yang hilang pada hari jumat tanggal 17

anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Keputih, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya, selama kurang lebih 7 tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama : WIL dari Desa Gedung Tarukan

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama : WIL dari DesaGedung Tarukan Surabaya, kemudian berlanjut dengan pisah tempattinggalselama + 6 bulan;Hal. dari hal.

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.300.000, sehingga merasa tidak cukup, Tergugat suka melakukan tindakankekerasan dengan memukul disaat Penggugat mengingatkan untuk tidakberhubungan dengan perempuan lain dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama : WIL dariDesa Gedung Tarukan