dengan cara,Terdakwa menghubungi Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani denganHandphone Via WA, menanyakan ada barang tidak setelah dijawab Terdakwa mengatakan butuh tahu (Pil Trihexpenidhyl) 1 (Satu) box, setelahsepakat kemudian Saksi Sutrsno Als Panjul Bin Taryani mengatakan barangakan diantar ke rumah sekaligus pembayaran seharga Rp. 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah), begitu juga dengan pembelian Pil Tramadolsebanyak 1 box diantar ke rumah Terdakwa sekaligus pembayaran seharga Rp.400.000,00

karena rumah Terdakwa dengan Saksi hanya beda blok, dan pada saatmengantarkan sediaan farmasi Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani sendirian;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Sbr Bahwa Terdakwa tidak mengetahui didapat darimana sediaan farmasisebanyak 2 (dua) box dengan jenis 1 box Pil Trinexpenidhyl dan 1 (Satu) box PilTramadol yang dijual oleh Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani kepadaTerdakwa, karena Terdakwa tidak menanyakan; Bahwa Terdakwa membeli sediaan farmasi jenis

obat atau Trihexiphenidhyldan Pil Tramadol kepada Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani dalam sebulanTerdakwa bisa membeli sebanyak 10 kali dengan jumlah 15 box sediaan farmasijenis obat atau Pil Trinexiphenidhyl dan Pil Tramadol; Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani menjualsediaan farmasi jenis obat atau Trihexyphenidyl dan Pil Tramadol sudah 2 (dua)bulan semenjak bulan Januari 2021; Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani ditangkappada hari Jumat

(empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa membeli sediaan farmasi jenis obat Pil Trinexpenidhyldan Pil Tramadol kepada Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani dengan cara,Terdakwa menghubungi Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani denganHandphone Via WA, menanyakan ada barang tidak setelah dijawab Terdakwa mengatakan butuh tahu (Pil Trihexpenidhyl) 1 (Satu) box, setelahsepakat kemudian Saksi Sutrsno Als Panjul Bin Taryani mengatakan barangakan diantar ke rumah sekaligus pembayaran seharga Rp.

menyerahkan barang danmengantarkan sediaan farmasi kepada Terdakwa tersebut dengan cara jalankaki karena rumah Terdakwa dengan Saksi hanya beda blok, dan pada saatmengantarkan sediaan farmasi Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani sendirian; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui didapat darimana sediaan farmasisebanyak 2 (dua) box dengan jenis 1 box Pil Trinexpenidhyl dan 1 (Satu) box PilHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN SbrTramadol yang dijual oleh Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :TARYANI bin WASI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun 4 RT.003 RW. 004 Desa KalimeangKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama GITA DEWI LESTARI binti TARYANI, umur 15 tahun,Hal. 1 dari 11 hal.agama Islam, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Dusun 04 RT.003RW. 004 Desa Kalimeang Kecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama RUDIYANA, bin SUWARNA, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun 03RT.002 RW. 005 Desa Karangmekar Kecamatan KarangsembungKabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama GITA DEWI LESTARI binti TARYANI untuk menikahdengan calon suaminya bernama RUDIYANA, bin SUWARNA;3.

yang dari keterangannyamengaku masih berumur 15 tahun .. bulan, akan tetapi dirinya mengatakansudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteri apabila dirinyamenikah dengan RUDIYANA, bin SUWARNA;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama RUDIYANA, bin SUWARNA yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama GITA DEWI LESTARI binti TARYANI danmengatakan pula bahwa dirinya sudah siap

secara lahir bathin untuk menjadiHal. 3 dari 11 hal.seorang suami dari anak Pemohon (GITA DEWI LESTARI binti TARYANI )tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dimukasidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

Dikembalikan kepada saksi korban KARDI Bin TARYANI.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki F 150 warna biru dan body warna putih dengan Nopol : BE 6433 MN.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

yang memiliki warung dalam keadaan tertutup laluterdakwa langsung menuju rumah tersebut untuk berpurapura cuci kaki kemudian terdakwamelihat rumah tersebut dalam keadaan tergembok dan keadaan sekitar rumah sangat sepi laluterdakwa langsung kebelakang rumah korban Kardi Bin Taryani kemudian terdakwamencongkel dinding papan bagian belakang rumah korban Kardi Bin Taryani dengan sebilahpisau dengan panjang kurang lebih 20 cm untuk masuk kedalam rumah korban Kardi BinTaryani, setelah terdakwa masuk kedalam

dibawah kasur kamar tidur korban Kardi Bin Taryani.

Lampung Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Penganiayaan Terhadap Korban Kardi Bin Taryani.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, korban Kardi Bin Taryanipulang dari pasar bersama dengan istri korban melihat rumah korban telah dilakukanpencurian kemudian korban Kardi Bin Taryani langsung telusuri sekitar rumah kemudiansekitar 200 meter dari rumah korban Kardi bin Taryani melihat ada seorang lakilaki yangtidak korban kenal duduk dipinggir jalan kemudian korban dekati dan menanyakan om darimana lalu dijawab oleh terdakwa dari fajar bulan kemudian korban jawab dari Fajarmau

kemudian terdakwa mencongkel dinding papanbagian belakang rumah korban Kardi Bin Taryani dengan sebilah pisau dengan panjangkurang lebih 20 cm untuk masuk kedalam rumah korban Kardi Bin Taryani, setelah terdakwamasuk kedalam rumah korban Kardi Bin Taryani langsung terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam rumah korban Kardi Bin Taryani yaitu 11 (sebelas) buah rokokSukun Intan, 13 (tiga belas) buah rokok Matra, 3 (tiga) buah rokok Hits Mild, 1 (satu) buahrokok U Mild yang terletak didalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Topiah binti Suli untuk menikah dengan calon suaminya bernama Taryani bin Karso di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsembung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama SITI TOPIAH BINTI SULI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama TARYANI BIN KARSO di wilayan hukum KUA KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon;3.

Taryani (calon suami), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P8;Asli Surat Keterangan Penghasilan an.

bin Karso yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Siti Topiah binti Suli akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan Taryani bin Karso akan sanggup pula menjadiseorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Taryani bin Karso tersebut menikah dengan Siti Topiah binti Sul;Menimbang, bahwa para Pemohon

, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSiti Topiah binti Suli dengan Taryani bin Karso tersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti Topiah binti Suli lahirpada tanggal 12 Desember 2006;= Bahwa Siti Topiah binti Suli akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Taryani bin Karso;Hal. 9

Bahwa antara Siti Topiah binti Suli dengan Taryani bin Karso tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Siti Topiahbinti Suli belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Siti Topiah binti Suli dengan Taryani binKarso tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan/akan terus

AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa II. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa I. AHMAD JUDIN Bin TARYANI selama 3 (tiga) bulan dan 19 (sembilan belas) hari dan Terdakwa II. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO selama 3 (bulan) dan 13 (tiga belas) hari;3.

AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa II.

AHMADJUDIN Bin TARYANI di posko;bahwa saksi tidak tahu mengapa Sdr.

AHMAD JUDIN Bin TARYANI pakai jaket hitam;bahwa saksi tidak mendengar ada suara keras yang memukul mobil;bahwa saksi membawa Terdakwa I. AHMAD JUDIN Bin TARYANI dengancara saksi merangkul kemudian saksi membawa Terdakwa I.

AHMAD JUDIN Bin TARYANI danTerdakwa Il.

AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Nota Pembelaan (Pledoi)yang disampaikan Terdakwa II.

Selain itu saksi juga adamenanyakan dimana terdakwa sekarang berada, lalu terdakwa menjawab ia berada ditempat kerjanya yang terletak di Dusun Rambutan (Salat), Desa Perigi, Kecamatan SilatHilir, Kabupaten Kapuas Hulu; bahwa setelah berbicara dengan terdakwa melalui hand phone, saksi pulang kerumahnya,lalu setiba di rumah, saksi menghubungi seorang anggota Kepolisian yang bernamaTaryani, untuk menceritakan perihal pengakuan terdakwa kepada saksi, yang atasinformasi itu saudara Taryani selanjutnya

Sintang, telah menemukan sebuah sepeda jenis Yamaha Jupiter MX 135 cc dikebun karet miliknya;bahwa atas informasi tersebut saksi teringat akan sepeda motor saudara Muliadi yang telahhilang, lalu saksi menghubungi saudara Taryani melalui hand phone untukmemberitahukan perihal penemuan sepeda motor itu, kemudian oleh saudara Taryani direspon dengan menanyakannya langsung kepada saudara Frans;bahwa selanjutnya saudara Taryani menghubungi saudara Muliadi serta Sagimin melewatihand phone, untuk memberitahukan

informasi tersebut, lalu tidak lama kemudiankeduanya datang ke Simpang Silat;bahwa sekitar pukul 15.00 Wib saudara Taryani mengajak saksi, saudara Mulyadi,Sagimin serta Frans menuju Desa Lanjing, untuk memastikan kebenaran informasitersebut.

Ketika berada di dalam rumah, Meri (anak saksi Muliadi Bin Mitro Hartono)mengatakan kalau sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 cc warna merah marun milikayahnya yang disimpan di ruang tengah telah hilang, lalu saksi Misroyo Alias Misro BinSukarso menghubungi pihak Kepolisian, sehingga datang 2 (dua) orang anggota Polisiyaitu saksi Taryani Bin Supardi serta saudara Lomri ke tempat tersebut, di rumah itu pulasaksi Taryani Bin Supardi juga menemukan sebuah obeng serta kunci gembok pintu depanrumah;.

Bin Supardi serta saudara Lomri ke tempattersebut dan waktu itu saksi Taryani Bin Supardi juga menemukan sebuah obeng serta kuncigembok pintu depan rumah.

TARYANI melakukan aksinya dengan cara terdakwa masukke dalam toko tersebut melalui pintu toko yang dalam keadaan terbuka,sementara Sdr. TARYANI mengawasi keadaan sekitar sambil menunggu diatasmotor, lalu terdakwa yang sudah berada di dalam toko tanpa seijin pemiliknyalangsung mengambil barangbarang milik saksi HJ.

TARYANI pergi ke arah utaradaerah kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dan menjual hasilcurian berupa rokok tersebut kepada teman Sdr. TARYANI yang tidak terdakwakenal seharga Rp.215.000. (dua ratus lima belas ribu rupiah) dan hasilnyadibagi dua, terdakwa mendapat bagan Rp.115.000. (seratus lima belas riburupiah) dan Sdr. TARYANI mendapat bagian Rp.100.000.

TARYANI melakukan aksinya dengancara terdakwa masuk ke dalam toko tersebut melalui pintu toko yang dalamkeadaan terbuka, sementara Sdr. TARYANI mengawasi keadaan sekitarsambil menunggu diatas motor, lalu terdakwa yang sudah berada di dalamtoko tanpa seijin pemiliknya langsung mengambil barangbarang milik saksiHJ.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Wildan Prasetyo lahir pada tanggal 29 April 2017adalah anak sahdari Pemohon I (Imam Prayoga bin Gatot Syamsudin) dan Pemohon II (Watmi Sutinah binti Taryani);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Imam Prayoga bin Gatot Syamsudin, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun 1 RT.004 RW.002 Desa Karangwangi KecamatanKarangwareng Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon ;Watmi Sutinah binti Taryani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada bulan Januari 2016 di wilayah KUA Astanajapura dengan walinikah adik kandung Pemohon II bernama Suwandi bin Taryani, dihadiri duaorang saksi, Agus Riyanto bin Taryani dan Sugirin bin Dullah serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa cincin emas duagram dibayar tunai serta ijab kabul yang dilakukan Suwandi bin Taryani yangHal. 1 dari 10 hal.mewakilkan kepada Kiai Muhammad dengan pemohon I, akan tetapipernikahan

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon Ilmelakukan pernikahan ulang secara resmi di hadapan Pegawai PencatatNikah dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Suwandi binTaryani, dihadiri dua orang saksi Agus bin Taryani dan Sugiri bin Dullahserta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupauang dibayar tunai serta ijab kabul antara wali nikah Pemohon II denganPemohon ;5.

SUWANDI bin TARYANI dan SUGIRIN bin DULLAH di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi, masingmasing,adik kandung Pemohon II dan tetangga Pemohon Il; Bahwa benar Pemhon dan Pemohon II sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak bernama Wildan Prasetyo tanggal 29 April 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak karena anak tersebut belum mempunyai Aktakelahiran; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah

Menetapkan anak yang bernama Wildan Prasetyo lahir pada tanggal 29 April2017 adalah anak sah dari Pemohon (Imam Prayoga bin Gatot Syamsudin)dan Pemohon II (Watmi Sutinah binti Taryani);3.

Imei: 356001/06/104391/3yang Terdakwa ambil tersebut kepada Saksi DEAATIN TARYANI maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan handphone tersebutkepada Saksi DEA ATIN TARYANI saat itu adalan agar Handphone tersebutdapat dipergunakan oleh Saksi DEA ATIN TARYANI untuk sementara waktu,dimana saat Terdakwa menyerahkan Handphone tersebut Terdakwa tidakmemberitahu Saksi DEA ATIN TARYANI bahwa Handphone tersebut merupakanhandphone hasil dari kejahatan, dimana saat itu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi DEA ATIN

dengan maksudagar Handphone tersebut dapat dipergunakan oleh Saksi Dea Atin Taryaniuntuk sementara waktu;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan handphone tersebutkepada Saksi Dea Atin Taryani saat itu adalah agar Handphone tersebut dapatdipergunakan oleh Saksi Dea Atin Taryani untuk sementara waktu, dimanasaat Terdakwa menyerahkan Handphone tersebut Terdakwa tidak mengakubahwa Handphone tersebut merupakan handphone hasil perbuatan curianyang telah Terdakwa lakukan melainkan Handphone milik

Yani Kota Samarinda PetugasKepolisian langsung menuju kedalam kamar Saksi Dea Atin Taryani tidak lamakemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Dea Atin Taryani beserta barangbukti langsung dibawa ke Kantor Polsek Samarinda Ulu guna prosespemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar tidak ada alat yang Terdakwa gunakan untuk mempemudahTerdakwa dalam melakukan pencurian handphone tersebut, melainkandengan menggunakan kedua tangan Terdakwa saja;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Smr.Bahwa benar

untuk sementara waktu;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan handphone tersebutkepada Saksi Dea Atin Taryani saat itu adalah agar Handphone tersebut dapatdipergunakan oleh Saksi Dea Atin Taryani untuk sementara waktu, dimanasaat Terdakwa menyerahkan Handphone tersebut Terdakwa tidak mengakubahwa Handphone tersebut merupakan handphone hasil perbuatan curianHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Smr.yang telah Terdakwa lakukan melainkan Handphone milik orang yang telahlama

Imei: 356001/06/104391/3yang Terdakwaambil tersebut kepada Saksi Dea Atin Taryani maksud dan tujuan Terdakwamenyerahkan handphone tersebut kepada Saksi Dea Atin Taryani saat itu adalahagar Handphone tersebut dapat dipergunakan oleh Saksi Dea Atin Taryani untuksementara waktu, dimana saat Terdakwa menyerahkan Handphone tersebutTerdakwa tidak memberitahu Saksi DEA ATIN TARYANI bahwa Handphone tersebutmerupakan handphone hasil dari kejahatan, dimana saat itu Terdakwa mengatakankepada Saksi Dea Atin

No. 1247 K/PID.SUS/2011bertempat di Desa Batu Putih Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang menyuruh orang lain melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak, yaitu saksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani pernah datangke sekolah

Lalu Terdakwamenyuruh saksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani untuk maju ke depan kelas dansaksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani berdiri menghadap ke arah papan tulis.Kemudian Terdakwa mengatakan kepada muridmurid, Ayo kedepan, jewerSinta bergantian yang perempuan dulu kuatkuat jewernya, kalau ada yangjewer nggak kuat nanti kalian yang ganti.

Atas perkataan Terdakwa tersebutpara murid pun menjewer telinga saksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani masingmasing sebanyak 5 (lima) kali terhadap telinga kiri dan 5 (lima) kali terhadaptelinga kanan, adapun murid yang disuruh oleh Terdakwa untuk menjewerkuping saksi Sinta Siti Walillan Binti Taryani adalah :Panji Kurniawan Bin Supono ;Husen Bin Karian ;Abdul Karim Bin Mamad ;Nur Siti Hamidah Binti Ukat Sukatmak ;Asep Sulaiman Bin Sujana ;Bangun Rahwono Bin Suparjianto ;Sri Rahayu Rizkianah Binti

Suhur ;22.Lutfia Hastari Binti Sukasri ;23.Nurfiana Binti Nasir ;Bahwa saksi Sinta Siti Walillan Binti Taryani baru berumur 11 (Sebelas) tahunatau setidaktidaknya belum berumur 18 (delapan belas) tahun.Akibat dijewer tersebut, telinga kanan dan telinga kiri saksi Sinta Siti WalillahBinti Taryani mengalami luka memar, lecet dan mengeluarkan darahsebagaimana Hasil Visum et Revertum Nomor : 812/89/VER/RSUD.SRL/IV/2010tanggal 29 April 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Richi, A.

No. 1247 K/PID.SUS/2011menyuruh saksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani untuk maju ke depan kelas dansaksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani berdiri menghadap arah papan tulis.Kemudian Terdakwa mengatakan kepada muridmurid, Ayo kedepan, jewerSinta bergantian yang perempuan dulu kuatkuat jewernya, kalau ada yangjewer nggak kuat nanti kalian yang ganti.

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04 Januari2013 Nomor : 19 / PDT.P / 2013 / PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Anak Pemohon :> Dilahirkan di Air Hitam, lahir pada tanggal 19 Januari 2002, seoranganak berjenis kelamin Lakilaki, yang diberi nama : AZAT,dariperkawinan suami : TARYANI

dengan MARDIANA ;en ee res> Dilahirkandi OKU, lahir pada tanggal 10 Oktober 2008, Seorang anakberjenis kelamin Lakilaki, yang diberi nama : DENI SAPUTRA dariperkawinan suami : TARYANI dengan MARDIANA ;Bahwa tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten OKU lantaran kelalaian Pemohon untukmembuat Akte Kelahiran karena Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Bahwa

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten OKU untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan ( Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahira yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia atas nama :*Dilahirkan di Air Hitam, pada tanggal 19 Januari 2002, seoranganak berjeniskelamin Lakilaki, yang diberi nama : AZAT,dari perkawinan suami / istri: TARYANI dengan MARDIANA ;Dilahirkandi

OKU, pada tanggal 10 Oktober 2008, Seorang anak berjeniskelamin Lakilaki, yang diberi nama : DENI SAPUTRA dari perkawinansuami / istri: TARYANI dengan MARDIANA ;Untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten OKU ;3.

OKU, pada tanggal 10 Oktober 2008, Seorang anakberjenis kelamin Lakilaki, yang diberi nama : DENI SAPUTRA dariperkawinan suami: TARYANI dengan MARDIANA ;Untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di BaturajaKabupaten OKU3.

Taryani;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Toha; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Tohiroh dan Taryani; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Toha, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Tohiroh dan Taryani, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan gqabul oleh Pemohon dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P) telah memenuhi

Toha,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai dan di saksikandua orang saksi masingmasing Tohiroh dan Taryani; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa GHOENANJAR MULYA PUTRA SEVIANAbin TARYANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.

2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
GHOENANJAR MULYA PUTRA SEVIANA Bin TARYANI