1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Doni Novianto Kurnia bin Tasbin) terhadap Penggugat (Resti Ferina Islami binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Solkan bin Raden yang tidak lain adalahKakak kandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akad diwakilkankepada Naib, dengan mas kawin berupa tasbin dan uang sebesar Rp.3.5.000, (Lima ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Dul Karim binRaden dan Suhardi bin Orip ;Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta antaraPemohon dengan Pemohon Ill tidak ada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasbin Bin Tasep) terhadap Penggugat (Desih Susanti Binti Elon Ruslan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Muji Angkat bin Amad) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Widyawati binti Tasbin) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

Wasim bin Tasbin , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas , tempat kediaman di Blok Mundu RT.15 RW. 08 Desa MunduKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Khotibul Umam,S.Ag, M.H., Advokat yang berkantordi Jalan IrJuanda Blok Kalen Senen Rt.05 Rw. 02 No. 138/o DesaSingajaya Kecamatan Indramayu Indramayu, yang terdaftar di RegisterKuasa Nomor: XXXXX tanggal 01 April 2019 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Dimas Akbar bin Tasbin Tajudin SE.) terhadap Penggugat (Resky Jamilda binti M.

Warno bin Tasbin NIK 3329091301620002, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.006 RW.010Desa Randusanga Kulon Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena tetanggaPemohonPutusan Cerai TalakNomor 3992/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 11 dari 242.> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsah

Sedangkan mengenai dalildalil Pemohon Konpensi yang telahdisangkal oleh Termohon Konpensi sesuai ketentuan pasal 163 HIR danasas hukum acara actor in cambit probatio, maka kedua belah pihakbaik Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi patut dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis PemohonKonpensi juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaPutusan Cerai TalakNomor 3992/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 15 dari 24Warno bin Tasbin dan Sukarja bin Rashad keduanya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tasbin bin Carto) terhadap Penggugat (Suratin binti Sukiban) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);
4.

hanyasaja mereka telah membina rumah tangga sampai sekarang dan tidakada orang lain yang merasa keberatan Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anakBahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2: WARTONO bin TASBIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RASALI Bin TASBIN) terhadap Penggugat (KASNITI Binti SUSAH); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) stel baju safari lengan pendek warna hitam merek Fajar Tailor;1 (Satu) buah baju koko warna biru muda;1 (Satu) buah celana pendek warna krem;1 (1 (satu) tasbin warma hitam;tu))satu) buah kresek warna hitam ;))1 (satu) utas tali panjang kurang lebih 4,5 meter yang terpotong menjadi tigabagian;1 (satu) potong lakban warna hitam panjang 20 Cm;satu) buah sarung warna biru motif garis garis;satu) buah clurit;satu) buah jaket warna hitam;satu) buah celana warna hitam

Memberi ijin kepada Pemohon (Dulamad bin Tasbin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Saerah binti Rakmat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes.

5.

Nomor 661 K/Pdt/2014sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengkang pada pokoknyaatas dalildalil:Mengenai:Tanah perumahan dan kebun luas + 0,40 Ha. terletak di Dusun Arajang, DesaArajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalanan;Sebelah Timur : Tanah/rumah Maddu;Sebelah Selatan : Tanah Tasbin;Sebelah Barat : Tanah Latang;Selanjutnya disebut : Objek Sengketa;Tentang duduk perkaranya

Terletak di DusunArajang, Desa Arajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalanan;e Sebelah Timur : Tanah Rumah Maddu;e Sebelah Selatan : Tanah Tasbin;e Sebelah Barat : Tanah La Tang;Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini, terikat Putusan PengadilanNegeri Sengkang Nomor 11/PDT.G/2010/PN.SKG; Subedah (Istri La Nonci) sebagai Tergugat XI;La Mini bin La Nonci (Tergugat XII); Rare (Istria Mini bin Nonci) Tergugat XIII, sedangkanMuh.

dengan cara mencongkel pintu dapur yang terbuatdari seng dengan menggunakan tangan dan membuka kuncipintu) dapur, kemudian masuk kedalam rumah mengacak acaklemari pakaian, dan berhasil mengambil VCD player yangsaksi letakkan diruang tengah dan tabung Gas ukuran 3 Kgdiruang dapur dan terdakwa keluar melalui pintu sampingkemudian barang barang tersebut dibawa dengan mengendaraiSpm VESPA ; Bahwa kerugian saksi dengan adanya kejadian tersebutsebesar Rp. 500.000 , (lima ratus ribu rupiah) ;MUKIDIN bin TASBIN

tanggal 10 Januari 1998, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 Januari1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Erniwati T. binti Tasbin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 629/02/x/1994 tanggal 01 Oktober 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kabupaten Tangerang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang tersebut pada Akta Nikah tersebut yang sebelumnya tertulis Anas lahir 15-02-1972, menjadi Nasudi bin Tasbin

PUTUSANNomor 3393 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANDJURKEN TARIGAN, bertempat tinggal di Medan,Kompleks Tasbin Blok G Nomor 28, dalam hal ini memberikuasa kepada Boni F Sianipar, S.H., M.Hum., dan kawan, ParaAdvokat pada Law Office Boni Sianipar, SH., M.Hum &Partners, beralamat di Jalan Sei Merah Nomor 24 B Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober

amplop putin sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), uang di dompet sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), di dos snack sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan amplop warna coklat berisi uang tunai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) serta beberapa perhiasan diantaranya : 2 (dua) pasang giwang emasmata berlian seberat 5 gram, 1 (Satu) set kalung emas mainan salip 13 gram,1 (satu) cincin emas 2 gram, 3 (tiga) tasbih rosario warna merah, 1 (satu)tasbih rosario warna putih, 1 (Satu) tasbin

bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan paraTerdakwa maka tetap dalam tahanan.Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap para Terdakwa bukanbertujuan sebagai balas dendam, akan tetapi bertujuan sebagai sarana pembinaanbagi para Terdakwa agar dapat memperbaiki sikap, tingkah laku dan perbuatannyadikemudian hari, sehingga Putusan Majelis Hakim yang dijatuhkan akan dirasa cukupadil bagi para Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa 3 (tiga) buah tasbin

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aldi Exko Prassetyo bin Tasbin) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Kasipan) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

BotgBahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil;Tasbin Assufi bin Tasauf, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sejak 2 (dua) tahunyang lalu saksi berteman dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bontang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis