Tasir meninggal dunia,pengelolaan tanah berupa sawah dan ladang yang berlokasi di Kampung Jua Nan XXKec. Lubuk Begalung Padang tersebut dilakukan oleh anak H.

Tasir dan hasil pertigaannyadiserahkan kepada orangtua saksi korban, kemudian pada tahun 1986 orangtua saksikorban mengurus sertifikat atas sebagian tanah tersebut seluas 2.460 M2 dengansertifikat HM No. 61 atas nama H. Nurdin, setelah terbit sertifikat No. 61 tersebutpengelolaan tanah baik yang sudah bersertifikat dan sisanya yang belum bersertifikattetap dilakukan oleh H. Tasir, kemudian setelah H.

TASIR kepada saksi sampai M.TASIR meninggal, dan setelah M.

NURDIN (alm) karenadiajak oleh TASIR sejak tahun 1983, dan setelah TASIR meninggaldunia lalu saksi bersama BUSTAMI (anak TASIR) menggarap tanahtersebut ; Bahwa terdakwa pernah datang untuk mengukur tanah / sawah, tapisaksi tidak tahu apa maksud terdakwa mengukur tanah tersebut ;Bahwa setelah H. NURDIN meninggal, hasil pertigaan sawah diberikankepada anak H.

Tasir. SE tanpa memperhatikan kelengkapandokumendokumen telah melakukan proses pencairan dana tersebut kepadaTerdakwa H.

No. 1087 K/Pid.Sus/2010yang tidak pernah diperbuatnya (Sungguh suatu tandatanda jauhnya keadilanyang hakiki).Secara hukum keterangan saksi Tasir, SE apabila dipahami (mohondibaca keteranganketerangan saksi dalam Pledoi Terdakwa) sesungguhnyadalam keterangannya saksi Tasir, SE telah saling kontradiksi (bertentangan) dantidak bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi yang lain sertaketerangan Pemohon Kasasi, yang mana dapat kami jelaskan sebagai berikut:1.

Keterangan saksi Tasir, SE tidaklan mempunyai daya dukung atautidaklah bersesuaian dengan saksisaksi yang lain serta keteranganPemohon Kasasi, sehingga secara hukum kesaksian Tasir, SE tidaklahmempunyai kekuatan pembuktian yang sah (UNUS TESTIS NULLUSTESTIS) dan tidak lebin sebuah penciptaan penyesatan hukum.2. Sebagaimana keterangan saksi Kasim, SH (Bupati Buton Utara) yangmenyatakan Bahwa Benar saksi mengatakan yang saksi disposisi ACCadalah untuk kontraktor UD.

Bahwa sesuatu yang menjadi pertanyaan besar bila Tasir, SEmendalilkan tidak mengetahui siapa pelaksana proyek pengadaankendaraan roda 2 (dua) sementara sebagaimana kesaksian Naadji,S.Sos mengatakan Bahwa Benar saksi mengatakan pernah bicaramengenai proyek ini pada Tasir dan Tasir Tahu proyek ini. Dalam hal inisecara fakta hukum Tasir, SE dapatlah dipahami bahwa Tasir, SEmengetahui siapa yang mengerjakan proyek tersebut. Tasir, SE dalamHal. 12 dari 14 hal. Put.

secara pribadi karena dalam kedudukan hukumnyatidaklah dibenarkan secara hukum untuk melakukan pengeluaran uang Negaraatau daerah.Bahwa adanya fakta hukum perbuatan dengan sengaja Tasir, SE yangmeminjamkan uang secara pribadi kepada Pemohon Kasasi denganmembebani Keuangan Negara, maka secara hukum senyatanyalah Tasir, SEyang harus mempertanggungjawabkan pengeluaran atas keuangan daerahyang menyimpang tersebut.Dengan tidak adanya pertimbangan hukum/mengabaikan keberatan danfaktafakta yang pemohon

X (TASIR), KARTINI ALS KUSRIYAH, WINARTI,APRIYANI dan ROIPAH ALS ROFIAH mengalami luka sesuai denganVisum Et Revertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Palembang, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016oleh Dokter yang memeriksa dr.

dengan cara Saksi BIRMA UUK NUR INDAH BinNURWANA langsung mengayunkan kayu gelam ke arah leher(tengkuk) belakang Korban TASIR sebanyak 15 (Lima belas) kalidan juga mengenai rahang sebelah kiri Korban TASIR sesuaiperintah Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT serta diikuti SaksiAGUS MUBAROK Bin AJAT juga langsung menghabisi Korbandengan cara memukul Korban ROPIAH dengan membabi butasebanyak 4 (Empat) kali pukulan dengan menggunakan kayu gelamlalu disusul Terdakwa ABDUL KOHAR Als ADUL Bin SARJONOHalaman 27

X (TASIR), KARTINI ALS KUSRIYAH, WINARTI,APRIYANI dan ROIPAH ALS ROFIAH mengalami luka sesuai denganVisum Et Revertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Palembang, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1.2.Visum Et Revertum Sementara tanggal 13 Mei 2016 oleh Dokteryang memeriksa Dr.

kode lagi kepada Terdakwa ABDUL KOHAR Als ADULBin SARJONO Terdakwa Il UJANG Als PURWANTO Als ENCEPBin MUHADI Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA danSaksi HENDI MULYANA Als NENDI Bin KOHAR agar segeramenghabisi Korban TASIR dengan cara Saksi BIRMA UUK NURINDAH Bin NURWANA langsung mengayunkan kayu gelam ke arahleher (tengkuk) belakang Korban TASIR sebanyak 15 (Lima belas)kali dan juga mengenai rahang sebelah kiri Korban TASIR sesuaiperintah Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT serta diikuti SaksiAGUS MUBAROK

X (TASIR), KARTINI ALS KUSRIYAH, WINARTI,APRIYANI dan ROIPAH ALS ROFIAH mengalami luka sesuai denganVisum Et Revertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Palembang, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Visum Et Revertum Sementara tanggal 13 Mei 2016 oleh Dokteryang memeriksa Dr.

ADEI saksi Ari bersamasama dengansaksi Herdani Sardavio Alias Andre Bin Hasan Basri (berkas terpisah), saksiIshak Alias Robi Bin Ibrahim (berkas terpisah), saksi Anwar Sanusi Bin Boniran(berkas terpisah), saksi Mursid Bin Tasir (berkas terpisah) dan saksi SutiknoAlias Sutik (berkas terpisah) bertemu teman saksi Anwar Sanusi Bin Poniranyang kemudian mengajak untuk menginap dirumahnya di Desa Koto Pait,kemudian pada hari selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wibsaksi Ruslan Rosa Alias

Polda Riau dan selanjutnya mengamankan saksi bersamasamadengan saksi Herdani Sardavio Alias Andre Bin Hasan Basri (berkas terpisah),saksi Ishak Alias Robi Bin Ibrahim (berkas terpisah), saksi Anwar Sanusi BinBoniran (berkas terpisah), saksi Mursid Bin Tasir (berkas terpisah), saksi SutiknoAlias Sutik (berkas terpisah), terdakwa beserta barang bukti yang disita olehpihak kepolisian;Bahwa sekitar tahun 2005 saksi mengenal terdakwa, dimana saat itu terdakwasedang berburu babi dalam lingkup kegiatan

adanya gajah di desa tersebut, lalu saksi Anwar SanusiBin Boniran (berkas terpisah) menghubungi temannya dan kemudianmengajak saksi Ari Bin Kamin (berkas terpisah) bersamasama dengan saksiHerdani Sardavio Alias Andre Bin Hasan Basri (berkas terpisah), saksi IshakAlias Robi Bin Ibrahim (berkas terpisah), saksi Mursid Bin Tasir (berkasterpisah) dan saksi Sutikno Alias Sutik pergi ke arah Duri;eBahwa selanjutnya di simpang Intan PT.

adanya gajah di desa tersebut, lalu saksi Anwar SanusiBin Boniran (berkas terpisah) menghubungi temannya dan kemudianmengajak saksi Ari Bin Kamin (berkas terpisah) bersamasama dengan saksiHerdani Sardavio Alias Andre Bin Hasan Basri (berkas terpisah), saksi IshakAlias Robi Bin Ibrahim (berkas terpisah), saksi Mursid Bin Tasir (berkasterpisah) dan saksi Sutikno Alias Sutik pergi ke arah Duri;eBahwa benar selanjutnya di simpang Intan PT.

2.Hendra, SH
Terdakwa:
Yanto Bin Tasir Alm

TASIR bin SIBO, terdakwa V. SLAMET SUTARNO bin SURIP, terdakwa VI. PURWADI bin SAEFUDIN, dan terdakwa VII. TRIMANTO bin JAPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANDRIE DARMAWAN RIYANTO bin BAMBANG RAHARJO, terdakwa II.

TASIR bin SIBO, terdakwa V. SLAMET SUTARNO bin SURIP, terdakwa VI. PURWADI bin SAEFUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;--------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa I. ANDRIE DARMAWAN RIYANTO bin BAMBANG RAHARJO, terdakwa II. UNTUNG SUNARTO bin AZIZ, terdakwa III. KROMO DIHARJO als SUKIRNO bin MAD MARTO, terdakwa IV. TASIR bin SIBO, terdakwa V.

TASIR bin SIBO, terdakwa V. SLAMET SUTARNO bin SURIP, terdakwa VI. PURWADI bin SAEFUDIN tetap berada dalam tahanan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VII. TRIMANTO bin JAPAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------6. Memerintahkan pidana terhadap terdakwa VII.

Suprapto No. 06 Rt. 08 Rw. 06 Kel./ Kec./ Kab.Kebumen ; e Bahwa setelah terdakwa Andrie Darmawan Riyanto, terdakwa UntungSunarto, terdakwa Kromo Diharjo, terdakwa Tasir, terdakwa SlametSutarno, terdakwa Purwadi, dan terdakwa Trimanto berkumpul, untukselanjutnya terdakwa terdakwa Untung Sunarto, terdakwa Kromo Diharjo,terdakwa Tasir, terdakwa Slamet Sutarno, terdakwa Purwadi, dan terdakwaTrimanto sepakat untuk bermain judi jenis kiyukiyu dengan menggunakanalat berupa (satu) set kartu domino sebanyak

Suprapto No. 06 Rt. 08 Rw. 06 Kel./ Kec./ Kab.Kebumen ; Bahwa setelah terdakwa Andrie Darmawan Riyanto, terdakwa UntungSunarto, terdakwa Kromo Diharjo, terdakwa Tasir, terdakwa SlametSutarno, terdakwa Purwadi, dan terdakwa Trimanto berkumpul, untukselanjutnya terdakwa terdakwa Untung Sunarto, terdakwa Kromo Diharjo,terdakwa Tasir, terdakwa Slamet Sutarno, terdakwa Purwadi, dan terdakwaTrimanto sepakat untuk bermain judi jenis kiyukiyu dengan menggunakanalat berupa (satu) set kartu domino sebanyak

Suprapto No. 06 Rt. 08 Rw. 06 Kel./ Kec./ Kab.Kebumen ; Bahwa benar setelah terdakwa Andrie Darmawan Riyanto, terdakwaUntung Sunarto, terdakwa Kromo Diharjo, terdakwa Tasir, terdakwaSlamet Sutarno, terdakwa Purwadi, dan terdakwa Trimanto berkumpul,untuk selanjutnya terdakwa terdakwa Untung Sunarto, terdakwa KromoDiharjo, terdakwa Tasir, terdakwa Slamet Sutarno, terdakwa Purwadi, danterdakwa Trimanto sepakat untuk bermain judi jenis kiyukiyu denganmenggunakan alat berupa (satu) set kartu domino sebanyak

TASIR bin SIBO, terdakwa V. SLAMET SUTARNO binSURIP, terdakwa VI. PURWADI bin SAEFUDIN tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa I.ANDRIE DARMAWAN RIYANTO bin BAMBANG RAHARJO, terdakwaIl. UNTUNG SUNARTO bin AZIZ, terdakwa II. KROMO DIHARJO alsSUKIRNO bin MAD MARTO, terdakwa IV. TASIR bin SIBO, terdakwa V.SLAMET SUTARNO bin SURIP, terdakwa VI.

TASIR bin SIBO, terdakwa V. SLAMET SUTARNO binSURIP, terdakwa VI. PURWADI bin SAEFUDIN tetap berada dalam tahanan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VII. TRIMANTO bin JAPAR tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Memerintahkan pidana terhadap terdakwa VII.

Abdul Malik bin Tasir ( Ayah kandung) pada tanggal 4 April 1981 dan almarhumah Hj. Rosna Bani binti Arifin (isteri) pada tanggal 12 Februari 2016;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H. Abdul Malik bin Tasir adalah :

3.1. Rasna Bani binti Arifin (isteri);

3.2. Dian Firdaus bin H. Abdul Malik (anak kandung laki-laki);

4.

Abdul Malik alias Buyungbin Tasir (Ayah Kandung) meninggal dunia karena sakit sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dengan No: 474.3/148/RJW yang dikeluarkan olehLurah Rajawali, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi dan Almarhumberagama Islam;4.Bahwa saat meninggalnya Almarhum H. Abdul Malik alias Buyung bin Tasir(Ayah Kandung) dan meninggalkan ahli waris yang bernama Rosna Bani bintiArifin (lou Kandung) dan Dian Firdaus bin H. Abdul Malik (Anak Kandung);5.Bahwa kedua orang tua dari Almarhum H.

Abdul Malik alias Buyungbin Tasir (Ayah Kandung) pada tanggal 04 April 1981 dan AlmarhumahRosna Bani binti Arifin (ibu Kandung) pada tanggal 12 Februari 2016;3.Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Abdul Malik alias Buyung bin Tasir(ayah kandung) adalah Rosna Bani binti Arifin (istri) dan Dian Firdaus bin H.Abdul Malik (anak lakilaki kandung);4.Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rosna Bani binti Arifin (iobu kandung)adalah Dian Firdaus bin H.

Bahwa hubungan antara H.Abdul Malik bin Tasir dengan Hj. Rosna Bani bintiArifin adalah suami istri dan tidak pernah bercerai selain cerai mati Serta tidakada mempunyai istri lain selain Hj. Rosna Bani binti Arifin begitu juga Hj.Rosna Bani tidak ada mempunyai suami lain selain H. Abdul Malik;3.Bahwa H. Abdul Malik bin Tasir dan Hj. Rosna Bani binti Arifin hanyamempunyai satu orang anak kandung lakilaki yaitu Dian Firdaus dan tidakada mempunyai anak angkat;4. Bahwa, H.

Abdul Malik bin Tasir telah meninggal dunia disebabkan sakitpada tanggal 4 April 1981 dan saat meninggal dunia beragama Islam;5. Bahwa, Hj.Rosna Bani telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari2016 disebabkan sakit dan pada saat meninggal dunia beragama Islam;6.Bahwa kedua orang tua dari H. Abdul Malik dan Hj. Rosna Bani sudahmeninggal dunia lebih dahulu;7.Bahwa, pada saat H. Abdul Malik bin Tasir meninggal dunia meninggalkanahli waris sah sebagai berikut:a. Hj.

Abdul Malik bin Tasir adalahsebagai berikut:3.1. Hj. Rosna Bani binti Arifin (istri);3.2. Dian Firdaus bin H. Abdul Malik (anak kandung);4. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hj.

Sekirapukul 08.30 Wib Terdakwa bersamasama dengan TASIR Als BUYUNG (DPO) danTEMBONG (DPO) tiba dilokasi areal perkebunan teh PT.SMM Afdeling I, Terdakwamenyimpan sepeda motornya sekira jarak 200 (dua ratus) meteu ke tempatpersembunyian untuk mengintai sepeda motor yang akan diambil. Terdakwa bersamasama dengan TASIR Als BUYUNG (DPO) dan TEMBONG (DPO) duduk ditanahdibawah batang teh.

Kemudian TASIR Als BUYUNG (DPO) menghampiri Saksi FebriPratamadan bertanya dengan nada ancaman apo kerjo kamu disini, mano duit denganHandphone sambil tangan kiri TASIR Als BUYUNG memegang baju atas Saksi FebriPratamasedang tangan kanannya mengarahkan (satu) bilah parang kearah leher sebelahkiri Saksi Febri Pratamahingga menggores leher Saksi Febri Pratamadan mengeluarkandarah.

(DPO) mengambil Handphone;e Bahwa Terdakwa mengancam Saksi Febri Pratama dan Saksi Hesti Karlinasambil tangan kanan Terdakwa memegang parang;e Bahwa Saksi Hesti Karlina dicekik oleh saudara Tasir Als Buyung (DPO);e Bahwa Terdakwa tidak memakai penutup wajah, sedangkan saudara Tasir AlsBuyung (DPO) serta saudara Tembong (DPO) memakai penutup wajah jenis sebo;e Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor dan Handphone tersebutTerdakwa dan saudara Tasir Als Buyung (DPO) serta saudara Tembong (DPO

SMMdi Desa Air Sempiang Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan temantemanTerdakwa yaitu saudara Tasir Als Buyung (DPO) dan saudara Tembong(DPO);Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan saudara Tasir Als Buyung(DPO) dan saudara Tembong (DPO) mengendarai sepeda motor keperkebunan teh Afdeling II kabawetan kabupaten Kepahiang, sepeda motoryang Terdakwa dan saudara Tasir Als Buyung (DPO) serta saudara Tembong(DPO) kendarai tersebut disembunyikan

, tidak lama kemudian Terdakwa dansaudara Tasir Als Buyung (DPO) serta saudara Tembong (DPO) melihatSaksi Febri Pratama dengan Saksi Hesti Karlina dudukduduk di arealperkebunan;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saudara Tasir Als Buyung (DPO) sertasaudara Tembong (DPO) langsung menghampiri Saksi Febri Pratama danSaksi Hesti Karlina dan mengatakan kepada mereka apo kerjo disiko,setelah itu Saksi Febri Pratama dan Saksi Hesti Karlina tersebut diikatdengan tali nilon oleh Terdakwa dan saudara Tasir Als

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ABDUL AZIS Bin SAUDI, dan Terdakwa II WARISAN Bin TASIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa

Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABDUL AZIS BIN SAUDI
2.WARISAN BIN TASIR

Reg PerkaraPDM : 315/JOMBA/07/2019 tertanggal 27 Agustus 2019 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :sles Menyatakan bahwa Terdakwa WARISAN Bin TASIR dan TerdakwaMUHAMMAD ABDUL AZIZ Bin SAUDI (Alm) bersalah melakukan tindakpidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;Hal. 2 dari 22 Hal / Putusan, No. 340/Pid.B/2019/PN Jbg.2.

MAJUD lalu mengajak Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS BIN SAUDI dan Terdakwa II WARISAN BIN TASIR untukmelaksanakan niatnya melakukan pencurian dengan kata kata, Ayo melok aku nangSawi, enek gambaran atau ayo ikut saya ke desa Sawi, ada sasaran selanjutnyamereka Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa II WARISAN BIN TASIR menujusasaran yaitu rumah saksi korban IMRON SUBEKTI di Dusun Kemirigalin Desa SawijiKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo No.

Pol, : S 3848 XG milik Terdakwa II, sampai di rumah saksi korban, Sdr.MAJUD menyuruh Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIZ untuk menunggu dibelakangrumah untuk mengawasi bila ada orang yang mengetahui dan juga Terdakwa IIWARISAN BIN TASIR disuruh untuk menunggu didepan rumah/tepi jalan untukmengawasi bila ada orang lain mengetahui dengan maksud untuk memudahkanmelarikan diri sedangkan Sdr.

Pol. : N 3844 M dan untuk Terdakwa IIWARISAN BIN TASIR digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS Bin SAUDI,dan Terdakwa II WARISAN Bin TASIR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Hal. 20 dari 22 Hal / Putusan, No. 340/Pid.B/2019/PN Jbg.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua ) tahun dan 3 (tiga)bulan3.