Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 734/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
278
  • 4 Mei 2009 di Dusun Suppungan,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Samsuddin, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin bernama Jamaluddin, karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa kebun coklat yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksiHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 734/Pdt.P/2019/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAlimuddin dan Tasnim
    menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSamsuddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin, bernamaJamaluddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa kebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 734/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAlimuddin dan Tasnim
    menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSamsuddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin, bernamaHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 734/Pdt.P/2019/PA.PwlJamaluddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa kebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAlimuddin dan Tasnim
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Mei2009 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samsuddin, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 734/Pdt.P/2019/PA.PwlAlimuddin dan Tasnim dengan maskawin berupa kebun coklat yangdiserahkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 87/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 26 Nopember 2015 — Bank BUKOPIN Tbk Jember Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Jember Zakiyah Tasnim
9413
  • Bank BUKOPIN Tbk Jember Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Jember Zakiyah Tasnim
    :::eeeeeeeteeeeee TERGUGAT II.Zakiyah Tasnim, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Langsep V/3 Perumnas Patrang RT.03/RW.11Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember,Disebut SEDAQAL ccs suis sis snus smmcewsemmewmewumeanane a TERGUGAT III ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
    Zakiyah Tasnim, beralamatdi jalan Langsep V/3, Perumnas Patrang RT/RW.003/011, Kelurahan/Desa Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sesuai yangtercantum dalam Risalah Lelang Nomor:0304/2015 tanggal 29 April 2015.Bahwa perlu Tergugat II jelaskan, Tergugat Il adalah lembaga pemerintahyang mempunyai tugas pokok dan fungsi dalam melaksanakan lelangsebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor:93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dan dalammelaksanakan lelang eksekusi
    Bahwa berdasarkan Risalah Lelang No.0304/2015 tersebut, kemudianTergugat III sebagai pemenang lelang melakukan pengurusan balik namadi Badan Pertanahan kabupaten Jember pada tanggal 18 Mei 2015.Kemudian Badan Pertanahan telah menerbitkan Sertipikat balik namaatas nama Zakiyah Tasnim pada tanggal 12 Juni 2015..
    Terbitnya balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No.2512/Kelurahan Mangli, Surat Ukur Tanggal 25 Januari 2007 No.00019/Mangli/2007, atas nama Zakiyah Tasnim, oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Jember, padatanggal 12 Juni 2015, menunjukkan adanya pengakuankeabsahan proses pembelian sebidang tanah beserta bangunan diatasnya tersebut oleh Kantor BPN yang merupakan badan miliknegara..
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3687/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Menetapkan Termohon (Heni Kismayawati binti Muhadi) sebagai pemegang hadhanah selaku ibunya anak bernama (Namira Faradina Tasnim bin Amiruddin), lahir tanggal 10 Agustus 2010 ( umur 10 tahun ), sampai mampu menentukan pilihannya (mumayyiz), dengan ketentuan Termohon harus memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak tersebut;

    4.

    Atas dasar perkawinanini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 ( Satu) oranganak perempuan silahir pada tanggal 10 Agustus 2010 dengannama Namira Faradina Tasnim, saat ini berumur 10 tahun:4.
    Putusan Nomor 3687/Pdt.G/2020/ PA JTuntuk memberi nafkah, maskan dan kiswah selama Idah kepadabekas istri selama 3 (tiga) kali suci dan memberi mut'ah sesuaikesanggupan besertanafkah kehidupan untuk satu orang anakBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Termohonmemohon kepada Mejelis Hakim yang mulia untukK memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:7.dt Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2; Menetapkan 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaNamira Faradina Tasnim Binti Amiruddin
    Fotocop1 Akta Kelahiran atas nama Namira Faradina Tasnim BintiAmiruddin, perempuan, lahir di Jakrta 10 Agustus 2010 (tertanda P.4).5.
    atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, isinya menerangkan bahwa Pemohon danTermohon telah menikah pada tanggal 19 Juli 2009, menurut penilaian Majelisbukti P tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti,oleh karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa bukti T.4. adalah Akta otentik yakni Akta Kelahirananak atas nama NAMIRA FARADINA TASNIM
    membuktikan NAMIRAFARADINA TASNIM, adalah anak Pemohon dan Termohon yang lahir padatanggal 10 Agustus 2010 di Jakarta ;Menimbang bahwa bukti T.5 adalah Kesepakatan bersama antaraAmnuddin bin Mohammad Kirom dengan Termohon.Menimbang, bahwa karena dalil permohonan Pemohon didasarkan padaalasan perselisinan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengarketerangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteryaitu
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 21-K/PM.III-14/AD/V/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — Oditur:
Mayor Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
AHMAD AMIN
6040
  • Tasnim Asrarudin, S.Pd (Saksi3) danSdr. Misbahul Abdi (Saksi4), pada saat menunggu dimulainyapersidangan Saksi2 dan Saksi1 bertemu dengan Sadr. Mislan (Saksi5) dan Sdri. Rohana (Saksi6) yang datang untuk menyaksikanjalannya sidang Sadr. H. Ilyas.4. Bahwa persidangan gugatan perkara dimulai antara penggugatSaksi2 terhadap tergugat Sdri.
    Tasnim Asrarudin, S.Pd., dananak kandung Sdri. Nurhayati yang bernama Sadr. F.J. Misbahul Abdi,lalu Sdr. Tasnim Asrarudin menendang dengan kaki kanannya kebagian perut Saksi, serta mencakar tangan dan wajah Saksi sambilSdr. Tasnim terus memberontak dari hadangan orang lain yang inginmelerai, hingga Saksi dan suami Saksi berusaha masuk ke ruangsidang untuk berlindung, hingga terjadi dorongmendorong antara6petugas dengan Sdr. Misbahul Hadi yang ingin melanjutkan memukulSaksi, hingga Sdr.
    Tasnim Asrarudin, dan Sdr.Misbahul Abdi menyerang Sdri. Rugayah dengan cara: Sdr. TasnimAsrarudin menendang dengan kaki kanan ke arah pinggang Sdri.Rugayah, memukul dengan tangan kanan sebanyak satu kalimengenai bagian di sekitar bawah mata kiri Sdri. Rugayah, sertamencakarcakar dengan tangan kanan mengenai bagian tangan kiriSdri.
    Tasnim yang ditemaniTerdakwa dan keluarga Tergugat. Setelah mereka pulang, giliranSaksi dan Sdri. Rugayah melaporkan perbuatan Sdr. Tasnim dan Sdr.Misbahul Abdi yang telah mengeroyok Sdri. Rugayah ke PolresDompu. Sedangkan untuk Terdakwa, Saksi dan Sdri. Rugayahmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Subdenpom Bima.16. Bahwa setelah laporan Sdri. Rugayah diterima di SPK,selanjutnya Sdri. Rugayah diarahkan untuk berobat danmemeriksakan lukalukanya ke RSUD Dompu.
    Tasnim dan Sdr. Misbahul Abdi sertapengunjung lainya. Setelah siding selesai, posisi Terdakwa ada diruang tunggu sidang berdiri menghadap ke timur berada satusetengah meter dari tempat duduk Sdri.
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 24/Pid.C/2018/PN Pkj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RAHMAN
Terdakwa:
HARDIN SALAMA BIN SALAMA
213
  • TASNIM, SH 2222222202 Panitera Pengganti;Kemudian hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk membacakan uraiansingkat kejadian/dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Resort Pangkeptanggal 2 Oktober 2018 Nomor : BP/35/IX/2018/Sat Sabhara, yang pada pokoknyapara Terdakwa didakwa melanggar Pasal 2 Jo.
    Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamis tanggal 4Oktober 2018 oleh kami IUSTIKA PUSPA SARI,S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga, dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh TASNIM, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor:24/Pid.C/2018/PN PkjBrigpol Suryadi Dwi Putra, Penyidik padaKepolisian
    TASNIM, SH IUSTIKA PUSPA SARI, SH.MH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor:24/Pid.C/2018/PN Pkj
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2613
  • PENETAPANNomor 61/ Pdt.P/ 2020/ PA Dpsass Ia I aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telan menetapkan sebagaiberikut, dalam Permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :TASNIM BINTI HUSAINI BHAI, Umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSerma Made Pil No. 31, Desa Dauh Puri Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar.
    ;Bahwa, anak tersebut faham bahwa ayah dan ibunya saat ini telahbercerai dan ibu kandungnya yang bernama Tasnim tersebut bertindaksebagai Pemohon dalam mengajukan perkara ini ;Bahwa, anak tersebut telah faham dengan maksud diajukannyapermohonan perkara ini ;Bahwa, anak tersebut selama ini tinggal dan diasuh oleh kedua orangtuanya.
    meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat dan saksi saksi, sebagaiberikut :A.1.BUKTI SURATFotokopi yang telah bermeterai cukup akan tetapi tidak menunjukkanaslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171031904750019 tanggal 19Juli 2012, atas nama Firos, yang selanjutnya diberi kode P.1 ; halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 61/ Pdt.P/ PA Dps1.Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuTanda Penduduk Nomor 5171036102790003 tanggal 19 Juli 2012, atasnama Tasnim
    / RPBP/ 2004 tanggal 4 Agustus 2004 atas namaMalekul Astar, yang selanjutnya diberi kode P.4 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, KartuKeluarga Nomor 5171032106070029 tanggal 01 Agustus 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, yang selanjutnya diberi kode P.5 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Akta CeraiNomor 0174/ AC/ 2020/ PA Dps tanggal 08 Juni 2020 atas nama Firosbin Ibrahim dengan Tasnim
    Bukti Surat P.4 dan P.5 dipertimbangkan dalam hubungan antarasatu dengan lainnya, merupakan akta otentik kependudukan yangmenunjukkan bahwa seorang anak yang bernama Malekul Astaradalah anak sah dari Firos dan Tasnim ;5. Bukti Surat P.6, adalah akta otentik yang daripadanya cukup untukmenyatakan bahwa memang benar Pemohon dahulunya pernahmenikah dengan seorang pria yang bernama Firos dan kemudiankeduanya berceral ;6.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 732/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM PGL RAFI
2.MUH. ARIF BIN HERIZAL ZAINI PGL ARIF
2615
    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM Pgl RAFI dan Terdakwa II MUH.
    ARIF Bin HERIZAL ZAINI Pgl ARIF tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM Pgl RAFI dan Terdakwa II MUH.
    ARIF Bin HERIZAL ZAINI Pgl ARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM Pgl RAFI dan Terdakwa II
    Penuntut Umum:
    DEWI PERMATA ASRI, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM PGL RAFI
    2.MUH. ARIF BIN HERIZAL ZAINI PGL ARIF
    Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM PglI RAFI: Bukittinggi: 25 Tahun/ 10 Agustus 1994> Lakilaki: Indonesia: Jalan Marapalam Indah Ill No. 16 RT 004RW 008 Kelurahan Kubu MarapalamKecamatan Padang Timur Kota Padang.Jalan Bahder Johan No. 239 J RT 002 RW006 Kelurahan Puhun Tembok KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi(KTP).: Islam: Mahasiswa: MUH.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM Pgl RAFI danTerdakwa II MUH. ARIF Bin HERIZAL ZAINI Pgl ARIF telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Ssebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Subsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM PglRAFI dan Terdakwa II MUH.
    Tersangka MUHAMMAD RAFI Bin TASNIM dan MUH. ARIF BinHERIZAL ZAINI Pgl ARIF dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik tersangka tersebut adalah benar mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dibuat dan di tandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.si, Apt dan R. FANI MIRANDA, STselaku pemeriksa, Dra. MELTA TARIGAN, M. Si An.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM Pgl RAFI danTerdakwa II MUH. ARIF Bin HERIZAL ZAINI Pgl ARIF tidak terbukti terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM Pgl RAFI danTerdakwa II MUH.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM PglRAFI dan Terdakwa II MUH. ARIF Bin HERIZAL ZAINI Pgl ARIF oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan ;7.
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 15/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 5 Maret 2013 — ASPAN ERIANTO Pgl. ANTO
223
  • Saksi TASNIM AGUNG Pgl. TASNIM, pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi yaitu sehubungandengan terjadinya permainan judi jenis toto gelap (togel) denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul16.00 WIB bertempat di KM 5 Belakang rumah makan niki saeKecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung saksi dan rekan saksiyang bernama Andi Parta Wijaya Pgl.
    ANDI, pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi yaitu sehubungandengan terjadinya permainan judi jenis toto gelap (togel) denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul16.00 WIB bertempat di KM 5 Belakang rumah makan niki saeKecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung, saksi dan rekansaksi yang bernama Tasnim Agung pgl. Tasnim, menangkapterdakwa dan juga saksi Jon. Pgl.
    mengetahui perbuatan judi jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sewaktu saksi melakukanpengamanan PT Karbindo dan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat ;e Bahwa saksi bersamasama dengan teman saksi langsung menujutempat kejadian tersebut dan melakukan penangkapan ;e Bahwa saksi pertama langsung bertemu dengan terdakwa danmengiring kesepada motor miliknya pada waktu itu ditemukan rekaptogel yang berada didalam sepeda motor tersebut ;e Bahwa saat itu rekan saksi yang bernama Tasnim
    JON pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012sekira jam 15.00 wib telah ditangkap oleh anggota Kepolisian PolresSijunjung yaitu saksi TASNIM AGUNG PgI.TASNIM dan saksi ANDIPARTA WIJAYA karena melakukan kegiatan perjudian jenis TotoGelap ;e Bahwa awalnya terdakwa ditangkap karena ada informasi darimasyarakat ;e Bahwa permainan judi jenis togel tersebut putaranannya setiap hariSabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis yaitu pemasang menemuitedakwa Aspan Erianto untuk memasang/membeli angkaangkataruhan kemudian
    JON pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira jam15.00 wib telah ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Sijunjung yaitusaksi TASNIM AGUNG PgI.TASNIM dan saksi ANDI PARTA WIJAYAkarena melakukan kegiatan perjudian jenis Toto Gelap. Bahwa awalnyaterdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat.
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Tasnim dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Harmain dan H. Ridwan dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Tasnim, dan yang menjadi saksi nikah adalahHarmain dan MalwiH.
    Tasnim, dan yang menjadi saksi nikah adalahHarmain dan H.
    Tasnim, dengan maskawin berupa seperangkat alat shuangsejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikanoleh Harmain dan H, Ridwan, serta Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masihtetap beragama Islam;wannn Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada pertaliannasab/kerabat dan semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
LALU WIREBAKTI, S.Pd,
1911
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki khusus nama ibu Pemohon pada Akta Kelahiran pemohon yang semula nama LALU WIREBAKTI, lahir di Lombok tengah tanggal 31 Desember 1986, anak ke satu dari MAMIQ WIREBAKTI dengan TASNIM dirubah/diperbaiki menjadi nama LALU WIREBAKTI, lahir di Lombok tengah tanggal 31 Desember 1986, anak ke satu dari MAMIQ WIREBAKTI dengan AISAH;
    3. Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama ibu pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1231/06/474/1/Capil tanggal 8 Agustus 2011 dimananama ibu yang tertulis adalah Tasnim dan sebenarnya tertulis Aisah sesualdengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prabu yaituLalu Mohamad Saihu pada tanggal 22 Januari 2020;3. Bahwa nama ibu yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1231/06/474/1/Capil tanggal 8 Agustus 2011adalah ibu tiri dari Pemohon4.
      Menetapkan kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ibu padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1231/06/474/1/Capil tanggal 8Agustus 2011 dimana nama ibu yang tertulis adalah Tasnim diperbaikimenjadi Aisah;3.
      Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki khusus nama ibuPemohon pada Akta Kelahiran pemohon yang semula nama LALUWIREBAKTI, lahir di Lombok tengah tanggal 31 Desember 1986, anak kesatu dari MAMIQ WIREBAKTI dengan TASNIM dirubah/diperbaiki menjadinama LALU WIREBAKTI, lahir di Lombok tengah tanggal 31 Desember 1986,anak ke satu dari MAMIQ WIREBAKTI dengan AISAH;3.
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
189
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarimin bin Gunaseh) dengan Pemohon II (Tasnim binti Abd.
    PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2018/PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarimin bin Gunaseh, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, alamat Desa Makarti Jaya, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Tasnim binti Abd.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarimin bin Gunaseh)dengan Pemohon II (Tasnim binti Abd. Hanan) yang telah dilaksanakanpada tanggal 23 Januari 1990 di Desa Makarti Jaya, Kecamatan Bahodopi,dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Tasnim, NIK 7206104107620009,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMorowali, tanggal 24 Desember 2013. Bukti tersebut diperiksa danHal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2018/PA. Bukdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarimin bin Gunaseh)dengan Pemohon Il (Tasnim binti Abd. Hanan) yang telah dilaksanakanpada tanggal 23 Januari 1990 di Desa Makarti Jaya, Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arcan Mangilo Bin Amran Mangilo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTikupon, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,, sebagaiPemohon ;Tasnim Lamakutana
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (ArcanMangilo BinAmran Mangilo) dengan Pemohon Il (Tasnim Lamakutana BintiLaotono Lamakutana) yang dilaksanakan tanggal 25 April 2007 di DesaTikupon;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.613/Padt.P/2020/PA.Lwk3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Arcan MangiloBin Amran Mangilo dengan Pemohon Il Tasnim Lamakutana BintLaotono Lamakutana yang dilaksanakan pada 25 April 2007 di DesaTikupon, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,;3.
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Tbnan
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
5823
  • Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.TbonanBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap sendiri ke muka sidang,selanjutnya Majelis Hakim memberi nasihat kepada kepada Para Pemohontentang akibat hukum dari perkara Penetapan Ahli Waris dan Para Pemohontetap akan mengajukan perkara tersebut.Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Khusus ParaPemohon atas nama Mirah Permatasari, S.H. dan Tasnim Ilmiardhi, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada
    kantor Tasnim Ilmiardhi & Alliances, yangberalamat di Jl.
    Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.TbonanMenimbang, oleh karena Para Pemohon menunjuk Kuasa Hukum makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan KuasaHukum Para Pemohon beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa surat kuasa Para Pemohon kepada MirahPermatasari, S.H. dan Tasnim lIlmiardhi, S.H. Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Tasnim Ilmiardhi & Alliances, yang beralamat di JI.
    di persidangan karena telah memenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4dan Pasal 25 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat.Menimbang, bahwa oleh karena Kartu Tanda Anggota (KTA) KuasaHukum Para Pemohon atas nama Mirah Permatasari, S.H. telah daluarsa,maka Majelis Hakim menilai Kuasa Hukum Para Pemohon atas nama MirahPermatasari, S.H. tidak memenuhi syarat formil sebagai Kuasa Hukumsehingga tidak dapat bertindak untuk dan atas nama Para Pemohon, dengandemikian Kuasa Hukum Para Pemohon atas nama Tasnim
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Pkj
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
H.BADDU
184
  • Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene yang bertindak sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehMUHAMMAD TASNIM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajenedengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 38/Padt.P/2019/PN PkjMUHAMMAD TASNIM, SH. FAJAR PRAMONO, SH.
Register : 28-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Pkj
Tanggal 14 September 2018 — Penggugat:
Ahmad Muharron Hadii Winata
Tergugat:
1.Kurniah
2.Muh. Ilyas HM
2912
  • TASNIM, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,MUH. TASNIM, S.H.
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Tasnim, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;nano e= Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun;n Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,kerabat, semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama
    Tasnim, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tuna;naan =+ Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun;na Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,kerabat, semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama
    Tasnim, sertaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;wanna = Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada pertaliannasab/kerabat dan semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;wan nnnn= Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 1 Juli 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
177
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul Arham bin Ahyar) terhadap Penggugat (Suzana binti Tasnim; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 289/Pdt.G/201 9/PA.MtrBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putu sanperkara Cerai Gugat antara:SUZANA BINTI TASNIM, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahZUL ARHAMTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sultan Kaharudin, RT/RW : 006/176,Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat ZUL ARHAM BIN AHYARkepada Penggugat SUZANA BINTI TASNIM;3.
    Alfian Hidayat bin Tasnim, tempat dan tanggal lahir Undagi, 10 Februari1886 (umur 33 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Lingkungan Undagi Pande Besi, RT.
    Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul Arham bin Ahyar)terhadap Penggugat (Suzana binti Tasnim;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 M. bertepatan dengantanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh H. Mansur sebagai Ketua Majelis, St.Nursalmi Muhamad dan Abidin H.
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MUARO Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ELNIDA, SH
Terdakwa:
Fahrizal Tanjung Pgl. Ari Bin Holik Tanjung
9211
  • Agung, SH Pgl Tasnim dan saksiMico Jasri Pgl Mico ( anggota Polres Sijunjung ) masuk kedalam kamarkontrakan tersebut, melihat demikian kemudian terdakwa FahrizalTanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjung langsung menyimpan 1 ( satu ) buahbungkusan plastik warna bening yang berisikan Narkotika Golonga jenis shabu kebawah paha sebelah kanannya, setelah itu saksi MicoJasri Pgl Mico berkata mengapa kamu disini, mengapa kerja kami disini, lalu menyuruh mereka untuk duduk bergeser kebelakang, disaat itupula saksi
    Mico Jasri Pgl Mico dan saksi Tasnim Agung, SH Pgl Tasnimmelihat 1 ( satu ) buah bungkusan plastik warna bening yang berisikanNarkotika Golonga jenis shabu yang telah dikuasai mereka, setelah itusaksi Mico Jasri Pgl Mico berkata itu apa , dijawab mereka shabu pak,lalu. ditanyakan siapa yang punya , dan dijawab terdakwa FahrizalicTanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjung saya, Dodoy Darmansyah PglDodoy Bin Ngadimo dan Ahmad Juhari Pgl Juhari Bin Ahmad Syapii ,kami bertiga pak , setelah itu terdakwa Fahrizal
    Saksi TASNIM AGUNG, SH. PGL.TASNIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 22.15 Wibdi Komplek STIPER, yang terletak di Jorong Pematang Sari Bulan,Nagari Muaro, Kec. Sijunjung, Kab. Sijunjung, saksi bersama BrigadirMICO JASRI melakukan penangkapan Terdakwa bernama DODOYDARMANSYAH PglI. DODOY dan AHMAD JUHARI Pgl.
    Oleh Kasat, saksi dan Brigadir TASNIM TANJUNG yangdiperintahkan untuk menyelidiki Info tersebut, setelah keluar SuratPerintah, saksi berdua dengan rekan saksi Brigadir MICO JASRI,langsung pergi menuju lokasi Asrama STIPER Muaro di Gambok;Bahwa Setelah sampai di lokasi STIPER, Kami menggrebek salah satukamar di lokasi tersebut. Setelah pintu kamarnya terbuka, di dalamkamar tersebut saksi melihat ada 3 orang yang sedang dudukberhadaphadapan, dengan posisi seperti segi tiga.
    Melihathal tersebut, saksi dan rekan saksi Brigadir TASNIM TANJUNGmenyuruh ke 3 mereka bergeser dari duduk semula ke belakang,pada saat itu di bekas tempat duduk Terdakwa, Kami melihat ada 1bungkus Plastik bening berisikan serbuk kristal bening, yang didugaShabushabu.
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Narliswan bin Mardansyah) dengan Pemohon II (Elpiatri binti Tasnim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2001 di Desa Batu Sondat Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Tasnim, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 21/Pdt.P/2019,XXX dan XXX dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunal:;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum
    menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 19 Mei 2001 di Desa Batu Sondat,Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tasnim
    Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Tasnim, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama XXXxX;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak;6.
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0232/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
115
  • Kamarudin dan Tasnim;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernamaArmianul Kaes, Lakilaki, umur 7 tahun (06 Maret 2009)Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon
    Kamarudin dan Tasnim;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernamaArmianul Kaes, Lakilaki, umur 7 tahun (06 Maret 2009)Hal 5 dari 10 Hal.
    Kamarudindan Tasnim serta masyarakat sekitar tempat tinggal para pemohon, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka telah terbukti dalil dalilpermohoan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum, bahwa perkawinanialah ikatan lahir