Nama JabatanKEPALA DINAS TATAKOTA DAN PERUMAHANKOTASEMARANG; Tempat Kedudukan Jalan Pemuda Nomor 148Semarang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183/856 tanggal 28 Oktober 2014dalam hal ini diwakili oleh :1.

bersertifikat HM No.305 / Kembangsari tersebut adalah jalan Kelengan Besar sehingga tidakboleh dibuat pagar tembok"7 Dan pada saat itulah penggugat baru mengetahui jika menurut KeteranganRencana Kota (KRK) No. 591 /1466/DTKP/IV/ 2012 atas nama drg.Catharina Maria Purwati Budiningsih dan Keterangan Rencana Kota(KRK)No. 591 /2744/ DTKP / VII / 2014 atas nama Michelle Setiawan,tanah milik penggugat yang bersertifikat HM No. 305 /Kembangsaridianggap jalan umum yaitu Jalan Kelengan Besar oleh Kepala Dinas TataKota

ADIRAMA BAHAN, MT selaku Kepala Dinas TataKota, Bangunan dan Pertamanan Kota Palangka Raya, dimana kelebihanuang tersebut dibagibagi diantara terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, dansaksi Drs. ADIRAMA BAHAN, MT serta saksi LELOANGGORO,S.STP.MAP, dimana untuk pemohon IMB dengan skala besarlangsung diminta menghadap kepada Saksi Drs. ADIRAMA BAHAN, MTuntuk menentukan berapa besar uang yang akan diminta untuk pengurusanIMB pemohon yang bersangkutan.Bahwa kondisi ini bertentangan dengan :1.

Membina kegiatan administrasi, organisasi dan tata laksana Dinas TataKota, Bangunan Dan Pertamanan kota Palangka Raya sesuai petunjukdan ketentuan yang berlaku agar tercapai hasil yang optimal.h. Mengevaluasi perkembangan penyelenggarakan kegiatan dan programdi Bidang Tata Kota, Bangunan Dan Pertamanan kota Palangka Rayauntuk menentukan skala prioritas dalam penyelenggraannnya danprogram tahun berikutnya.i. Melakukan koordinasi dengan instansi terkait untuk kelancaranpelaksaan tugas.j.

ADIRAMA BAHAN, MT selaku Kepala Dinas TataKota, Bangunan dan Pertamanan Kota Palangka Raya, dimana kelebihanuang tersebut dibagibagi diantara terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, dansaksi Drs. ADIRAMA BAHAN, MT serta saksi LELOANGGORO,S.STP.MAP, dimana untuk pemohon IMB dengan skala besarlangsung diminta menghadap kepada Saksi Drs.

Membina kegiatan administrasi, organisasi dan tata laksana dinas tatakota, bangunan dan pertamanan kota Palangka Raya sesuai petunjukdan ketentuan yang berlaku agar tercapai hasil yang optimal.h. Mengevaluasi perkembangan penyelenggarakan kegiatan dan programdi bidang tata kota, bangunan dan pertamanan kota Palangka RayaHalaman 30 dari 75 hal Put No.2/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.untuk menentukan skala prioritas dalam penyelenggraannnya danprogram tahun berikutnya.i.

Bagian keuangan;Bahwa untuk merealisasikan kesepakatan sewa menyewa tanah TataKota Desa Setia Asih untuk pendirian tower Base Transciever Station, PT.Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 21/TIPIKOR/2015/PT.BdgProfesional Telekomunikasi Indonesia ( Protelindo ) meminta kepada terdakwa untuk membuat surat antara lain :1) Surat Keterangan dan Pernyataan atas tanah yang terletak di persil 31Kampung Penggarutan Blok 007 yang ditandatangani oleh terdakwaselaku Pemilik Tanah dan ditandatangani oleh terdakwa

yang berada di Blok Penggarutan persil 31D.IIl Letter C No. 1399 dan didalam proses pendirian pasar Puri Asih terse but, terdakwa selaku Kepala Desa Setia Asih tidak pernah melakukanmusyawarah dan tidak mendapatkan persetujuan dari Badan PerwakilanDesa Desa Setia Asin Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah berdirinya pasar puri Asih yang berada diatas tanah tatakota Desa Setia Asin kemudian terdakwa menyewakan lapak/ tempatberjualan kepada pedagang diantaranya yaitu:1) Kepada Sukamdi

Tarumajaya Hasil Pemilihan Kepala Desa Tahun2001 tanggal 3 Agustus 2001 juga mendirikan pasar diatas tanah tata kotaDesa Setia Asih seluas + 350 M2Blok Penggarutan persil 31 D.II Letter CNo. 1399 dan didalam proses pendirian pasar Puri Asih tersebut, terdakwaselaku Kepala Desa Setia Asih tidak pernah melakukan musyawarah dantidak mendapatkan persetujuan dari Badan Perwakilan Desa Desa SetiaAsih Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah berdirinya pasar puri Asih yang berada diatas tanah tatakota

SYAMSURI HADI adalah KepalaDesa Setia Asih Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi periode Tahun 2001sampai dengan 2006 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor141.1/Kep.271Pem/2001 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaSetia Asih Kecamatan Tarumajaya Hasil Pemilihan Kepala Desa Tahun 2001tanggal 3 Agustus 2001 ;Halaman 47 dari 50 Putusan Nomor 21/TIPIKOR/2015/PT.BdgMenimbang bahwa, Kantor Desa Setia Asih berdiri di atas tanah tatakota Desa Setia Asih, berasal dari tanah atas nama H.

Hamdani bin Samat,Nomor C 1399 persil 3 yang merupakan hasil tukar menukar dengan tanah tatakota Desa Setia Asih seluas 20.000 m2, Nomor C 1016/737, persil 112 terletakdi Desa Setia Asih, Blok Kampung Sawah ;Menimbang bahwa, mengenai tukar menukar tanah atas namaH.

Putusan No.26/Pdt.G/2019/PA.JS* Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon udah pensiun sebagai PNS di Dinas tataKota DK; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan Hj. Kariahdan telah dikarunia seorang anak yang saat ini telag duduk dibangku sekolah SMA; Bahwa tidak mengetahui apa pekerjaan Pemohon diIndramayu;* Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon masih memberikannafkah untuk Termohon;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 1992 rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon dan tidak akur dengan keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejaktahun 2016; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon udah pensiun sebagai PNS di Dinas tataKota

Terdakwa pernah memberitahukan kepada saksi bahwa ia dipanggilpihak Kejaksaan, Bawasda dengan tuduhan penyerobotan tanah ; Bahwa Terdakwa sebelumnya dipanggil Bawasda lalu Bawasko kemudianKejak saan, dan saksi tidak mengetahui berdasarkan laporan siapa ia dipanggil ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa Binsar Simanungkalit dikenakandengan tuduhan tindak pidana Korupsi ; Bahwa terhadap bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa AdvisPlanning (Keterangan Rencana Kota) yang dikeluarkan dari Kantor TataKota

Dinas Tata Ruang berkonfirmasi ;Bahwa Peta dan Narasi (Rekaman) ditandatangani secara bersamasamadan tidak mungkin ditandatangani oleh 2 (dua) orang dan produk tersebut selalu ada pertinggalnya ; Bahwa semua Risalah memiliki arsip/ ada datanya ;Bahwa Konsideran dalam Surat Keputusan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 18 September2007 No.2019/1007550.109052007 huruf e berdasarkan KetetapanRencana Kota No. 29/T N/JU/ 1/2004 tanggal 15 April 2005 dari Kantor TataKota

KantorBadan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 18September 2007 No.2019/1007550. 109052007 ;Bahwa penerbitan hak yang berasal dari Girik terlebin dahulu harus diumumkan, tetapi apabila berasal dari tanah Negara tidak diumumkan ; Bahwa Konsideran dalam Surat Keputusan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 18 September2007 No.2019/1007550.109052007 huruf e berdasarkan KetetapanRencana Kota No. 29/TN/JU/ 1/2004 tanggal 15 April 2005 dari Kantor TataKota

Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 18September 2007 No.2019/1007550.109052007 ;Bahwa penerbitan hak yang berasal dari Girik terlebih dahulu harusdiumumkan, tetapi apabila berasal dari tanah Negara tidak diumumkan ; Bahwa Konsideran dalam Surat Keputusan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 18 September2007 No.2019/1007550.109052007 huruf e berdasarkan KetetapanRencana Kota No. 29/TN/JU/ 1/2004 tanggal 15 April 2005 dari Kantor TataKota

Pertanahan ; Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 221 atas nama BinsarSimanungkalit tersebut terbit berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 18September 2007 No.2019/1007550.109052007 ;Bahwa Konsideran dalam Surat Keputusan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara tertanggal 18 September2007 No.2019/1007550.109052007 huruf e berdasarkan KetetapanRencana Kota No. 29/TN/JU/ 1/2004 tanggal 15 April 2005 dari Kantor TataKota

DINAS TATAKOTA DAN PERTAMANAN KOTA TERNATE, berkedudukan diJalan Yos Sudarso Kota Ternate, dalam hal ini memberikan kuasakepada RUSMIN ISKANDAR S.H, M SUBHAN H, DAIYAN, SH,M WILDAN, SH, FAKHRUDIN TAKUBOYA, ST, SH, MUSLIMUHAMMAD, ST, M. Eng, IDHAM WAHID, ST semuanya adalahsebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas Tata KotaPemerintah Daerah Ternate . Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2015, yang selanjutnya semula sebagaiTergugat Il.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah mantan Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan (DTKP) Kota Ternate, pada tahun 2010 sampaidengan tahun 2013;3. Menyatakan secara hukum bahwa PENGGUGAT tidak terbuktimelakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama dengan TERGUGAT Ill terhadap penyimpangan dalam prosespenerbitan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) perluasan pembangunanMall dan Hotel Jatiland Tahun 2010, yang telah mengakibatkanterjadinya kerugian Keuangan Negara cq.

Keputusan WaliKota Mataram Nomor 64/1/2015tentang pembentukan Tim Penerbitan Izin Mendirikanbangunan dan Balik Nama lzin Mendirikan Bangunandiwilayah Kota Mataram tahun 2015 (Fotokopi sesuaidengan aslinya); Lembar Disposisi Dinas Perizinan dan Tata Kotamataram tanggal 18 September 2015 atas diterimanyaSurat Pengaduan dari Made Suryana alias Bayu, S.H.tertanggal 03 September 2015 dan 15 September2015 (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Surat perintah Penghentian Pendirian bangunan(SP3B) Nomor 003/TATAKOTA

izin pendirian Ruko dibelakangnya dan tidak mencakup pendirian rumah tinggal tersebut; Bahwa, kemudian hal tersebut telah ditindaklanjuti dengan melakukanMediasi oleh Dinas Tata Kota Kota Mataram pada tanggal 7 September2015 yang dihadiri oleh Pemohon, Pemilik bangunan, BABINSA Monjok,serta Lurah Kelurahan Monjok (vide Bukti P7, dan keterangan SaksiNanang Pujo Raharjo); Bahwa, Mediasi tersebut menghasilkan antara lain telah dikeluarkan SuratPerintah Penghentian Pendirian Bangunan (SP3B) Nomor:003/TataKota

Reg Perkara : PDM382/ Ep.2/05/2012;terdakwa didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Trisna Julianto alias lyes Bin Sinar pada hari Sabtu tanggal07 April 2012 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan April tahun 2012, bertempat di halaman parker Kantor Dinas TataKota Pemerintah Kota Palembang di jalan Slamet Riyadi Kecamatan IlirTimur Il Kota Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang

Bahwa atas pemberitahuan tersebut, Dinas TataKota dan Pemukiman Kota Semarang melaluisuratnya No. 640/4612 tertanggal 26 Desember2005, sperrihal : Pemanfaatan Gedung SasanaSuka, mengucapkan terima kasih kepada Tergugatatas kesediaannya memenuhi seruan DTKP untukmerawat gedung tersebut dan AGAR MENYERAHKANBENTUK TAMPAKNYA TIDAK BERUBAH bila akandirenovasi ; (Bukti T8)3.

patut, maka sidangdilanjutkan tanpa kehadiran pihak Tergugat";Menimbang, bahwa selanjutnya dalam putusanhalaman 19 dalam pertimbangan hukumnya tentangAlasan C, Gugatan Penggugat Kurang Pihak atau tidaklengkap disebutkan sbb :Menimbang, bahwa dari alasanEksepsi C poin 1 s/d 4 Jawaban Tergugat, diperolehkesimpulan Tergugat telah mendalilkan tidak membongkarbangunan gedung yang ada di atas tanah Penggugatseperti yang diuraikan di dalam surat gugatanPenggugat, adalah karena adanya surat dari Dinas TataKota

., semuanyaadalah Pegawai Neger Sipil pada Kantor Dinas TataKota Pemerintah DaerahTernate beralamat di Jalan Yos Sudarso Kota Ternate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah mantan Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan (DTKP) Kota Ternate, pada tahun 2010 sampaidengan tahun 2013;3. Menyatakan secara hukum bahwa PENGGUGAT tidak terbuktimelakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama dengan TERGUGAT Ill terhadap penyimpangan dalam prosespenerbitan zin Mendirikan Bangunan (IMB) perluasan pembangunanMall dan Hotel Jatiland Tahun 2010, yang telah mengakibatkan terjadinyakerugian Keuangan Negara cq.

yangdilakukan oleh Tergugat III kemudian diserahkan kepada Tergugat ;Bahwa benar Saksi tahu ada Surat Ketetapan retribusi tahun 2010 atasobjek Jati Land Mall sebesar :Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) danRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa benar, adanya retribusi IMB jati Land Mall sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telah ditagih olehTergugat Ill namun anggaran tersebut tidak disetorkan ke Dinas TataKota

BinZOEBEIR DJAJADI selaku Kasi Revitalisasi pada Dinas Cipta Karya dan TataKota Samarinda berdasarkan Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor:821.2/0034SK/BKD.1II/2012 tanggal 18 Januari 2012 tentang Pengangkatan danPemberhentian PNS dalam jabatan Struktural selanjutnya ditunjuk sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dalam kegiatan PembangunanSPAM Sungai Kapih (Tahap I!) Kota Samarinda Tahun Anggaran 2012 sampaidengan Tahun Anggaran 2015 berdasarkan Surat Keputusan Plh.

Tata Kota, Kota Samarinda TahunAnggaran 2012, Surat Keputusan Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata KotaSamarinda Nomor 600/19/DCKTK.1/SK/I/2013 tanggal 22 Januari 2013 tentangPenunjukan Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan Dinas Cipta Karyadan Tata Kota, Kota Samarinda Tahun Anggaran 2013, Surat Keputusan KepalaDinas Cipta Karya dan Tata Kota Samarinda Nomor:600/025/DCKTK.1/SK/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 tentang PenunjukanPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan Dinas Cipta Karya dan TataKota

, Kota Samarinda Tahun Anggaran 2014, dan Surat Keputusan KepalaDinas Cipta Karya dan Tata Kota Samarinda Nomor:600/14/DCKTK.1/SK/I/2015 tanggal O05 Januari 2015 tentang PenunjukanPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan Dinas Cipta Karya dan TataKota, Kota Samarinda Tahun Anggaran 2015 dan dalam kedudukan sebagaiwakil sah para pihak untuk Kuasa Pengguna Anggaran yaitu PPTK selakuDireksi Lapangan berdasarkan Surat Perjanjian untuk melaksanakan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan SPAM Sungai

BinZOEBEIR DJAJADI selaku Kasi Revitalisasi pada Dinas Cipta Karya dan TataKota Samarinda berdasarkan Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor:821.2/0034SK/BKD.II/2012 tanggal 18 Januari 2012 tentang Pengangkatan danPemberhentian PNS dalam jabatan Struktural selanjutnya ditunjuk sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dalam kegiatan PembangunanSPAM Sungai Kapih (Tahap I!) Kota Samarinda Tahun Anggaran 2012 sampaidengan Tahun Anggaran 2015 berdasarkan Surat Keputusan Plh.

Periode 01112015 s/d 26102015.1 (satu) rangkap Surat Kuputusan Kepala Dinas Cipta Karya dan TataKota Samarinda Nomor : 600/29/DCKTK.1/SK/II/2013, tanggal 07Pebruari 2013 tentang Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan(PPK) dan Staf PPK Dilingkungan Dinas Cipta Karya dan Tata Kota+~ 9209 5 Samarinda Tahun Anggaran 2013 (legalisir) ;1 (Satu) rangkap Surat Kuputusan Kepala Dinas Cipta Karya dan TataKota Samarinda Nomor : 600/022/DCKTK.1/SK/I/2014, tanggal 27Januari 2014 tentang Penetapan Pejabat Penatausahaan

A.PRAMONO, A.md, saudara KETUT SUBUR, Amd, saudara ACHMAD RIZKIPRATAMA, ST, saudara ARIS RAHMAN, SE selaku Kelompok Kerja (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saudara GUNAWAN (Alm) selaku rekanan,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulanMaret tahun 2012 sampai dengan bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Dinas TataKota dan Pariwisata Kota Metro, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangberdasarkan

Putra Rangkas ditetapkan sebagai pemenangpelelangan pekerjaan pengadaan alat berat Crawler Dozer di Dinas TataKota dan Pariwisata Kota Metro Tahun Anggaran 2012dengan hargapenawaran senilai Rp2.224.882.000,00 (dua miliar dua ratus dua puluhempat juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara Hasil PelelanganPengadaan Penyedia Pengadaan Barang/Jasa Nomor : 008.01LU/LAPPP/POKJADTKP/2012 pada tanggal 0 Mei 2012 yang pada intinyamenyatakan CV Putra

Putra Rangkas;Selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2012 bendahara pengeluaran mengajukansurat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) barang dan jasa Nomor931/52/SPMLS/D4.U1/2012 yang ditujukan kepada Pengguna AnggaranDinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro sebesar Rp667.464.600,00(enam ratus enam puluh tujuh juta empat ratus enam puluh empat ribuenam ratus rupiah) yang diketahui oleh Pengguna Anggaran Dinas TataKota dan Pariwisata Kota Metro (saksi Ir.

PUTRA RANGKAS(JOHAN WIJAYA);b) Bahwa tidak pernah terbukti baik fakta sebenarnya maupun di hadapanpersidangan berdasarkan alat bukti yang sah, jika PemohonKasasi/Pembanding/Terbanding/Terdakwa menerima Rp0,00 (nolrupiah) pun dari pengadaan alat berat Crawler Dozer pada Dinas TataKota dan Pariwisata Kota Metro;c) Sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim, tidak ada faktaberdasarkan bukti tertulis atau keterangan saksi; bahwad) Tidak juga ada fakta atau bukti tertulis yang menyatakan secara pastidan

Bahwa gugatan Penggugat bersifat dilatoria, sebab sebelum gugatan a quoterlebih dahulu telah ada gugatan yang diajukan Tergugat III dan Tergugat IVselaku Penggugat terhadap Kepala Dinas Tata Kota Dan Tata Bangunan KotaMedan selaku Tergugat, dengan objek gugatan yaitu Surat Kepala Dinas TataKota Dan Tata Bangunan Kota Medan, No: 640/2703, tanggal 28 September2007, Prihal : Peringatan untuk membongkar sendiri dan menghentikanpelaksanaan pekerjaan mendirikan bangunan yang tidak sesuai/tanpa SuratIzin

Dalam posita gugatan Penggugat point 3 mendalilkan pada pokoknyabahwa para Tergugat dan Tergugat Il bekerjasama dan atau telahmemberikan izin kepada para Tergugat Ill dan Tergugat IV secaramelawan hukum mendirikan bangunan liar berukuran 4,30 M x 5 M yangtanpa memiliki Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) dari Dinas TataKota dan Tata Bangunan Kota Medan, tepat di depan rumah toko dantanah milik Penggugat yang telah menutupi jalan keluar dan masukPenggugat menuju dan menghalangi Penggugat untuk menempati

dalam posita gugatatan Penggugat poin 7 s/d 9(pada hal 4) Penggugat telah memerinci tentang alasan yang dijadikan sebagaidasar sehingga Penggugat mengajukan tuntutan pembayaran kerugian materiilyaitu sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sehubungan denganpertimbangan tersebut maka materi eksepsi Tergugat pada poin 1 huruf b haruspula dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai materi eksepsi pada poin 2 yang berpendapatbahwa para pihak dalam perkara ini kurang karena seharusnya pihak DINAS TATAKOTA

benar sehubungan dengan permohonan dari Penggugat d.k.tersebut, selanjutnya Kepala Dinas Tata Kota dan Tata Bangunan KotaMedan telah mengeluarkan Surat Peringatan Nomor : 640/2703, tertanggal28 September 2007 yang ditujukan kepada Tergugat Ill d.k. dan Tergugat IVd.k., perihal : peringatan untuk membongkar sendiri dan menghentikanpelaksanaan pekerjaan mendirikan bangunan yang tidak sesuai/tanpa SuratIzin Mendirikan bangunan (SIMB);Bahwa, benar sehubungan dengan dikeluarkannya Surat Kepala Dinas TataKota

Kantor BadanPertanahan Nasional Kodya Jakarta Barat ; Bahwa untuk bagian pertama atas sisa tanah aquo, telah dikeluarkanAdvice Planning Ketetapan Rencana Kota dari Tata Kota WalikotaJakarta Barat dengan No. 0927/TN/JB/VV2008, tertanggal 25 Juni2008 dengan luas 742,34 M2 dan untuk bagian kedua atas sisa tanahaquo berdasarkan Advice Planning yang dikeluarkan oleh Dinas TataKota Walikota Jakarta Barat No. 1131/TN/JB/VIV2008, tertanggal14 Agustus 2008 dengan luas 318,76 M2 ;Bahwa terhadap Surat Rekomendasi

sebagiantanah saja yang dapat diberikan haknya kepada Penggugatmengingat Tergugat , Tergugat Ill Tergugat IV dan Tergugat V yangmenghuni rumah No. 117 A dan B selalu menghalanghalangiPetugas dari Turut Tergugat pada saat akan melakukan pengukuranBahwa atas perbuatan Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat tersebut mengakibatkan petugas ukur Turut Tergugat tidakdapat melakukan pengukuran terhadap Advice Planning yang1131/TN/JB/VIV2008, tertanggal 14 Agustus 2008 dengandikeluarkan oleh Dinas Tatakota

KantorBadan Pertanahan Nasional Jakarta Barat ; Advice Planning Ketetapan Rencana Kota dari Tatakota WalikotaJakarta Barat dengan No. 0927/TN/JB/VV2008, tertanggal 25Juni 2008, seluas 742,34 M2 ; dan Advice Planning yang dikeluarkan oleh Dinas Tatakota WalikotaJakarta Barat No. 1131/TN/JB/VIV2008, tertanggal 14 Agustus2008, seluas 318,76 M2 ;n2n nnn nn noe neMenghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NV danTergugat V secara tanggung renteng untuk membayar Ganti Rugikepada Penggugat baik

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2018/PA.BppDavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Dinas TataKota, pendidikan SLTP, tempat kediaman di PerumahanPuncak Permai, Blok No. 20 RT.58 No. 20, KelurahanGraha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan

Bahwa Penggugat adalah seorang pegawai negri sipil pada dinas TataKota kota Palembang dan telah mendapat izin atasan dengan nomorizin atasan tertanggal 17 Oktober 20167.

Jatiluhur Gemilang nomor : 91/PT.JLG/P/XI/2007tanggal 7 Pebruari 2007, maka Walikota Ternate meneruskan surat tersebut diataskepada Kepala Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kota Ternate dengan disposisi diproses sesuai ketentuan dan aturan yang berlaku kalau memungkinkan untuk,kemudahan bagi investor atas disposisi tersebut diatas maka Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan Kota Ternate Terdakwa RIAD AL AMARI, MSC, ARCH.

JatiluhurGemilang didasarkan pada rumus : Luas bangunan (X) harga bangunan per M2 (X) 2= Koefisien luas bangunan (X) 2 = Koefisien lantai bangunan (X) 2 = Koefisienfungsi bangunan, sehingga terhadap permohonan IMB seluas 20.000 M2 ,penghitungan penetapan retribusinya adalah 20.000 M2 (X) Rp. 17.500 (X) 2 (X) 2(X) 2 = Rp. 2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa RIAD AL AMARI, MSC., ARCH., selaku Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan Kota Ternate bersamasama saksi M.

Pasal 122 ayat (4) PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 Penerimaan SKPD berupa uang ataucek harus disetor ke rekening kas daerah paling lama 1 (satu) hari kerja , dan jugaperbuatan Terdakwa RIAD AL AMARI, MSC, ARCH., selaku Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan Kota Ternate bersamasama saksi M.

Pertamanan Kota Ternate Nomor :644.2/205/DTKP/2007 tanggal 01 April 2007.Asli 1 (satu) lembar Kartu Disposisi dari Dinas Tata Kota Danpertamanan Kota Ternate tanggal 08 Nopember 2006 perihalPermohonan IMB.1011121314151617Asli 1 (satu) Lembar Permohonan Izin mendirikan Bangunan(IMB) Nomor : 91/PT.JLG/P/XI/2006 tanggal 08 November 2006dari Direktur Utama PT .Jati Luhur Gemilang sdr JOHNY LITANselaku pemohon yang ditujukan kepada Walikota Ternate/Foto Copy 1 (satu) Lembar Surat pemberitahuan dari Dinas TataKota

Pertamanan Kota Ternate Nomor :644.2/205/DTKP/2007 tanggal 01 April 2007.9 Asli (satu) lembar Kartu Disposisi dari Dinas Tata Kota Danpertamanan Kota Ternate tanggal 08 Nopember 2006 perihalPermohonan IMB. 10 Asli 1 (satu) Lembar Permohonan Izin mendirikan Bangunan(IMB) Nomor : 91/PT.JLG/P/XI/2006 tanggal 08 November 200611121314151617dari Direktur Utama PT .Jati Luhur Gemilang sdr JOHNY LITANselaku pemohon yang ditujukan kepada Walikota Ternate/Foto Copy 1 (satu) Lembar Surat pemberitahuan dari Dinas TataKota

MALIKIBRAHIM, MTP ;Tempat lahir : TIDORE ;umur/ Tanggal lahir : 51 Tahun/ 27 Maret1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KelurahanKalumata, Kec.Kota TernateSelatan, Kodya Ternate ;Agama : IslamPekerjaan : PNS (MantanKepala Dinas TataKota danPertamanan KotaTernate Tahun2010 sampaidengan tanggal 11Maret 2013) ; B.

MALIK IBRAHIM, MTP selaku Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan Kota Ternate dan PenggunaAnggaran Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kota Ternatemaka pada sekitar bulan Mei hingga bulan Juni tahun 2012telah dilakukan proses pelelangan barang dan jasa untukpengadaan Pembangunan Taman Kota Kayu Merah sertaPengadaan Tiang Listrik dan Kabel pada Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kota Ternate dengan cara prosespelelangan yang telah diatur sedemikian rupa dengan carasaksi MUCHLIS LATIF, SP dan saksi IDHAM WAHIDmencari

(tiga puluhenam juta rupiah) akan di kompensasikan sebagaipembayaran penggantian uang THR pegawai Dinas TataKota Ternate tahun 2012 yang sebelumnya pada bulanAgustus 2012 telah dimintakan oleh terdakwa DRS. A.MALIK IBRAHIM, MTP, dan mengenai kegiatan pekerjaanPembangunan Taman Kota Kayu Merah saksi IDHAMWAHID menanyakan kepada saksi MUCHLIS LATIF,SPmengenai permintaan Terdakwa Drs. A.

MALIK IBRAHIM, MTP adalah Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan Kota Ternate tahun 2012 dan pejabat yangmengangkat saksi selaku PPTK ;Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2012 saksi dipanggil olen Terdakwa Drs. A.MALIK IBRAHIM, MTP di ruang kerjanya dan mendapatkan arahan danperintah untuk mencari perusahaan yang akan mengerjakan PembangunanTaman Kota Kayu Merah ;Bahwa setelah menerima arahan dan perintah dari terdakwa Drs. A.

IDHAM WAHID, ST ; Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwaserta tidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapat upah/gaji dariTerdakwa ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkaratindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh T erdakwa ;Bahwa saksi bekerja pada Dinas tata Kota dan Pertamanan KotaTernate sejak Tahun 2006 ;Bahwa saksi selaku Kepala Seksi Tata Ruang pada Dinas Tatakota dan Pertamanan Kota Ternate

FAROK NURTJAHJA, Blok AA No. 7 atas namaPemohon Kasasi Vl/Pembanding VV Tergugat VVADLI NURAHYA,SH, dan Blok AA No. 8 atas nama Pemohon Kasasi VII/PembandingVil/Tergugat VIVCIK YU IDA NURCAHYA terletak di RT. 004/RW. 05,Jalan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, denganperincian sebagai berikut : Gambar Situasi Pengukuran yang dibuat oleh Suku Dinas TataKota Jak.Tim No. 0446/VIVTN/JT/98 dan No. 59509 184 tanggal31 Juli 1998 atas nama Pemohon Ir.

No. 858 K/Pdt/2010 Gambar Situasi Pengukuran yang dibuat oleh Suku Dinas TataKota Jak.Tim No. 0446/VIVTN/JT/98 dan No. 59509 183 tanggal23 Juli 1998 atas nama Pemohon Ir. FAROK NURTJAJA/Pemohon Kasasi V/PembandingV/Tergugat V. Gambar Situasi Pengukuran yang dibuat oleh Suku Dinas TataKota Jak.Tim No. 0447/VIVIN/JT/98 dan No. 59509 012 tanggal23 Juli 1998 atas nama Pemohon ADLI NURAHYA, SH/PemohonKasasi Vl/Pembanding VI/Tergugat VI.

Gambar Situasi Pengukuran yang dibuat oleh Suku Dinas TataKota Jak.Tim No. 0467/VIVTN/JT/98 dan No. 59509 014 tanggal31 Juli 1998 atas nama Pemohon CIK YU IDA NURCAHYA/Pemohon Kasasi VI/Pembanding VIl/Tergugat VIL.7.

saja yangdapat diberikan haknya kepada Penggugat mengingat Tergugat I, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V yang menghuni rumah Nomor 117 A dan Bselalu menghalanghalangi Petugas dari Turut Tergugat pada saat akanmelakukan pengukuran;14.Bahwa atas perbuatan Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugattersebut mengakibatkan petugas ukur Turut Tergugat tidak dapat melakukanpengukuran terhadap Advice Planning yang 1131/TN/JB/VII/2008, tertanggal14 Agustus 2008 dengan dikeluarkan oleh Dinas Tatakota

Menghukum Turut Tergugat untuk segera menjalankan proses penerbitansertipikat untuk Penggugat berdasarkan: Surat Rekomendasi Hak Atas Tanah Negara Nomor 11/711.1, tertanggal 4April 2008 dari Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat: Advice Planning Ketetapan Rencana Kota dari Tatakota Walikota JakartaBarat dengan Nomor 0927/TN/JB/VI/2008, tertanggal 25 Juni 2008,seluas 742,34 m?

: dan; Advice Planning yang dikeluarkan oleh Dinas Tatakota Walikota JakartaBarat Nomor 1131/TN/JB/VII/2008, tertanggal 14 Agustus 2008, seluas318,76 m?;9.