Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Tayuban KecamatanPanjatan tanggal 17 Juli 2017, bermeterai cukup, selanjutnya diberikode P.3;B.

dansaksi 2 Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 5 (lima) tahun yang lalu tidak berjalan rukun, terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bekerja dan sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih dari 2 (dua)tahun yang lalu, Penggugat tinggal di Tayuban

bila terdakwa sebagai bandarmenang maka uang yang diperoleh akan dibagi dua;Bahwa terdakwa dalam permainan bola gelinding (glundungan) tersebutmemasukkan modal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa itujuan terdakwa mengadakan permainan bola gelinding(glundungan) menggunakan taruhan uang adalah untuk mengharapkankeuntungan sebanyakbanyaknya;Bahwa terdakwa saat itu baru beberapa jam menggelar permainan jenisbola gelinding (gelundungan) tersebut dan memilin lokasi tersebutkarena dekat pertunjukkan Tayuban

bila terdakwa sebagai bandarmenang maka uang yang diperoleh akan dibagi dua;Bahwa terdakwa dalam permainan bola gelinding (glundungan) tersebutmemasukkan modal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa mengadakan permainan bola gelinding(glundungan) menggunakan taruhan uang adalah untuk mengharapkankeuntungan sebanyakbanyaknya;Bahwa terdakwa saat itu baru beberapa jam menggelar permainan jenisbola gelinding (gelundungan) tersebut dan memilin lokasi tersebutkarena dekat pertunjukkan Tayuban

dari nilai Rp.1.000,(seriou rupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e bahwa terdakwa dalam permainan bola gelinding (glundungan) tersebutmemasukkan modal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e bahwa tujuan terdakwa mengadakan permainan bola gelinding(glundungan) menggunakan taruhan uang adalah untuk mengharapkankeuntungan sebanyakbanyaknya;e bahwa terdakwa saat itu baru beberapa jam menggelar permainan jenisbola gelinding (gelundungan) tersebut dan memilin lokasi tersebutkarena dekat pertunjukkan Tayuban

KotaBatu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang di muka umum yang menyebabkan luka, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula padasekitar pukul 14.00 WIB sampai dengan pukul 16.00 WIB Terdakwa danterdakwa II bergegas untuk pulang dalam kondisi mabuk setelah minumminum minuman beralkohol di acara Tayuban

Junrejo Kota Batu, bermula pada sekitar pukul14.00 WIB sampai dengan pukul 16.00 WIB Terdakwa dan terdakwa IIbergegas untuk pulang dalam kondisi mabuk setelah minum minumminuman beralkohol di acara Tayuban syukuran Desa Petungsewu,kemudian di pinggir JI. Trunojoyo No. 61 kedua terdakwa berpapasandengan mobil yang dikendarai korban Noerfan Bahtiar Dengan posisi mobilmaju mundur mencari jalan lalu saksi korban Noerfan Bahtiar membentakTerdakwa II dengan nada kencang.

Junrejo KotaBatuTerdakwa dan terdakwa II bergegas untuk pulang dalam kondisi mabuksetelah minum minum minuman beralkohol di acara Tayuban syukuran DesaPetungsewu, kemudian di pinggir JI. Trunojoyo No. 61 kedua terdakwaberpapasan dengan mobil yang dikendarai korban Noerfan Bahtiar Denganposisi mobil maju mundur mencari jalan lalu saksi korban Noerfan Bahtiarmembentak Terdakwa II dengan nada kencang.

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dalam alasan perceraiannya padapokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak dapat memenuhi keperluan rumah tangga danjikapun sekali kali memberi uang kepada Penggugat,keesokan harinya mesti diminta kembali, selain ituTergugat juga mempunyai kebiasan buruk suka mabuk mabukanbahkan hampir setiap ada hajatan/tayuban

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas, majelis dapatv memperoleh fakta nyata secara hukumbahwa:1. benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah (vide bukti P1), tinggal dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan mulanya rukun, namunsetelah 2 tahun menikah, rumah tangga mulaigoyah disebabkan faktor ekonomi;2; benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, selain oleh faktor ekonomi, jugadisebabkan oleh prilaku buruk Tergugat yang sukamabuk, bahkan dihampir ada tayuban

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu Pemohon yang bernama Subirah yang telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 di Pedukuhan VI, RT.021 RW.011, Kalurahan Tayuban, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi menonton kesenian tayuban,akan tetapi kemudian Tergugat tidak pulang lagi kerumah Penggugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhimya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Oktober 2010, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri;6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ayah Pemohon yang bernama Pawiro Diharjo yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 10 September 1969 di Pedukuhan VI, RT.021 RW.011, Kalurahan Tayuban, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni, mabuk, sering pulang larut malambahkan sampai pagi atau hari, ternyataia ikut tayuban;d.

saksi, yang manaketerangannya masing masing saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenatanpa sebab yang jelas Tergugat marah dan memukulPenggugat sewaktu Penggugat pulang bekerja sebagai sindendi acara tayuban

Tergugat sering main judi dan sering mabuk mabukandalam acara Tayuban/ Ronggeng bahkan Tergugat pulangmasih dalam keadaan mabuk;c. Tergugat juga hanya mau menang sendiri ketika dalamrumah tangga perlu) = merumuskan suatu masalah danhanya pendapat Tergugatlah yang dipakai tidak pernahmenghargai pendapat penggugat;d.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ayah Pemohon yang bernama Pawiro Disono telah meninggal dunia hari Senin tanggal 31 Desember 1984 di Pedukuhan V, RT.017 RW.009 Kalurahan Tayuban, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit tua dan dikebumikan Pedukuhan II Krembangan, Kalurahan Krembangan, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;
3. Memerintahkan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian adik dari ibu Pemohon yang bernama Surtilah telah meninggal pada hari Jumat tanggal 31 Desember 1971 di Pedukuhan V, RT.017 RW.009 Kalurahan Tayuban, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit tua dan dikebumikan di Pedukuhan II Krembangan, Kalurahan Krembangan, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;

Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon, sedang Termohon sepupuipar;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon dikiranonton tayuban

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian SUMIRAH yang telah meninggal dunia hari Senin tanggal 31 Desember 1951 di Pedukuhan V, RT.017 RW.009 Kalurahan Tayuban, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit tua dan dikebumikan di Pedukuhan II Krembangan, Kalurahan Krembangan, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Tayuban, Kulon Progo;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan selanjutnyaberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun2014 hingga sekarang;3. Bahwa saksi 1 dan saksi 3 sudah pernahmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam;1.

mengenai peristiwa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri dan keterangan saksi satu dengan yang lain saling bersesuaiansehingga dapat diterima sebagai bukti yang mendukungdalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangpada pokoknya bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, tetapi kemudian sejak semingu setelah resepsi pernikahan dirumah orangtua Penggugat di Desa Tayuban

suami isteriterakhir di rumah sendiri dan telah mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat maumenikah lagi dengan seorang janda, bahkan sekarang mereka sudah hidup pisah setahunlamanya ; 7222222 onan nnn nn nnn nnn neee Bahwa saksi tidak tahu, Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat atausudah tidak lagi ;e Bahwa saksi tahu, Tergugat sering datang ke tempat tayuban

berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 terhadap perkara ini juga telah dilakukan proses mediasi, namunberdasarkan Laporan Hakim Mediator mediasi telah dilaksanakan akan tetapidinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1. sertabukti P.2 ternyata Penggugat meski secara formil bertempat tinggal di wilayahYogyakarta, namun senyatanya Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Wates (yaitu di Tayuban

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama SUKIRAH pada tanggal 24 Mei 1991 di Padukuhan VI Ganggengan RT 022 RW 011 Kal Tayuban Kap Panjatan, Kabupaten Kulonprogo, D.I. Yogyakarta.

Bahkan pernikahan SRIATUN denganSUPRAPTO waktu itu dimeriahkan hiburan tayuban selama 6 (enam)hari dengan pesinden sebanyak 20 orang;Hal. 3 dari 12 halamanPen. No. : 1702/Pat.G/2015/PA.Ngw.10. Bahwa HARDJO DINOMO sebagai suami sah dari Penggugat meninggal11.12.dunia karena sakit tahun 1996.