Halaman 7 dari 15 halaman dipanggil sepersidangandinyatakanhadirnya Ter gugy tdalam perkafa inidilaksanakamil gugatanPenggugat, Adalah dalilPenggugat ecerai denganTergugat dengday ergugat tidakdisebabkanTergugat tidak migpt i peel ar tidak maubertempat tinggal Tergugat disebabkanPenggugat dengan orang tua kurang harmonis, Penggugatpernah dimarahi orang tua Tergugat dengan alasan Penggugatmemarahi Tergugat disaat Tergugat mau membangunkan ' Tergugattetapi Tergugat tidak mau bangun dari tempat tidurnya

Bahwa seiama berumah tangga para Pemohon rukun danhammonis seria tidak ada orang iain yang mengguaalkeabsahan perkawinan para Pemohon; Bahwa para Pemonhon membuiunkan penciapan pengesahannikah untuk mengurus Buku Nikah dan kepentingan hukumlainnva:Bahwa para Pemohon telah mencukupkan ailat buktinya danMenyamMpaikan Kesinpuian yang isinya sebagainana tdalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, seqaia yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang taken ee

Anak memperoleh uang senilai Rp25.000,00 (dua puluh riyang setiap harinya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti(empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetnomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25 (dua rfbuah pulpen, 4 (empat) buah stabillo, 2 (dua) buah tipex, 2 (hekter, 7 (tujuh) buah kalkulator, 7 (tujuh) unit hand phone, 1 (sattdan uang tunai Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Anak berperan sebagai merekap nomornomor angka tdalam

imbalan uang senilai Rp25.000,00 (duarupiah) yang setiap harinya merekap togel;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti(empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetnomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25 (dua rcbuah pulpen, 4 (empat) buah stabillo, 2 (dua) buah tipex, 2 (hekter, 7 (tujuh) buah kalkulator, 7 (tujuh) unit hand phone, 1 (sattdan uang tunai Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Anak berperan sebagai merekap nomornomor angka tdalam

Tinggi akan,mengadili sendiri sebagaimana amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa karena putusan Hakim Tingkat Pertama dibatalkan maka pihak Tergugattergugat dinyatakan sebagai pihak yang bersalah .maka kepadanya haruslah dihukum untuk membayar semua biaya perkara ; yang timbul dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang yang berlaku danMENGADILI: peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan j fCt Menerima permohonan banding Pembanding semula para Penggugat; = tDalam

Aziz tdalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon; Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMuara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan akte kelahiran anakPara Pemohon tertulis Penulisan NAMA anak Para Pemohon tertulis DODI EDIRIADIseharusnya DODI EDIRAIDI; Penulisan TANGGAL LAHIR dan BULAN LAHIR anakPara Pemohon tertulis 1 Juli 1996 seharusnya 17 Juni 1996;Nama Ayah anak ParaPemohon tertulis ABDUL AZIZ seharusnya ABD.

NUNUNG SAUD SWARMANdengan batasbatas sebagaimana tersebu tdalam surat ukur/GambarHal 8 dari 11 hal. Put. No. 1035/Pdt.G/2018/PAJTSituasi tersebut di atas yaitu dengan tandatanda batas sebagaiberikut :Batu I, IV, VI dan VII berdiri di atasbatasBesi II, III dan V berdiri di atasbatasBatu VIII berdiri di dalambatas6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalanpasangan suami istri almarhum H.M.

Menetapkan bahwa anak Penggugat yang bernama ANAK P DAN Tdalam pengasuhan Penggugat;4.

PUTUSANNomor 0765/Padt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai beriku tdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.005 RW. 002,Desa = XXXxX, Kecamatan XXXxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Berlawanan denganTergugat

Bahwa saksi SAKSI T dalam putusan halaman 17 bahwa saksi SAKSI Tdalam memberikan keterangan di Pengadilan tanpa disumpah sedangkandalam halaman 21 saksi SAKSI T dibawah sumpah dalam memberikanketerangan di pengadilan;3.

PUTUSANNomor 450/Pdt.G/2020/PA.PalKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai.

salinanPUTUSANNomor 1410/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai beriku tdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, beralamat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung, dalamhal ini menguasakan kepada Wahidatul Hasanah, SH.

Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapatCLUE RET TDALAM. POKOK PERKARA mmm SS1. Menerima permohonan banding dari Tergugat IILIntervensi / Pembanding II Intervensi ; 2. Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding IILMG GE VER Sd, Go mm3. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 17/G/2012/PTUN.MTR tanggal 31 Oktober2012 yang dimohonkan banding ; ~~~~~~~~DAN MENGADILI SENDIRI : ~~~1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

motor tersebut dan langsung menghampiri terdakwayang menunggu diatas sepeda motor Kawasaki Ninja lalu keduanya kaburmeninggalkan tempat tersebut.Bahwa setelah saksi PRAMONO keluar dari rumah saksi ETY NURHAYATI danberniat pulang lalu mendekati sepeda motor Yamaha X Ride Nopol E6933QDwarna hitam putih miliknya namun saat saksi PRAMONO memasukan kuncikontak asl sepeda motor tersebut ke dalam lubang kontaknya, tiba tiba melihatlubang kunci kontak dalam keadaan rusak dan terdapat potongan kunci leter Tdalam

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain :Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama persidangan bahwa terdakwa mencuri/mengambil barangbarang milik saksi korban JURIANSYAH Bin SIGAR ADUL (Alm) berupa1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KH 6831 Tdalam keadaan terkunci stang sedang diparkir di parkiran sekolahMAN Model Palangka Raya jalan Tjilik Riwut Km. 5 pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekira jam 07.00 WIB di parkiran

AgamaKotamobagu Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Ktg tanggal 9 Mei 2017, kemudianperkara tersebut gugur karena antara Penggugat dan Tergugat telah kembalirukun dengan perjanjian Tergugat akan merubah sifat dan perilaku yang tidakbaik;Bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :Tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untuk disembuhkan;Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat;Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat (KDRT)tDalam

Bahwa dari awal pernikahan keadaan umah tangga Penggugat danTerguga tdalam keadaan harmonis, namun pada bulan April Tahun 2008rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan masalah ekonomi, Tergugat di PHK dari Pabrik tempat Tergugatbekerja, sehingga sejak saat itu Tergugat bekerja serabutan, selanjutnyapada bulan Oktober Tahun 2008 Tergugat pergi ke Jakarta dengan tujuanmencari pekerjaan, pada awalnya Tergugat selalu rutin mengirim uangkepada Penggugat namun setelah 6 bulan

istri dan tidak pernah terjadi perceraiantalak sampai sekarang;Halaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 0014/Padt.P/2018/PA.Mks bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki Surat nikah karena pernikahannya tidak didaftar pada KantorUrusan Agama setempat; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengejukanpermohonan pengesahan nikah untuk pengurusan kartu keluarga danakta kelahiran;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan, maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum tdalam

., laki laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 16 Januari1989, agama hindu, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai : P EN GG UGA TDalam hal ini hendak mengajukan gugatan perceraian terhadap :TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 12 Maret 1988,agama hindu, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi

gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tdalam

Bahwa pada tanggal 27 September 2010 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tdalam Kutipan Akta Nikah Nomor525/15/X/2010, tertanggal 2 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 12 hal Put. No 271/Pdt.G/2020/PA.UtjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;.