Ditemukan 2911 data
11 — 3
atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2020 sekira pukul07.30 Wib, terdakwa NANANG HERMAWAN alias NANANG yang tinggal saturumah dengan saksi korban ABDUL RAZAK TEDIA di Komplek PerumahanMustafa Berkah Residence tempat mereka bekerja di Jalan Patumbak TalunKenas Gang Podomoro Desa Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted
, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN LbpBermula pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2020 sekira pukul07.30 Wib, terdakwa NANANG HERMAWAN alias NANANG yang tinggal saturumah dengan saksi korban ABDUL RAZAK TEDI di Komplek PerumahanMustafa Berkah Residence tempat mereka bekerja di Jalan Patumbak TalunKenas Gang Podomoro Desa Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted
berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira pukul 07.30 Wibdi Jalan Patumbak Talun Kenas Gg Podomoro Desa Patumbak KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BK3140 NAO dengan nomor rangka MH1JFS1JFS112FK165688 dan nomormesin JFS1E1163602, milik saksi korban Abdul Razak Tedi; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara dengan mengatakankepada pemilik sepeda motor tersebut ted
kembali ke korban yang bernamaAbdul Razak Tedi dan Terdakwa tidak ada menggunakan alat apapun Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2020 sekira pukul07.30 Wib, terdakwa NANANG HERMAWAN alias NANANG yang tinggal saturumah dengan saksi korban ABDUL RAZAK TEDIA di Komplek PerumahanMustafa Berkah Residence tempat mereka bekerja di Jalan Patumbak TalunKenas Gang Podomoro Desa Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted
37 — 4
TED!
TED! SAPUTRA Bin MULYADI melihat situasidi sekeliling SD Koba, sedangkan terdakwa RAHMAD DILLAH Als MAMADBin ZAINI Naik ke pagar tembok Depan Sekolah SD Koba setelah ituterdakwa Il. TEDI SAPUTRA Bin MULYADI juga mengikuti terdakwa I.RAHMAD DILLAH Als MAMAD Bin ZAINI dengan memanjat pagar temboktersebut, setelah turun dari pagar tembok dan berhasil masuk ke sekolahtersebut lalu terdakwa . RAHMAD DILLAH Als MAMAD Bin ZAINI danterdakwa II.
TED! SAPUTRA Bin MULYADI mengambil I(satu) buah TabungGas Elpiji yang berada di dapur dan meletakannya di luar pagar samping SD Koba.Bahwa selanjutnya terdakwa I. RAHMAD DILLAH Als MAMAD Bin ZAINI danterdakwa II. TEDI SAPUTRA Bin MULYADI membuka ruangan kantor SD Koba dan mereka mengambil I(satu) buah Stopwatch Seiko Digital yang beradadi gantungan jendela sebelah kanan ruang tamu guru, lalu terdakwa!
RAHMAD DILLAH Als MAMAD BinZAINI dan terdakwa Il TED! SAPUTRA Bin MULYADI menyimpan barangbarang yang berhasil mereka ambil dari sekolah dan rumah dinas SD kobayang di tempati oleh saksi SASMOYO Als MOYO Bin RASIMIN JONO di dalamsebuah bangunan di dekat Masjid Jamik Koba, selanjutnya mereka pulang kerumah masingmasing.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 15.00 wibterdakwa . RAHMAD DILLAH Als MAMAD Bin ZAINI dan terdakwa II.
TED! SAPUTRA Bin MULYADI mendapatkan uang sebesar Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa . RAHMAD DI LLAH Als MAMAD Bin ZAINIdan terdakwa II. TED! SAPUTRA Bin MULYADI pihak SD Koba mengalamikerugian materiil sebesar + Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).wan nnnnnnnn= Perbuatan terdakwa I. RAHMAD DILLAH Als MAMAD Bin ZAINI danterdakwa II.
Terdakwa:
1.TEDDY WIJAYA Als TED Bin M. YUSUF
2.HARIYANTO Als ENTO Bin ASWIN
17 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I TEDDY WIJAYA Alias TED Bin M.
Terdakwa:
1.TEDDY WIJAYA Als TED Bin M. YUSUF
2.HARIYANTO Als ENTO Bin ASWIN
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harry Navalino bin Wahab Ted) terhadap Penggugat (Reni Makdalena alias Reni Magdalena binti Kasmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
32 — 5
perkara terpisah)duduk berhadaphadapan membentuan satu lingkaran untuk bermain judiRemi Box, yaitu 2 (dua) kotak kartu Remi Box dibuka lalu dijadikan satu,selanjutnya dikocok lalu dibagikan dan untuk setiap pemain mendapatkan21 (dua puluh satu) lembar kartu, setelah itu permainan dimulai dari yangmengocok terlebih dahulu kartunya turun, kartu pertama berupa sun dan diikuti oleh pemain lainnya begitu seterusnya sampai selesai, dan yangdinyatakan pemenang adalah yang kartunya deluan habis, atau cak ted
SIAT FA Als AFA,duduk berhadaphadapan membeniuan satu lingkaran untuk bermain judiRemi Box, yaitu 2 (dua) kotak kartu Remi Box dibuka lalu dijadikan satu,selanjutnya dikocok lalu dibagikan dan untuk setiap pemain mendapatkan21 (dua puluh satu) lembar kartu, setelah itu permainan dimulai dari yangmengocok terlebih dahulu kartunya turun, kartu pertama berupa sun dan diikuti oleh pemain lainnya begitu seterusnya sampai selesai, dan yangdinyatakan pemenang adalah yang kartunya duluan habis, atau cak ted
SIAT FA Als AFA,duduk berhadaphadapan membentuan satu lingkaran untuk bermain judiRemi Box, yaitu 2 (dua) kotak kartu Remi Box dibuka lalu dijadikan satu,selanjutnya dikocok lalu dibagikan dan untuk setiap pemain mendapatkan21 (dua puluh satu) lembar kartu, setelah itu permainan dimulai dari yangmengocok terlebih dahulu kartunya turun, kartu pertama berupa sun dan diikuti oleh pemain lainnya begitu seterusnya sampai selesai, dan yangdinyatakan pemenang adalah yang kartunya duluan habis, atau cak ted
para terdakwa, duduk berhadaphadapan membentuan satulingkaran untuk bermain judi Remi Box, yaitu 2 (dua) kotak kartu Remi Boxdibuka lalu dijadikan satu, selanjutnya dikocok lalu dibagikan dan untuksetiap pemain mendapatkan 21 (dua puluh satu) lembar kartu, setelah itupermainan dimulai dari yang mengocok terlebin dahulu kartunya turun,kartu pertama berupa sun dan di ikuti oleh pemain lainnya begituseterusnya Sampai selesai, dan yang dinyatakan pemenang adalah yangkartunya deluan habis, atau cak ted
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
YENDI als ALAU Bin M. HATTA
52 — 5
HATTA terdakwa mengambilbarang barang berupa 2 (dua) set ac merk Gree warna putih, 5 (lima) buahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN Mpwspring bad warna biru bermotif bunga warna merah, 1 (Satu) buah Kasur springbad warna crem merk Comford Bed, 1 (satu) unit mesin air warna biru merkPanasonic, 1 (satu) unit kulkas dua pintu merk Samsung Digital Inverter warnasilver abu abu yang merupakan milik saksi TED tanpa seijin dan sepengetahunsaksi TED.
HATTAmengakibatkan saksi TED mengalami kerugian.Perbuatan terdakwa YENDI Als. ALAU Bin M. HATTA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa YENDI Als. ALAU Bin M.
HATTA terdakwa mengambilbarang barang berupa 2 (dua) set ac merk Gree warna putih, 5 (lima) buahspring bad warna biru bermotif bunga warna merah, 1 (Satu) buah Kasur springbad warna crem merk Comford Bed, 1 (satu) unit mesin air warna biru merkPanasonic, 1 (satu) unit kulkas dua pintu merk Samsung Digital Inverter warnasilver abu abu yang merupakan milik saksi TED tanpa seijin dan sepengetahunsaksi TED. Bahwa akibat perbuatan terdakwa YENDI Als. ALAU Bin M.
HATTAmengakibatkan saksi TED mengalami kerugian.Perbuatan terdakwa YENDIAIs. ALAU Bin M. HATTA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Siong yang mana hal tersebutmembawa kerugian secara ekonomi bagi Saudara Ted Siong, sehingga oleh karenaitu perbuatan Terdakwa merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.
83 — 20
motor ,Terdakwa menyuruh saksi TEDI TIMBAS TRIANA untuk duduk diposisi ditengah sepeda motor, lalu tedakwa duduk di posisi belakang sedangkan saksiREZA DEA SAPUTRA Bin MURSALIH membawa sepeda motor TEDI TIMBASHal 3 dari 16 hal Putusan No.321/Pid.B/2016/PN.TNGTRIANA , setalah sampai di Jalan Pondok Raya Rt.11/02 Kelurahan Pondokjaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan , saksi TEDI TIMBAS TRIANAmenjatuhkan diri ke belakang hingga terdakwa terjatuh bersama saksi TEDITIMBAS TRIANA , lalu saksi TED
RANA AMBARWATI,milik korban saksi TEDI TIMBAS TRIANA.Bahwa setelah sampai di daerah Arinda Pondok Aren saksi TED!
RANA AMBARWATI, milik korban saksi TEDI TIMBAS TRIANABahwa setelah sampai di daerah Arinda Pondok Aren saksi TEDI TIMBAS TRIANA diminta berhenti oleh terdakwa kemudian mengancam TEDI TIMBAS TRIANA denganmenggunakan senjata tajam sejenis celurit dan meminta agar saksi TED! TIMBASTRIANA menyerahkan kunci motor, dan saksi TED! TIMBAS menyerahkan sepedamotor milik saksi kepada terdakwa.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi3.
RIANA AMBARWATI, milik koroban saksi TED! TIMBAS TRIANA.Bahwa setelah sampai di daerah Arinda Pondok Aren saksi TEDI TIMBAS TRIANA diminta berhenti oleh terdakwa kemudian mengancam TEDI TIMBAS TRIANA denganmenggunakan senjata tajam sejenis celurit dan meminta agar saksi TED!
RIANA AMBARWATI, milikkorban saksi TEDI TIMBAS TRIANA.Bahwa setelah sampai di daerah Arinda Pondok Aren saksi TEDI TIMBAS TRIANA diminta berhenti oleh terdakwa kemudian mengancam TEDI TIMBAS TRIANA denganmenggunakan senjata tajam sejenis celurit dan meminta agar saksi TED!
39 — 7
Selanjutnya TED! MANOPPO mendorong Terdakwa denganmaksud memisahkan Terdakwa dengan Korban sehingga jatuh ketanah.
Saat Korban berusaha menjawab pertanyaan tersebut, Terdakwalangsung mendorong kepala Korban dan menampar sehingga terjadiadu mulut dan perkelahian;Bahwa Terdakwa datang ke rumah korban WINA AKUBA ataspermintaan tante yang ada di Manado untuk melakukan pengecekan;Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi antara Terdakwan dankorban WINA AKUBA, saksi TED!
Selanjutnya TED! MANOPPO mendorong Terdakwa denganmaksud memisahkan Terdakwa dengan Korban sehingga jatuh ketanah. Dalam posisi terjatuh telentang, TED!
Terdakwa kemudianlangsung diamankan oleh warga dalam hal ini saksi HERIMAENGKOM;Bahwa Terdakwa masih berusaha untuk datang ke rumah korbanWINA AKUBA beberapa kali sehingga saksi TED!
akan tetapi ditarikoleh saksi TED!
34 — 0
Ted Lele. Tcl Llc.)
Ted Llc.
Bantu Simanjuntak
26 — 13
Bahwa pemohon telah melangsungkan Perkawinan di Gereja Siloam Injilipada tanggal 24 November 2014 berdasarkan surat Nikah yang dikeluarkanoleh Gereja Siloam Injili No. 026/GSI/TED/SN/X1/2014;3. Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon membina rumah tangga diTanjung Pauh RT. 003 RW. 002 Kel/Desa Tanjung Pauh Kecamatan Singing!Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 29/Pdt.P/2019/PN TLKHilir Sampai sekarang dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang Anak yangbernama : Amira Natania Br.
Foto copy Surat NikahNo. 026/GSI/TED/SN/XI/2014, tanggal 24November 2014, atas nama BANTU SIMANJUNTAK dengan TOMSI BRTAMPUBOLON, yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;e.
SARWEDI SILALAHI diGereja Siloam Injilisesuai dengan Bukti P4 tentang Surat NikahNo.026/GSI/TED/SN/X1/2014, tanggal 24 November 2014, yang mana didukungpula oleh keterangan saksisaksi dan juga Bukti Surat yang menunjukan bahwaPemohon BANTU SIMANJUNTAK dan isterinya bernama TIOMSI BRTAMPUBOLONsSelama ini didalam masyarakat memang telah menjalanikehidupan sebagai suami istri yang sah, dan menjalankan rumah tangganyadengan rukun dan damai;Menimbang bahwa dengan memperhatikan faktafakta danpertimbangan
26 — 0
Ted Lele. Tcl Llc.)
34 — 7
Robi (DPO)dimana saksi TEDI HARIYANTO ALS MOMON BIN MUSTAFA langsungmenegur saksi KARSO Bin Kusak dengan mengatakan MANAKAWANKAWAN JERI YANG JAGO lalu terdakwa KARSO Bin Kusakpun menjawab pertanyaan saksi TED! HARIYANTO ALS MOMON BINMUSTAFA dengan mengatakan KALAU ADA MASALAH PRIBADILANGSUNG AJA SAMA JERI, SAYA HANYA MENGANTAR lalu saksiTEDI HARIYANTO ALS MOMON BIN MUSTAFA kembali mengatakankepada terdakwa KARSO Bin Kusak EH BANYAK NGOMONG KAUtanpa basabasi saksi TED!
JERY PARAMITA ALS JERY BIN USMAN;Bahwa saksi TED!
LOBO (DPO),Sdr.TOTO, saksi RUDI HARTONO ALS UNDEL BIN ANDI UDIN yangkeluar dari dalam rumah saksi TED!
28 — 0
Ted Lele. Tcl Llc.)
20 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama,JOKO SANTOSO0,diberi tandaery ee nn TTT Ee Eee TOT TT Onn TET yy TTD TED E TED TET ESOT TED P.12. Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama JOKO SANTOSO tanggal 27 02 1961,No.20/1961 diberi tandaDUK ooo eee ee ceeeceecneeeeeeeeeeeessecaeeneeees P.23. Foto copy duplikat kutipan akta nikah No.121/15/165185/116 atas namaSUWARSO dan SULICHATI tanggal 08 04 2013 yang dikeluarkan KUAKec.
1.Ted Hilbert
2.Ali Ridhok
3.Humam Anis Baredwan
4.Leny Dessy E. Siregar
Tergugat:
4.Joko Widodo Presiden RI
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
362 — 331
Penggugat:
1.Ted Hilbert
2.Ali Ridhok
3.Humam Anis Baredwan
4.Leny Dessy E. Siregar
Tergugat:
4.Joko Widodo Presiden RI
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.CHUKWUEMEKA Als EMEKA
2.ANOLIEFO EMEKA JOHN Als SUNANA
3.ASTRID HERLINE
427 — 308
adalah sebagai diplomat yangsedang membawa paket uang tersebut dan meminta saksi untukmenunggu kepastiannya tentang paket kiriman uang tersebut sampaisekitar pukul 13.00 Wib dan saksi menjawab oke; Bahwa kemudian sekitar pukul 14.30 Wib seorangperempuan kembali menghubungi saksi melalui telepon dan mengakubernama Paramita sebagai translater dari Ferdinan Ted mengatakankepada saksi apakah ibu menerima pesan dari Ferdinan Ted?
Ferdinand Ted yang bekerja di United Nation; Bahwa Terdakwa Astrid Herline menghubungi saksi korbansebanyak 6 (enam) kali dan mengaku bernama Paramita sebagaitranslater dari Mr.
Ferdinand Ted dan dalam melakukan penipuan tersebutTerdakwa Anoliefo Emeka John Als Sunana dijanjikan mendapatupah sebesar 40% jika berhasil dilakukan oleh TerdakwaChukwuemeka Als Emeka; Bahwa Terdakwa Astrid Herline berperan sebagai Paramitayang mengaku sebagai translater Mr.
Ferdinand Ted yangbekerja di United Nation;Bahwa Terdakwa Astrid Herline menghubungi saksi korban sebanyak 6(enam) kali dan mengaku bernama Paramita sebagai translater dari Mr.Ferdinand Ted (Terdakwa Anoliefo Emeka John Als Sunana);Bahwa Terdakwa Anoliefo Emeka John Als Sunana dan Terdakwa AstridHerline meminta uang untuk biaya anti money laundering sebesar USD 4.500atau setara dengan Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada saksikorban untuk menebus paket berisi uang senilai USD 1.200.000
Ferdinand Ted dan dalam melakukan penipuan tersebutTerdakwa Anoliefo Emeka John Als Sunana dijanjikan mendapat upahsebesar 40% jika berhasil dilakukan oleh Terdakwa Chukwuemeka AlsEmeka, dan Terdakwa Astrid Herline berperan sebagai Paramita yangmengaku sebagai translater Mr.
27 — 5
Pengadilan Negeri Bandung ; tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Narkotik Golongan bukan tanaman yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Awalnya terdakwa HERI SUSANTO Als ERI Bin ITANG ingin memiliki Narkotka jenisshabushabu, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 17.00WIB, terdakwa menelepon TEDI (DPO) dan memesan shabushabu disepakat hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa mentransfersejumlah uang tersebut kepada TED
melalui Bank BCA, setelah terdakwa berhasilmentransfer dan menghubungi TEDI dan tak lama kemudian TEDI mengirim smsmemberitahuak bahwa shabushabu yang terdakwa pesan sudah ada di pinggir jalan rayaCikutra Kec.Cibeunying Kidul Kota Bandung selanjutnya terdakwa mendatangi tempattersebut dan atas petunjuk TED!
dalam bulanAgustus 2016 bertempat di pinggir jalan parakan saat Kelurahan Antapani KecamatanKiaracondong Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung; sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang terdakwa lakukan sebagai berikut: Awalnya terdakwa HERI SUSANTO Als ERI Bin ITANG ingin memiliki Narkotika jenisshabushabu, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB,terdakwa menelepon TED
ditangkap pada hari minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekirajam:22.30 WIB bertempat di pinggir jalan parakan saat Kelurahan Antapani KecamatanKiaracondong Kota Bandung dan ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 4 paket kecilshabushabu yang di bungkus polastik klip bening yang di disimpan di saku celana depansebelah kanan yang terdakwa pakai pada waktu ituBahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan cara pada hariMinggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa menelepon TED
174 — 34
Keputusan Bupati Jayapura No.821.2-16 tanggal 31 oktober 2011 tentang pengangkatan Ted Yones Mokay.S.Sos. sebagai Sekretaris DPRD Kabupaten Jayapura ; 5). Peraturan Bupati Jayapura No.5 Tahun 2011 tanggal 14 Maret 2011 tentang ketentuan perjalanan dinas dilingkungan Pemerintah Kabupaten Jayapura Tahun Anggaran 2011 ; 6).
Bukti surat No. 913/248 tanggal 02 Desember 2011 perihal tambahan dana kegiatan DPRD Tahun 2011 sebesar Rp.5.172.200.000. yang ditandatangani oleh Sekwan DPRD Ted Yones Mokay. Ssos. ; d. Bukti surat No.913/251 tanggal 08 Desember 2011 perihal tambahan dana kegiatan DPRD Tahun 2011 Rp. 5.068.200.000 yang ditanda tangani oleh Wakil Ketua II Drs. Gidion Dodop.MM ; 22).
Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran honorium Pimpinan dan anggota DPRD untuk kegiatan rancangan Perda oleh Terdakwa Ted Yones Mokay.S.SOS.MSI.; 36). Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRD untuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan Tokoh Masyarakat/Tokoh Agama oleh Terdakwa Ted Yones Mokay .S.OS.MSI. 37).
Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium dan Anggota DPRD untuk kegiatan rapat-rapat alat kelengkapan Dewan oleh Terdakwa Ted Yones Mokay.S.Sos.MSi ; 38). Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRD untuk kegiatan rapat-rapat Paripurna oleh Terdakwa Ted Yones Mokay.Ssos.MSi ; 39). Bukti daftar Kontra Pos/Pengembalian sisa anggaran SKPD Sekretariat DPRD Tahun 2011 ; 40).
Terdakwa TED YONES MOKAY.S.SOS.M.Si. didampingi Penasihat Hukum YANCESALAMBAUW.SH.MH.
Yones Mokai, S.Sos, M.Si selaku Sekretaris DPRDKabupaten Jayapura sebagai RKA Perubahan SKPD sekretariat DPRD Kabupaten Jayapuratahun 2011 kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura;Perbuatan terdakwa Ted Yones Mokai, S.Sos, M.Si selaku Sekretaris DPRD dan terdakwaDrs.
Gidion Dodop, dan saksi Korneles Janwarin dan terdakwa Ted YonesMokay serta terdakwa Edison Muabuai yang akhirnya disepakati menjadi PeraturanDaerah Tentang Perubahan APBD dan Peraturan kepala Daerah Tentang Penjabaran APBDPerubahan Tahun 2011 yang kemudian dijabarkan menjadi DPA Perubahan SekretariatDPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011. Perbuatan terdakwa Drs. Gidion Dodop, MMterdakwa Ted Yones Mokay, S.Sos, M.Si dan terdakwa Drs.
;Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRDuntuk kegiatan hering/dialok dengan PEMDA dan Tokoh Masyarakat/Tokoh Agamaoleh Terdakwa Ted Yones Mokay .S.OS.MSI.Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium dan Anggota DPRD untukkegiatan rapatrapat alat kelengkapan Dewan oleh Terdakwa Ted YonesMokay.S.Sos.MSi ;Bukti Pencairan anggaran dan Pembayaran Honorium Pimpinan dan Anggota DPRDuntuk kegiatan rapatrapat Paripurna oleh Terdakwa Ted Yones Mokay.Ssos.MSi ;39).
46 — 29
Ted Lele. Tcl Llc.)