., yakniantara ia dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalan bersamaatau juga ia sering berkirim surat cinta dengan lakilaki tersebut ataubahkan ia tedan sempat kumpul serumah dengan IJlakilaki itu dirumah ......Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon karenaPemohon harus merawat dan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satu;Termohon

Menyatakan terdakwa ARIF RIFAN Als EMBONG, telah terbukti secara sah tedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, makapengakuan Tergugat tersebut merupakan bukti petunjuk retaknya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2) dandiakui oleh Tergugat maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama 9 #AHRAHRCEAE TEdan

telah dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang salingalasanalasan permohonanperselisinan dan pertengkaran Pemdisebabkan pernikahan keduanya dibulan Januari 2011 (satu bulan yarPemohon maka Majelis Hakim rfPemohon tersebut patut dinyatakanMenimbang, bahwa perkawisuami dan isteri yang sangat lumempunyai tujuan tercapainya runkasih (mawaddah wa rahmah) sebasurat Ar Ruum ayat 21 yang penjaundang nomor 1 tahun 1974, tujuantangga Pemohon dan Termohon tedan

Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tedan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih a harapan untudapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

verstek (tanpa hadirnya Tergugat); Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya dengan buktitertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2) yang merupakan bukti autentik,karenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah danberdasarkan bukti tertulis (P.3) maka terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang selama 9 bulan ; Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat bernama $A HEIRE IEEE TEdan

babes yang dduga narkoli pes gpSAN chin mambeb darn PANJAITAN desgen care peda han dem Leepada tedan Ju S018, jedobea membot # dual bungkus bahar dau pryGeduga aorkotin jit gana dan sauder PARA AM beluit Lereeap)thoes Ep 20.000, dua puluh vt nepeh), temedan poda han faaltuMay gel 20 Jon SOG sehine pull C800 ib, bindalewa. mengqurakcam baba!diun pang datuga Marth Yen gece oh belakang roman berate derteganGara dh qulung mengqunniien hatte war Golo lak dbaker dan aapdhrap, lau saa bahar!

bahwa perkawinan Penggugat danHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 432/Pdt.G/2016/PA.BjnTergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena apabilatetap dipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan danmudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figih dalambuku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut :Se7EQ) ND PepCHR OCE SER HRONOC TOMICKH TdYO VOM Oc bxxO+AArtinya :teDan

tahun 2013 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain:4.1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar yang tidak dapat ditemukan titik temunya;4.2 Bahwa Termohon sering melawan apabila dinasehatioleh Pemohon;4.3 Bahwa Termohon sering pulang hingga larut malamketika bekerja, padahal Pemohon sudah melarangnya untuk bekerjaakan tetapi diabaikan;5 Bahwa, puncaknya pada tahun 2014, dimana antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan Tedan

HONG HYONG TEdan terdakwa 2 MIRA KWON Ad. YONG SUNG KWON telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SEUNG UN HONG Ad.HONG HYONG TE dan terdakwa 2 MIRA KWON Ad.

Bibuat olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang masing Fiasing pada hariSelasa, tanggal 12 April 2016; nnmneeenncnnne manner een liven neennseneennnennesens Bahwa kuasa hukum PenggugatPembanding menyerahkanyeMemori Banding tertanggal 27 April.2026 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha NegaraSerang pada tanggal 24 Mei 2016 danMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding~~tedan Tergugat Il Intervensi/T erbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan.Memori

lingkaranHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN MPWuntuk bermain judi Remi Box, yaitu 2 (dua) kotak kartu Remi Box dibuka laludijadikan satu, selanjutnya dikocok lalu dibagikan dan untuk setiap pemainmendapatkan 21 (dua puluh satu) lembar kartu, setelah itu permainan dimulaidari yang mengocok terlebih dahulu kartunya turun, kartu pertama berupasun dan di ikuti oleh pemain lainnya begitu seterusnya sampai selesai, danyang dinyatakan pemenang adalah yang kartunya deluan habis, atau cak tedan

MUHAMADWILLIYANTO, duduk berhadaphadapan membentuk satu lingkaran untukbermain judi Remi Box, yaitu 2 (dua) kotak kartu Remi Box dibuka laludijadikan satu, selanjutnya dikocok lalu dibagikan dan untuk setiap pemainmendapatkan 21 (dua puluh satu) lembar kartu, setelah itu permainan dimulaidari yang mengocok terlebih dahulu kartunya turun, kartu pertama berupasun dan di ikuti oleh pemain lainnya begitu seterusnya sampai selesai, danyang dinyatakan pemenang adalah yang kartunya deluan habis, atau cak tedan

oleh terdakwa selanjutnya didorong sehinggaA.T.Linggi Allo jatuh tergulinggling ditanah setinggi tujuh meter;Bahwa setelah itu saksi melihat A.T.Linggi Allo langsung naikkemobilnya yang diparkir dekat dengan kantor lembang;Bahwa saksi sempat menjenguk A.T.Linggi Allo ketika dirawat diRumah Sakit Lakipadada;Bahwa saksi A.T.Linggi Allo saat itu berpakaian dinas;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyampaikan keberatan atashal:e Bahwa terdakwa tidak meninju dan mencekik saksi3.Saksi Simon Tedan

Jaenuri, m. masingmasing sebagai Hakim Angsungkan pada1437 H, oleh.H, M.H. danpota, putusanterbuka untuk umum pada hari Kamis tanlggal 21 AprilHum.0.000,5.000,50.000,0.000,6.000,+1 .000, al 13 Rajab 1437 H, oleh Ketua Majelis tedan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. selpugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Muh. Yasin, S.H.Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.rsebut denganbagai Panitera Untuk salinan yang sama bunyinya,hafdh tdiOlehn AgamaPit. Panitera Oleh,Hal? RY.

PengguPenggugat da t dilangsungkan,disediakan untuk itu, hal ituUndang Nomor 7 tahun 1989 yang tedan jo. pasal t 2 perubidang perkawinan makaMenimbang, 3 Scanned with ComScannerPeer eter ce, 9pereaae LL i.= Maraeenianiag 4 tape Mite tit TF ahaaapy eerie Pater thee ya#* .ethaneteat. og pen s PouFega tee yy wey + F +ian af Sach ee ws cL + ed Mob eeyet ay pe TRV Be Ba aoe Th HH, i Pitti aehist BGAES yaAE teat ges: Nepapiantin erraay ajatMermestrarwn . a ae CS See one* Peeriaire Fl WhegaisPONY DiGae

;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI I telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat 3 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanTergugat mempunyai wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama wanita lain di warung Mbok Tedan di Jalan Dr.

untuk berdoa bersama,kemudian papa (Terdakwa) masuk ke dalam makar Saksi Korban dantemengatakan Kalo Beta Pung Dosa, Itu Beta Deng Tuhan Pung Urusan JadiKamong Anak Anak Jang Kurang Ajar Par Papa E , serta papa (Terdakwa)meminta maaf kepada mama namun karena tidak ada tanggapan yang baik darimama maka papa (Terdakwa) memukul mama yang sementara berbaringditempat tidur sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala bagian belakang danpunggung mama dengan menggunakan kepalan tangan kanan papa (Terdakwa)tedan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di depan sidang, tetapi Tergugat tidakSia a a I i cc a es i i tedan patut sesuai relaas bertanggal 08 Oktober 2019 untuk sidang tanggal 14Oktober 2019 dan relaas panggilan bertanggal 15 Oktober 2019 untuksidang

Tergugat membantah, kalau Tergugat malas mencari nafkah,dan tidak benar Tergugat sulit diajak bermusyawarah, justeru Penggugat yang sulitdiajak bermusyawarah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian pada perkara ini adalah, kurang lebih sejak awal pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tedan

dapat menjaga batasanbatasan hukum Allahdengan menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing secara baik;Menimbang, bahwa apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hak dankewajiban tersebut tidak dapat dijaga lagi oleh suami istri, maka pada saatitulah perceraian dibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sudah pecah karena tedan