TELKOMSEL SELULER INDONESIA. TBK (TELKOMSEL).2. KEMENTERIAN TELEKOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA (MENKOMINFO),

TELKOMSEL SELULER INDONESIA. TBK (TELKOMSEL) beralamatGedung WISMA MULIA Mezzanine19 Floor. Jl. Gatot Subroto No. 42,Jakarta 12710 Indonesia, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT2. KEMENTERIAN TELEKOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIKINDONESIA (MENKOMINFO), beralamat di JI.

Memerintahkan dan melarang Tergugat/PT TELKOMSEL SELULERINDONESIA Tbk (TELKOMSEL) untuk mengadakan programprogram paket intemet sejenis sesuai dengan Objek Perkara a quo;b. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan catatan/rekamanpemakaian jasa telekomunikasi yang digunakan atas nomorPenggugat kepada Penggugat sesuai dengan Objek Perkara a quo;c.

Telkomsel SelulerRepublik Indonesia, Tbk. (TELKOMSEL) beralamat di GedungWISMA MULIA Mezzanine19 Floor, Jl. Gatot Subroto No.42,Jakarta 12710 Indonesia, selaku TERGUGAT dan kepadaKementerian Telekomunikasi dan Informatika RepublikIndonesia (MENKOMINFO), beralamat di JI.

TELKOMSEL SELULER INDONESIA, TBksebagai TERGUGAT adalah sebagai kesalahan hukum yang fatal.Disamping penyebutan PT. TELKOMSEL SELULER INDONESIAsebagai suatu hal yang cacat secara formil, adanya kata TBK dibelakang nama PT TELKOMSEL SELULER INDONESIA jugamerupakan suatu kekeliruan hukum yang fatal.

Oleh karena pulsa PENGGUGAT hanya adaRp 87.964, maka sejumlah itu saja yang dipotong olehTelkomsel.Bahwa ketentuan mengenai tarif normal setelah paket habissudah disampaikan ke PENGGUGAT melalui SMS Notifikasipembelian paket maupun di website Telkomsel. Telkomsel jugatelah dua kali mengirimkan SMS Notifikasi bahwa paket akanberakhir.

PT TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL)

./2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL),beralamat di Wisma Mulia Lt. M19, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 42, Jakarta Selatan 12710, yang diwakili olehRiriek Adriansyah, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Sugiri P. Murti,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pj.

Pengadilan Pajak NomorPut79906/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 1/7 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2633/WPJ.19/2015 tanggal29 Desember 2015 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2011 Nomor 00104/207/11/093/14 tanggal 7 November 2014, atasnama: PT Telekomunikasi Selular (Telkomsel

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2633/WPJ.19/2015 tanggal 29 Desember 2015 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2011 Nomor00104/207/11/093/14 tanggal 7 November 2014, atas nama: PTTelekomunikasi Selular (Telkomsel), NPWP 01.718.327.8093.000,beralamat di: Wisma Mulia Lt. M19, Jl. Jend.

PIMPINAN CABANG PT TELKOMSEL TARAKAN, dan 2. PIMPINAN GRAPARI ALIA TELKOMSEL, dan Pemohon Kasasi II: PIMPINAN BANK RAKYAT INDONESIA CABANG TARAKAN, tersebut; - Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 193/PDT/2021/PT SMR, tanggal 23 Desember 2021yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tar, tanggal 19 Agustus 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

PIMPINAN CABANG PT TELKOMSEL TARAKAN, DKK VS NURBAYA

Telekomunikasi Selular (Telkomsel)

Telekomunikasi Selular (Telkomsel), diwakili oleh DirekturUtama, Sarwanto Atmo Sutarno, berkedudukan di Wisma Mulia LantaiMezzanine 19 Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 42 Jakarta, Cq. PT.Telekomunikasi Selular Regional Sumbagteng Gedung Surya Dumai Lt.12, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 395 Pekanbaru Cq.

Hamka Nomor 44 Rt.001 RW.02, Kelurahan Air Tawar Barat(Ujung Karang) Kecamatan Padang Utara Kota Padang;Bahwa Tergugat telah menyewa sebagian tempat di atas bangunan milik Penggugatbagian utara seluas 4m x 8m untuk menara Base Transceiver Station (BTS) SistimTelekomunikasi Selular GSM atau yang dikenal dengan Menara Telkomsel Site ID:PAD 506 Site Name: Air Tawar Timur;Bahwa pada tanggal 30 September 2009 terjadi gempa yang mengakibatkan menaratersebut roboh dan menimpa bangunan milik Penggugat lainnya

Telekomunikasi Selular(Telkomsel) beralamat di Jalan Khatib Sulaiman Nomor 51 Padang;Bahwa karena gugatan Penggugat didukung oleh buktibukti yang autentik, makacukup alasan hukum bagi kami Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Padang melalui Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untukmemberikan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meski ada verzet,banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang agar memberikan

Telekomunikasi Selular (Telkomsel) beralamat di JalanKhatib Sulaiman Nomor 51 Padang;7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00; (satujuta rupiah) per hari keterlambatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;8 Menyatakan putusan dapat dijalankan secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad)meski ada verzet, banding atau kasasi;9 Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara ini yang timbul;Subsidair, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap

Foto Copy Surat Berita Acara Serah TerimaPembangunan Kembali Rumah Warga akibat robohnya Tower Telkomsel Site AirTawar Timur (PAD 506) Padang Sumatera Barat oleh PT.

TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL);

./2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL)beralamat di Wisma Mulia Lt. M19, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 42, Jakarta Selatan 12710, alamatkorespondensi: Gedung Telkom Landmark Tower Menara 1Lt. 120, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 52, KuninganBarat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12710, yangdiwakili oleh Ririek Adriansyah, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sugiri P.

Pajak NomorPut79912/PP/M.1IIB/16/2017, tanggal 1/7 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2579/WPJ.19/2015 tanggal28 Desember 2015 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 00110/207/11/093/14 tanggal 7 November 2014,atas nama: PT Telekomunikasi Selular (Telkomsel

bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2579/WPJ.19/2015 tanggal 28 Desember 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor: 00110/207/ 11/093/14 tanggal 7 November 2014, atasnama: PT Telekomunikasi Selular (Telkomsel

PT TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL)

PUTUSANNomor 1231/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1709/PJ/2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULER' (TELKOMSEL

NomorPut79907/PP/M.1IIB/16/2017, tanggal 1/7 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2634/WPJ.19/2015 tanggal29 Desember 2015 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2011 Nomor 00105/207/11/093/14 tanggal 7 November 2014, atasnama: PT Telekomunikasi Selular (Telkomsel

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2634/WPJ.19/2015 tanggal 29 Desember 2015 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011Nomor 00105/207/11/093/14 tanggal 7 November 2014, atasnama: PT Telekomunikasi Selular (Telkomsel), NPWP01.718.327.8093.000, beralamat di Wisma Mulia Lantai M19,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 42, Jakarta Selatan 12710,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan

TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL);

TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL), beralamat diJalan Jend. Gatot Subroto Kav. 42, Jakarta 12710, diwakili olehRiriek Adriansyah, Direktur Utama PT. Telekomunikasi Selular,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Widjianto, S.H.

Bahwa secara substansi discount usage yang diberikan kepada End Userbukan merupakan discount melainkan bonus yang diberikan kepadapelanggan, hal ini bisa dilihat dalam iklaniklan di media massa yangdipublikasikan oleh Telkomsel;h.

Bahwa dalam rangka mendistriousikan VIU/VP kepada masyarakatpelanggan prabayar, Pemohon Banding melakukan kemitraan denganpihak ke tiga dengan maksud untuk membangun jaringan distribusi VIU/VPagar masyarakat pelanggan mudah memperolehnya, kemitraan ini diaturdalam Perjanjian Kerjasama Pendaftaran dan Penjualan Produk Telkomsel,antara Telkomsel dengan Dealer, selanjutnya disebut Perjanjian KerjasamaDealer (Bukti P8);5.

TelekomunikasiSeluler (Telkomsel), NPWP 01.718.327.8091.000, beralamat di Jl. Jend.

antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dan PT Mandiri Telekomunikasi SolusindoKomputer Nomor 331/LG.05/AR.002/V1I/2010, Pasal 3 :Pola Kemitraan, Poin 3.1 tertulis: Telkomsel akan menjualKartu Prabayar dan Pulsa Prabayar kepada Mitra sesuaidengan kinerja Mitra dan kapasitas produksi Telkomsel,dimana alokasi produk akan diberitahukan secara periodikatau setiap saat jika diperlukan melalui korespondensi;Bahwa pada saat Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menyerahkan

PT TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL)

PUTUSANNomor 1230/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1734/PJ/2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULER' (TELKOMSEL

NomorPut79904/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 1/7 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP95/WPJ.19/2016 tanggal 12Januari 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2011 Nomor 00102/207/11/093/14 tanggal 7 November 2014, atas nama:PT Telekomunikasi Selular (Telkomsel

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP95/WPJ.19/2015 tanggal 12 Januari 2016 tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor00102/207/11/093/14 tanggal 7 November 2014, atas nama: PTTelekomunikasi Selular (Telkomsel), NPWP 01.718.327.8093.000,beralamat di Wisma Mulia Lantai M19, Jalan Jenderal GatotSubroto Kavling 42, Jakarta Selatan 12710, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL);

./2014, tanggal 12 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULER' (TELKOMSEL),beralamat di Gedung Telkomsel Smart Office, KomplekTelkom Landmark Tower, Tower 1, Jalan Jenderal GatotSubroto Kavling 52, Jakarta 12710, (dahulu beralamat diWisma Mulia, Lantai M s.d. 19, Jalan Jenderal GatotSubroto, Kavling 42, Jakarta Selatan), dalam hal ini diwakilioleh Ririek Adriansyah, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa BambangWidjianto, S.H., M.H., K.N., Advokat

Telekomunikasi Seluler (Telkomsel),NPWP. 01.718.327.8091.000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot SubrotoKavling 42, Jakarta 12710, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp32.670.579.575.580,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 3.267.057.957.558,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP229/PJ./2011 tanggal 21 September 2011, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2006 Nomor 000008/207/06/091/10 tanggal 1 November 2010,atas nama: PT Telekomunikasi Seluler (Telkomsel), NPWP01.718.327.8091.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL) VS AGAM ISKRANEN SANDAN, S.H.

PUTUSANNomor 1163 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL), yang diwakilioleh Direktur Utama Ririek Adriansyah, berkedudukan diTelkomsel Smart Office, Komplek Landmark Tower, Tower 1Lantai 223, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 52, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dirgantara Putra,dan kawankawan

, Para Karyawan pada PT TelekomunikasiSeluler (Telkomsel), selanjutnya memberi kuasa substitusi kepadaFebri Gracio Stenry T, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkedudukan di Jalan Fatmawati Raya Nomor 15, KomplekGolden Plaza Blok D18, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaSubtitusi tanggal 5 Desember 2016, sebagai Pemohon Kasasidahulu Pemohon Keberatan;LawanAGAM ISKRANEN SANDAN, S.H., bertempat tinggal di JalanAgenda Nomor 18B, Kelurahan Sei Putih Barat, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, sebagai Termohon

Menghukum Pelaku Usaha (PT Telkomsel) memberi Kuota Voice, 3 GB,500 min dan 500 SMS kepada Konsumen sebagaimana paket yangdiberikan sesuai bukti K1, K2 dan K3;Bahwa terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaHalaman 1 dari 22 hal Put. Nomor 1163 K/Pdt.SusBPSK/2017Konsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Medan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon Keberatan (dh.

Konsumen denganbiaya pengenaan tarif normal Kartu Hallo, maka Paket tambahan Kartu Haloberupa HaloFit My Plan 150 K sangatlah menguntungkan bagi Konsumendari tarif normal yang dikenakan, yakni + 4x lipat atau dengan kata lainPelanggan hemat 350% dari Biaya Tarif Normal, dengan perbandingan tarifsebagai berikut: Nama Jumlah Jumlah Jumlah JumlahPaket Menit SMS Kuota/Data Biaya/Tarif+PajakTarif Normal Rp20/detik Rp200/SMS Rp50.000/ Rp525.000, +Kartu Hallo sesama sesama 1,2 GB (3 PajakTelkomsel (250 Telkomsel

Bahwa BPSK Kota Medan tanpa dasar hukum yang jelas dalam PutusannyaNomor: 89/ARB/2016/BPSKMdn, tanggal 16 Juni 2016 MenghukumPelaku Usaha (PT Telkomsel) Memberi Kuota Voice 3 Gb Min dan SMSKepada Konsumen Sebagaimana Paket Yang Diberikan Sesuai Bukti K1,K2, dan K3;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PemohonKeberatan) mohon kepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan dari PemohonKeberatan untuk seluruhnya;2.

TELEKOMUNIKASI SELULER (Telkomsel) Lawan- AGAM ISKRANEN SANDAN, SH

TELEKOMUNIKASI SELULER (Telkomsel) sebuah Perseroan Terbatasyang didirikan menurut Hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Gedung Wisma Mulia Lantai Mezzanine20, JalanJenderal Gatot Subroto Kav.42, Jakarta 12710, dalam hal ini diwakilioleh RIRIEK ADRIANSYAH dalam kedudukannya sebagai DirekturUtama Telkomsel, Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya UMRIFATHA GINTING, SH.,MKn., YASMID, SH., HORASLAN SINAGA,SH., RINTO PURWANA,HARAHAP.,SH.

dengan nilainilai THE TELKOMSEL WAY yaitulnteGrity,Respect, Enthusiasm, LoyAlty dan Totality.

, tanggal 30 Januari 2013,selanjutnya disebut Bukti P1;Formulir Berlangganan Kartu HaloFIT 125, atas nama AGAM ISKRANENSANDAN, yang diterbitkan TELKOMSEL, tanggal 18 Januari 2014,SelanUinyal GISGHUL esses n= eemessasensnnanemnReeRnnneeRRERREES Bukti P2;Iklan Perubahan Paket HaloFit, yang diterbitkan TELKOMSEL, lanjutnya(2 9 lata Bukti P3;Iklan Perubahan Paket HaloFit TELKOMSEL melalui Koran Suara Karya,yang terbit pada Hari senin, tanggal 7 Maret 2016,SELANUIN YA GISGIOUT mms seeintnee nets orinsntemnnmemrinninmnnimsnins

Perubahan Paket HaloFit, yang diterbitkan TELKOMSEL melalui capturewebsite www.telkomsel.com, selanjutnya disebut Bukti P5;6. Penjelasan Produk (Product Description) KARTU HALO yang diterbitkanTELKOMSEL, selanjutnya disebut Bukti P6;7. Penjelasan Keuntungan/Privilege KARTU HALO, yang diterbitkanTELKOMSEL, selanjutnya disebut Bukti P7;;8. Perbandingan antara Tarif KARTU HALO FIT dengan TARIF NORMAL,yang diterbitkan TELKOMSEL, selanjutnya disebut Bukti P8;9.

AGAM ISKRANENSANDAN, SH (Termohon Keberatan), yang diterbitkan TELKOMSEL,selanjutnya disebut Bukti P14;15.Informasi Biaya Penggunaan Kartu Halo beserta Rincian biaya percakapanKartu Halo dan HaloFit untuk bulan September 2016, an. AGAM ISKRANENSANDAN, SH (Termohon Keberatan), yang diterbitkan TELKOMSEL,selanjutnya disebut Bukti P15;16.Informasi Biaya Penggunaan Kartu Halo beserta Rincian biaya percakapanKartu Halo dan HaloFit untuk bulan Oktober 2016, an.

PROF DR FAROUK MUHAMMAD >< PT TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL)

TELEKOMUNIKASI SELLULAR' (TELKOMSEL),beralamat di Gedung Wisma Mulia Lantai G, Jalan GatotSubroto No. 42 Jakarta 12710, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini, seperti tertera dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 557/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal

TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL) cabang GraPARI Pangkalpinang

TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL) cabang GraPARIPangkalpinang yang beralamat di Komplek Villa Bangka Asri No.08 JalanSoekarno Hatta Kabupaten Bangka Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu :1. Nama : Irfan A. TachrirJabatan : VP Corporate Counsel2. Nama : Dirgantara PutraJabatan : Technical Expert Litigation3. Nama : Ida RohanaJabatan : General Manager Legal and Stakeholder ManagementSumatera4.

TELKOMSEL, TBK CAB. MADIUN

TELKOMSEL, Tbk, Alamat di Wisma Mulia, Lt. Mezzanine Jl. Jend.Gatot Subroto No. 42 Jakarta 12710, Jakarta Cq. Grapari PT.TELKOMSEL Cabang Madiun yang beralamat di Jalan Pahlawan No. 59Kota Madiun 63121, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Telah memberikan kuasa kepada 1. DIRGANTARA PUTRA, 2.ALEXANDER, 3. RADIAN PAMUNGKAS, 4. ERIKA WIDIASTUTI,5. DIMAS MARINO MAZTREEANDI, 6. SUGIRIANTO, 7.MOHAMMAD W. AZHARI, 8. LUTHFI PUTRA FIRDANDHI,semuanya adalah para karyawan PT.

Gugatan Penggugat kabur dan mengandung error in persona karena telahmenyebutkan identitas Tergugat 2 dengan nama PT Telkomsel Tbkpadahal Tergugat 2 adalah perseroan tertutup atau bukan perseroanBegitu pula dengan Tergugat 1, dalam gugatan Penggugat disebutkandengan nama Bank CIMB Niaga padahal faktanya Tergugat 1 adalahperusahaan terbuka yang berdasarkan peraturan perundangundangan 47.

Bahwa dalam Gugatan perkara aquo, Penggugat menyebutkan namaTergugat 2 sebagai PT TELKOMSEL Tbk padahal PTTELEKOMUNIKASI SELULAR atau yang disingkat PT TELKOMSELbukanlah perseroan terbuka dan tidak pernah melakukan penawaransaham di pasar bursa, atau singkatnya Tergugat 2 adalah PerseroanTertutup yang menurut peraturan perundangundangan tidak dapatmenggunakan kata tbk. Bahwa sebaliknya, Tergugat 1 yang notabene adalah perseroan terbukayang berdasarkan Pasal 16 ayat (3) UU No. 40/2007 jo.

Telkomsel No.082280000520, masingmasing sebesar Rp.500.000,dalam 2 (dua) kali transaksi pada tanggal 25/07/2015(transaksi nomor 5 dan 6 Rek No. No. 4540100570127)Pembelian Pulsa Prepaid Kartu. Telkomsel No.081271652577 sebesar Rp.1.000.000 pada tanggal23/07/2015 (transaksi nomor 03 Rek. No.5450107609189); danPembelian Pulsa Prepaid Kartu. Telkomsel No.082282094537 sebesar Rp.1.000.000 pada tanggal24/07/2015 (transaksi nomor 20 Rek.

dengan pokok perkara atau pokokGugatan Penggugat, maka menurut hukum sudah seharusnya HENDRIHASAN, AGUS SAPRIADI, YULI MARNISAH, MEGA FITRIA, YULIANA,ELYA RA, EKO WIDIYANTO, serta Pengguna Kartu Prabayar ExcelcomNo. 087811654711 maupun Pengguna Kartu Prabayar Telkomsel No.082280000520, No. 081271652577, dan No. 082282094537, juga ikutdigugat atau ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.

TELKOMSEL INDONESIA, TBK., Dkk

Telkomsel Indonesia tok, untukmeminta Log transaksi yang dijanjikan pihak TERGUGAT / PT.

Melon Indonesia selaku penyedia NSPSangat jelas disebutkan dalam posita Tergugat Intervensi dalampoint VIIl berdasarkan surat dari Telkomsel (Tergugat/TergugatHal 13 dari 109 Hal Putusan No. 820/Pat.G/2016/PN.Jkt.SelIntervensi Il) dan Jawaban dari Telkomsel bahwa PT.

SELULAR atau yang disingkatPT TELKOMSEL adalah berbeda dengan PT TELKOMSEL INDONESIATBK, namun ternyata panggilan sidang Gugatan Perkara Perdata Nomor:820/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel aquo disampaikan kepada PTTELEKOMUNIKASI! SELULAR atau yang disingkat PT TELKOMSEL.

nomor kartu simPATI yang merupakan layanantelekomunikasi dari PT TELEKOMUNIKASI SELULAR atau yangdisingkat PT TELKOMSEL.15.1.

TELKOMSEL INDONESIA TBK seperti apa yangdisebut sebagai pihak Tergugat dalam surat gugatan Penggugat. Selainitu, TELKOMSEL bukanlah perseroan terbatas terobuka sehingga tidakpernah menggunakan atau mencantumkan kata TBK.

Telkomsel Tarakan
2.Grapari Alia Telkomsel
3.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk

TELKOMSEL

PT TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL)

./2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULAR' (TELKOMSEL),beralamat di Wisma Mulia Lt. M19, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 42, Jakarta Selatan 12710, alamatkorespondensi: Gedung Telkom Landmark Tower Menara 1Lt. 120, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 52, KuninganBarat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12710, yangdiwakili oleh Ririek Adriansyah, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugiri P.

sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP183/WPJ.19/2016 tanggal19 Januari 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00100/207/11/093/14 tanggal 7 November 2014 yangtelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00001/WPJ.19/KP.0403/2016 tanggal 13 Januari 2016, atas nama: PTTelekomunikasi Selular (Telkomsel

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP183/WPJ.19/2016 tanggal 19 Januari 2016, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor: 00100/ 207/11/093/14 tanggal 7 November 2014, atasnama: PT Telekomunikasi Selular (Telkomsel), NPWP01.718.327.8093.000, beralamat di Wisma Mulia Lantai M19,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 42, Jakarta Selatan 12710,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Telekomunikasi Selular (Telkomsel),

Telkomsel.e Bahwa saksi bertempat tinggal di sebelah bangunan milik penggugat;e Bahwa rumah saksi juga roboh karena tertimpa menara telkomsel yang roboh, danuntuk itu PT. Telkomsel telah mengganti rugi atas kerugian yang diderita saksi;e Bahwa ada 3 rumah yang terkena menara yang runtuh, dan sudah mendapat gantirugi;e Bahwa seingat saksi sewaktu pendirian menara telkomsel pada tahun 2005, adakomitmen dari PT. Telkomsel yang isinya bila terjadi sesuatu akibat dari menaratersebut, maka PT.

ganti rugi dari pihak tekomsel diserahkan oleh SyamsulBahar dari PT.Putra Jaya Tehnik sebagai vendor dari telkomsel;Saksi 2 Penggugat Dra.

Darmawati.Bahwa saksi bertempat tinggal disebelah bangunan milik Penggugat;Bahwa menara telkomsel roboh sehinga menimpa bangunan penggugat dan jugabangunan saksi yang berakibat rumah saksi menjadi rusak juga bangunanpenggugat;Bahwa pihak telkomsel telah memberikan ganti rugi kepada saksi sebesar Rp.225.000.000, untuk biaya memperbaiki rumah saksi;Bahwa telkomsel mendirikan menara 5 tahun lalu, sewaktu akan didirikan towersaksi sudah berada disana ;Bahwa saat menara akan didirikan yang datang minta

Telekomunikasi Selular (telkomsel) dengan Darmawati tertanggal 7 Juli2010, diberi tanda T. I.Foto copy Berita Acara kesepakatan pemberian sumbangan dan atau santunanantara PT. Telekomunikasi Selular (Telkomsel) dengan Bakaruddin tertanggal 7Juli 2010, diberi tanda T. IT.Foto copy Berita Acara kesepakatan pemberian sumbangan dan atau santunanantara PT. Telkomsel dengan Anasrullah tertanggal 7 Juli 2010, diberi tanda T.

dari Telkomsel.

PT TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL)

PUTUSANNomor 1229/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1732/PJ/2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI SELULER' (TELKOMSEL

NomorPut79903/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 1/7 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP94/WPJ.19/2016 tanggal 12Januari 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2011 Nomor 00099/207/11/093/14 tanggal 7 November 2014, atas nama:PT Telekomunikasi Selular (Telkomsel

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP94/WPJ.19/2015 tanggal 29 Desember 2015 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00099/207/11/093/14 tanggal 7 November 2014, atasnama: PT Telekomunikasi Selular (Telkomsel), NPWP01.718.327.8093.000, beralamat di Wisma Mulia Lantai M19,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 42, Jakarta Selatan 12710,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan