DC27823 tahun 2007 warna telor asin, dalam keadaan rusak berat bagian depan dan kanan berikut kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli kendaraan R4 merk/type Toyota Avanza minibus Nopol. D-1201-NR No rangka. MHFM1BA3J7K048132 No mesin. DC27823 tahun 2007 warna telor asin An. Dini Wahyu Hapsari, SE.AK alamat Jalan Rajamantri Kulon No. 19 Bandung ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Budi Ripa Bin H.

DC27823 tahun2007 warna telor asin, dalam keadaan rusak berat bagian depan dankanan berikut kunci kontaknya ;Halaman 2 dari 16 hal Put No : 61/Pid.B/2014/PN. Grt 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli kendaraanR4 merk/type Toyota Avanza minibus Nopol. D1201NR No rangka.MHFM1BA3J7K048132 No mesin. DC27823 tahun 2007 warna telor asinAn. Dini Wahyu Hapsari, SE.AK alamat Jalan Rajamantri Kulon No. 19Bandung ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Budi Ripa Bin H.

Kiki Jahanudin Bin HM.Undang mendapat kabar dari saksi Dadang Supriatna Bin (alm) Darjo yangmemberitahukan bahwa saksi Dadang Supriatna Bin (alm) Darjo melihat 1(satu) unit kKendaraan Roda empat (R4) merk Toyota Avanza warna Telor AsinNo. Pol. D1201, sedang terparkir dipinggir jalan dalam keadaan rusak, setelahitu M. Kiki Jahanudin Bin HM. Undang bersamasama dengan Saksi DediHermana Bin (alm) H.

DC27823 tahun2007 warna telor asin, dalam keadaan rusak berat bagian depan dan kananberikut kunci kontaknya ;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli kendaraan R4merk/type Toyota Avanza minibus Nopol. D1201NR No rangka.MHFM1BA3J7K048132 No mesin. DC27823 tahun 2007 warna telor asinAn.

DC27823 tahun2007 warna telor asin, dalam keadaan rusak berat bagian depan dan kananberikut kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) asli kKendaraan R4merk/type Toyota Avanza minibus Nopol. D1201NR No rangka.MHFM1BA3J7K048132 No mesin. DC27823 tahun 2007 warna telor asinAn.

DC27823tahun 2007 warna telor asin, dalam keadaan rusak berat bagiandepan dan kanan berikut kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asilikendaraan R4 merk/type Toyota Avanza minibus Nopol. D1201NRNo rangka. MHFM1BA3J7K048132 No mesin. DC27823 tahun 2007warna telor asin An. Dini Wahyu Hapsari, SE.AK alamat JalanRajamantri Kulon No. 19 Bandung ;Halaman 15 dari 16 hal Put No : 61/Pid.B/2014/PN. GrtDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Budi Ripa Bin H.

ikatan menggunakan tali plastik yang Terdakwa dapatkandidalam gudang telor tersebut,, dimana dalam satu ikatan terdapat enam krat telorisian penuh, selanjutnya Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah telepon genggam(HP) merk Samsung Galaxy Neo warna putih yang kemudian Terdakwa masukkanke dalam saku celana sebelah kanan depan yang Terdakwa pakai, selanjutnyaTerdakwa keluar dengan cara memanjat dan melompati tembok pagar tempatTerdakwa masuk semula dengan menggunakan kursi kayu sebagai pijakan.

tersebut menjadi enam ikatan, dimanadalam satu ikatan terdapat 6 (enam) krat telor isian penuh menggunakan tallplastic yang Terdakwa dapatkan di dalam gudang telor tersebut; Bahwa, Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah telepon genggam(HP) merk Samsung Galaxy Neo warna putih kemudian Terdakwa masukkanke dalam saku celana sebelah kanan depan yang dipakainya; Bahwa, selanjutnya Terdakwa keluar dengan cara memanjat denganmenggunakan kursi kayu kecil sebagai pijakan dan melompati tembok pagartempat semula

ayam, yang mana pintugudang tidak dalam kondisi terkunci namun hanya tertutup dan grendelterpasang, dan Terdakwa mendapati telortelor ayam tersebut sudah tertatadidalam krat dalam beberapa tumpukan; Bahwa, kemudian Terdakwa mengikat kerat telor tersebutmenggunakan tali plastic yang Terdakwa dapatkan didalam gudang menjadi 6(enam) ikatan, dimana dalam satu ikatan terdapat enam krat telor isian penuh,selanjutnya Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah telepon genggam (HP)merk Samsung Galaxy Neo warna

ayamyang sudah tertata rapih didalam krat dalam beberapa tumpukan, kemudianTerdakwa mengambil dan mengikat 36 (tiga puluh enam) kerat atau sebanyak1.080 (seribu delapan puluh) butir telor ayam tersebut menjadi enam ikatanmenggunakan tali plastik yang Terdakwa dapatkan didalam gudang telortersebut, dimana dalam satu ikatan terdapat enam krat telor isian penuh; Bahwa, selanjutnya Terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah telepongenggam (HP) merk Samsung Galaxy Neo warna putin yang kemudianTerdakwa masukkan

adalah para perebus telor puyuhyang di distribusikan ke pengasonganpengasong jelas akan keberatanapabila harga jualnya saya tambahkan 10% dari harga jual, karena merekabisa beli produk yang sama dari penjual telor puyuh yang lain tanpadikenakan PPN 10%;Bahwa dengan adanya pertimbangan seperti pada poin 2, otomatis PPNakan terbebankan kepada peternak dengan cara Pemohon Banding membelilebih murah 10 % dari harga pasar, apabila itu terjadi peternakpeternakPemohon Bandin jelas akan gulung tikar karena

Pasal 91 huruf b Undangundang Nomor 14 tahun 2002, disebutkanApabila terdapat bukti tertulis baru yang penting dan bersifatmenentukan, yang apabila diketahui pada tahap persidangan diPengadilan Pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda.Dari data tahun 2002 tentang penjualan telor senilai 7.052.892.968,sejumlah Rp. 5.018.404.612, adalah kami jual ke rekanan penetaskami.

Maka apabila perebusperebus telor dan rekanan penetas pelanggan kami, kami pungut PPNnya jelas tidak mau beli produk dari kami karena harganya 10 % lebihmahal dari competitor lain, maka otomatis PPN akan kami pungutkepada kelompok ternak kami. Menurut pasal 2 ayat (2) huruf ckelompok peternak atau petani dibebaskan dari Pajak PertambahanNilai.PT. Peksi Gunaraharja mendapat Surat Pengukuhan Pengusaha KenaPajak tanggal 3 Agustus 2006 dengan Nomor : Pem157/WPu.23/KP.0603/2006.

Peksi Gunaraharja tidak berjualan telorlagi sehingga penjualan telor dilakukan sendiri oleh kelompok ternakkelompok ternak dan penampungpenampung peroranganmengakibatkan kolapnya/bangkrutnya peternak kami yang semulajumlah peternak kami pada tahun 2002 + 700 orang sekarang tinggal +400 orang dikarenakan penjualan telor dilakukan oleh kelompok ternakkelompok ternak dan penampungpenampung perseorangan yangsecara manajemen tidak menguasai pemasaran telor puyuh sehinggaPT.

Setelah kami tidak bisa berjualan telor kami hanya bisamenjual produk pakan dan bibit. PPN yang dikenakan kepada kami akanberimbas dampaknya terhadap kesinambungan plasmaplasma kami.Mohon ada kebijaksanaan dari Ketua Mahkamah agung bisa melihatpermasalahan di lapangan dengan sebenarnya tidak hanya melihat darisisi perundangundangannya saja, sehingga nasib plasmaplasma kamiHal. 6 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Puri Rahayu Binti Syamsudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 18 Maret 2019, barang bukti :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ilham Azhar bin Tasumi) dengan Pemohon II (Miskiah binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 0 Desember 2017 di Dusun Telor Jago, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri

PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2019/PA.GM2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ilham Azhar bin Tasumi, tempat dan tanggal lahir Teluk Jago 20 Januari 1996,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Telor Jago, Desa Sekotong Tengah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten

Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Miskiah binti Sahman, tempat dan tanggal lahir Batu Gede 12 November2001, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Telor Jago, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara

Rapii, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Telor Jago, Desa Sekotong Tengah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Hlim. 4 dari 10 Him.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 04 Desember 2017 di Dusun Telor Jago, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahman;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Him. 7 dari 10 Him. Penetapan No. 480/Pdt.P/2019/PA.GM3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ilham Azhar bin Tasumi)dengan Pemohon II (Miskiah binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggalpada tanggal 04 Desember 2017 di Dusun Telor Jago, Desa SekotongHim. 9 dari 10 Him. Penetapan No. 480/Pdt.P/2019/PA.GMTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

sebanyak % Kg.ditempat saksi KASMAN setelah memesan telor kemudian telor ditimbangsesuai pesanan kemudian terdakwa membayar dengan uang kertaspecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut diterimaoleh isteri KASMAN setelah uang diterima, istri saksi KASMAN merasacuriga dengan uang kertas tersebut selanjutnya isteri saksi KASMANbilang kalau tidak ada kembaliannya dan uang tersebut dikembalikankepada terdakwa dan telor tidak jadi dibeli kemudian terdakwaq berjalankearah barat dan karena

Sidoarjo,terdakwa mengedarkan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh roibu)palsu dengan cara terdakwa membeli telor ditempatnya Kasman, setelahterdakwa menyerahkan uang pecahan Rp.50.000, tersebut membayarharga telor kepada isteri Kasman, lalu isteri Kasman merasa curigadengan uang yang diserahkan kepadanya, kemudian isteri Kasman bilangtidak ada kembaliannya dan minta dibayar dengan uang pas.e Bahwa terdakwa mengembalikan telor yang dibelinya dari toko milikKasman karena tidak punya uang lain selain

;e Bahwa terdakwa setelah dari toko milik Kasman kemudian terdakwamembeli telor ditempat tokonya Made Sudarsini, dan ditoko tersebutterdakwa membeli telor Rp.6.000, dan membayar dengan uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu) palsu. ;e Bahwa isterinya Kasman setelah curiga dengan uang pecahan Rp.50.000,palsu tersebut kemudian membertitahu saksi Kasman dan selanjutnyasaksi Kasman mencari terdakwa dan saksi melihat terdakwa dari tokomilik saksi Made Sudarsini untuk membeli telor.

Sidoarjo,terdakwa membeli telor ditempatnya Kasman, setelah telor diserahkanoleh isterinya Kasman kemudian terdakwa menyerahkan uang pecahanRp.50.000, untuk membayar harga telor yang dibelinya, tetapi isteriKasman sepertinya curiga dan minta supaya dibayar dnegan uang pastapi terdakwa tidfak punya uang selain uang palsu tersebut lalu terdakwamembatalkkan membeli telor ditokonya Kasman.

;Bahwa terdakwa setelah deari tokonya Kasman kemudian terdakwamembeli telor Rp.6.000, (enam ribu rupiah) ditokonya Made Sudarsini,setelah telor diserahkan lau terdakwa membayar dengan uang pecahanRp.50.000, palsu setelah itu terdakw apergi ketempat lainnya membeliubi dan cabe.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tauhid bin Sahidi) dengan Pemohon II (Nurul Hikmah binti Nursimah) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 15 Januari 2017 di Dusun Telor Jago, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri

PENETAPANNomor 479/Pdt.P/2019/PA.GM2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tauhid bin Sahidi, tempat dan tanggal lahir Teluk Jago 15 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Telor Jago, Desa Sekotong Tengah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Pemohon I;Nurul Hikmah binti Nursimah, tempat dan tanggal lahir LongLongan 14 Mei2002, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Telor Jago, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di

Rapii, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Telor Jago, Desa Sekotong Tengah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangHlm. 4 dari 10 Him.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 15 Januari 2017 di Dusun Telor Jago, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nursimah;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Hlm. 7 dari 10 Him. Penetapan No. 479/Pdt.P/2019/PA.GM3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tauhid bin Sahidi) denganPemohon II (Nurul Hikmah binti Nursimah) yang dilaksanakan pada tanggalpada tanggal 15 Januari 2017 di Dusun Telor Jago, Desa Sekotong Tengah,HlIm. 9 dari 10 Him. Penetapan No. 479/Pdt.P/2019/PA.GMKecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;

dan DESWANTO (terdakwa Il), dan dari hasil penggeledahanmenyita barang bukti yang berada didalam brankas fasilitas Kamar hotel tersebutberupa : 1 (Satu) bungkus kemasan keripik kentang telor asin (BOSS SALTEDEGG CHIPS) berisi 1900 butir pil ecstasy logo IG warna ungu, 100 butir pilecstacy logo KENZO warna oranye, 100 butir lo monyet warna pink dengan beratbrutto 904 gram, dan 1 (Satu) bungkus kemasan keripik kentang telor asin(BOSS SALTED EGG CHIPS) berisi 1500 butir pil ecstacy logo KEZON warnaoranye

Hayam Wuruk Mangga Besar Tamansari Jakarta Baratsambil menunggu DARWIN untuk mengambil 1 (Satu) bungkus kemasan keripikkentang telor asin (BOSS SALTED EGG CHIPS) berisi 1900 butir pil ecstasy logoIG warna ungu, 100 butir pil ecstacy logo KENZO warna oranye, 100 butir lomonyet warna pink dengan berat brutto 904 gram, dan 1 (satu) bungkuskemasan keripik kentang telor asin (BOSS SALTED EGG CHIPS) berisi 1500butir pil ecstacy logo KEZON warna oranye, 200 butir pil ecstasy logo monyetwarnak pink dengan

Iphone yang selanjutnya merekaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Baratguna proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (Satu) bungkus kemasan keripikkentang telor asin (BOSS SALTED EGG CHIPS) berisi 1900 butir pil ecstasylogo IG warna ungu, 100 butir pil ecstacy logo KENZO warna oranye, 100 butirlo monyet warna pink dengan berat brutto 904 gram, dan 1 (satu) bungkuskemasan keripik kentang telor asin (BOSS SALTED EGG CHIPS) berisi1500 butir pil

ke Jakarta untuk diserahkan kepadaDarwin dan saya tidak mengetahui oleh Darwin ecstasy tersebut akandikemanakan ;Bahwa tujuan Terdakwa menjadi perantara jual beli 1 (Satu) bungkus kemasankeripik kentang telor asin berisi 1900 butir pil ecstasy logo IG warna ungu, 100butir pil ecstasy logo KENZO warna oranye, 100 butir pilecstasy logo monyetwarna pink dan 1 (Satu) bungkus kemasan keripik kentang telor asin (BOSS SALTED EFF CHIPD ) berisi 1500 butir pil ecstasy logo KENZO warna oranye dan200 butir

Selanjutnya berdasarkaninformasi masyarakat para Terdakwa di tangkap oleh petugas Kepolisian dan darimereka para Terdakwa, Polisi menyita 2 bungkus kemasan Kripik telor asin yangternyata didalamnya berisi pil ektasy tersebut.

dan saat itu korban menjawabNeng Jakarta (Di Jakarta) lalu korban keluar dari kandang menuju kerumahsaksi Suprihatin dengan maksud untuk menimbang telor tetapi begitu keluar sampaidepan menunggu telor ditimbang, dari arah belakang terdakwa menusuk punggungkorban dengan menggunakan pisau dapur stanlist warna putih gagang hitam daribelakang.

mengambil telor didalame Bahwa benar didepan pintu kandang itu, terdakwa Suryono bertanya kepada saksitentang Bojomu neng ndi?

apasudah mati kok tidak pernah kelihatan )dan dijawab oleh saksi bahwa NengJakarta (suaminya ada di Jakarta) lalu keluar dari kandang setelah selesaimengambil telor kemudian menuju tempat penimbangan telor dan saksi PRIHATINdidalam untuk menimbang telor dan saksi menunggu Bahwa benar selanjutnya saksi merasa ditonjok tanpa disangkasangka terdakwaSURYONO menusuk dari belakang dengan pisau dapur stanlist panjang sekitar +10 cm yang mengenai punggung sebelah kanan, dan pisau sampaibengkok ;e Bahwa benar

terdakwa SURYONO sedang dudukduduk diemperBahwa benar sewaktu saksi sedang mengambil telor ayam dikandang dengan korban,terdakwa SURYONO mengikuti dan berhenti dipintu kandang dan bertanya kepadakorban Suamimu dimana kok nggak pulang, apa mati?

Wonogiriterhadap tetangganya yang bernamaBahwa benar awalnya terdakwa duduk di teras kemudian datang Hetik untukmembeli telor lalu masuk ke kandang dan terdakwa mengikuti dari belakangsambil bertanya Bojomu kok ra tau ketok? Opo wis mati (Suamimu koknggak pernah kelihatan?

(seratus juta rupiah) hanya perkiraan belaka,dimana saksi hanya mengirangira dan tidak mengetahui kebenarannyaapakah zakat usaha dagang telor ataukah zakat keseluruhan harta dariPembanding dan Terbanding, bahkan Surat Pernyataan H.RAFT! (P.7),Surat Pernyataan SARUJI (P.8), Surat pernyataan H.

Bahwa benar dalam Akta Perdamaian Nomor : 492/Pdt.G/2013/PA.Brb.yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Barabai pada tanggal 27Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal 1435 H. tidakada mencantumkan modal usaha jual beli telor ayam sebesar Rp4.000.000.000.

Keuntungan dagang khususnya dari penjualan telor ayam selama 2tahun sebesar Rp1.728.000.000, (satu milyar tujuh ratus dua puluhdelapan juta rupiah) yang didapat dari pengiriman telor ayam dalam satuminggu mendapat kiriman sebanyak 9 truk dan dalam satu bulanmencapai 36 truk, dalam satu truk mendapat keuntungan Rp2.000.000,(dua juta rupiah), dengan demikian keuntungan penjualan telor ayamdalam satu bulan sebesar 36 truk x 2000.000, = Rp72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah).

Sedangkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak tanggal 29 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 29Desember 2014, 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan atau selama 28 bulansudah Penggugat dan Tergugat bercerai dan selama itu pula Penggugattidak mendapatkan serupiahpun dari hasil penjualan telor ayam tersebutyang apabila dinominalkan keuntungan penjualan telor ayam selama 28bulan x Rp72.000.000, = Rop2.016.000.000, (dua milyar enambelas jutarupiah), yang mana uang sebesar itu dikuasai dan dinikmati sendiri

Dalam memori bandingnyatanggal 14 Januari 2016 poin 3, Tergugat konpensi /Pembanding, menegaskanbahwa zakat tersebut tidak hanya berdasarkan nilai dagangan atau modalusaha telor ayam, melainkan juga harta berupa tanah dan bangunan betondengan luas 556 m2 sebagaimana SHM Nomor 1660 atas nama Hj.

Setelah Terdakwa membeli kandang dan ayam tersebut saksi masihdapat berkomunikasi dalam hal bisnis peternakan ayam dengan yangbersangkutan apalagi saksi masih berkecimpung dalam bisnis jual beli ayamdan telor.

seperti biasanyadan mulai jumlah telor yang didapat tidak menentu.

kendala dan permasalahan yang terdakwa hadapi dalamkaitan kerjasama beternak ayam petelor tersebut merugi akhirnya sepakatuntuk merubah manajemen dengan melakukan bisnis jual beli telor ayamburas antar pulau sehingga semua ayam yang ada dikandang sepakat dijualdengan harga seluruhnya Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danterdakwa pergunakan untuk menutupi pembayaran kredit Atas rencana ataupun ide terdakwa melakukan jual beli telor ayam burasantar pulau kembali terdakwa mendapatkan uang tunai

tersebut selalu terdakwa berikan NYOMAN JIWA sebagai bukti pertanggung jawaban uang yangdipercayakan kepada terdakwa mengelolanya.Karena sistem jual beli telor ayam buras yang terdakwa lakukan sipatrekapannya sesuai harian, maka hasil penjualan pertama terdakwa pakaimembeli telor ayam buras kedua dan selanjutnya sehingga rekapanperhitungan yang terdakwa berikan NYOMAN JIWA tidak dapat dihitunghasil sebulannya mengingat antara keuntungan yang terdakwa dapatkandigabungkan ke modal, untuk alokasi pembayaran

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 12 Oktober 2014 yang disebabkankarena Termohon menuduh Pemohon mendukuni Termohon denganalasan karena tiga hari sebelumnya Pemohon membawakan telor untukanak, karena anak Pemohon dan Termohon sangat suka makan telor,namun anak tersebut hanya memakan putih telor, lalu Pemohon menyuruhTermohon untuk memakan kuning telor, setelan memakan telor tersebutTermohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon

anakperempuan yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;Bahwa, rumah tangga Pemohon = dan Termohon dua tahunterakhir ini tidak rukun lagi, antara Pemohon dengan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut menurut pengaduan Termohongara gara Pemohon suka melirik wanita cantik, meskipun disaat berjalanberduaan dengan Termohon;Bahwa pada bulan Oktober 2014, Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan menurut informasi dari Termohon, Pemohonmembawa telor

yang dibelinya ditempat orang jualan miso, dan setelahmemakan telor tersebut Termohon merasa pusing dan menanyakankepada Pemohon kenapa dia pusing setelah memakan telor, laluPemohon marah dan pergi meninggalkan Termohon;Bahwa usaha damai telah dilakukan tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 11 hal Put Nomor 0183/2016/PA.

bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak karena dua tahun terakhir ini rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, antara Pemohon denganTermohon telah sering terjadi perslisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon cemburu bila Pemohon terlambat pulang kerumah, dan puncakperselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 12Oktober 2014, Termohon menuduh Pemohon mendukuni Termohon, karenaketika itu Termohon merasa pusing setelah memakan telor

Terdakwa dengan perbuatan atau caracara,sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan di atas berawal padasaat Terdakwa yang bekerja sebagai guru di SDN 010 Desa Sambera yangmerupakan Wali Kelas IV mendapati di lemari yang sudah tidak terpakaldi kelas IV ada sarang tawon karena mengganggu kegiatan belajar mengajarkarena tawon tersebut berterbangan masuk ke kelas IV dan kelas V pada saatjam belajar Kemudian Terdakwa berinisiatif mengusirnya dengan caramembakar piring yang di atasnya ada telor

yang menyebabkan keluar asapbanyak dimana Terdakwa berharap dengan asap tersebut mengusir tawonkemudian Terdakwa membakar 3 buah piring telor yang pertama diletakkan didalam ruangan di lantai kelas IV, yang ke dua Terdakwa menyuruh saksi AbdulHardian Hadi untuk diletakkan di dalam lemari tempat sarang tawon,sedangkan yang ketiga diletakkan di depan kelas IV kemudian tidak lamasetelah itu sebelum pulang sekolah Terdakwa menyuruh para murid untukmemadamkan piring telor/oara api yang terbakar dengan

cara menyiramdengan air dimana Terdakwa yang membuka keran, namun tidak ikutmematikan piring telor yang terbakar karena takut disengat tawon dimanaseharusnya Terdakwa memastikan piring telor yang terbakar/bara api tersebutbenarbenar padam malah pulang bersamasama dengan para murid danbenar saja sore hari sekitar jam 16.00 Wita ruangan kelas IV dan kelas V danruangan kantor kebakaran,; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan TKP kebakaranbangunan SDN 010 Marang Kayu yang dibuat dan ditandatangani

Berdasarkan analisis data teknik lokasi api pertama kebakaran(LAPK) berasal dari ruang kelas IV (empat) akibat open flame bara/nyalaapi terbuka dari piring telor yang dibakar dan ditaruh di ruang kelas IVHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 599 K/PID/2016jam pertama sudah langsung mematikan dan menegur dengan keraslangsung kepada Terdakwa untuk tidak membakar telor di atas piring karenadikhawatirkan terjadi kebakaran dan asapnyapun menggangu kegiatanbelajar mengajar di Kelas lain, namun ternyata ketika kepala sekolah jinrapat dinas ke Bontang, Terdakwa keras kepala tetap membakar telor di ataspiring, namun karena Terdakwa takut disengat tawon maka Terdakwamenyuruh anak didiknya saksi Abdul Hardian bin Sahdan, saksi Haikal

membeli barang-barang, dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Sekitarpukul 18.00 wib saksi sampai di kios dan bertemu dengan sdr ANDI, lalu saksimenanyakan kepada sdr AFIK fik sing penting bayarane disit dan dijawab lyadan sdr ANDI berkata mas di pindah langsung mobilku bae lalu saksi jawabyawis kemudian setelah telor di pindah ke mobil milik sdr ANDI, sdr AFIKmenanyakan pembayaran telor tersebut kie piwe bayarane dan di jawab olehANDI" sedela tak jiot duit neng umah, kie batirku tak tinggal ngono dan sdrANDI pergi dengan alasan mengambil uang, selang 30 menit

Pembayaranya yaitu secara tunalnamun belum sempat dibayar telor ayam milik saksi Sudah dibawa kabur. Bahwa pada saat itu sdr ANDI berkata tak tinggal batirku neng kono danmenunjukan kios milik sdr ANDI sehingga saksi meyakini perkataan sdr ANDI.Ciri cirinya tinggi sekitar 165 cm berat sekitar 55 kg berkulit hitam menggunakantopi dan menggunakan kaca mata.

Kerugian berupa 99 peti berisi telor ayamseberat 990kg atau senilai Rp. 21.780.000.000, (dua puluh satu juta tujuh ratusdelapan puluh ribu rupiah). .Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membeli telor tapi tidak dibayar kepada saksi Afik padaMinggu, 28 April 2019 sekira pukul 19.00 WIB di depan sebuah kios yangterletak di Jalan Gunung Tugel Pegalongan

Bahwa terdakwa memesan telor dengan katakata mas mau pesan telur ayam,harganya berapa?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah cincin emas;- Uang sebanyak Rp.5.950,- (lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);- Kacang telor sebanyak 26 (dua puluh enam) bungkus;- 1 (satu) helai papan yang panjangnya 68 (enam puluh sembilan) cm;Dikembalikan kepada Afdal Fajri;- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk Shocknell;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Hengki dengan pidanapenjara masing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwaditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah cincin emas;e Uang sebanyak Rp.5.950, (lima ribu sembilan ratuslima puluh rupiah);e Kacang telor sebanyak 26 (dua puluh enam) bungkus;e 1 (satu) helai papan yang panjangnya 68 (enam puluhsembilan) cm;Dikembalikan kepada Afdal Fajri;e 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merkShocknell;Dikembalikan kepada terdakwa;4 Membebani terdakwa untuk membayar

sebanyak 26 ( dua puluh enam) bungkus yang berada di atasmeja di samping TV dan kacang tersebut terdakwa masukkan ke kantong celana depansebelah kiri, setelah itu terdakwa keluar dari rumah dengan cara membuka pintu dapurdan selanjutnya terdakwa pulang ke rumah dengan membawa (satu) buah cincin emas,uang pecahan sebanyak Rp.5.950, (lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dankacang telor sebanyak 26 ( dua puluh enam) bungkus milik AFDAL FAJRI Pgl JERIBahwa akibat perbuatan terdakwa, AFDAL FAJRI

Jeri:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari sekitarjam 22.00 WIB, saksi kehilangan cincin emas, uang,serta beberapa kacang telor milik saksi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan: No.26/Pid.B/2013/PN.LB.BSe Bahwa saksi tidak melihat siapa dan bagaimanakejadian hilangnya barangbarang milik saksitersebut;e Bahwa saat itu saksi mencurigai terdakwa karena 3(tiga) hari sebelum kejadian, terdakwa terlihat beradadi belakang kedai saksie

Bahwa saksi bersama saksi Am mencari terdakwakemudian saksi menemukan barangbarang miliksaksi tersebut ada di saku celana terdakwa;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa telahmengambil cincin emas, uang serta kacang telor miliksaksi;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa,terdakwa masuk ke kedai dengan caramemanjat pintu dapur, masuk melalui ventilasidengan cara merusaknya;e Bahwa saksi tidak pernah mengizinkanterdakwa untuk mengambil barangbarangtersebut;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut,

milik saksi Afdal Fajri;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramemanjat pintu dapur, kemudian membongkar 2 (dua)buah papan ventilasi pintu, kemudian masuk melaluilubang ventilasi tersebut.Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) buah cincin emas;Uang sebanyak Rp.5.950, (lima ribu sembilan ratuslima puluh rupiah);Kacang telor

Simalungun, sekira pukul 20.00 Wibtiba di rumah YUSRIATI Br PASARIBU berikut dengan mobil hasil rampokanyaitu mobil colt diesel L 300 warna hitam tersebut, setelah berada di rumahYUSRIATI Br PASARIBU, PRIANTO SIREGAR mengatakan kepada DENNYPASARIBU Alias PASARIBU MOBIL L300 INI BAWA TELOR AYAM BANG,kemudian YUSRITA Br PASARIBU mengurus masalah penjualan Telor ayamdan mobil L300 warna hitam hasil rampokan tersebut; Selanjutnya keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019sekira pukul 09.00

Peran Prianto Siregar adalah yang mengambil kunci mobil colt dieselL300 warna hitam yang berisi telor dan membawa mobil dari TKP sampaike Kota Pematang Siantar dan menerima uang hasil penjualan mobil coltdiesel L300 warna hitam dan telor sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);e.

Peran Prianto Siregar adalah yang mengambil kunci mobil colt dieselL300 warna hitam yang berisi telor dan membawa mobil dari TKP sampaike Kota Pematang Siantar dan menerima uang hasil penjualan mobil coltdiesel L 300 warna hitam dan telor sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 1675/Pid.B/2019/PN Mdne.

Peran Prianto Siregar adalah yang mengambil kunci mobil colt dieselL300 warna hitam yang berisi telor dan membawa mobil dari TKP sampaike Kota Pematang Siantar dan menerima uang hasil penjualan mobil coltdiesel L300 warna hitam dan telor sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);e.

Peran Prianto Siregar adalah yang mengambil kunci mobil colt diesel L300 warna hitam yang berisi telor dan membawa mobil dari TKP sampaike Kota Pematang Siantar dan menerima uang hasil penjualan mobil coltdiesel L300 warna hitam dan telor sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);e.

CitraKarya Sukses di Kepulauan Meranti dengan barang berupa Minyak Makan, JeregenKososng, telor, Jagung, Telor Asin, jagung, telor, kacang tanah, kacang hijau, kentang,pakan ayam, kertas sembahyang, aqua, asoy, lilin putih, sabun bandung, makanan ringan(vita jelly, mio fullo, torpedo dll), sikat gigi dan lain lain dan mengambil uangpembayaran dari orderan barang dari berbagai toko yang ada di Kepulauan Merantisebanyak kurang lebih 34 toko.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang setoran milik

CitraKarya Sukses di Kepulauan Meranti dengan barang berupa Minyak Makan, JeregenKososng, telor, Jagung, Telor Asin, jagung, telor, kacang tanah, kacang hijau, kentang,pakan ayam, kertas sembahyang, aqua, asoy, lilin putih, sabun bandung, makanan ringan(vita jelly, mio fullo, torpedo dll), sikat gigi dan lain lain dan mengambil uangpembayaran dari orderan barang dari berbagai toko yang ada di Kepulauan Merantisebanyak kurang lebih 34 toko.e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang setoran milik

Citra Karya Sukses di Kepulauan Meranti dengan barang berupaMinyak Makan, Jeregen Kososng, telor, Jagung, Telor Asin, jagung, telor,kacang tanah, kacang hijau, kentang, pakan ayam, kertas sembahyang, aqua,asoy, lilin putih, sabun bandung, makanan ringan (vita jelly, mio fullo,torpedo dll), sikat gigi dan lain lain dan mengambil uang pembayaran dariorderan barang dari berbagai toko yang ada di Kepulauan Meranti sebanyakkurang lebih 34 toko;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang setoran milik

Citra Karya Sukses di Kepulauan Meranti dengan barang berupa MinyakMakan, Jeregen Kososng, telor, Jagung, Telor Asin, jagung, telor, kacang tanah, kacanghijau, kentang, pakan ayam, kertas sembahyang, aqua, asoy, lilin putih, sabun bandung,makanan ringan (vita jelly, mio fullo, torpedo dll), sikat gigi dan lain lain danmengambil uang pembayaran dari orderan barang dari berbagai toko yang ada diKepulauan Meranti sebanyak kurang lebih 34 toko;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa

Bahwa setelah itu Terdakwa1 meminta uanghasilpenjualan telor kepada Saksi 1, sementara itu) Terdakwa 2langsung menggeledah laci, dasbor dan seisi mobil karenaSaksi 1merasa ketakutan sehingga menyerahkan uang hasilpenjualan telor sebesar Rp.12.240.000.

Tlajung Udik Bogor,Terdakwa melihat mobil pengirim telor yang mendahuluisepeda motor yang ditumpangi Terdakwa dan dikemudikanoleh Terdakwa2, setelah itu) Terdakwa2 memepet mobilpengirim telor tersebut lalu) Terdakwa menyuruh sopir nyamobil tersebut untuk berhenti, sehingga mobil pengirimtelor tersebut berhenti.5.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa1 meminta uanghasil penjualan telor kepada Saksi 4 Wagiyo dengan caramenodongkan senjata pistol gas ke arah Saksi 4 sambilmengatakan mana uangnya buruan atau saya tembak,sementara itu) Terdakwa2 langsung menggeledah laci,dasbor dan seisi mobil, Saksi 4 merasa ketakutansehingga menyerahkan uang hasil penjualan telor sebesarRp.12.240.000.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa1 meminta uanghasil penjualan telor kepada Saksi 4 Wagiyo dengan cara37menodongkan senjata pistol gas ke arah Saksi 4 sambilmengatakan mana uangnya buruan atau saya tembak,sementara itu) Terdakwa2 menggeledah laci, dasbor danseisi mobil, Saksi 4 merasa ketakutan sehinggamenyerahkan uang hasi penjualan telor sebesarRp.12.240.000.