YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas gugatan yang diajukan oleh: Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Xxxxx RT.001 RW.005 DesaXxXxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Tergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,tempat tinggal di Xxxxx RT.001 RW.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Temangung

Bahwa Penggugat telah berusaha berkalikali mencari Tergugat, yaituantara lain kepada orangtua dan sanak familynya di Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Temangung Kabupaten Temanggung namun tidak ada yangmengetahui dimana keberadaan Tergugat; 7.

SAKSI,umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temangung., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dengan Penggugat karena saksi sebagai tetangga;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang di rumah orangtua Penggugat dan Kadang dirumah orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah Penggugat tinggal ditempat orangtua Penggugat sedangkan

SAKSI,umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, tempattinggal di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temangung., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dengan Penggugat karena saksi sebagai tetangga;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang di rumah orangtua Penggugat dan Kadang dirumah orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah Penggugat tinggal ditempat orangtua Penggugat sedangkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, dan Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temangung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);----------------

Setelan SUTIKNO menelepon sopir truk dengan mengatakan kalauada muatan dari Temangung dan akan dibawa ke Jakarta dan sopit truktersebut bisa, selanjutnya setelah terdakwa DARSO pinjam mobil rental Xeniaterdakwa DARSO menuju ke rumah terdakwa AGUS SARWONO menjemputAGUS als BONENG, IIK, SUTIKNO, HEKSO AGUS SANTOSO als GONJESdan AGUS SARWONO, kemudian bersama sama berangkat ke Bakuteja.Sesampainya di Bakuteja terdakwa DARSO dan terdakwa HEKSO AGUSSANTOSO als GONJES diturunkan untuk ikut dalam truk.

Setelan SUTIKNO menelepon sopir truk dengan mengatakan kalauada muatan dari Temangung dan akan dibawa ke Jakarta dan sopit truktersebut bisa, selanjutnya setelah terdakwa DARSO pinjam mobil rental Xeniaterdakwa DARSO menuju ke rumah terdakwa AGUS SARWONO menjemputAGUS als BONENG, IIK, SUTIKNO, HEKSO AGUS SANTOSO als GONJESdan AGUS SARWONO, kemudian bersama sama berangkat ke Bakuteja.Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 91/Pid.B/214/PN TmgSesampainya di Bakuteja terdakwa DARSO dan terdakwa HEKSO AGUSSANTOSO

Setelah SUTIKNO menelepon sopir trukdengan mengatakan kalau ada muatan dari Temangung dan akandibawa ke Jakarta dan sopit truk tersebut bisa, selanjutnya setelahTerdakwa pinjam mobil rental Xenia Terdakwa menuju ke rumahterdakwa Ill AGUS SARWONO menjemput AGUS als BONENG,IIK, SUTIKNO, Terdakwa HEKSO AGUS SANTOSO alsGONJES Bin SUGIYONO dan Terdakwa Ill AGUS SARWONO,kemudian bersama sama berangkat ke Bakuteja ;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 91/Pid.B/214/PN Tmg18Bahwa sesampainya di Bakuteja Terdakwa

Kemudiandisepakati dengan pembagian tugas yaitu Terdakwa II DARSO alsROWES bin MUKARDI bertugas mencari rental kendaraanDaihatsu Xenia, dan SUTIKNO bertugas menelepon sopir truk.Setelah SUTIKNO menelepon sopir truk dengan mengatakankalau ada muatan dari Temangung dan akan dibawa ke Jakartadan sopit truk tersebut bisa, selanjutnya setelah Terdakwa IlDARSO als ROWES bin MUKARDI pinjam mobil rental XeniaTerdakwa II DARSO als ROWES bin MUKARDI menuju ke rumahTerdakwa menjemput AGUS als BONENG, IIK, SUTIKNO

Setelah SUTIKNO menelepon sopir trukdengan mengatakan kalau ada muatan dari Temangung dan akandibawa ke Jakarta dan sopit truk tersebut bisa, selanjutnya setelahTerdakwa II DARSO als ROWES bin MUKARDI pinjam mobil rental XeniaTerdakwa Il DARSO als ROWES bin MUKARDI menuju ke rumahTerdakwa Ill AGUS SARWONO bin ROHADI menjemput AGUS alsBONENG, IIK, SUTIKNO, Terdakwa HEKSO AGUS SANTOSO alsGONJES Bin SUGIYONO dan Terdakwa Ill AGUS SARWONO binROHADI, kemudian bersama sama berangkat ke Bakuteja ;Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temangung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temangung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

ABDUL KARIM ROHMAN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar pukul 04.30WIB di Jalan Suprapto Temanggung tepatnya di depan toko jamu JagoLingkungan Sayangan Kelurahan Butuh Kecamatan/KabupatenTemanggung, Terdakwa telah menabrak perempuan penyeberang jalanyang bernama Sukinem ;Bahwa akibat tabrakan tersebut ibu Sukinem meninggal dunia ;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengemudikan kendaraan KawasakiNinja nomor Polisi AA 3766 RA dari arah pasar Temangung

diajukan di persidangan maka didapatkan faktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar pukul 04.30WIB di Jalan Suprapto Temanggung tepatnya di depan toko jamu JagoLingkungan Sayangan Kelurahan Butuh Kecamatan/KabupatenTemanggung, Terdakwa telah menabrak perempuan penyeberang jalanyang bernama Sukinem ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut ibu Sukinem meninggal dunia ;e Bahwa pada awalnya Terdakwa mengemudikan kendaraan KawasakiNinja nomor Polisi AA 3766 RA dari arah pasar Temangung

Temangung Prop. JawaTengah.Islam.Swasta.SD (tamat).Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum.Terdakwa selama menjalani pemeriksaan tidak ditahan oleh karenaTerdakwa sedang menjalani hukuman dalam perkara lain di RUTANTemanggung;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung No.115/Pid.B/2014/PN Tmg tanggal 24 Oktober 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

, tanggal 25 November 2014oleh kami Wahyu Widodo, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Tri Margono, SHdan Rahmawati Wahyu Saptaningtias, SH masingmasing sebagai HakimAnggota dan Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Veronika BudiHartati, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Ivana DianAndini, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Temangung

mendaftarkan ke KUA Kec Temanggung, KabupatenTemanggung untuk menikahkan AH bin JH dengan CDD binti VL, akan tetapiditolak dengan alasan usia AH bin JH belum mencapai 19 tahun ;bahwa AH bin JH telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap dan cukupuntuk kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon menantuPemohon yang bernama CDD binti VL, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal Dusun Xxxxx RT. 04 RW. 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Temangung

ikatan nasab maupunsusuan; e bahwa keluarga Pemohon telah melamar tahun yang lalu dan telah diterima denganbaik oleh pihak calon besan ;e bahwa CDD binti VL mengetahui bahwa usia anak Pemohon belum mencapai 19tahun, namun CDD binti VL sanggup menjadi isteri yang baik taat kepada suami ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon besanPemohon yang bernama VL bin G, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT. 04 RW. 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Temangung

Bahwa pada tanggal 9 September 1995, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatatan nikah dikantor urusan agama (KUA) , Kabupaten Temangung, sebagaimana yangtersebut dalam kutipan akta nikah No. , tertanggal 9 September 1995 ;2. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON setelah pernikahantinggal bersama (badha dhuqul) dirumah orang tua Pemohon di ,kabupaten semarang, selama pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anaklakilaki bernama :1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari kantor urusan agama ,Kabupaten Temangung Nomor tanggal 9 September 1995, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;B. Saksi :Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 0780/Pdt.G/2018/PA.Sal1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxPutusanNomor: 123 1/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Kabupaten Temangung selama 02. tahun selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'daduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :LPS, lahir pada tanggal 09Desember 2009 yang sekarang diasuh oleh Tergugat.3.

2008, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, telah dinazzegelen serta bermeteraicukup, diberi tanda P.3;Bahwa selain alat bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi kesatu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Xxxxx RT.007, RW.001, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temangung

sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak karena antara kedua belah pihak bertengkar, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya dan saksi lebih dari 3 kali mendengar keduanyabertengkar;Bahwa selama pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat datangke rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPeng gugat; 2.saksi kedua, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Xxxxx RT.005, RW.001, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temangung

Bahwa untuk menanda tangani dihadapan Notaris akta peralinan hak atastanah warisan dari ayah almarhumah yang bernama S diperlukan adanyaketerlibatan anakanak Pemohon, namun anak ketiga dan keempat yangbernama BBL dan MM masih dibawah umur maka, Kantor Notarismengharuskan adanya Penetapan perwalian anak dari PengadilanAgama;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Temangung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang

:Menimbang, bahwa P.1 dan P.2 dan P.3 adalah surat autentik yakniKartu tanda penduduk dan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti, oleh karenanya dapat dijadikansebagai alat bukti bahwa EP binti S adalah istri Pemohon dan telahmeninggal dunia pada tanggal 07 September 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, 5 dan 6 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Temangung

S.H.Dicatat disini bahwa putusan perkara Pidana Biasa Nomor :175/Pid.B/2015/PN Tmg atasnama terdakwa GINO alias GIYANTO bin MUHADI belumberkekuatan hukum tetap / pasti karena seketika setelahputusan diucapkan yakni pada tanggal 02 Desember 2015 baikPenuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan pikirpikirterhadap putusan tersebut, dan untuk salinan putusan sesuaiaslinya diberikan kepada Penyidik maupun Penuntut Umum pada hari,Rabu tanggal 02 Desember 2015.Temanggung, 02 Desember 2015PaniteraPengadilan Negeri Temangung

S.H.T.t.d.Dicatat disini bahwa putusan perkara Pidana Biasa Nomor :175/Pid.B/2015/PN Tmg atasnama terdakwa GINO alias GIYANTO bin MUHADI belumberkekuatan hukum tetap / pasti karena seketika setelahputusan diucapkan yakni pada tanggal 02 Desember 2015 baikPenuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan pikirpikirterhadap putusan tersebut, dan untuk salinan putusan sesuaiaslinya diberikan kepada Penyidik maupun Penuntut Umum pada hari,Rabu tanggal 02 Desember 2015.Temanggung, 02 Desember 2015PaniteraPengadilan Negeri Temangung

Bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2004 Penggugat denganTergugat telah menikah sah sebagaimana tercatatdalam Buku Nikah nomor 098/68/11/2004, yangdikeluarkan oleh oleh KUA Kecamatan PringsuratKabupaten Temangung tertanggal 19 Pebruari 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didesa Kupen Kecamatan Pringsurat selama 4 bulan,dan sudah mempunyai seorang anak bernama ANJARDWI ISMAIL, umur 6 tahun 4 bulan, sekarang ikutPenggugat; 3.

Bahwa pada tanggal 2 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah nomor 382/02/VII/2002, yang dikeluarkan oleh oleh KUA Kecamatan TemanggungKabupaten Temangung tertanggal 5 April 2000; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah;3.

tersebutberhasil, kemudian di depan sidang Pemohon atas persetujuan Termohon menyatakanmencabut permohonannya dengan alasan telah rukun kembali; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalahal ihwal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Temangung

Pengadilan Negeri Temangung berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara inimaka sikap Penggugat yang tidak mebayar panjar biaya perkara tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Umum Buku II Edisi Revisi 2010 menegaskan Jika verskotbiaya perkara sudah habis sedangkan Penggugat tidak mau menambah biaya verskotuntuk

Temanggung, sebagaiPemohon, SLSR a te melawan SSH Seee eeePM binti SY, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun MardisariRT.000 RW.000 Desa Kertosari, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, sebagaiTermohon :Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nnn nn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Temangung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temangung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2019/PA.TmgoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunXXXXXXXX, RT 005 RW 002, Desa/Kel Xxxxxxxx,Kecamatan Temangung, KabupatenTemanggung;, sebagai

Kemudian pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Xxxxxxxx, RT 005 RW 002, Desa/Kel Xxxxxxxx,Kecamatan Temangung, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama10 (sepuluh) tahun;C. Namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat hidup pisahranjang sampai saat ini kurang lebih selama 6 (enam) tahun;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul) dansudah dikaruniai 3 (Satu) anak yang bernama;a.