Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergi sampai sekarangsudah 2 tahun 3 bulan = tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayahNegara

2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan mereka sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergi sampai sekarangsudah 2 tahun 3 bulan tanpa diketahui temapat

gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Agustus2014 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan /nafkah keluarga dan akhirnya Nopember 2014 Tergugat pergi sampai sekarangsudah 2 tahun 1 bulan tanpa tanpa diketahui temapat

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan mereka sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan Oktober 2015 tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan sekarang pergi sampai sekarang sudah 1 tahun tanpadiketahui temapat

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan Oktober 2015 tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan sekarang pergi Sampai sekarang sudah 1 tahun tanpadiketahui temapat

dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Agustus2014 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan /nafkah keluarga dan akhirnya pada bulan Oktober 2015 Tergugat pulang kerumah orang tua kemudian pergi Sampai sekarang sudah 1 tahun tanpa tanpadiketahui temapat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama temapat pernikahan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmenyampaikan salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama temapat pernikahan dilaksanakan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;5.

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan mereka sudah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya pada bulan tersebur Tergugat pergi sampai sekarangsudah 3 tahun tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik Indonesia

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan mereka sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya pada bulan tersebur Tergugat pergi Ssampai sekarangsudah 3 tahun tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik Indonesia

surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulanNopember 2013 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan / nafkah keluarga dan akhirnya pada bulan tersebut Tergugat pergisampai sekarang sudah 3 tahun tanpa tanpa diketahui temapat

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula dari saksi Erik, Yudi, Deddy, Edwar mendapat informasi darimasyarakat ada pelaku pengedar narkotika, dengan menunjukan ciriciri dantempat selanjutnya saksi mendatangi terdakwa yang sedang berada dirumah dan melakukan penggeledahan, lalu saksi meminta terdakwa untukmenunjukan dimana terdakwa menyimpan narkotika milik terdakwa sehinggaterdakwa menunjukan temapat terdakwa menimpan narkotika yaitu : 17(tujuh belas) bungkus

Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama dengan saksiYudi atas perintah dan infomasi yang di dapat oleh Kapolsek Tulungselapan dengan menunjukan ciriciri dan tempat; Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa yang sedang berada dirumah dan melakukan penggeledahan, lalu saksi meminta terdakwauntuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan narkotika milik terdakwasehingga terdakwa menunjukan temapat terdakwa menimpan narkotikayaitu : 17 (tujuh belas) bungkus kecil narkotika jenis sabu, 1 (Satu

/PN Kag009 RW 005 Desa Lebung Itam Darat Kecamatan Tulung Selapan KabOKI; Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama dengan saksiErik Irawan Bin Thurman Silitonga atas perintah dan infomasi yang didapat oleh Kapolsek Tulung selapa dengan menunjukan ciriciri dantempat; Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa yang sedang berada dirumah dan melakukan penggeledahan, lalu saksi meminta terdakwauntuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan narkotika milik terdakwasehingga terdakwa menunjukan temapat

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Erik Irawan Bin ThurmanSilitonga, Yudi Febriansyah Bin Ampera, Deddy dan Edwar; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan pada tubuh terdakwatidak di temukan apapun, bahwa selanjutnya, saksi meminta terdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kaguntuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan narkotika milik terdakwasehingga terdakwa menunjukan temapat terdakwa menimpan narkotikayaitu : 17 (tujuh belas) bungkus kevil narkotika jenis Sabu, 1 (

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Erik Irawan Bin ThurmanSilitonga, Yudi Febriansyah Bin Ampera, Deddy dan Edwar; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan pada tubuh terdakwatidak di temukan apapun, bahwa selanjutnya, saksi meminta terdakwauntuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan narkotika milik terdakwasehingga terdakwa menunjukan temapat terdakwa menimpan narkotikayaitu : 17 (tujuh belas) bungkus kevil narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) unit alattimbang digital merk poket scale, 2 (dua

. ; Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya bulan Januari 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan sekarang pergi sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan tanpadiketahui temapat tinggalnya diwilaayah Negara Republik Indonesiatanpa memberi nafkah dan membiarkan penggugat. 2.

Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan sudah dikaruniai 1 orang anak. ; Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya bulan Januari 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyaPutusan Nomor: 1208/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halamandan sekarang pergi sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan tanpadiketahui temapat

dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Juni2014 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan /nafkah keluarga dan akhirnya bulan Januari 2015 Tergugat pulang ke rumahorang tua kemudian pergi sampai sekarang sudah 2 tahun 2 tahun tanpa tanpadiketahui temapat

sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 23 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak Juli 2009 terakhir, Tergugatpergi meninggalkan temapat

Put.No. 3928/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak Juli 2009 terakhir, Tergugatpergi meninggalkan temapat kediaman bersama tanpa sebab dan tanpapamit terhadap Penggugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama9 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2009 terakhir, Tergugatpergi meninggalkan temapat kediaman bersama tanpa sebab dan tanpapamit terhadap Penggugat;2.

Kodir (DPO) disuruh datang ke temapat Kost sdr. FERNANDA alsGAMBLES dengan tujuan untuk disuruh membeli 1(satu) unit sepeda angin merk GiantType Tcr Adv2SE warna Blackdoof tersebut tidak lama kemudian saudara kodir datangdan terjadi kesepakatan antara sdr. FERNANDA als GAMBLES dengan sdr.

Kodir (DPO) disuruhdatang ke temapat Kost sdr. FERNANDA als GAMBLES dengan tujuan untukdisuruh membeli 1(satu) unit sepeda angin merk Giant Type Tcr Adv2SE warnaBlackdoof tersebut tidak lama kemudian saudara kodir datang dan terjadikesepakatan antara sdr. FERNANDA als GAMBLES dengan sdr.

Kodir(DPO) disuruh datang ke temapat Kost sdr. FERNANDA als GAMBLES dengantujuan untuk disuruh membeli 1(satu) unit sepeda angin merk Giant Type TerAdv2SE warna Blackdoof tersebut tidak lama kemudian saudara kodir datangdan terjadi kesepakatan antara sdr.

Kodir (DPO) disuruh datang ke temapat Kost sdr. FERNANDA alsGAMBLES dengan tujuan untuk disuruh membeli 1(satu) unit sepeda angin merkGiant Type Tcr Adv2SE warna Blackdoof tersebut tidak lama kemudian saudara kodirdatang dan terjadi kesepakatan antara sdr.

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 oranQ;Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan dan tahun tersebut Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan sekarang pergi sampai sekarang sudah 3 tahuntanpa diketahui temapat

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan dan tahun tersebut Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan sekarang pergi sampai sekarang sudah 3 tahuntanpa diketahui temapat

keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahSsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Oktober2013 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan /nafkah keluarga dan akhirnya pada bulan dan tahun tersebut Tergugat pulangke rumah orang tua kemudian pergi Sampai sekarang sudah 3 tahun tanpatanpa diketahui temapat

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 oranQ; Bahwa sejak bulan Desember 2010 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya pada bulan Mei 2010 Tergugat pergi sampai sekarangsudah 7 tahun tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik Indonesia

dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahSumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulanDesember 2009 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan / nafkah keluarga dan akhirnya Mei 2010 Tergugat pergi sampaisekarang sudah 7 tahun tanpa tanpa diketahui temapat

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 2 OranQ; Bahwa sejak bulan Maret 2013 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan Desember 2013 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan sekarang pergi sampai sekarang sudah 2 tahun 9 bulantanpa diketahui temapat

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa sejak bulan Maret 2013 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan Desember 2013 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan sekarang pergi sampai sekarang sudah 2 tahun 9 bulantanpa diketahui temapat

keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahSsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Maret2013 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan /nafkah keluarga dan akhirnya pada bulan Desember 2013 Tergugat pulang kerumah orang tua kemudian pergi sampai sekarang sudah 2 tahun 9 bulan tanpatanpa diketahui temapat

anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Termohon, akan tetapi sejak 1% bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah temapat

parapihak yang berperkara namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwaatas permohonan = ijin cerai talak = dariPemohon, Termohon telah mengajukan jawaban sebagaimana diuraikantersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonanPemohon bahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lain karenamasalah temapat

Sidoarjoe Pada waktu dan temapat tersebut diatas para saksi sedang melakukan dinas jaga diPos IV PG. Krembung, kemudian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwasebagai pekerja proyek renovasi PG. Krembung yang sedang pulang kerja,kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap tas yang dibawa terdakwa,dan temyata benar bahwa didalam tas punggung warna hitam merk Polo Sport milikterdakwa terdapat potonganpotongan besi.e Terdakwa mengambil potongan besi tersebut tanpa ijin dari PG.

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan Juli 2014 Tergugat pergi Sampai sekarang sudah 2tahun 3 bulan tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik

Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan Juli 2014 Tergugat pergi Sampai sekarang sudah 2tahun 3 bulan tanpa diketahui temapat

gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahSsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Oktober2013 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan /nafkah keluarga dan akhirnya pada bulan Juli 2014 Tergugat pergi sampaisekarang sudah 2 tahun tanpa tanpa diketahui temapat

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak bulan Desember 2011 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya pada bulan Mei 2012 Tergugat pergi sampai sekarangsudah 5 tahun, tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik Indonesia

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 oranQ; Bahwa sejak bulan Desember 2011 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya pada bulan Mei 2012 Tergugat pergi sampai sekarangsudah 5 tahun, tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik Indonesia

keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulanDesember 2011 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat danPutusan Nomor: 1954/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 9 halamanTergugat berselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan / nafkah keluarga dan akhirnya Mei 2012 Tergugat pergi sampaisekarang sudah 5 tahun, tanpa tanpa diketahui temapat

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 orangQ; Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya pada bulan Mei 2014 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan sekarang pergi sampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulantanpa diketahul temapat

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya pada bulan Mei 2014 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan sekarang pergi sampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulantanpa diketahui temapat

keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulanSeptember 2013 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan / nafkah keluarga dan akhirnya pada bulan Mei 2014 Tergugat pulangke rumah orang tua kemudian pergi sampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulantanpa tanpa diketahui temapat

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 3 orang diasuh penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya bulan tersebut Tergugat pergi sekarang pergi sampaisekarang sudah 2 tahun 1 bulan tanpa diketahui temapat tinggalnyadiwilaayah

gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulanDesember 2014 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan / nafkah keluarga dan akhirnya bulan tersebut Tergugat pergiil sampaisekarang sudah 2 tahun 1 tahun tanpa tanpa diketahui temapat

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya Tergugat pergi Sampai sekarang sudah 3 tahun 4 bulantanpa diketahui temapat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesiatanpa memberi

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersamadan mereka sudah dikaruniai anak 1 orangd; Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya Tergugat pergi Sampai sekarang sudah 3 tahun 4 bulantanpa diketahui temapat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesiatanpa memberi

berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahSumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Mei 2013rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan / nafkahkeluarga dan akhirnya Tergugat Sampai sekarang sudah 3 tahun 4 bulan tanpatanpa diketahui temapat

Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan tersebut Tergugat pergi Sampai sekarang sudah 2tahun 7 bulan tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik Indonesia tanpa memberi nafkah dan membiarkan penggugat. 2.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danPutusan Nomor: 3838/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 4 dari 8 halamanakhirnya pada bulan tersebut Tergugat pergi sampai sekarang sudah 2tahun 7 bulan tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik Indonesia tanpa memberi nafkah dan membiarkan penggugat.

gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Pebruari2014 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan /nafkah keluarga dan akhirnya pada bulan tersebut Tergugat pergi sampaisekarang sudah 2 tahun 7 bulan tanpa tanpa diketahui temapat

Selain itu Termohon juga tidaktaat dan patuh kepada Pemohon, Termohon berani membantah apabila dinasehati oleh Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut pada bulan Agustus 2015 Pemohon pergi pamit untuk pulangke rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Pemalang, sehinggasejak saat itu sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah temapat tinggal selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka

Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon sudah berusaha keras membrikannafkah kepada Termohon, namun Termohon selalu mengeluh bahwanafkah tersebut tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015 Pemohon pergi pamit untuk pulang ke rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itusampai sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah temapat

terus menerus disebabkandisebabkan Pemohon sudah berusaha keras membrikan nafkahkepada Termohon, namun Termohon selalu mengeluh bahwa nafkahtersebut tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut pada bulan Agustus 2015 Pemohon pergi pamit untuk pulangke rumah orang tua Pemohon di DesaJrakah Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itu sampai saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah temapat