hingga dikaruniai seorang anak, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempatkediaman selama 6 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah temnpat kediamantersebutPemohon bertengkar dengan Termohon karena Termohon terlaluberani kepada Pemohon dan sulit diingatkan, terakhir Pemohonmau mengantar saksi berobat ke rumah sakit tidak dibolehkanoleh Termohon, Termohon ingin Pemohon di rumah sajamenemani Termohon, saat Pemohon pulang dari mengantarsaksi, Termohon sudah tidak ada dirumah pulang ke rumahorang tuanya,

hingga dikaruniai seorang anak, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempatkediaman selama 6 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah temnpat kediamantersebutPemohon bertengkar dengan Termohon karena Termohon terlaluberani kepada Pemohon dan sulit diingatkan, saksi pernahmelihat saat Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ariariyang ditanam di rumah Pemohon, dan juga masalah Termohonminta kos, setelah kos sendiri Termohon marahmarah tidakkerasan dan minta boyong lagi;e Bahwa saksi mengetahui sendiri

itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Muhammad Irfan Afandi umur 16tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah temnpat

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anakbernama Muhammad Irfan Afandi umur 16 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4tahun hingga sekarang selama + 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah temnpat

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah temnpat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek tanggal 30 Mei 2006, ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 30 Mei 2006 yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam statusperawan dana jejaka;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat 7 hari, di rumah orangtua Tergugat sampai tanggal 20 Maret 2007, selanjutnyapisah temnpat

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia belum kawin,dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat kawin denganPenggugat, karena saksi adalah Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat,mereka melangsungkan perkawinan pada 30 Mei 2006, danhingga sekarang ini telah berlangsung selama kurang lebihsudah ada 1 tahunbahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat 7 hari, di rumah orangtua Tergugat sampai tanggal 20 Maret 2007, selanjutnyapisah temnpat

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia belkum nikah,dan kenal dengan Tergugat sejak ia nikah dengan Penggugat,karena saksi adalah Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka melangsungkan perkawinan pada 30 Mei 2006, yanghingga saat ini telah berlangsung selama kurang lebih sudahada 1 tahun bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat 7 hari, di rumah orangtua Tergugat sampai tanggal 20 Maret 2007, selanjutnyapisah temnpat

harmonis lagi sering terjadi pertengkaranpertengkaran danperselisihanperselisihan terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi,yang mana Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilan tergugat tidakdiberikan kepada Penggugat dan tergugat tidak pernah menerima saran penggugat daninginnya menang sendiri;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar awal bulan Januari 2013yang sehingga antara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangdan selama pisah temnpat

harmonis lagi sering terjadi pertengkaranpertengkaran danperselisihanperselisihan terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi,yang manaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilan tergugat tidakdiberikan kepada Penggugat dan tergugat tidak pernah menerima saran penggugat daninginnya menang sendiri dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar awalbulan Januari 2013 yang sehingga antara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang dan selama pisah temnpat

menerangkan bahwa telah hadir 2 (Dua)orang saksi dan siap memberi keterangan;Kemudian Hakim menerangkan agar saksisaksi tersebut tidakberkomunikasi satu sama lain sebelum memberi keterangan dipersidangan;Halaman1 BA Sidang Nomor 155/Pid.C/2019/PN JmrSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke1(kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkanbernama:Nama : Tukimin, tempat lahir : di Jember, 9 Juli 1969, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, Alamat temnpat

Ya benar itu kopi yang dipetik terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi tersebut, TerdakwaHalaman2 BA Sidang Nomor 155/Pid.C/2019/PN Jmrmemberikan pendapat keterangan saksi benar;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkanbernama:Nama : P.HARDI, tempat lahir : di Jember, 30 Desember 1968, jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat temnpat tinggal di Dusun Gaplek,Desa Suci, Kecamatan

permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dongko kabupatenTrenggalek pada tanggal 04 Juli 1986, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Juli 1986 nama Pemohon(Pemohon PEMOHON I, tempat tanggal lahir Dongko, 23 tahun danPemohon I PEMOHON II, tempat tanggal lahir Dongko 20 tahun), padahaldalam dokumen penting lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis nama Pemohon PEMOHON I, temnpat

Oleh karena itu maka Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan nama pada akta nikah tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen penting pribadi Pemohon sepertiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2,P3,P.4,P.5 dan P.6),bahwa tulisan nama para Pemohon' yang benar adalah Pemohon PEMOHON I, temnpat tanggal lahir Trenggalek 06101963 dan PemohonIl PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 01101969, bukanPemohon PEMOHON I, tempat tanggal

Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menerus;Bahwa penyebabnya karena sikap Tergugat yang sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa penyebab lainnya Tergugat tidak ingin Penggugat tinggal bersamanyadi Jakarta dengan alasan bikin repot;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2016, Tergugatmarah tanpa alasan yang jelas sehingga dengan kejadian tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah temnpat

2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus yang disebakan sikap Tergugat yang sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat dan penyebab lainnya Tergugat tidakingin Penggugat tinggal bersamanya di Jakarta dengan alasan bikin repotsehingga puncaknya terjadi pada bulan Februari 2016, Tergugat marah tanpaalasan yang jelas sehingga dengan kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugatpisah temnpat

2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus yang disebakan sikap Tergugat yang sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat dan penyebab lainnya Tergugat tidakingin Penggugat tinggal bersamanya di Jakarta dengan alasan bikin repotsehingga puncaknya terjadi pada bulan Februari 2016, Tergugat marah tanpaalasan yang jelas sehingga dengan kejadian tersebut Penggugat denganTergugat pisah temnpat

Tergugat tidak mau berpisah temnpat tinggal dengan orangtuanya;5. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsungsecara terus menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapanTergugat akan merubah sikapnya, namun pada kenyataannya Tergugattidak berubah;6.

Putusan No.0474/Pdt.G/2019/PA.Rh Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak pernah mau mendengar sarandari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena penggugat pernahmelihat dan mendengar tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahuiTergugat tidak mau berpisah temnpat tinggal dengan orang tuanya; Bahwa saksi beberapa kali melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat

Tergugat tidak pernah mau mendengar sarandari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena penggugat pernahmelihat dan mendengar tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahuiTergugat tidak mau berpisah temnpat tinggal dengan orang tuanya; Bahwa saksi beberapa kali melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2019 sampai sekarang sudahberjalan kurang

Bahwa selama menikah tidak pernah berpindahpindah temnpat tinggaldan tidak ada pihak yang mempersoalkan perkawinannya.Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2021/MS.

yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tgk Abdul Mutalib danAbdullah.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 10 gram.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah telah hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai lima anak.Bahwa selama menikah tidak pernah berpindahpindah temnpat

Awalnya pemohon kerja diSidoarjo dan pulang satu minggu sekali, ketika terakhir Pemohonpulang Termohon sudah tidak ada dirumah ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarkanketerangan Pemohon ;Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut ,Termohon tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon dan Termohon sudah dicari tetapiTermohon tidak diketahui temnpat tinggalnya dengan jelas ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmenunggu Termohon pulang dan selanjutnya rukun lagi

;Bahwa sebelumnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baiksaja, tetapi tibatiba saja Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit ketika Pemohon sedang bekerja,ketika pemohon pulangtermohon sudah tidak ada di rumah kata orang tua Termohon ,Termohon pergi bekerja;e Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarkanketerangan Pemohon ;e Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut ,Termohon tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon dan Termohon sudah dicari tetapiTermohon tidak diketahui temnpat

StrBahwa selama menikah tidak pernah berpindahpindah temnpat tinggaldan tidak ada pihak yang mempersoalkan perkawinannya.Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Petue Kampung, bertempat tinggal di Kabupaten Bener Meriah., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada 05Desember 1993 di rumah IMRAN.Bahwa yang bertindak sebagai

IMRAN.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mustafa Karim danAbdullah.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 10 gram.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah telah hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai tiga anak.Bahwa selama menikah tidak pernah berpindahpindah temnpat

dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon tidak mau ikut Pemohon kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon , sehingga sekarang telah hidup berpisah tiga tahun Jamanya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan, dan keterangan tersebut satudengan lainnya yang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, tetapi kemudianantara keduanya bertengkar karena masalah temnpat

Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon hidup berpisahtempat tinggal karena Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang ; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil danpihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka ditemukanfakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldikarenakan masalah temnpat tinggal Termohon tidak mau ikut pemohon kemudianTermohon

Akibatnya antara Pemohon danTermohon sudah pisah temnpat tinggal kurang lebih selama 2 tahun 6 bulanhingga sekarang. Selama itu, Pemohon dan Termohon masih berkomunikasinamun Pemohon sudah jarang memberi nafkah lahir namun tanpa nafkahbatin kepada Termohon, .

Akibatnya antaraPemohon dan Termohon sudah pisah temnpat tinggal kurang lebih selama 2 tahun6 bulan hingga sekarang.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuamii isteri, setelah melangsungkan perkawinan hidup bersama dirumah Termohon selama kurang lebih 2 tahun, dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan masalah temnpat

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuamii isteri, setelah melangsungkan perkawinan hidup bersama dirumah Termohon selama kurang lebih 2 tahun, dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang disebabkan masalah temnpat

adalahdengan mendengarkan keluarga dan orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dari keluarga dan temandekatnya, dan telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan disebabkan masalah temnpat

XXXXXXXXXX binti Xxxxxxx, Tempat tanggal lahir :Bogor, 21 April 1975, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, temnpat tinggal di Xxxxxxxxxxx RT. XXXRW. XXX Kelurahan Kebon Pedes Kecamatan TanahSareal Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il.3. XXXXXXXXXXXX Din XxXxxxxx, Tempat tanggal lahirBogor, O7 Februari 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, temnpat tinggal di Xxxxxxxxxxxx RT.Hal. 1 dari 11Hal. Putusan No.239/Pat.G/2019/PA.BgrXXX RW.

berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak Januari 2019 saksi sudah tidak melihat Pemohon beradadirumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebin 2 bulan karena Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orang tua Pemohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonpernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidak bisa menerimanafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa setahu saksi terjadi pisah temnpat

berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sejak Januari 2019 saksi sudah tidak melihat Pemohon beradadirumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebih 2 bulan karena Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orang tua PemohonBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonpernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidak bisa menerimanafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa setahu saksi terjadi pisah temnpat

Desember1955;Bahwa tempat dan tahun kelahiran Pemohon disamakan di AkteKelahairannya;Bahwa pemohon anak kesatu yang telah didaftarkan/dilaporkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : AL 8480346316 tanggal 27 November 2017;Bahwa untuk memperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Lombok Barat harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempatdimana domisili Pemohon yakni Pengadilan Negeri Mataram;Bahwa tujuan pemohon memperbaiki temnpat

Desember1955; Bahwa tempat dan tahun kelahiran Pemohon disamakan di AkteKelahairannya; Bahwa pemohon anak kesatu yang telah didaftarkan/dilaporkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : AL 8480346316 tanggal 27 November 2017; Bahwa untuk memperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mataram harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempatdimana domisili Pemohon yakni Pengadilan Negeri Mataram; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki temnpat

StrBahwa selama menikah tidak pernah berpindahpindah temnpat tinggaldan tidak ada pihak yang mempersoalkan perkawinannya.2. Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/jabatan Imam Kampung, bertempat tinggal di Kabupaten BenerMeriah., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada 15 Mei 1992di rumah M.

yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lisma dan Sahruddin.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 10 gram emas tunai.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah telah hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai empat anak.Bahwa selama menikah tidak pernah berpindahpindah temnpat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama temnpat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Faktor ekonomi, penghasilan yang diperoleh Tergugat kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga . perbedaanmenentukan temnpat kediaman;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .... bulan / tahun;7. 58.

Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Februaritahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Faktor ekonomi,penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga . perbedaan menentukan temnpat