sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:en, Um 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan MAF (Pembiayaan Sepeda Motor), tempatkediaman di Jalan Bina Jadi RT.004 Desa Sungai TendangKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Pemohon;, sebagai Pemohon;melawanee, mr 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Borneo Swalayan, tempat kediaman diJalan Bina Jadi RT.0O6 Desa Sungai Tendang

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :285/31/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Termohon dijalan Bina jadi RT.0O6 Desa SungaiTendang Kecmatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat selama 1 tahunkemudian pindah di rumah orang tua Pemohon Jalan Bina jadi RT.004 DesaSungai Tendang

Bukti Saksi.1. x vs 20 tatun, Agama Islan,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Bina Jadi RT.004 DesaSungai Tendang, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, dibawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Pemohon

pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon tidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemohon sertaTermohon sering bertengkar dengan orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober tahun 2017;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil;2 rr 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di JalanBina Jadi RT.004 Desa Sungai Tendang

, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agama Islam,menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia

Selanjutnya saudara Sidik berkatakepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwa menendang sepedamotor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksi korban Megiana Putrikehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang. Kemudian setelahmenendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yang dikendarai olehsaudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanya mobil dari arahberlawanan dan terjatuh.

Selanjutnya saudara Sidikberkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwamenendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksikorban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang.Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Btmdikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanyamobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

SIDIK mempercepat sepeda motor yang kamikendarai, namun ternyata korban berhasil mengejar kami denganmenggunakan sepeda motornya dan setelah sekitar 15 meter kami kabur sdr.SIDIK menyuruh terdakwa untuk menendang sepeda motor korban denganmengatakan tendang yak, tendang, dan sayapun langsung menendang kakikiri korban dengan kuat hingga korban kehilangan keseimbangannya dantertinggal di belakang kami, kemudian kendaraan yang kami kendaraikehilangan keseimbangan disebabkan adanya sebuah mobil yang

Selanjutnyasaudara Sidik berkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehinggaterdakwa menendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehinggasaksi korban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal dibelakang. Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri,motor yang dikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangandisebabkan adanya mobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap i DIDIK RIADI Bin SIMAN.Tempat lahir : Kumai (Kotawaringin Barat).Umur / tanggal lahir : 10 Januari 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal i Jalan Musa RT.02 Desa Sungai Tendang Kecamatan

Sungai Tendang, Kec. Kumai, Kab. Kobar,Prop.

Saksi ROBI YANTO SAPUTRA Bin HARUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membeli sepeda motor dari Terdakwa pada bulan Januari 2012 sekitar pukul16.00 WIB di depan rumah saksi di Jalan Panglima Utar RT.06 Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi dan Terdakwa sudah berteman cukup lama karena Terdakwa bertetangga saksi;Bahwa sepeda motor tersebut yaitu (satu) unit sepeda motor Jupiter Z No. Pol.

Bundengan harga berapapun asalkan Suwandi mendapatkan bagian dari hasil penjualan sepedamotor tersebut lalu Suwandi pulang ke Pangkalan Bun;Bahwa Terdakwa melepas plat nomor lalu membuangnya ke sungai besar di daerah DesaSungai Tendang dan sepeda motor tersebut tidak langsung Terdakwa jual karena Terdakwamasih takut ketahuan dan menunggu keadaan aman dulu dan ketika Terdakwa merasa keadaansudah aman lalu Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Robi sekitar bulan Januari2012 di Jalan Panglima

AdvokatPenasihat Hukum beralamat di JalanSutan Syahrir Gang Lombok RT.03/01, Kelurahan Madurejo, PangkalanBun, Kalimantan Tengah :MelawanMisdiansyah bin Bahed, Umur : 40 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Buruh Bangunan, Alamat : Jalan Meden RT 003RW.01, Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat. yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG

Desa Sei Tendang. Kecamatan Kumai. KabupatenKotawaringin Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Matamin.Sebelah Timur : Tanah Kebun.Sebelah Selatan : Jalan Gang Salak.Sebelah Barat : Jalan Meden.. Sebuah Rumah Toko, berukuran lebar + 4 M, panjang 8 M, berdiridiatas tanah dengan ukuran lebar 5 M, panjang 10 M, terletak diJalan Meden. RT 03. RW O01. Desa Sei Tendang. KecamatanKumai.

Desa Sei Tendang. Kecamatan Kumai. KabupatenKotawaringin Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Matamin.Sebelah Timur : Tanah Kebun.Sebelah Selatan : Jalan Gang Salak.Sebelah Barat : Jalan Meden.Halaman 6Cc)d)e)9)h)1)k)I)Sebuah Rumah Toko, berukuran lebar + 4 M, panjang 8 M, berdiridiatas tanah dengan ukuran lebar 5 M, panjang 10 M, terletak diJalan Meden. RT 03. RW O01. Desa Sei Tendang. KecamatanKumai.

Saksi1.Misni binti Bahari, Umur 21 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanMadrasah RT.03, Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat.

DesaSei Tendang. Kecamatan Kumai. Kabupaten Kotawaringin Barat;c. Sebuah Rumah Toko, berukuran lebar + 4 M, panjang 8 M, berdiridiatas tanah dengan ukuran lebar 5 M, panjang 10 M, terletak diJalan Meden. RT 03. RW 01. Desa Sei Tendang.

itu terdakwa bertemu dengansaksi WAHID ADITYA KRISTANTO, saat WAHID ADITYA KRISTANTO ditanyaterdakwa siapa yang memarahi AJI SUSANTO, namun saat itu WAHID ADITYAKRISTANTO menjawab tidak tahu.Selanjutnya terdakwa memanggil AJIT SUSANTO untuk menunjukkan siapayang tadi memarahi AJIT SUSANTO, namun saat itu saksit WAHID ADITYAKRISTANTO justru marahmarah sambil menentang berkelahi dengan saksi AJISUSANTO Melihat hal tersebut terdakwa emosi dan selanjutnya saksi WAHIDADITYA KRISTANTO langsung terdakwa tendang

sebanyak satu kali mengenai pipisebelah kanan karena saat itu posisi saksi WAHID ADITYA KRISTANTO sedangjongkok menghadap saksi AJI SUSANTO yang berdiri disebelah kanan terdakwa,sesaat setelah saksi WAHID ADITYA KRISTANTO terdakwa tendang, saksi WAHIDADITYA KRISTANTO berusaha menendang saksi AJI SUSANTO namun terdakwatidak tahu kelanjutartriya karena saat itu terdakwa dipisah oleh karyawan warungmakan milik Pak Kumis ( tidak tahu namanya).Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi AJI SUSANTO , saksi

itu terdakwa bertemu dengansaksi WAHID ADITYA KRISTANTO, saat WAHID ADITYA KRISTANTO ditanyaterdakwa siapa yang memarahi AJI SUSANTO, namun saat itu WAHID ADITYAKRISTANTO menjawab tidak tahu.Selanjutnya terdakwa memanggil AJI SUSANTO untuk menunjukkan siapayang tadi memarahi AJIT SUSANTO, namun saat itu saksi WAHID ADITYAKRISTANTO justru marahmarah sambil menentang berkelahi dengan saksi AJISUSANTO Melihat hal tersebut terdakwa emosi dan selanjutnya saksi WAHIDADITYA KRISTANTO langsung terdakwa tendang

WAHID ADITYA KRISTANTO langsungterdakwa tendang sebanyak satu kali mengenai pipi sebelah kanan karenasaat itu posisi WAHID ADITYA KRISTANTO sedang jongkok menghadapAJI SUSANTO yang berdiri disebelah kanan terdakwa, sesaat setelahWAHID ADITYA KRISTANTO terdakwa tendang berusaha menendangAJI SUSANTO namun terdakwaa tidak tahu kelanjutannya karena saat ituterdakwaa dipisah oleh karyawan warung makan milik Pak Kumis (tidaktahu namanya).Benar bahwa maksud dan tujuan tersangka hanya sebagai pelampiasankemarahan

memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 pukul 17.00 Wita , Terdakwadatang kerumah Saksi Korban Nurlina yang berada di Desa Sulaho,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara dan bertemu dengan SaksiKorban Nurlina yang sedang duduk di depan rumah Saksi Korban Nurlinadan Terdakwa berkata ada katanya yang keberatan saya ingatkan yanglewat jalan kampung, ada katanya yang saya tendang

Kolaka Utara; Bahwa Terdakwa memukul Saksi koroban dengan menggunakan tangan kiriyang dikepal; Bahwa Saat itu Terdakwa memukul Saksi koroban sebanyak 1 (Satu) kali padabagian mulut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi korban jatuh pingsan dan mulutnyaberdarah; Bahwa awalnya saat Itu saksi sedang duduk di depan rumah bersama Saksikorban di depan rumah kemudian Terdakwa datang dan mengatakan adakatanya yang keberatan saya ingatkan yang lewat jalan kampung, ada katanyayang saya tendang motornya, kemudian

Saksi korban mengatakan janganbegitu, jangan ko tendang motornya orang, ini mamanya menelepon, laluTerdakwa dan Saksi korban bertengkar kemudian Terdakwa mencekik leherSaksi korban dan saksi berusaha menarik Saksi korban setelah itu Terdakwamelepaskan cekikannya tetapi Saksi korban masih berteriakteriak sehinggaTerdakwa langsung memukul Saksi korban lalu Saksi korban jatuh dan pingsandan Terdakwa langsung pergi;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Saksi korban denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa

Kolaka Utara; Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakan tangan kiriyang dikepal; Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali pada bagianmulut; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Saksi korban di rumahnya laluTerdakwa mengatakan ada katanya yang keberatan saya ingatkan yang lewatjalan kampung, ada katanya yang saya tendang motornya, kemudian Saksikorban mengatakan ada memang katanya, ini kakaknya menelpon dan setelahitu Saksi korban mengeluarkan katakata kasar kepada Terdakwa

Kolaka Utara, Terdakwa memukulSaksi Nurlina Alias Lina dengan menggunakan tangan kiri yang dikepal sebanyak1 (Satu) kali pada bagian mulut; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Saksi Nurlina di rumahnya laluTerdakwa mengatakan ada katanya yang keberatan saya ingatkan yang lewatjalan kampung, ada katanya yang saya tendang motornya, kemudian SaksiNurlina mengatakan ada memang katanya, ini kakaknya menelpon dan setelahitu Saksi korban mengeluarkan katakata kasar kepada Terdakwa ko kira sa takutsama kau

SBI, Tempat kediaman di JalanBerdikari RT. 005 Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada 14 November 2019 dengan register perkara

Putusan Nomor : 646/Pdt.G/2019/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0402/022/XI1/2017 tanggal 15 Desember 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Berdikari Desa Sungai Tendang RT.005Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin

Barat Provinsi KalimantanTengah selama 6 (enam) bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan diJalan Berdikari Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah selama 3 (tiga) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat Jalan Berdikari Desa SungaiTendang RT.0O5 Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai1

Bandara RT. 002 RW. 001 Kelurahan Kumai Hilir,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diorang tua Tergugat Jalan Berdikari RT.0O5 Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat

Putusan Nomor : 646/Pdt.G/2019/PA.PBunpindah ke rumah kontrakan dan terakhir di rumah orang tua TergugatJalan Berdikari RT.0O5 Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaikediaman bersama terakhir;en Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Damis dengan berteriak mengatakan Woe Ati keluarko kitabicara baikbaik, kita bicarakan masalah kuburannya orangtua, lebih kausayang itu suamimu daripada saudaramu, tendang saja keluar itu suamimunamun saksi Amaluddin kembali tidak menghiraukan teriakan para terdakwatersebut dan memilih untuk tidak keluar dari rumahnya sampai akhirnyapetugas kepolisian datang sehingga para terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi Amaluddin.e Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi Amaluddin merasa malukarena

Damis dengan mengatakan Woe Atikeluarko kita bicara baikbaik, kita bicarakan masalah kuburannya orangtua,lebih kau sayang itu suamimu daripada saudaramu, tendang saja keluar itusuamimu namun saat itu saksi bersama istri saksi yang bernama DarmiatiDachlan tidak mau meladeni para terdakwa dan memilih untuk tidak keluar darirumah dan karena para terdakwa tetap berada di depan rumah saksi sehinggasaksi menghubungi polisi untuk mengamankan terdakwa karena sudah banyaktetangga berdatangan melihat ada keributan

Damis dengan mengatakan Woe Ati keluarko kitabicara baikbaik, kita bicarakan masalah kuburannya orangtua, lebih kau sayangitu suamimu daripada saudaramu, tendang saja keluar itu suamimu namun saatitu saksi bersama suami saksi tidak mau meladeni para terdakwa dan memilihuntuk tidak keluar dari rumah dan karena para terdakwa tetap berada di depanrumah saksi sehingga suami saksi menghubungi polisi untuk mengamankan paraterdakwa karena banyak tetangga berdatangan melihat ada keributan di depanrumah saksi

Datuk Sulaiman Kota Palopo dan terdakwaI kembali berteriak di depan rumah saksi korban Amaluddin sambil mengatakanOe Amal sippo, pencuri, perampok, kau rampok uangnya mamaku, keluarkolalu terdakwa II Damis juga ikut berteriak mengatakan Woe Ati keluarko kitabicara baikbaik, kita bicarakan masalah kuburannya orangtua, lebih kau sayangitu suamimu daripada saudaramu, tendang saja keluar itu suamimu . Sehinggatetangga dan masyarakat disekitar rumah saksi pada berdatangan melihat apa yangterjadi.

Begitu juga dengan kejadian yang sama didepan rumah saksi korban, Terdakwa I kembali berteriak mengeluarkan katakata Oe Amal sippo, pencuri, perampok, kau rampok uangnya mamaku,keluarko lalu terdakwa II Damis juga ikut serta berteriak mengatakan Woe Atikeluarko kita bicara baikbaik, kita bicarakan masalah kuburannya orangtua,lebih kau sayang itu suamimu daripada saudaramu, tendang saja keluar itusuamimu .

terdakwa berusaha untuk menagihhutang tersebut tetapi korban lerus menghindar sampai kemudian pada hariSabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira 12.30 Wib terdakwa mendatangi korbanyang saat itu berada di Pos Kamling desa Kertijayan dengan membawasebilah gergaji dan kemudian terdakwa mengeluarkan potongan gergajiyang terdakwa bawa selanjutnya terdakwa bertanya pada korban ** KAMUBILANG APA SAMA IBUMU, KOK IBUMU SAMPAI MARAHMRAHW AKU" dijawab oleh korban "NGGAKNGGAK, NGGAKBILANG APAAPA" lalu terdakwa langsung tendang

denganmenggunakan kaki kanan sebanyak (satu) kali dan mengenai dibagiankepala korban hingga terjatuh kemudian terdakwa pukul denganmenggunakan tangan kiri sebanyak (satu) kali mengenai pelipis kanan,lalu terdakwa tendang lagi dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai kepala, lalu terdakwa pukul dengan menggunakantangan kanan sebanyak (satu) kali dan mengenai kepala, kemudianterdakwa tendang dengan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenaikepala dan perut setelah itu terdakwa

dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali dan mengenai dibagian kepala korban hingga terjatuh kemudian terdakwapukul dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kanan,lalu terdakwa tendang lagi dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali danmengenai kepala, lalu terdakwa pukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan mengenai kepala, kemudian terdakwa tendang dengan kaki kanansebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala dan perut;Menimbang,

tanggal 04 Mei 2013 sekira 12.30 Wibmendatangi rumah korban tetapi justru dimarahi oleh ibu korban dengan dituduhmengajak korban mealakukan perbuatan tidak benar dengan berjudi dan hurahura; Bahwa karena emosi terdakwa kemudian mencari korban yang saat itu berada diPos Kamling desa Kertijayan dengan membawa sebilah gergaji selanjutnya terdakwabertanya pada korban KAMU BILANG APA SAMA IBUMU, KOK IBUMU SAMPAIMARAHMRAHW AKU" dijawab oleh korban "NGGAKNGGAK, NGGAK BILANGAPAAPA" lalu terdakwa langsung tendang

dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali dan mengenai dibagian kepala korban hingga terjatuh kemudian terdakwapukul dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kanan,lalu terdakwa tendang lagi dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali danmengenai kepala, lalu terdakwa pukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan mengenai kepala, akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamiempat luka memar didahi kanan dengan ukuran cm,luka

sehingga korban terjatuhtelungkup di rumput di depan bengkel cuci mobil, namun sebelumjatu ADE DWI KRISNA SAPUTRA melayangkan pukulan ke arahbadan saksi beberapa kali namun tidak kena, setelah saksi jatuhtelungkup lalu ADE DWI KRISNA SAPUTRA memukul bagiankepala belakang saksi sekali, pipi kanan sekali dan dahi sebelahkanan sekali pada saat saksi posisi dibawah menoleh kesebelahkanan, MADE WIDIANA menendang bagian perut sebanyak satukali dengan kaki kanan kemudian dengan menggunakan kaki kirisaksi di tendang

menendang korban pada bagian dadanyasehingga korban terjatuh telungkup di rumput di depan bengkel cucimobil, namun sebelum jatu Saksi sempat melayangkan pukulan kebadanya namun tidak kena, setelah korban jatuh telungkup lalu Saksipukul bagian kepala belakang sekali, pipi Kanan sekali dan dahi sebelahkanan sekali pada saat korban posisi dibawah menoleh kesebelah kanan;Bahwa saksi MADE WIDIANA menendang bagian perut sebanyak satukali dengan kaki kanan kemudian dengan menggunakan kaki kiri Korbandi tendang

melayangkan pukulan ke badanyanamun tidak kena, setelah korban jatuh telungkup lalu ADE DWIKRISNA SAPUTRA memukul bagian kepala belakang sekali, pipisebelah kanan sekali dan dahi sebelah kanan sekali pada saatHalaman 9 dari 18 hal, Putusan No. 1420/Pid.B/2018/PN.Dpskorban posisi dibawah menoleh kesebelan kanan, MADEWIDIANA memukul pada kepala sebelah kiri dari samping kiri,menendang bagian perut korban sebanyak satu kali dengan kakikanan dari depan, kemudian dengan menggunakan kaki kiri Korbandi tendang

Pada saat korban dalam posisiduduk setelah di pukul dan di tendang oleh ADE DWI KRISNASAPUTRA dan MADE WIDIANA, PUTU ADI PUTRAWANmenendang dada korban dengan menggunakan kaki kanansebanyak satu kali setelah itu PUTU ADI PUTRAWAN diajak pulangoleh ADE DWI KRISNA SAPUTRA dan MADE WIDIANA ;7 Bahwa ADE DWI KRISNA SAPUTRA, PUTU ADI PUTRAWAN, dan MADE WIDIANA Sesuai dengan pengakuan mereka saat diPolsek Denpasar Barat mereka mengakui kekerasan tersebutmereka lakukan secara bersamasama ;7 Bahwa tempat kejadian

korban terdakwa tendang pada bagian muka dari samping kiri,sehingga mengenai bagian bibir dan hidung korban.

PUTUSANNomor : 509/Pdt.G/2019/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :De Umur 20 tahun, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Warung Makan, Agama Islam, BeralamatJalan Meden RT.01, Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Meden RT.01Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul),dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaae eene yang lahir diKotawaringin Barat pada tanggal 23 Juli 2018 dalam pengasuhanPenggugat;3.

Bukti Saksi.1. ee, mur 38 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Meden RT.01 Desa Sungai Tendang KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan Meden RT.01 Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin

untuk membantu ekonomi keluarga tidak disetujui olehTergugat; Bahwa saksi pernah satu kali melihat langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Tergugat; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2. en, ur 25 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Meden RT.01 DesaSungai Tendang

Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat sejak tujuhtahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan Meden RT.01 Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialdua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dengan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;6.

bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang

) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 15Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/di tendang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang

Mtr.MADE NGURAH SANTRE dan terdakwa menjawab saya bercanda,emangnya dia luka saya tendang? Apanya sih luka?

Kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa, "kenapa adiknya ditendang" dan kemudian terdakwamenjawab saya bercanda, emangnya dia luka saya tendang? Apanyasih luka? dengan nada yang tinggi, dan kemudian terdakwa mengomelsendiri dan langsung melempar saksi dengan menggunakan batakonamun saksi bisa menghindar. Setelah itu terdakwa menghampiri saksidan menendang paha kiri saksi dengan menggunakan kaki kananterdakwa, yang menyebabkan saksi terjatuh.

Bahwa, saksi melihat saksi NI KADEK SUDIARTINI datang sambilberkata "kenapa kamu tendang anak saya ?*, kemudian terdakwamenjawab saya bercanda, memang dia luka ?

Kemudian datang saksi NI KADEKSUDIARTINI dan bertanya kepada terdakwa, kenapa kamu tendang anaksaya ?, kemudian terdakwa menjawab saya bercanda, memang dialuka ? dengan mengunakan nada yang keras. Karena saat itu terdakwadalam keadaan lapar dan mendengar perkataan saksi NI KADEKSUDIARTINI sehingga membuat terdakwa marah dan langsung melemparsaksi NI KADEK SUDIARTINI dengan menggunakan batako, namun saat Itusaksi NI KADEK SUDIARTINI dapat menghindar.

dan kemudianTerdakwa menjawab saya bercanda, emangnya dia luka saya tendang?Apanya sih yang luka? dengan nada yang tinggi karena saat itu Terdakwadalam keadaan lapar dan mendengar perkataan saksi NI KADEK SUDIARTINIsehingga membuat Terdakwa marah, kemudian Terdakwa mengomel sendiridan langsung melempar saksi NI KADEK SUDIARTINI dengan menggunakanbatako namun saksi NI KADEK SUDIARTINI bisa menghindar.

Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di doronghingga jatuh hingga memar, lebam dan seterusnya.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanpebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 1 bulansampai sekarang;7.

Penggugat telahdi Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di darong hingga jatuh hinggamemar, dan lebam;. Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan pebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 1 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Penggugat telahdi Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di darong hingga jatuh hinggamemar, dan lebam;.Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan pebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 1 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk

Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ didarong hingga jatuh hingga memar, dan lebam, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilPutusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 16sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi

Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di daronghingga jatuh hingga memar, dan lebam.Putusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

dengan Tergugat menikah pada bulanFebruari 2018, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Indronatan, RT. 03 RW. 03.Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah, Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat diPukul, di Tendang

dengan Tergugat menikah pada bulanFebruari 2018, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Indronatan, RT. 03 RW. 03.Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat diPukul, di Tendang

2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatyang pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang

Putusan No 1187/Pdt.G/2020/PA.Skh.persidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkan peristiwayang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar masalahTergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang dandi Tampar bagian Mata hingga memar oleh Tergugat pada bulan

sudah selama 9 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah kedua pihak sudah tidak salingberkomunikasi layaknya suami ister; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbuktirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdirukunkan kembali karena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang Sulit didamaikan disebabkan masalah Tergugat pernahmelakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang

Kelapa Lima Kota Kupang.Bahwa berawal adanya pertengkaran antara terdakwadan saksi korban karena terdakwa telah mengambil simcard handphone milik adik saksi korban yakni saksiAletri Yuningsin Mone namun hal tersebut telahdiselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang beta punya belakang, beta baju dadolekjadi katong bakalai supaya masalah sonde ada lainamun

Kelapa Lima Kota Kupang .Bahwa benar berawal adanya pertengkaran antaraterdakwa dan saksi korban karena terdakwa telahmengambil sim card handphone milik adik saksi korbanyakni saksi Aletri Yuningsih Mone namun hal tersebuttelah diselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa pada saat jam pulang sekolah terdakwa sudahmenunggu saksi korban disamping sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang

Kelapa Lima Kota Kupang .Bahwa berawal adanya pertengkaran antara terdakwadan saksi korban karena terdakwa telah mengambil simcard handphone milik adik saksi korban yakni saksiAletri Yuningsih Mone namun hal tersebut telahdiselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa pada saat jam pulang sekolah terdakwa sudahmenunggu saksi korban disamping sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang beta

Kelapa Lima Kota Kupang .Bahwa berawal adanya pertengkaran antara terdakwadan saksi korban karena terdakwa telah mengambil simcard handphone milik adik saksi korban yakni saksiAletri Yuningsin Mone namun hal tersebut telahdiselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang beta punya belakang, beta baju dadolekjadi katong bakalai supaya masalah sonde ada lainamun

Menimbulkan rasa sakit atau merusak kesehatan orang lainMenimbang, bahwa ketika terjadi pertengkaran sebagaimanadisebutkan pada pertimbangan unsur ke2 di atas, bahwa akibat dariperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimana padasaat jam pulang sekolah terdakwa sudah menunggu saksi korban disampingsekolah lalu terdakwa menantang saksi korban untuk berkelahi namun saksikorban hanya diam kemudian terdakwa berkata katong sportif supaya abisna abis, lu su tendang beta punya belakang

Tergugat mempunyai watak yang keras, yakni jika marah Tergugatselalu memukul Penggugat yakni di tendang, ditampar;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini,

Bwibahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Maret 2014, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai karyawan dealer, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat mempunyai watakyang keras, yakni jika marah Tergugat selalu memukul Penggugatyakni di tendang, bahkan

Put.No.3836/Pdt.G/2018/PA.Bwiyang keras, yakni jika marah Tergugat selalu memukul Penggugatyakni di tendang, bahkan ditampar; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejakMaret 2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Dealer, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat mempunyai watak yang keras, yaknijika marah Tergugat selalu memukul Penggugat yakni di tendang, bahkanditampar;;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.3836/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Dealer, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, Tergugat mempunyai watak yang keras, yakni jika marah Tergugatselalu memukul Penggugat yakni di tendang

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada 03 Maret 2018 atau sekitar2 bulan yang lalu, Penggugat telah di Tendang hingga luka memar di daguPenggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 10 Maret 2018 yang mengakibatkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 187.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada 03 Maret 2018atau sekitar 2 bulan yang lalu, Penggugat telah di Tendang hinggaluka memar di dagu Penggugat;;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar tanggal 10 Maret 2018 yang mengakibatkanTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 2 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada 03 Maret 2018atau sekitar 2 bulan yang lalu, Penggugat telah di Tendang hinggaluka memar di dagu Penggugat;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar tanggal 10 Maret 2018 yang mengakibatkanTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 2 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada 03 Maret 2018 atau sekitarPutusan Cerai Gugat, nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 182 bulan yang lalu, Penggugat telah di Tendang hingga luka memar di daguPenggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada 03 Maret 2018 atau sekitar 2bulan yang lalu, Penggugat telah di Tendang hingga luka memar di daguPenggugat; dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang selama ... tahun .... bulan berturutturut dan selama berpisahitu pula

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b.Tergugat selingkuh dengan wanita lain;c.Tergugat melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) sepertipukul, tendang, banting;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak November 2014.

000000000Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sekitar Mei 2013; > DODDO0000000 00000000000 000000 00 0000 00 DOD 000000000000 0000000000000 0000000000 000000000000 000000000Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan bathin, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat melakukanKDRT (kekerasan dalam rumah tangga) seperti pukul, tendang

selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sekitar Mei 2013; 4% DODDO00 00000 00000000000 000000 00 0000 00 DOD D000 00000000 0000000000000 0000000000 00000 0000000 000000000Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan bathin, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat melakukanKDRT (kekerasan dalam rumah tangga) seperti pukul, tendang

Tergugat melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) seperti pukul,tendang, banting, dan perselisihan dan pertengkaran itu. mencapaipuncaknya pada November 2014 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah, yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat sejak saat itu Sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa foto kopi Kartu Tanda Pendudukatas

Tergugat melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) sepertipukul, tendang, banting;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak November 2014 hingga sekarang;5. Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, namun sejakbulan April 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :4.1 Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah lahir;4.2 Tergugat banyak tersangkut utang piutang dengan orang lain;4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar dan mudah marah sehingga Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti di tendang

rukun danharmonis selama 1 tahun namun pada tahun 2016 mulaisering berselisin dan bertengkar, dan bahkan Penggugat danTergugat dari bahkan bulan Juni tahun 2018 tersebut sampaisekarang telah berpisah rumah;Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat jarang memberi Penggugatnafkah lahir, Tergugat banyak tersangkut utang piutangdengan orang lain dan Tergugat mempunyai sifat kasar danmudah marah sehingga Tergugat sering menyakiti badanjasmani Penggugat seperti di tendang

yang rukun danharmonis selama 5 tahun kemudian mulai berselisin danbertengkar pada tahun 2015, dan bahkan Penggugat danTergugat pada Juni tahun 2018 sampai sekarang telah berpisahrumah;Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar penyebabnya adalah karena Tergugat jarang memberiPenggugat nafkah lahir, Tergugat banyak tersangkut utangpiutang dengan orang lain dan Tergugat mempunyai sifat kasardan mudah marah sehingga Tergugat sering menyakiti badanjasmani Penggugat seperti di tendang

tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah lahir, Tergugatbanyak tersangkut utang piutang dengan orang lain dan Tergugat mempunyaisifat kasar dan mudah marah sehingga Tergugat sering menyakiti badanjasmani Penggugat seperti di tendang

pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 anak; Bahwa Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah lahir, Tergugatbanyak tersangkut utang piutang dengan orang lain dan Tergugatmempunyai sifat kasar dan mudah marah sehingga Tergugat seringmenyakiti badan jasmani Penggugat seperti di tendang