Ditemukan 538 data
16 — 3
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan writ Depekerjaan karyawan Yakult, tempat tinggal di K TENSOLOK, sebagai Penggugat; so)melawan OTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, or acap had ir SD, pekerjaanburuh somel, tempat tinggal di KAREN N SOLOK, sebagaiTergugat; .Pengadilan Agama tersebut ; Qata:Telah membaca dan mempelajari berkaTelah mendengarkan keterangan Pe t dan Tergugat;TENTA
56 — 18
Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Peka Ned 13Juni 2017 Nomor: 134/PID.B/2017/PT.PBR, tenta a an MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding; ~2. Berkas dan salinan Putusan Pengadil oR asir Pengaraian Nomor :35/Pid.B/2017/PN.Prp tanggal 20 A eer3.
19 — 3
H.Agussalim Batra No.46, Rt. 002, Rw. 005Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apa apa lagi dan selanjutnyamemohon Penetapan ;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa
79 — 12
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTA DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 09 Mei 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 10 Mei2010 dibawah register perkara perdata Nomor: 44/Pdt.G/2010/PN.Jr yang padapokoknya mengemukakan
jawabannyatelah mengajukan eksepsi tentang Pengadilan Negeri Jember tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dan yang berwenang adalah Pengadilan NegeriBondowoso, maka Majelis akan menjatuhkan putusan sela untuk menentukan apakahPengadilan Negeri Jember berwenang atau tidak memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pula sebagai bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini ;TENTA
12 — 5
wane enece nen nnncenns TENTA DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 03 Juli 2012 Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.KBJ. yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSIDalam Eksepsie Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ; e Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan menurut agama/kepercayaan
104 — 56
Gowa,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jeneponto pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2016 dibawah register nomor: 10/SK/KH/II/2016/PN.Jnp; Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri neoPN.Jnp tanggal 5 Februari 2016 tenta n.Pid/2016/Hakim; enun Majeli Penetapan Hakim Ketua 016/PN.Jnp tanggal 5Februari 2016 tentang peersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat
14 — 2
dan atau sekaligus menerbitkan Akta kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk BeritaAcara Persidangan ini yang merupakan suatu kesatuan dan dianggap terkutipsecara lengkap dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun selainmohon putusan ;fee EEE EEE EEE EERE TENTA
ESFAN KHAERUL SADIKIN, ST.,MT
Terdakwa:
OKI PARMAN
108 — 25
JAAN WIL II"UNTUK KEADILAN "Pada hari ini Selasa tanggal Dua Puluh bulan Agustus tahun Dua Ribu Sembilan Belas Pukul 11.00 Wib, berdasarkan kewenangan sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor ieee PASAL YANG09/ViNI/UPTD WIL 11/2019 tanggal 19 Agustus 2019, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf b Jo Pasal 7 ayat (2) KUHAP dan Pasal 182 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tenta DILANGGAR URAIAN PELANGGARANKetenagakerjaan, kami : NAMA : HANDRA PRAMANA, SKM., MM.
19 — 4
atau sekaligus menerbitkan Akta kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk BeritaAcara Persidangan ini yang merupakan suatu kesatuan dan dianggap terkutipsecara lengkap dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun selainmohon putusan ;Se See eee eee eeeeeeneeees TENTA
63 — 29
haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini pada tingkatbanding, berada dalam tahanan maka lamanya Terdakwa berada dalamtahanan haruslah dikurang kan seluruhny dari pidana yang dijatuhkan aMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan ter dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk Pengabesarnya disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan pasal 338 Kitab Undang g Hukum Pidana, danUndang Undangan Nomor 8 Tahun 1981 tenta
37 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Rohanda Bin Usup) dan Pemohon II (Masripah Binti Pendi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tenta Talia Binti Rohanda, umur 18 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Riva Vikriyana Bin Toto Abdul Aziz, umur 24 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk
76 — 26
nsST sesuai Akta Permohonan Banding Nomor: 97/G/2017/PTUNBDG tanggal igsDesember 2017 dan parpyaiaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugaTerbancing sesua Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Womor:97/G/2017/PTUN BDG tanggal 19 Desember 201 7; = aeMeninBang bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding teitanggal 15 Januari 2018, serta Bukti Buk Surat TambahanPembrding/Tergugat ( T 1), Surat Keterangan Pembritahuan PerkembanganHail Penyelidikan Tanggal 16 Januari 2018, tenta
11 — 0
menghadap dalam persidangan meskipun Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak tiga kali panggilan berdasarkan surat panggilmasingmasing tertanggal 22 Januari 2015, tanggal 16 Pebruari 2015 dan tanggal 03maret 2015 bahwa Pemohon ketidak datanganya bukan karena disebabkan alasan yang sah menuruthuklum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelishakim menunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam penetapanini ;wan nanan anna nnn nen nnn nen nnn nna TENTA
27 — 4
mengajukan permohonan ini adalah supaya data / identitasPemohon pada kantor Imigrasi terutama tahun kelahiran Pemohon dirubah karena adakekeliruan sebagaimana tertera dalam Paspor nomor : AP 812623 sehingga apabilaImigrasi mengeluarkan Paspor baru untuk Pemohon data tahun kelahiran Pemohonsebagaimanan data tahun kelahiran yang sebenarnya yakni 04 Mei 1982 ;w Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti surat maupun bukti saksi Pemohon mohon Penetapan ; ereeenes 6 ueeenea TENTA
7 — 0
Putusan No. 1048/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara aquo termasuk perkara yang dikecualikan dari kewajiban mediasi karena diperiksatanpa kehadiran Tergugat yang telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunAD :Menimbang, bahwWe OKUndangundang No 1989 tenta Agama sebagaimana yang meruakanaktamengikat (ad ealee akanak, sekalipunun
25 — 22
., seluruhnya dari Litigation Officer PT.OTO MULTIARTHA, yang bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2012, Dahulu disebutsebagai PELAWAN sekarang disebut sebagai TERBANDING ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTA DUDUK PERKARA .Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Stabattanggal 28 Oktober 2013.
11 — 9
di luar rumah yaitu di masyarakat adalah Lidyawti; Bahwa .....e Bahwa, memang sejak saksi kecil saksi memang tahu nama Pemohon adalahLidyawi, orangorang biasa memanggilnya Ibu Lidyawati; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan bukti lainnya lagi, selanjutnya mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terbukti sebagaimana tercatat dalam berita acara telah dipertimbangkandengan saksama;TENTA
16 — 0
bernama KHOLIFAH dan mereka menikah padatanggal 24 April 2010 di KUA Kecamatan Ngoro, Jombang ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran terlambat iniyaitu untuk kepentingan anak perempuan Pemohon yang bernama :SABRINA BALQIS SETIANINGRUM, lahir di Jombangpada tanggal 12 September 2011 Bahwa sampai sekarang anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu lagi dan tetappada permohonannya selanjutnya mohon penetapan .TENTA
52 — 3
Sibali, Rt. 001, Rw. 001 Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang Kota Parepare;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apa apa lagi dan selanjutnyamemohon Penetapan ;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya
36 — 6
Tenta Hartian Hendyatma, dan diketahuioleh Kepala RS. Dr.
Tenta Hartian Hendyatma, dan diketahui oleh KepalaRS. Dr.
Tenta Hartian Hendyatma, dan diketahui oleh Kepala RS.