Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau mencurahkan kasi sayang terahadap anak tersebut;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu dan atau mencurahkan kasi sayang terahadap anak tersebut;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 420.000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal O03 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama dengan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat tidak tanggungjawab terahadap

Kabupaten Cianjur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi kakak kandung Penggugat;HIm.4 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2823/Pdt.G/2019/PA.Cjr bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama dengan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat tidak tanggungjawab terahadap

Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Cjrtinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Desa Kertajaya, dan belum dikaruniai anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan 2018sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat tidak tanggungjawab terahadap

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Desa Kertajaya, dan belum dikaruniai anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan 2018sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat tidak tanggungjawab terahadap

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Cianjur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi sepupu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Desa Cipanas, dan belum dikaruniai anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat tidak tanggungjawab terahadap

ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Cianjur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi teman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Desa Cipanas, dan belum dikaruniai anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat tidak tanggungjawab terahadap

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama dengan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat tidak tanggungjawab terahadap

Kabupaten Cianjur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama dengan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Him.4 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3082/Pdt.G/2019/PA.Cjrbahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat tidak tanggungjawab terahadap

memberhentikanmobil tersebut, namun sebelum turun sdr BUDI langsung menodongkan Senjata(Softgun) kebagian Kepala sebelah kiri sopir, melihat itu sopirnya sempat mengatakanAda apa ini dan melakukan perlawanan dan berusaha loncat dari atas mobiltersebut, melihat ituTerdakwa Ilangsung melakukan pemukulan dibagian leher korban11dan juga dibagian kepala korban sebanyak dua kali lalu jawab sdr BUDI Maaf Brosekaligus menarik sopir tersebut sehingga terjatuh kebawah, setelah terjatuh sdr BUDImemanggil sdr RAMA DANI agar terahadap

memberhentikanmobil tersebut, namun sebelum turun sdr BUDI langsung menodongkan Senjata(Softgun) kebagian Kepala sebelah kiri sopir, melihat itu sopirnya sempat mengatakanAda apa ini dan melakukan perlawanan dan berusaha loncat dari atas mobiltersebut, melihat ituTerdakwa Ilangsung melakukan pemukulan dibagian leher korbandan juga dibagian kepala korban sebanyak dua kali lalu jawab sdr BUDI Maaf Brosekaligus menarik sopir tersebut sehingga terjatuh kebawah, setelah terjatuh sdr BUDImemanggil sdr RAMA DANI agar terahadap

mobil tersebut, namun sebelum turun sdr BUDI langsungmenodongkan Senjata (Softgun) kebagian Kepala sebelah kiri sopir, melihat itusopirnya sempat mengatakan Ada apa ini dan melakukan perlawanan dan berusahaloncat dari atas mobil tersebut, melihat ituTerdakwa Ilangsung melakukan pemukulandibagian leher korban dan juga dibagian kepala korban sebanyak dua kali lalu jawabsdr BUDI Maaf Bro sekaligus menarik sopir tersebut sehingga terjatuh kebawah,setelah terjatuh sdr BUDI memanggil sdr RAMA DANI agar terahadap

tersebut, namun sebelum turun sdr BUDI langsungmenodongkan Senjata ( Sopgan ) kebagian Kepala sebelah kiri sopir, melihat itusopirnya sempat mengatakan Ada apa ini dan melakukan perlawanan dan berusahaloncat dari atas mobil tersebut, melihat ituTerdakwa Ilangsung melakukan pemukulandibagian leher korban dan juga dibagian kepala korban sebanyak dua kali lalu jawab2020sdr BUDI Maaf Bro sekaligus menarik sopir tersebut seingga terjatuh kebawah,setelah terjatuh sdr BUDI memanggil sdr RAMA DANI agar terahadap

mobil tersebut, namun sebelum turun sdr BUDI langsungmenodongkan Senjata ( Sopgan ) kebagian Kepala sebelah kiri sopir, melihat itusopirnya sempat mengatakan Ada apa ini dan melakukan perlawanan dan berusahaloncat dari atas mobil tersebut, melihat ituTerdakwa Ilangsung melakukan pemukulandibagian leher korban dan juga dibagian kepala korban sebanyak dua kali lalu jawabsdr BUDI Maaf Bro sekaligus menarik sopir tersebut seingga terjatuh kebawah,setelah terjatuh sdr BUDI memanggil sdr RAMA DANI agar terahadap

Blb.dipakai dengan cara dihisap lalu kemudian ke rumah terdakwa datang petugaskepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnya terdakwaditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang manahasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10Pebruari 2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Acep tersebut oleh terdakwadipakai dengan cara dihisap lalu kemudian ke rumah terdakwa datang petugaskepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnya terdakwaditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang manahasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10Pebruari 2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Acep tersebut oleh terdakwa dipakai dengan cara dihisap I kemudian ke rumah terdakwadatang petugas kepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnyaterdakwa ditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang mana hasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10 Pebruari2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

dan Saksi Yoga ( diajukan dalam berkas terpisah) dudukdudukkemudian datang saksi Rokhyadi, Saksi Gondo Raharjo, dan Saksi BambangSubroto yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Banyumas yangsebelumnya telah mendapat informasi bahwa ada beberapa lakilaki yangtelah minumminuman keras dan gerakgeriknya mencurigan, kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan 2(dua) linting rokok ganja yangdibungkus dengan menggunakan bungkus rokok djarum super disaku celanaterdakwa, kemudian dilakukan penangkapan terahadap

dan Saksi Yoga ( diajukan dalam berkas terpisah) dudukdudukkemudian datang saksi Rokhyadi, Saksi Gondo Raharjo, dan Saksi BambangSubroto yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Banyumas yangsebelumnya telah mendapat informasi bahwa ada beberapa lakilaki yang14telah minumminuman keras dan gerakgeriknya mencurigan, kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan 2(dua) linting rokok ganja yangdibungkus dengan menggunakan bungkus rokok djarum super disaku celanaterdakwa, kemudian dilakukan penangkapan terahadap

tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di JI Serayu Kel bendo Kec kepanjenkidul Kota BlitarBenar bahwa peran terdakwa bertindak sebegai pengecer dalampermianan judi togel ini Benar bahwa terdakwa telah melakukanperjudian togel menerima titipan dari para pembeli nomor togelditulis dalam kertas oleh penombok kemudian kertas diserhakankepadaa terdakwa dirumahnya jika sudah terkumpul semua makauang diserahkan kepada pengepulnya yang bernama Muksin;e Benar bahwa saat dilakukan penangkapan terahadap

18 September 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di JI Serayu Kel bendo Kec kepanjenkidul Kota Blitar ; Benar bahwa peran terdakwa bertindak sebegai pengecer dalampermianan judi togel ini Benar bahwa terdakwa telah melakukanperjudian togel menerima titipan dari para pembeli nomor togelditulis dalam kertas oleh penombok kemudian kertas diserhakankepada terdakwa dirumahnya jika sudah terkumpul semua makauang diserahkan kepada pengepulnya yang bernama Muksin; Benar bahwa saat dilakukan penangkapan terahadap

wiraswasta, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Cianjur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Desa Panyindangan, dan sudah dikarunial 3(tiga) orang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat tidak tanggungjawab terahadap

sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Desa Panyindangan, dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014HIm.4 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2734/Pdt.G/2019/PA.Cjrsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat tidak tanggungjawab terahadap

001,Desa Jati, Kecamatan Bojong, Kabupaten Cianjur, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Kampung Manglid Desa Jati, dan belumdikarunial anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan, karenaTergugat kurang bertanggungjawab terahadap

003RW 001, Desa Jati, Kecamatan Bojong, Kabupaten Cianjur, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Kp.Manglid Desa Jati, dan belum dikaruniai anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan, karenaTergugat kurang bertanggungjawab terahadap

Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama di Desa Sukamulya, dan belum dikaruniaianak;nana bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat tidak tanggungjawab terahadap

Cianjur, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama di Desa Sukamulya, dan belum dikaruniaianak;aa bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 sudahHim.4 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.Cjrtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat tidak tanggungjawab terahadap

pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama di Desa Hegarmanah dan belum dikaruniaianak;wan nena === bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat tidak tanggungjawab terahadap

Cianjur, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi teman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama di Desa Hegarmanah dan belum dikaruniaianak;aan non bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 sudahHIm.4 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3069/Pdt.G/2019/PA.Cjrtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat tidak tanggungjawab terahadap

tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Desa Majalaya, dan telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat tidak tanggungjawab terahadap

tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi nenek Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Desa Majalaya, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat tidak tanggungjawab terahadap

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2011 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat bersikap tidaksopan dan tidak menghargai orang tua Penggugat, Tergugatbersikap acuh dan kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, dan bahkan Tergugat terkadangbersikap kasar terhadap anakanak, serta Tergugat sering merasaPutusan Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 6Salinan2.cemburu atau curiga tanpa alasan terahadap

tahun keduanya sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2011 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat bersikap tidaksopan dan tidak menghargai orang tua Penggugat, Tergugatbersikap acuh dan kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, dan bahkan Tergugat terkadangbersikap kasar terhadap anakanak, serta Tergugat sering merasacemburu atau curiga tanpa alasan terahadap

faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak akhir tahun 2011, Penggugat dengan Tergugat seringPutusan Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinanterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bersikap tidaksopan dan tidak menghargai orang tua Penggugat, Tergugat bersikap acuh dankurang perhatian terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat,dan bahkan Tergugat terkadang bersikap kasar terhadap anakanak, sertaTergugat sering merasa cemburu atau curiga tanpa alasan terahadap

infomasi tersebut saksi kemudian pergi ke Puskesmas Tanjung Bunga dansesampainya di Puskesmas Tanjung Bunga, saksi melihat saksi korban ALDO KELEN sudahterbaring di atas tempat tidur pasien dengan infus sudah terpasang;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada saksi TOMI KELEN siapa yang melakukan pemukulanterhadap saksi korban ALDO tersebut dan saksi TOMI KELEN menjawab bahwa yang melakukanpemukulan banyak orang dan salah satunya adalah terdawka LEONARDUS;Bahwa mendengar bahwa yang melakukan pemukulan terahadap

melihat terdakwa MARIANUS KOLI MARAN danterdakwa AGUSTINUS GUNA MARAN, terdakwa kemudian langsung melakukan pemukulanterhadap saksi korban TOMI KELEN;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban TOMI KELEN sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kananya dan mengenai begian belakang saksi korban TOMIBahwa saksi korban tidak melakukan perlawan sama sekali:Bahwa saksi korban hanya menunduk dan menutupi kepalanya;Bahwa pada saat terdakwa dan para terdakwa lain melalukan pemukulan terahadap

tangankananya yang dalam keadan terkepal dan mengenai bagian belakang saksi korban TOMI KELEN;Bahwa kemudian terdakwa memukul lagi korban TOMI KELEN sebanyak sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kananya yang dalam keadan terkepal dan mengenai begianbelakang saksi korban TOMI KELEN saat korban TOMI terjatuh untuk kedua kalinya; 17 Putusan Nomor: 02/Pid.B/2014/PN.Ltk.Bahwa saksi koroban hanya menunduk dan menutupi kepalanya;Bahwa pada saat terdakwa dan para terdakwa lain melalukan pemukulan terahadap

terdakwa yang lain yaitu terdakwaKRISTIANUS HENDRIKUS SOGEN, terdakwa LEONARDUS LEWO MARAN, terdakwaYOHANES LOHAT MARAN dan terdakwa KRISTOFORUS DONI MUKIN kemdian secara19 Putusan Nomor: 02/Pid.B/2014/PN.Ltk.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban TOMI KELEN sebanyak 3 (Tiga)kali dengan menggunakan tangan kirinya dan mengenai begian belakang saksi korban TOMIBahwa saksi korban hanya menunduk dan menutupi kepalanya;Bahwa pada saat terdakwa dan para terdakwa lain melalukan pemukulan terahadap

Bahwa benar pada saat para terdakwa lain melalukan pemukulan terahadap saksi korban TOMIKELEN, teman saksi korban ALDO KELEN menolong saksi korban dengan mengangkat dan22 Putusan Nomor: (2/Pid.B/2014/PN.Ltk.10.memapah saksi korban, melihat ALDO menolong TOMI KELEN, para terdakwa secara bersamasama langsung melakukan pemukulan terhadap ALDO KELEN;= 2+Bahwa benar setelah sampai di lokasi para terdakwa yaitu terdakwa LAMBERTUS LAWE MARANmelakukan pemukulan terhadap saksi korban ALDO KELEN sebanyak satu

bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Hamidullah bin Sanwani, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Bapak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan cendrung tempramental terahadap

sudah pisah rumah selama kuranglebih 4 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Laili Safira bin Hamidullah , menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Oktober 2013 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan cendrung tempramental terahadap

KabupatenBlitar ;e Benar bahwa peran terdakwa bertindak sebegai pengecer dalampermianan judi togel ini ;e bahwa benar terdakwa diketahuinya terdakwa berjualan togelberdasarkan informasi dari masyarakat didaerah kaulon Kec.Sutojayan Blitar dan saksi dengan anggota Polsek Lotimmenagadakan peneylidikan dan ternyata benar lalu terdakwaditangkap dirumah dengan barang bukti yaitu uang penjualan juditogel, buku tulis sinar dunia untuk menulis tombokan judi togel ;e Benar bahwa saat dilakukan penangkapan terahadap

dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitarJam 13.00 Wib., bertempat di Rumah terdakwa yaitu diDs.Sutojayan Kabupaten Blitar ;e bahwa peran terdakwa sebagai pengecer sebab hasil penjualannomor togel tersebut menurut terdakwa masih disetorkan lagikepada orang lain yang tidak diketahui identitasnya yang berasaldari Desa Mandesan ;e bahwa Terdakwa belum sempat menyetorkan karena keburutertangkap;e Benar bahwa saat dilakukan penangkapan terahadap

., Kabupaten Maros;masih di bawah umur dan belum cakap mengurus kepentingannya, baik yangbersifat pribadi, maupun yang berkaitan dengan harta benda, dan untukmelakukan perbuatan hukum diperlukan bantuan seorang wali;e Bahwa sebagai ibu kandung selain mengasuh anakanak tersebut, danuntuk kepentingan masa depan anak tersebut agar tidak terlantar,perlu bimbingan dan pendidikan yang memadai, pemohon mohonditetapkan sebagai wali pengampu terahadap anakanak tersebut;e Bahwa apabila kelak pemohon melalaikan

melihatkejadian tersebut dan salah satu pedagang di Jalan Candra Kirana yangbernama Samudra melihat pada saat Saksi mengejar kedua Terdakwa;* Bahwa kalung emas milik istri Saksi tidak ditemukan dikarenakan salahsatu Para Terdakwa telah membuang kalung tersebut ke selelokan;* Bahwaistri Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);* Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa kalung milik SaksiWardani tidak ada ijin dari Saksi Wardani;* Bahwa Saksi membenarkan terahadap

tetapi karena suami Saksi telah berteriak maka Para Terdakwa punberhasil ditangkap warga beserta sepeda motor yang digunakan ParaTerdakwa dan dibawa ke Polres Binjai;Bahwa kalung emas milik Saksi tidak ditemukan dikarenakan salah satuPara Terdakwa telah membuang kalung tersebut ke selelokan;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa kalung milik Saksitidak ada ijin dari Saksi;Bahwa Saksi membenarkan terahadap

setelah Saksi sampai di Jalan Satria, ternyata salahsatu Terdakwa sudah diamankan oleh warga setempat tidak jauh dariJalan Satria, tepatnya di Posko Pemuda Marga Silima, sedangkansalah satu Terdakwa lagi diamankan oleh warga setempat, setelahkedua Para Terdakwa diamankan oleh warga setempat, kemudiankedua Terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke Polres Binjai;* Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa kalung milik SaksiWardani tidak ada ijin dari Saksi Wardani;* Bahwa Terdakwa membenarkan terahadap

satu) orang Terdakwa lagi ditangkap lagi oleh warga setempat,kemudian kedua lerdakwa dibawa ke Polres Binjai;* Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi sedang berjualan jus di JalanSamanhudi;* Bahwa pada saat kejadian tersebut, banyak orang yang melintas danSaksi melihat kejadian tersebut langsung di depan Jalan Samanhudikemudian Saksi ikut mengejar kedua Terdakwa;* Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa kalung milik SaksiWardani tidak ada ijin dari Saksi Wardani;* Bahwa Terdakwa membenarkan terahadap