VII/2010 Tanggal 20 Juli 2010; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun terakhr

antara Penggugat dan Terggugat terjadi pertengkaran namun saksitidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut;Saksi IJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun terakhr

PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanIzin Poligami antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhr

setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua selama di rumah Pemohon selama 3 tahun 6 bulan, danselama hidup berumah tangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana10.layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.ANAK PERTAMA , umur 3 tahun, 2.ANAK KEDUA ;Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahi seorang wanita:Nama : CALON ISTRI KEDUA PEMOHONUmur : 17 tahun,Agama : IslamPekerjaan : ibu rumah tanggaPendidikan terakhr

SALINAN PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :FAH HH eH umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhr SMK, pekerjaan wiraswasta (pracangan),tempat tinggal di Dusun ##HHHHHHHHHE #H 02 ## 02 DesatHeHHHHHE Kecamatan = ##HHHHHHE ==6

penghasilan neto berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:Kep536/PJ/2000 tidak sesuai dengan kenyataan dilapangan;bahwa Majelis berpendapat berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor: BAS0725/SP/Pg.24/2012 tanggal 20 Juni 2012 Pemohon Banding menyatakan setuju atasjumlah Peredaran Usaha menurut Terbanding;bahwa atas penerapan Norma Penghitungan untuk menentukan Penghasilan Neto Majelisberpendapat:bahwa Pasal 14 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah terakhr

;bahwa Majelis berpendapat karena peredaran usaha Pemohon Banding sebesarRp.17.498.105.290,00 maka wajib menyelenggarakan pembukuan sehingga berdasarkanPasal 14 ayat (5) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah terakhr dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000penerapan Norma Penghitungan Penghasilan Neto sudah tepat;bahwa atas prosentase dalam Norma Penghitungan Penghasilan Neto berdasarkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: Kep536/PJ/2000 tanggal 29 Desember

PUTUSANNomor :1070/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan M~ajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Orr 31 tahun, agama Islam, PekerjaanMarketing perhotelan, Pendidikan terakhr SMK,tempat tinggal

SAKSI KE1, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dan atasHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Crppertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hubungan kerja Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama awalnya diDesa Sukaraja, kemudian berpindahpindah, terakhr kembali

akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannya;SAKSI KE2, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dan atas pertanyaanMajelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi orang dekat Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama awalnya diDesa Sukaraja, kemudian berpindahpindah, terakhr

olsHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.CrpArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaibmaka boleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip tersebut Majelis membebankankepada Penggugat untuk membuktikan alasan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan gugatannya pada poin 1sampai dengan poin 8 pada pokoknya adalah Penggugat dan Tergugat suamiistri yang tinggal bersama awalnya di Desa Sukaraja, kemudian berpindahpindah, terakhr

/ 2005 Tanggal 20 Mei 2005; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun terakhr

saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih selama10 bulan hingga sekarang;Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun terakhr

Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Umbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian pada pokoknyasebagai berikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun dandikaruniai 2 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhr

Hakim telah diperiksadan ternyata dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah terurai di atas, dimanaantara satu. dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktahukum dipersidangan yang pada pokoknya adalah:a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun dandikaruniai 2 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhr

bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 08 September 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2787/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1998, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 289/39/V/1998 tanggal 08 Mei 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhr

tahun, agama Islam, Pekerjaan PPPN, bertempat tinggal di Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagaiberikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun dan dikaruniai2 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhr

XXXX, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Surabaya menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bapak Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan belum dikaruniaianak; = 225 22 n nnn non non nnn nnn nnn non non nnn nee nee nnn none Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,terakhr di Rumah kontrakan di XXXX Surabaya, tetapi sejak sekitar Desember2010 antara Penggugat dan Tergugat

XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXSurabaya, menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan belum dikaruniaianak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,terakhr di Di XXXX Surabaya, tetapi sejak sekitar 2 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2011tetapi belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhr tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun lebih; Bahwa kemudian pada akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar penyebabnya karena masalah tempat tinggal, Tergugat seringmeninggalkan Penggugat ke rumah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2011tetapi belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhr tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun lebih; Bahwa kemudian pada akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar penyebabnya karena masalah tempat tinggal, Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang

apaPerkara nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 9 dari 14 halamanyang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi bin Saksi dan Saksi bin Saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2011tetapi belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhr

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2014/PA.M wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan sopirtruk, tempat tinggal di Kampung Sidomulyo, Distrik Oransbari, KabupatenManokwari, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA, pekerjaanhonorer xxxxx

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Ransiki,Nomor: 20/04/VIIN/1992 tanggal 04 September 1992, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr

Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di di Kampung Sidomulyo, Distrik Oransbari, KabupatenManokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniaidua anak yang saat ini diasuh oleh pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Oransbari;Bahwa

PUTUSANNomor : 1702/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : 2222222 2 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhr SMA, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;

MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTWilmar, pendidikan terakhr SMP, tempat kediaman di Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama lLamongan, Nomor1702/Pdt.G

saksi hanyamengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih selama 1 tahunhingga sekarang;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun terakhr

ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka diiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhr

PUTUSANNomor 0106/Pdt.G/2013/PA Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :rw 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, pendidikan terakhr SMP bertempat tinggal di EE, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANRe, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Somel, pendidikantidak tamat SD, bertempat tinggal

nama Mutia Ratna Sari Nomor NIK9104014807940006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Nabire tanggal 27 Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dinazegeloleh Pejabat Pos, serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Nabire, yang olehMajelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberi tanda P2 ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama :1.ee. umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr

Tergugat pernahdatang kerumah saksi sebanyak dua kali dalam keadaan mabuk bermaksud untukmengajak kembali Penggugat untuk rujuk dan tinggal bersama, namun Penggugatmenolak ajakan Tergugat karena Penggugat tidak tahan lagi dianiaya oleh Tergugat ;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil karena Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat ;, ee, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr

SAKSI JI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, bertempattinggal di Desa Jubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhr tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 2 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Jubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Tergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhr tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 2 tahun, ikut Penggugat; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena

SALINAN PUTUSANNomor : 0505/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: ee umur 24 tahun, pendidikan terakhr SMP,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT"; MELAWAN28 tahun, agama Isham,pendidikan terakhir

Skg.BISMILLAAHIRRAHM AAMRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SD, pekeijaan Pembuatprofil bangunan, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon .MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SD, pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal

G/2013/PA Bik.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhr SMA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhr SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

PUTUSANNomor : 28/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANGProvinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di KOTA PADANG selama lebih kurang 10 (sepuluh) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di KOTA PADANG selamalebih kurang 12 (dua belas) tahun, terakhr di KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat;Pts 28/Pdt.G/2013/Pa.Pdg Hal 1 dari 10 Hal. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:a.

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG, di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah adik sepupu dari Penggugat;bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat sering bertengkar bahkanmereka juga bertengkar didepan anakanak mereka;bahwa saksi tahu setiap kali bertengkar Tergugat pergi kerumah orangtuanya dan tidak kembali