bermula pada hari Jumat Tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul19.00 wib terdakwa ADI DARMA ALIAS ADI GANDUL BIN SUKAMTO dansaksi MUHAMMAD RIZKI sedang duduk duduk di Lapangan Sukoharjo Ill.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN KotBahwa pada pukul 21.00 wib terdakwa ADI DARMA AIAS ADI GANDUL BINSUKAMTO mengajak saksi MUHAMMAD RIZKI untuk pulang ke rumahterdakwa di Pekon Sukoharjo Ill Barat Kecamatan Sukoharjo KabupatenPringsewu.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa ADI DARMA kemudian terdakwaADI

(bahwa yang dimaksud adalah membeli sabu seharga Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah).Bahwa kemudian AGUS menyerahkan Kristal warna putih kepada terdakwaADI DARMA dan terdakwa membawanya pulang ke rumah.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksiMUHAMMAD RIZKI untuk menyiapkan alat alat untuk menghisap sabutersebut.Kemudian saksi MUHAMMAD RIZKI dan terdakwa ADI DARMA bersamasama menggunakan sabu tersebut.Bahwa setelah selesai menggunakan sabu tersebut kemudian terdakwa ADIDARMA

diatas tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ADI DARMA ALIAS ADI GANDUL BIN SUKAMTOpada hari Jumat Tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2019 bertempat di rumah terdakwaADI

Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN KotBahwa bermula pada hari Jumat Tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul19.00 wib terdakwa ADI DARMA ALIAS ADI GANDUL BIN SUKAMTO dansaksi MUHAMMAD RIZKI sedang duduk duduk di Lapangan Sukohayjo Ill.Bahwa pada pukul 21.00 wib terdakwa ADI DARMA AIAS ADI GANDUL BINSUKAMTO mengajak saksi MUHAMMAD RIZKI untuk pulang ke rumahterdakwa di Pekon Sukoharjo Ill Barat Kecamatan Sukoharjo KabupatenPringsewu.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa ADI DARMA kemudian terdakwaADI

(bahwa yang dimaksud adalah membeli sabu seharga Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah).Bahwakemudian AGUS menyerahkan Kristal warna putih kepada terdakwaADI DARMA dan terdakwa membawanya pulang ke rumah.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksiMUHAMMAD RIZKI untuk menyiapkan alat alat untuk menghisap sabutersebut.Kemudian saksi MUHAMMAD RIZKI dan terdakwa ADI DARMA bersamasama menggunakan sabu tersebut dengan cara merakit alat hisapsabu/bong dengan menggunakan pipa kaca

Nomor95/Pid.Sus/2019/PNBnrtanggal 04 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor95/Pid.Sus/2019/PN Bnr tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaADI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaADI KURNIAWAN Bin MOCH.NGASIF ABIDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan dendasebesar Rp3.000.000, 00 (tiga juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agartetap ditahan;3.

dariTerdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa TerdakwaADI

KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor :964/NPF/2019 tanggal 16 April 2019 kesimpulan bahwa tablet dalam kemasanwarna silver bertuliskan Alprazolam 1 tablet 1 mg tersebut mengandungALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV (empat) nomor urut 2 lampiranUndangUndang RI Nomor 05 Tahun 1997 tentang PsikotropikaPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 60ayat (4) UndangUndang RI Nomor 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika.AtauKedua :Bahwa TerdakwaADI

Bin RAKIMdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksidalam perkara ini telah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan Saksi masih membenarkan semua keterangannya dihadapanpenyidik tersebut; Bahwa dalam perkara Terdakwa Adi Kurniawan bin Moch Ngasif Abidin iniyang Saksi ketahui adalah Saksi sebagai Anggota Polri Polres Wonosobobersama tim berjumlah 7 (tujuh) orang pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019sekitar jam 17.00 WIB telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAdi Kurniawan

telah pula didengar keterangan TerdakwaZAINUDDIN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa hanya membantu mengangkat daging dari bawah jembatan;Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Jum'at tanggal 18 Desember 2015 sekitarpukul 06.00 wib;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwa WOKO Bin SUWARI terdakwa ADI PURNOMO BinAKWANTO;Bahwa terdakwa menerangkan dimana di rumah KADIS tersebut RESOmengajak terdakwa ZAINUDDIN terdakwa WOKO Bin SUWARI terdakwaADI

pula didengar keterangan Terdakwa WAKO BinSUWARI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa hanya membantu mengangkat daging dari bawah jembatan;Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Jum'at tanggal 18 Desember 2015 sekitarpukul 06.00 wib;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwa WOKO Bin SUWARI terdakwa ADI PURNOMO BinAKWANTO;Bahwa terdakwa menerangkan dimana di rumah KADIS tersebut RESOmengajak terdakwa ZAINUDDIN terdakwa WOKO Bin SUWARI terdakwaADI

keterangan Terdakwa ADIPURNOMO Bin AKWANTO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa hanya membantu mengangkat daging dari bawah jembatan;e Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Jum'at tanggal 18 Desember 2015 sekitarpukul 06.00 wib;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwa WOKO Bin SUWARI terdakwa ADI PURNOMO BinAKWANTO;Bahwa terdakwa menerangkan dimana di rumah KADIS tersebut RESOmengajak terdakwa ZAINUDDIN terdakwa WOKO Bin SUWARI terdakwaADI

dan tubuh sapi ditinggalkan di sungai,setelah itu daging sapi dimasukkan kedalam karung sebanyak 5 (lima) karung, setelah berhasilmemasukkan kedalam karung kemudian RESO memanggil terdakwa ZAINUDDIN terdakwaWOKO Bin SUWARI terdakwa ADI PURNOMO Bin AKWANTO yang saat itu berada dipinggir jembatan untuk datang kelokasi tempat penyembelihan sapi yang berada disungai,setelah berada di tempat penyembelihan sapi tersebut sekitar pukul 01.00 wib;Bahwa kemudian terdakwa ZAINUDDIN terdakwa WOKO Bin SIJWARI terdakwaADI

Miliknya, sedangkan kawannya TerdakwaADI dibonceng oleh Terdakwa BEDUT Alias AGUS, dengan mempergunakanalat Transportasi berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 CW,Warna PutihMerah Hitam, Tahun 2006, No.

arah depan sepeda motor yang dibawa oleh Korban bawa sehingga Korbantidak bisa jalan, dimana pada saat itu Terdakwa menghadang Korban denganmempergunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R, Warna MerahMarun dengan No.Pol: DK 8394CO, kemudian Terdakwa NONOK EDIDJUMANTO, langsung turun dari sepeda motor dan mengambil paksa tas yangKorban gantung ditempat gantungan sepeda motor, sedangkan TerdakwaHENDRIK Alias AHONG hanya diam saja diatas sepeda Motor, TerdakwaBEDUT Alias AGUS yang membonceng TerdakwaADI

Miliknya, sedangkan kawannya TerdakwaADI dibonceng oleh Terdakwa BEDUT Alias AGUS, dengan mempergunakan11alat Transportasi berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 CW,Warna PutihMerah Hitam, Tahun 2006, No.

arah depan sepeda motor yang dibawa oleh Korban bawa sehingga Korbantidak bisa jalan, dimana pada saat itu Terdakwa menghadang Korban denganmempergunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R, Warna MerahMarun dengan No.Pol: DK 8394CO, kemudian Terdakwa NONOK EDIDJUMANTO,langsung turun dari sepeda motor dan mengambil paksa tas yangKorban gantung ditempat gantungan sepeda motor, sedangkan TerdakwaHENDRIK Alias AHONG hanya diam saja diatas sepeda Motor, TerdakwaBEDUT Alias AGUS yang membonceng TerdakwaADI

TerdakwaADI SETIAWAN yang tertarik dengan tawaran tersebut, kemudianberinisiatif menghidupkan kembali PAUD KB AINI yang sempatvakum tidak menyelenggarakan Kegiatan Belajar Mengajar (KBM)karena kekurangan murid.

Setelah lengkap, suratpermohonan bantuan dana tersebut kemudian diserahkan terdakwaADI SETIAWAN kepada Saksi LINTONG TAMPUBOLON untukdimasukkan ke bagian Biro Sosial Kalimantan Timur, sekaligusdilobikan ke Anggota Fraksi PDIP di DPRD Provinsi Kaltim agardapat diloloskan permohonannya.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011, PAUD KB AINIberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kaltim Nomor : 460/K.712/2011 tanggal 14 Nopember 2011 tentang Penetapan PenerimaBantuan Sosial/Hibah kepada Sarana Ibadah/Lembaga

SETIAWAN untuk membiayai Kegiatan Belajar Mengajar(KBM) PAUD KB AINI sesuai dengan RAB, yaitu hanya sebesarRp. 73.025.000, (tujuh puluh tiga juta dua puluh lima ribu rupiah).Sisa dari dana hibah tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) masih tersimpan dalam rekening saksi NURUL HUDA danselebihnya telah dipergunakan saksi NURUL HUDA dan terdakwaADI SETIAWAN untuk membiayai keperluankeperluan lain di luarRAB, yaitu :Diserahkan kepada Saksi LINTONG TAMPUBOLON melalui terdakwaADI SETIAWAN yang

Samarinda Ulu Kota Samarinda,sebagai bentuk komitmen awal antara Saksi LINTONG dengan terdakwaADI SETIAWAN, karena telah menguruskan permohonan bantuan danahibah tersebut hingga dapat dicairkan;Membayar biaya kontrak rumah untuk sekretariat PAUD KB AINI selama2 (dua) tahun sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), selainbukan termasuk kegiatan/pembiayaan yang tercantum dalam RAB,pembayaran kontrak rumah tersebut dalam jurnal Buku Kas Umum (BKU)PAUD KB AINT tercatat telah dibayarkan oleh

TerdakwaADI SETIAWAN yang tertarik dengan tawaran tersebut, kemudian12berinisiatif menghidupkan kembali PAUD KB AINI yang sempatvakum tidak menyelenggarakan Kegiatan Belajar Mengajar (KBM)karena kekurangan murid.

Untuk itu maka saksi bersama terdakwaADI SUSANTO , DEDI, SANTOSO, JOKO, RIFA1 urunan uang sebesar Rp.5.000, untuk membeli arak;e Bahwa pil tersebut digunakan untuk merayakan malam tahun baru;e Bahwa pada malam tahun terdakwa bersama teman teman merayakan malamtahun baru, dan pada pagi harinya terdakwa WAHYUDI merencanakan akanmengambil ikan lele di kolam milik warga;e Bahwa saat berada di kolam lele diteriaki maling hingga saksi bersama terdakwaADI SUSANTO, WAHYUDI lari, dan saat berada di rumah

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Setiap Orang" adalah setiap orangyang dipandang sebagai subyek hukum yang mampu dipertanggung jawabkanperbuatannya berdasarkan undangundang karena melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini manusia sebagai subyek hukum yangdidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan adalah terdakwaADI SUSANTO BIN SUKAR dan AHMAD WAHYUDI BIN SURAT;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan terdakwa telah mengakuidan

sesuatubenda dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata, barang disini adalahbenda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagipemiliknya.Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan Saksi saksiyang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telahdibenarkan oleh terdakwa serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri danbarang bukti yang diajukkan didepan persidangan serta berdasarkanketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta bahwa TerdakwaADI

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan Saksi saksiyang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telahdibenarkan oleh terdakwa serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri danbarang bukti yang diajukkan didepan persidangan serta berdasarkanketerangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwaADI RUMETNA pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 14.12wita bertempat di Jalan Siulan No

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan Saksi saksiyang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telahdibenarkan oleh terdakwa serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri danbarang bukti yang diajukkan didepan persidangan serta berdasarkanketerangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwaADI RUMETNA pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 14.12wita bertempat di Jalan

SAPOEL dan TerdakwaADI SAPUTRA ALS.GALADUNG A.

GALADUNG mencuri mesin mobil Colt Tyang di taruh di bawahkolong rumah saksi RUSDIN dengan cara terdakwa bersama TerdakwaADI SAPUTRA ALS. GALADUNG mengangkat mesin mobil danmengeluarkannya dari bawah kolong rumah kemudian menaikannya keatas sepeda motor yang terdakwa parkir di belakang rumah saksiNURDIN, setelah mesin mobil naik di atas sepeda motor kemudanterdakwa hidupkan sepeda motor dan kemudian terdakwa jalan, danTerdakwa ADI SAPUTRA ALS.

Manggalewa kab.Dompu, kemudian terdakwa bertemu sama Terdakwa ADI SAPUTRAALS GALADUNG, di jalan desa mata dan terdakwa ajak Terdakwa ADISAPUTRA ALS GALADUNG, ke rumah terdakwa dan kemudianterdakwa ajak Terdakwa ADI SAPUTRA ALS GALADUNG minum kopi dirumah, kemudian sekitar jam 03.00 wita terdakwa mengajak TerdakwaADI SAPUTRA ALS GALADUNG untuk mencuri mesin mobil yang ada diHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Sbwbawah rumah panggung milik saksi RUSDIN, kemudian Terdakwa ADISAPUTRA ALS

NURDINBIDIN dan TerdakwaADI SAPUTRA ALS GALADUNG AK A SALAM Mtelah mengambilmesin mobil CoolT milik saksi RUSDIN tanpa seijin dantanpa sepengetahuan dari saksi RUSDIN dengan cara para terdakwamasuk ke halaman rumah dan menuju ke arah kolong rumah saksiRUSDIN; Bahwa Terdakwa UTUT ARDIANTO ALS. SAPOEL AK.

NURDIN BIDINdan TerdakwaADI SAPUTRA ALS GALADUNG AK A SALAM Msecarabersamasamamengambil 1 (satu) unit mesin mobil CoolT milik saksiRUSDIN;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN SbwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

permohonan pinjamandari konsumen dengan mengajukan persyaratanpersyaratan yang ditentukan olehKoperasi Simpan Pinjam Torus Jaya Mandiri Purwakarta yaitu Fotocopy KTP pemohonsuami istri, adanya usaha tetap misal dagang/karyawan, memiliki rumah sendiri, KartuKeluarga serta hasil survey lokasi dari pihak Koperasi Simpan Pinjam Torus Jaya MandiriPurwakarta.Setelah semua persyaratan yang dikumpulkan oleh terdakwa yang didapat dariarsip/dokumen yang sudah pernah/sudah selesai melakukan cicilan, akhirnya terdakwaADI

/pengecekan antara storting yang dilakukan oleh terdakwaADI CAHYADI dengan pengeluaran uang yang diajukan oleh terdakwa dengan istilahtarget sangat jauh dari storting.Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut akhirnya pimpinan Koperasi SimpanPinjam Torus Jaya Mandiri menanyakan kepada terdakwa dan diakui oleh terdakwa bahwabenar ada uang koperasi yang tidak disetorkan terdakwa melainkan dipergunakan untukkepentingan terdakwa sendiri.Bahwa kemudian pihak koperasi melakukan pengecekan ke lapangan dan

yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut:151.16Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapat Majelis Hakimmengacu kepada subjek hukum pelaku tindak pidana yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona dalammakna salah mendakwa pelaku tindak pidana;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benar terdakwaADI

HUTAHAEAN*, lalu ditanya kembali, orangmana kau, dan dijawab saksi, saya tinggal di Perdagangan,setelah itu ibu kandung terdakwa pergi, sekira pukul 09.00 Wib terdakwaADI GUNAWAN LIMBONG mengajak saksi kembali bersetubuh dansaksi dengan terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG bersetubuh kembalikemudian sekitar pukul 10.00 Wib saksi dijemput oleh saksi CANDRABUTARBUTAR dan diantar ke Jalan Kuala Tanjung dan setelah ituHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN.Simsaksi CANDRA BUTAR BUTAR pergi lalu

Anggrek Perdagangan dan tidak berapa lama terdakwaADI GUNAWAN LIMBONG mengirimkan pesan ke handphone saksiuntuk bertemu di Terminal Baru Perdagangan namun saat itu terdakwaADI GUNAWAN LIMBONG ditunggu sampai dengan pukul 18.00 Wiboleh saksi ternyata tidak datang juga dan sekira pukul 20.00 Wib saksidihubungi saksi CANDRA BUTARBUTAR yang kemudian menjemputsaksi di Terminal Baru dan membawa saksi pulang kerumah kediamansaksi dan setelah sampai dirumah saksi melihat terdakwa ADIGUNAWAN LIMBONG ada dirumah

berkata, jangan lah bang, sakit bang, dan terdakwa menjawab,ya udah tahan aja lah dulu, dan terdakwa memasukkan alatkelaminnya (penis) kedalam kemaluan (vagina) saksi sambil terdakwamencium bibir dan leher saksi sambil terdakwa menggoyanggoyangkanpinggang saksi + 10 (Sepuluh) menit sampai terdakwa merasa puas danmengeluarkan cairan/sperma diatas kasur tempat tidurnya kemudiansaksi dengan terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG sambil tidurtidurandiatas kasurnya dan sekira + 30 (tiga) pulunh menit kemudian terdakwaADI

Simalungun untuk menemui terdakwa ADI GUNAWANLIMBONG dan saksi GORDON EDI CANDRA BUTARBUTAR dansesampainya di Simpang Dosin tepatnya di pinggir jalan raya terdakwaADI GUNAWAN LIMBONG dan saksi GORDON EDI CANDRA BUTARBUTAR langsung menemui saksi dan terdakwa ADI GUNAWANLIMBONG berkata, kata nya kalian yang nyarinyari aku, dan saksimenjawab, iya, ayoklah ke rumah mu dulu ngomong, dan kamipunmenuju rumahnya dan sesampainya di rumahnya ia berkata kepadasaksi, gak aku kawan nya, aku aja baru pulang merantau

, dan terdakwaADI GUNAWAN LIMBONG menjawab, iya kenal, dan saksi bertanya,ada nomor telepon nya sama kalian?

informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya, serta hasil penyelidikan petugas, diduga bahwa terdakwaADI SETYAWAN Alias KAKEK Bin SUDARMASTO menyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu.

Kemudiansaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaADI SETYAWAN Alias KAKEK Bin SUDARMASTO yang disaksikanoleh AIPDA SUROWO dan team.

PasarKliwon Kota Surakarta, para saksi bersama Team yang dipimpin olehKOMPOL WISNU BROTO, S.Si, M.H yang beranggotakan AIPTUAGUS TEJO WINARNO, AIPDA SUROWO, BRIPKA TAUFAN ARIOW. dan BRIGADIR DANY FABIYANTO, telah menangkap terdakwaADI SETYAWAN Alias KAKEK Bin SUDARMASTO.

Bahwabenar Saksi menerangkan bahwa alasan para saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan' terhadap' terdakwa ADISETYAWAN Alias KAKEK Bin SUDARMASTO tersebut karena sesu aidengan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya, serta hasil penyelidikan petugas, diduga bahwa terdakwaADI SETYAWAN Alias KAKEK Bin SUDARMASTO menyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu.

Untung Suropati Kav. 173 KalipancurSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidipemerintah, perobuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar pukul00.30 wib terdakwa IBRAHIM BIN HADRAMI menelepon terdakwaADI HANDOYO untuk bertemu di kost saksi BUDI KUSMANTO diJI.

/PN.Smge Bahwa terdakwa IBRAHIM BIN SAID HADRAMI telahmerencanakan truck yang berisi solar yang dibawa oleh terdakwaADI HANDOYO tersebut apabila tidak tertangkap petugasdiletakkan didaerah Panjangan Semarang dan keesokan harinyaterdakwa ADI ANDOYO disuruh terdakwa IBRAHIM BIN SAIDHADRAMI untuk membeli BBM solar lagi hingga tangki terisipenuh 5000 liter solar dan apabila sudah terisi penuh 5000 litersolar akan dijual pada pihak yang tidak berwenang jyaitupengusaha agen BBM atau industriindustri dengan

tujuan mencarikeuntungan yaitu solar dibeli terdakwa IBRAHIM BIN SAIDHADRAMI dari SPBU dengan harga Rp. 5500 (lima ribu lima ratusrupiah) per liternya lalu dijual kepada pihak lain dengan harga Rp.6200 (enam ribu dua ratus rupiah) per liternya; Bahwa dari hasil pengambilan solar yang dilakukan oleh terdakwaADI HANDOYO tersebut oleh terdakwa IBRAHIM BIN SAIDHADRAMI akan memberi upah kepada terdakwa ADI HANDOYOsebesar Rp. 100.000, per seribu liternya;e Bahwa solar yang diperoleh terdakwa ADI HANDOYO

Untung Suropati Kav. 173Kalipancur Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan,perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar pukul00.30 wib terdakwa IBRAHIM BIN HADRAMI menelepon terdakwaADI HANDOYO untuk bertemu di kost saksi BUDI KUSMANTO diJI.

Untung Suropati Kav. 173Kalipancur Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, niaga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha niaga, perouatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar pukul00.30 wib terdakwa IBRAHIM BIN HADRAMI menelepon terdakwaADI HANDOYO untuk bertemu di kost saksi BUDI KUSMANTO diJI.

kemudian terdakwa Adi mengatakan Bia karateh awak yang mancarikannyo (biar kertas(viper) saya yang mencarikannya), kemudian di daerah Gadut masuk saksi Gandi dan saksiDasril dan mereka langsung menuju ke arah Sawahlunto namun sesampainya di Simpang Gadut,terdakwa Igul menyuruh berhenti dan meminta terdakwa Adi untuk membeli air mineral danpada saat kembali ke dalam mobil terdakwa Inang menanyakan kertas viper yang dibeli olehterakwa Adi dengan mengatakan Manyo Ndan (mana kawan, kertas itu) dan setelah TerdakwaAdi

Setelah selesai, sisanarkotika jenis ganja tersebut olehterdakwa Inang kembali disimpan dibawah alas kaki bangku tengah bagiankanan tempatnya duduk.Bahwa benar pada saat melewati jembatantimbang Dinas perhubungan KabupatenSolok yang berada di Lubuk Selasih,terdakwa Adi menggantikan saksi Denimengendarai mobil tersebut dan setelahbeberapa saat berjalan di depan KantorSamsat lama, mobil yang dikendarai olehsaksi Adi diberhentikan oleh petugaskepolisian untuk melakukan razia,kemudian dikarenakan panik, terdakwaAdi

melempar sebatang rokok u mild yangberisi narkotika jenis ganja yang telahdilinting sebelumnya ke jendela sebelahkiri tempat terdakwa Igul duduk.Bahwa benar pada saat Terdakwa Adiditanyai seputar suratsurat kendaraanyang dikendarainya, seorang petugasmendatangi mobil yang ditumpangi paraterdakwa dan menunjukkan satu batangrokok u mild yang dibuang oleh terdakwaAdi kepada terdakwa Adi dan juga kepadaterdakwa Igul dan terdakwa Inang sertakepada penumang lainnya.Bahwa benar selanjutnya petugaskepolisian

terdakwa Adi mengatakan Bia karateh awak yang mancarikannyo (biar kertas(viper) saya yang mencarikannya) dan kemudian di daerah Gadut masuk saksi Gandi dan saksiDasril dan mereka langsung menuju ke arah Sawahlunto namun sesampainya di Simpang Gadut,terdakwa Igul menyuruh berhenti dan meminta terdakwa Adi untuk membeli air mineral danpada saat kembali ke dalam mobil terdakwa Inang menanyakan kertas viper yang dibeli olehterakwa Adi dengan mengatakan Manyo Ndan (mana kawan, kertas itu) dan setelah TerdakwaAdi

Menyatakan terdakwa AHMAD SOLIKIN Bin WAGIMIN, terdakwaADI SUTRISNO als. NEGRO Bin EKO SUYONO, terdakwa ANDRISKUSWORO Bin KUSLAN, terdakwa ABI SUTEJO Bin SUHERMANbersalah melakukan tindak pidana menggunakan tenaga bersamaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN Gprterhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana ;2.

KASTOBahwa saksi bersama dengan saksi Sutrisno pada hari Sabtu tanggal 2Juli sekitar pukul 16.00 WIB saat melintas di jalan kampong DesaToyoresmi Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri dihampiri oleh terdakwaAndris Kuswoyo untuk dimintai rokok namun oleh saksi tidak diberi ;Bahwa tibatiba dari arah belakang terdakwa Ahmat Solihin dan terdakwaAdi Sutrisno menendang dan memukul saksi Sutrisno ;Bahwa kemudian saksi Sutrisno lari menyelamatkan diri dan setelah saksiSutrisno lari terdakwa Ahmat Solihin menendang

tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa Ahmat Solikin bersama terdakwa Adi Sutrisno, terdakwa AndrisKuswoyo dan terdakwa Abi Sutejo sedang minumminuman keras di terasrumah Suwono yang beralamat di Desa Toyoresmi Kecamatan NgasemKabupaten Kediri kKemudian saksi Sutrisno dan saksi Kasto melintas sambilmembawa bambu ; Bahwa selanjutnya saksi Kasto didatangi terdakwa Andris Kuswoyo untukdimintai rokok namun oleh saksi tidak diberi ; Bahwa tibatiba dari arah belakang terdakwa Ahmat Solikin dan terdakwaAdi

ZULKIFLI PINEM :Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saksi yaitu sebagai saksi petugas yang menangkap terdakwaAdi Bin Zamzami karena menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau Menerima narkotika golongan (satu) jenis Ganja.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ADI Bin ZAMZAMI dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa saksi yang

Meulaboh dengan berat 1,664 (seribuenam ratus enam puluh empat gram)Bahwa saksi sewaktu saksi dan anggota Sat Narkoba lainnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaADI Bin ZAMZAMI di perumahan CRS Gampong Leuhan Kec. JohanPahlawan Kab.

Aceh Barat saksi dan Anggota Sat Narkoba lainnyatidak ada menemukan Barang bukti Narkotika yang lain.Bahwa Narkotika yang jenis ganja tersebut adalah milik TerdakwaADI Bin ZAMZAMI yang mana rencananya Narkotika ganja tersebutakan dijual kepada seseorang yang akan membelinya.Bahwa barang bukti berupa Narkotika ganja milik Terdakwa ADI BinZAMZAMI tersebut yang dapat saksi temukan bersama denganpetugas polisi lainnya pada saat terjadinya penangkapan terhadapTerdakwa ADI Bin ZAMZAMI adalah 1 (satu) bungkus

Meulaboh dengan berat 1, 664 (seribu enam ratusenam puluh empat gram).Bahwa Saksi dari pengembangan Penyidikan diketahui TerdakwaADI Bin ZAMZAMI mendapatkan narkotika ganja tersebut yaitu padahari selasa tanggal 26 April 2011 sekira pukul 22.30 Wib dengancara terlebin dahulu menghubungi Sdr. MUSLIANTO setelahTerdakwa menghubungi Sdr. MUSLIANTO selanjutnya TerdakwaADI Bin ZAMZAMI datang menjumpai Sdr. MUSLIANTO di rumahmilik Sdr. MUSLIANTO yang berada di perumahan CRS GampongLeuhan Kec.

terhadapTerdakwa ADI PUTRA Bin SUNAJI yang saat itu sedang berada di Ruang TamuRumah terdakwa dan menemukan 1 Buah HP Android merek Vivo warna putihGold, 3 Lembar Bukti Trasfer, 7 lembar kertas rumus nomor togel, 1 lembarATM Bank BRI, uang tunai senilai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) denganRincian 1 lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 1 lembarpecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di atas Meja Ruang Tamu tempatdimana Terdakwa dilakukan penangkapan yang dipergunakan oleh TerdakwaADI

sedang berada di Ruang TamuRumah terdakwa dan menemukan 1 Buah HP Android merek Vivo warna putihHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN GnsGold, 3 Lembar Bukti Trasfer, 7 lembar kertas rumus nomor togel, 1 lembarATM Bank BRI, uang tunai senilai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) denganRincian 1 lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 1 lembarpecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di atas Meja Ruang Tamu tempatdimana Terdakwa dilakukan penangkapan yang dipergunakan oleh TerdakwaADI

terhadapTerdakwa ADI PUTRA Bin SUNAJI yang saat itu sedang berada di Ruang TamuRumah terdakwa dan menemukan 1 Buah HP Android merek Vivo warna putihGold, 3 Lembar Bukti Trasfer, 7 lembar kertas rumus nomor togel, 1 lembarATM Bank BRI, uang tunai senilai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) denganRincian 1 lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 1 lembarpecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di atas Meja Ruang Tamu tempatdimana Terdakwa dilakukan penangkapanA yang dipergunakan oleh TerdakwaADI

hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggung jawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa, surat perintah penyidikan terhadap Terdakwa Adi Putra Bin Sunaji,kemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana penuntut umum, danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam berita acara sidang dalam acara ini,membenarkan bahwa yang diadili di depan persidangan adalah benar TerdakwaAdi

eneees Panitera Pengganti;Hakim membaca catatan yang diajukan oleh Penyidik pada Satuan Polisi PamongPraja Kota Pasuruan tanggal 12 Juli 2021Nomor : BAPTPRIII/VII/Pol.PPPPNS/2021Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksisaksi : Samsudin;Menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaAdi

memukulbahu saksi Avin Dwi Firmansyah, terdakwa AGUS SALIM HASIBUAN AliasAGUS memukul bagian kepala saksi Avin Dwi Firmansyah, sedangkanDONNI BUSTAMIN RAMBE Alias DONNI memukul bagian bahu dada saksiAvin Dwi Firmansyah, kemudian AIYUB (DPO) menunjang kaki saksi AvinDwi Firmansyah kemudian ALDI (DPO) memukul bagian dada saksi AvinDwi Firmansyah sehingga terjatuh ketanah ; Bahwa sebab Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut Karena paraterdakwa tidak senang saat saksi Avin Dwi Firmansyah menegur TerdakwaAdi

memukulbahu saksi Avin Dwi Firmansyah, terdakwa AGUS SALIM HASIBUAN AliasAGUS memukul bagian kepala saksi Avin Dwi Firmansyah, sedangkanDONNI BUSTAMIN RAMBE Alias DONNI memukul bagian bahu dada saksiAvin Dwi Firmansyah, kemudian AIYUB (DPO) menunjang kaki saksi AvinDwi Firmansyah kemudian ALDI (DPO) memukul bagian dada saksi AvinDwi Firmansyah sehingga terjatuh ketanah ;Bahwa sebab Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut Karena paraterdakwa tidak senang saat saksi Avin Dwi Firmansyah menegur TerdakwaAdi

SALIM HASIBUAN AliasAGUS memukul bagian kepala saksi Avin Dwi Firmansyah, sedangkanDONNI BUSTAMIN RAMBE Alias DONNI memukul bagian bahu dada saksiAvin Dwi Firmansyah, kemudian AIYUB (DPO) menunjang kaki saksi AvinHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 484/Pid.B/2017/PN RAPDwi Firmansyah kemudian ALDI (DPO) memukul bagian dada saksi AvinDwi Firmansyah sehingga terjatuh ketanah ; Bahwa sebab Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut Karena paraterdakwa tidak senang saat saksi Avin Dwi Firmansyah menegur TerdakwaAdi

Menyatakan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) Lembar surat pernyataan pembayaran angsurandari anggota (debitur) kepada KSP Lexu Mitra Guna melalui TerdakwaADI GINANJAR (tetap terlampir dalam berkas perkara) 16 (enam belas) Lembar kwitansi setoran dari para anggota(debitur) Koperasi KSP Lexi Mitra Guna kepada terdakkwa ADIGINANJAR dengan nilai setoran yang berbedabedda (tetap terlampirdalam berkas perkara); 1 (satu) Lembar surat pengakuan oleh ADI GINANJAR tertanggal28 Oktober 2017 telah menerima

Agus Salim sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) (tetapterlampir dalam berkas perkara); 1 (satu) Lembar surat pengakuan oleh ADI GINANJAR tertanggal14 November 2017 telah menerima uang setoran dari nasabah DebiturAgus Salim, Saksi Endang Darsita, saksi Lera Andian, saksi YulianaMartini, Sdri Aan sebesar Rp. 24. 727.000, (dua puluh empat jutatujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) (tetap terlampir dalam berkasperkara); 1 (Satu) lembar daftar rincian uang yang dipakai oleh TerdakwaADI GINANJAR

AAN Rp. 1.005.000,total Rp. 24.727.000,Bahwa pada hasil temuan pada tanggal 14 November diketahui terdakwaADI GINANJAR telah mengakui dan mengambil dan memakai sendiri hasilsetoran para nasabah tanpa sepengetahuan atau ijin dari Koperasi LEXI MITRAGUNA tersebut. Saksi AGUS SALIM Rp. 3.941.700, Saksi. ENDANG DARSIT Rp. 4.344.000, Saksi. LERAANDIAH Rp. 6.878.000, Sdr.YULIANA MARTINI Rp. 500.000, Sdr.

kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;272.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) Lembar surat pernyataan pembayaran angsurandari anggota (debitur) kepada KSP Lexi Mitra Guna melalui TerdakwaADI

Keterangan saksi Fiqri dan saksi Agung adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaAdi Subhanuddin Nurulfuadi;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan Barang bukti sertaketerangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan