bertempat tinggal di Kota Mataram,Saksi didepan persidangan serta di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 di KUA Ampenan Kota Mataram; Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah dikarunia anak satu bernama Alvin Haikal, umur 11tahun;Him 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Terghugat

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang , bertempattinggal di Kota Mataram,Saksi didepan persidangan serta di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 di KUA Ampenan Kota Mataram;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah dikarunia anak satu bernama Alvin Haikal, umur 11tahun;Bahwa sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Terghugat

memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Agustus 2012 di Desa Sihepeng, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di rumah kontrakkkan di Keurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan selama empat tahun,kemudian Penggugat dan Terghugat

memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Agustus 2012 di Desa Sihepeng, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di rumah kontrakkkan di Keurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan selama empat tahun,kemudian Penggugat dan Terghugat

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGHUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGHUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak Kantor Urusan Agama KecamatanBarat, Kota Pontianak bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;SaksiSaksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Pontianak, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua terghugat

No.1075/Pdt.G/2019/PA.Ptk Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua terghugat sampai akhirnya mereka berpisah dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI/ 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGHUGAT;, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kos di Kabupaten Tulungagung ; Bahwa Penggugat dan

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGHUGAT;,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kos di Kabupaten Tulungagung

Saksi tahu dan melihat sendiri, karena saksi sering bermainkerumah Penggugat, Saksi pern ah melihat keduanya bertengkar lebih dari5 kali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak berkumpul lagi , karenasejak kurang lebih bulan Mei 2008 Tergugat pergi dari kediaman bersamadan pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang kurang lebih 7tahun ;Bahwa selama pisah sudah tidak sal;ing kunjung mengunjungi;Bahwa setahu saksi keluarga sudah sering mendamaikan, tapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Terghugat

tahu dan melihat sendiri, karena saksi sering bermainkerumah Penggugat, Saksi pern ah melihat keduanya bertengkar lebih dari5 kali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak berkumpul lagi , karenasejak kurang lebih bulan Mei 2008 Tergugat pergi dari kediaman bersamadan pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang kurang lebih 7tahun ;Bahwa selama pisah sudah tidak sal;ing kunjung mengunjungi;Bahwa setahu saksi keluarga sudah sering mendamaikan, tapi tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Terghugat

harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugatpencemburu, egois, tempramental, mudah marah, Tergugat sering mencaci makiPenggugat seperti, anjing, suka menghina Penggugat dan apabila terjadipertengkaran Tergugat sering mengancam Penggugat, kurang memperhatikanPenggugat, Tergugat keras kepala dan mudah marah, bahwa Saksi dan keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil danakibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Terghugat

awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2006 rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat pencemburu, egois, tempramental, mudah marah, sering mencacimaki Penggugat seperti, anjing, suka menghina Penggugat, kurangmemperhatikan Penggugat, keras kepala dan mudah marah;= Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengancamPenggugat;= Bahwa Penggugat dan Terghugat

Tergugat suka bermain judi dan sekaligus bandarjudi, Tergugat menjual minuman keras dan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan sampai mau memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat pipi dan hidung Penggugatberdarah dan bengkang dan menurut pengakuan Penggugat karenadipukul oleh Tergugat; Bahwa hingga sekarang ini saksi lihat antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahunkarena Terghugat

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat suka bermain judi dan sekaligus bandarjudi, Tergugat menjual minuman keras dan Tergugat suka memukulPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Penggugat sering mengadu kepada saksi sebagaiKetua RW tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hingga sekarang ini saksi lihat antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahunkarena Terghugat

tinggaldengan saksi, dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak kandung,umur 7 tahuin; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sebulan setelah pernikahan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah (3) tiga kali melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Terghugat

menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldengan saksi, dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak kandung,umur 7 tahun; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak lahir anak mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Terghugat

, bertempattinggal di Kabupaten Demak,Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 1998;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama seminggu, lalu pindah di rumahbersama selama 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Terghugat

bertempattinggal di Kabupaten Demak,Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sebagai adik sepupu Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1998;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama seminggu, lalu pindah di rumahbersama selama 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Terghugat

Di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2011 ;bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggal bersamadirumah saksi , sekitar 15 hari ;bahwa, selama Penggugat dan Terghugat tinggal bersama, saksi seringmendengar keduanya bertengkar, Tergugat menuduh Penggugat hamil;bahwa, akibat perselisihan yang terjadi, sejak bulan Oktober 2011 Penggugatdan Tergugat

Di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga ;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar 2 tahun ;bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggal bersamadirumah Orang tua Penggugat , sekitar 15 hari ;Hal 5 dari 12 hal Put.No. 1787/Pdt.G/2013/PA.Bae bahwa, selama Penggugat dan Terghugat tinggal bersama, saksi seringmendengar keduanya bertengkar, Tergugat menuduh Penggugat

Menyatakan Terghugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menyatakan Terghugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;4.

I 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGHUGAT;,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah di rumah orang tua Penggugat di ;, Kota KediriBahwa Penggugat

berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.0540/Pdt.G/2019/PA.KdrBahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGHUGAT

Menyatakan Terghugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan Bin Abaki Ali) terhadap Penggugat (Kurniawati Binti Sugito)

4.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainkerumah orang tua Terghugat dan disana bertemu dengan saudarakandung Tergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernahpulang dan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya/keberadaannya dengan jelas dan pasti;. bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya

Anak Il Penggugat dan Tergugat jenis kelamin perempuan yangbertempat tanggal lahir di Gorontalo tanggal 25 Mei 2014yang saat inianak tersebut dalam asuhan tergugat;oe Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 tahun,akan tetapi sejak bulan November 2016 rumah tangga Penggugatdengan terghugat sering perselisihan dan pertengkaran4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :a.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Terghugat selama kurang lebih 9 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suamii ;5.

tinggaldengan saksi, dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak kandung,umur 7 tahuin; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sebulan setelah pernikahan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah (8) tiga kali melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Terghugat

menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldengan saksi, dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak kandung,umur 7 tahun; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak lahir anak mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Terghugat

, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Kediri;, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi temanPenggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGHUGAT

hingga sekarang tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat dan rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugattidak mau;Halaman 4 dari 12 halaman2.SAKS/ 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Kediri;, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGHUGAT

Padasidang pertama Tergugat tidak dapat mengikutinya, pada tanggal 16Agustus 2016 Terghugat melaporkan, dan mengadukan PenggugatHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 12/PDT/2017.

/PT JAP.11.kepada pihak kepolisian mengenai perzinahan yang dilakukanPenggugat ke Polres Mimika.Bahwa yang sebenarnya tanda bukti laporan pengaduan ada,selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2016, ada surat panggilan daripihak penyidik kepada Terghugat dan Penggugat juga hadir di PolresTimika untuk mediasi, setelah itu antara Tergugat dan Penggugatdianjurkan oleh pihak penyidik dari Polres supaya direnungkan kembali.Bahwa yang sebenarnya pihak penyidik kembali akan memanggil keduabelah pihak mengenai

perkembangan kasus yang sedang dialami.Bahwa pada tanggal 6 September dilakukan pertemuan untuk mediasiantara Terghugat dengan Penggugat di Kantor Polres Timika dengandimnediasi dari pihak penyidik atas nama Ibu Jumiati Abdu denganpangkat Bripka Polisi, hal perkembangan persoalan yang sedangmereka jalani sekarang.Bahwa yang sebenarnya pihak penyidik menyarankan agar kedua belahpihak berdamai, Tergugat setuju, dengan syarat antara lain biaya hidupTergugat dengan anak mereka dtanggung keseluruhan

Penyidik mengatakan ikuti saja sidanggugatan cerai di Pengadilan, setelah itu berkasberkasnya akan tetapkita limpahkan ke Kejaksaan, untuk diproses.Bahwa yang sebenarnya hubungan rumah tangga Terghugat denganPenggugat masih harmonis yang dapat memisahkan dia mereka hanyaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 12/PDT/2017.