buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1983/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O07 April 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Februari2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0060/27/II/2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugtat

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah Tergugtat di Tuban; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah Tergugtat di Tuban Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat cemburu, yaitu Penggugat oleh Tergugtat

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2010 hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat cemburu, yaituPenggugat oleh Tergugtat

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1orang , umur 4 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni 2010hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatcemburu, yaitu Penggugat oleh Tergugtat

Putusan No : 1911/Pdt.G/2017/PA.Krskarena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugtat.; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkanGugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara

lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakbisa memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat hanya bisamemberi nafkah selama seminggu sevesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah )itupun diminta kembali oleh Tergugat untuk membeli rokok dan Tergugat te;lahdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah marah kepada Penggugatoleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugtat

disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat hanya bisa memberi nafkah selama seminggu sevesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah ) itupun diminta kembali oleh Tergugat untuk membelirokok dan Tergugat te;lah diingatkan oleh Penggugat namun Tergugatmarah marah kepada Penggugat oleh karena hal tersebut merekabertengkar dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugtat

Tergugat baik dan harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan oleh karena, Tergugat selama kuranglebin 4 tahun tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak April 2019 dan tidak rukun lagisampai sekarang kurang lebih 6 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugtat

/Pdt.G/2014/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak April 2019 dan tidak rukun lagisampai sekarang kurang lebih 6 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugtat akan tetapi tidak berhasil dan saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduabelah pihak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkannyadan menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yangdiajukannya;Bahwa atas keterangan

/Pdt.G/2014/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsejak bulan April sudah berpisah tempat tinggal dan tidak rukun lagisampai sekarang kurang lebih 5 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugtat akan tetapi tidak berhasil dan saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduabelah pihak;2. saksi T umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada

Tergugat hidup bersama di DesaKrembung Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak/keturunan: Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsejak bulan April sudah berpisah tempat tinggal dan tidak rukun lagisampai sekarang kurang lebih 5 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugtat

SaoSao BTN Blok O/4, RT/012 RW/003, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejakNovember 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi,Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, Tergugtat seringmengeluarkan katakata kasar, seperti anak bule, setan, tergugat ringantangan dalam hal

SaoSao BTN Blok O/4, RT/012 RW/003, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak November2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kadang hanyapersoalan spele, seperti tergugat mengajak mengajak jalan, Penggugattidak mau, masalah ekonomi karena Tergugat tigak mempunyaipekerjaan, dan Tergugtat sering mengeluarkan katakata

KdiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak sejak November2018 yang disebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat sering keluar rumahtanpa alasan yang jelas, Tergugtat sering mengeluarkan katakata kasar,seperti anak bule, setan, tergugat ringan tangan dalam hal ini memukulPenggugat

denganaslinya ternyata sesuai, dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis buktitersebut pada angka 1 diberi tanda P1, bukti tersebut pada angka 2 diberi tandaBukti saksisaksi :SAKSI 1: Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik kandungPenggudgat ; 72222 n nnn nn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa, Penggugat dan Tergugtat

Bks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudaraie 171/001 1111) 1 rr Bahwa, Penggugat dan Tergugtat menikah pada tanggal 16 Agustus 2010, danbelum dikarunial anak; 222 Bahwa saksi melihat sejak setelah menikah tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran penyebabnya Tergugat suka main Gamedan Sosial Media, hingga lupa dengan keluarga, Tergugat malas beribadah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, saksi melihat sejak bulan Desember

sedpupu Penggugat ); Saksisaksi tersebut Adalah orangorang yangtidak dilarang menjadi saksi dalam perkara a quo, dan telah memberikanketerangannya berdasarkan pengetahuannya dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, oleh karenanya harus dipertimbanghkan sesuai Pasal 170, Pasal171, dan Pasal 172Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti suratSurat dan saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugtat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugat sering cemburu buta tanpasebab dan alasan yang sah, sehingga dalam keseharian selalu sajaterjadipertengkaran yang berawal dari kecurigaan Tergugat tentang apasaja kepadaPenggugat, ternyata dibalik itu Tergugtat sendiri yang berhubungan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnya padabulan November 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering cemburu buta tanpa sebab dan alasan yang sah, sehingga dalamkeseharian selalu saja terjadi pertengkaran yang berawal dari kecurigaan Tergugattentang apa saja kepada Penggugat, ternyata dibalik itu Tergugtat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnya padabulan November 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering cemburu buta tanpa sebab dan alasan yang sah, sehingga dalamkeseharian selalu saja terjadi pertengkaran yang berawal dari kecurigaan Tergugattentang apa saja kepada Penggugat, ternyata dibalik itu Tergugtat

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugtat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai1(satu) anak Perempuan bernama XXX umur 2 tahun sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugtat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anakPerempuan bernama XXX umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan

Petani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;, Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugtat

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa = setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tegugat sering bertengkar karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugtat

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tegugat sering bertengkar karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugtat

Nama XXXX,umur75 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama 20 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 2 orang anak, anaknomor 1 telah berumah tangga dan anak yang nomor nomor 2dalam asuhan Tergugtat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugtat pergimeninggalkan Penggugat pulangkeurmah

No. 13/Pdt.G/2019/PA.Bbs2010; Bahwa Pertengkaran tersebut di dikarenakan masalah ekonomiyang kurang tercukupi, bahkan Tergugtat sering berbuat kasarkepada Penggugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas

sebagai istri sah Tergugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 26 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 (Satu) oranganak bernama : ANAK KANDUNG, 23 tahun;7 Bahwa setahu saksi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat mempunyai perasaancemburu yang berlebihan dan pernah Penggugat dikatakatain denganucapan yang kotor; Bahwa antara Penggugat dan Tergugtat

Penggugat sebagai istri sah Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 26 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1(satu) orang anak bernama : ANAK KANDUNG, 23 tahun; Bahwa setahu saksi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat mempunyai perasaancemburu yang berlebihan dan pernah Penggugat dikatakataindengan ucapan yang kotor; Bahwa antara Penggugat dan Tergugtat

tahu Tergugat sebagai suami sah Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 26 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 (Satu) oranganak bernama : ANAK KANDUNG, 23 tahun;7 Bahwa setahu saksi sejak 4 bulan yang lalu rumah tanggaTergugat dan Penggugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadipertengkaran namun saksi tidak mengetahui apa penyebab pertengkarantersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugtat

menikah Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 26 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1(satu) orang anak bernama : ANAK KANDUNG, 23 tahun; Bahwa setahu saksi sejak 4 bulan yang lalu rumah tanggaTergugat dan Penggugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadipertengkaran dan yang menjadi penyebab pertengkaran menurutketerangan Penggugat adalah karena Tergugat mempunyai perasaancemburu yang berlebihan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugtat

Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum Merek "PATTA di Kelas 6 dengan Nomor Pendaftaran IDM000363935, yang terdaftar atas nama Tergugtat I;8. Memerintahkan Turut Tergugtat untuk melaksanakan pembatalan Merek "PATTA di Kelas 6 dengan Nomor Pendaftaran IDM000363935 yang terdaftar atas nama Tergugat I, dari Daftar Umum Merek;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat selama menikah dengan Penggugat kurang mencukupi kebutuhanekonomi seharihari,untuk memenuhi kebutuhan seharihari penggugat bukausaha warung makan dan sekarang Tergugtat tidak bertanggung jawab atassegala urusan rumah tangga.;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan,tepatnya sejakOktober 2015,karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.

Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Januari 1983;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena TergugatHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 0381/Padt.G/2016/PA.Passelama menikah dengan Penggugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomiseharihari,untuk memenuhi kebutuhan seharihari penggugat buka usahawarung makan dan sekarang Tergugtat

Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (saudara sepupu Penggugat)dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selama menikahdengan Penggugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi seharihari,untukmemenuhi kebutuhan seharihari penggugat buka usaha warung makan dansekarang Tergugtat

PARTINI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Banaran Rt. 011 Rw. 006 Desa Kajeksan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri menikahtahun 2000 dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa,Penggugat dengan Tergugtat setelah menikah tinggal bersama

DARTO BIN KASRONI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Banaran Rt. 010 Rw. 004 Desa Kajeksan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri menikahtahun 2000 dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa,Penggugat dengan Tergugtat setelah menikah

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugtat sebesar Rp.2.500.000,- setiap bulan sejak putusan ini dijatuhkan hingga dewasa;Dalam Konpensi/Rekonpensi Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

dalamasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat,;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali pada saatsaksi main kerumah Penggugat dan pada sore hari sewaktu saksilewayt rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkah ya gdiberikian Tergugtat

dalamasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali pada saatsaksi main kerumah Penggugat dan pada sore hari sewaktu saksi lewatrumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkah ya gdiberikian Tergugtat

menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Ciamis, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2012antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib ( ekonomi) terhadap penggugat;Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran/percekcokanPenggugat dengan Tergugtat

menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Ciamis , telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun sudah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2012antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) terhadap penggugat ;Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran/percekcokanPenggugat dengan Tergugtat

2016 antaraPenggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi, karena jhasil Tergugat bekerja dipergunakanuntuk kepentingan Tergugat sehingga nafkah ya g diberikan Tergugatkurang layak, bahkan Tergugat sering marahmarah bahkan dalampertengkaran tersebut Tergugat sering menyakiti Penggugat dengan caramemukul dan menampar Penggugat; Bahwa Benar, yang saksi ketahui sejakSeptember 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugtat

saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun antara Penggugat dan Tergugattelahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2016;Bahwa Sepengetahuan saksi, karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah secara layak sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri, bahkan Tergugat sering marahmarah terhadap Penguggat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugtat

Nyalindung RT.026 RW. 009 DesaMasawah Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2013antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) terhadap penggugat; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran/percekcokanPenggugat dengan Tergugtat

Nyalindung RT.026 RW. 009 DesaMasawah Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2013antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) terhadap penggugat ; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran/percekcokanPenggugat dengan Tergugtat

RT.005 RW. 003 DesaSindangbarang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib ( ekonomi) terhadap penggugat; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran/percekcokanPenggugat dengan Tergugtat

RT.005 RW. 003 DesaSindangbarang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis ,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) terhadap penggugat ; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran/percekcokanPenggugat dengan Tergugtat