Ditemukan 295197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhutang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 25/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - Syukur Kurniawan (PENGGUGAT ) - Pimpinan PT. Prima Metal Cemerlang (TERGUGAT )
58 — 12
  • - Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan tempat semula terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap
    dalamperkara ini dibebankan kepada Negara, yang besarnya sebagaimana terteradalam amar putusan ini ;Mengingat hukum yang berlaku dan pasalpasal dari UndangUndang No.2 Tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkaraint;MENGADILI:DALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat padaposisi dan tempat semula terhitung
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA MAROS Nomor 213/Pdt.G/2023/PA.Mrs
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Abas Achmad);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah), selama masa Iddah atau dititipkan melalui Pengadilan Agama Maros terhitung sejak amar putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai untuk diserahkan kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madliyah sejumlah Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) terhitung dari bulan Mei 2022 hingga bulan Mei
    2023 atau dititipkan melalui Pengadilan Agama Maros terhitung sejak amar putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai untuk diserahkan kepada Penggugat;
  • Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 294/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 1 September 2015 —
133 — 95
  • Pembayaran tahap kedua sebesar Rp. 300.000.000,- X dua permil sama dengan Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan, terhitung mulai tanggal 01 Juni 2007 sampai dibayar lunas ; -----------------------------------------b. Pembayaran tahap ketiga sebesar Rp. 650.000.000,- X dua permil sama dengan Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan, terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2007 sampai dibayar lunas ;----------------c.
    Pembayaran tahap keempat sebesar Rp. 650.000.000,- X dua permil sama dengan Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan, terhitung mulai tanggal 01 Nopember 2007 sampai dibayar lunas ;------------d. Pembayaran tahap kelima sebesar Rp. 550.000.000,- X dua permil sama dengan Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan, terhitung mulai tanggal 01 Desember 2007 sampai dibayar lunas ;-----------------------e.
    Pembayaran tahap keenam sebesar Rp. 350.000.000,- X dua permil Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan, terhitung mulai tanggal 01 Januari 2008 sampai dibayar lunas ;--------------------------------------------------5.
    Bahwa berdasarkan peraturan yang berlaku yang mengatur tentangpencatatan atau blokir atas suatu hak atas tanah yang diajukanpihakpihnak yang berkepentingan diberikan kesempatan untukmengajukan permohonan pencatatan tersebut selama 30 (tigapuluh) hari untuk menyelesaikan secara kekeluargaan ataumengajukan gugatan jika tidak tercapai perdamaian terhitung daritanggal permohonan pencatatan (blokir) dan apabila selama waktutersebut tidak tercapai kesepakatan diantara para pihak yangbersengketa dan tidak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-04-2001 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 539/Pdt.G/2000/PN.SBY
Tanggal 9 April 2001 — SUHERIJANTO melawan KUSNANINGSIH ditulis juga HAJAH KUSNANINGSING
56 — 0
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang terhitung sebesar Rp. 97.000,- (sembilan puluh tujuh rupiah)
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 070/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 9 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini terhitung Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu Rupiah);
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung Rp 791.000
Pengadilan PT KENDARI
Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 16 / Pdt. /2011 / PT.Sultra
Tanggal 21 Maret 2011 —
20 — 14
  • Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar bunga hutang sebesar 6% setahun terhitung sejak bulan Mei 2002 sampai putusan ini dilaksanakan sepenuhnya
    Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar bungahutang sebesar 6% setahun terhitung sejak bulan Mei2002 sampai putusan ini dilaksanakan sepenuhnya ;4. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari' tersebutuntuk selebihnya;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 584/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan seorang laki-laki (suami Pemohon) yang bernama CHOLIQUL ANAM bin ASIKIN tempat tanggal lahir Surabaya 20-05-1955 dalam keadaan mafqud (hilang) terhitung sejak tahun 1983;
    3. Menetapkan secara hukum seorang laki-laki (suami Pemohon) yang bernama CHOLIQUL ANAM bin ASIKIN tempat tanggal lahir Surabaya 20-05-1955 telah meninggal dunia terhitung sejak tahun 1983;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-07-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 Juli 2020 — LEGIMAN VS PT INDAKO TRADING COY
193 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 21 Oktober 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bentuk perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat berubah dari perjanjian kerja harian lepas menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak tanggal 2 Februari 2004;- Menghukum Tergugat menerbitkan surat pengangkatan Penggugat sebagai pekerja dengan bentuk perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) terhitung sejak tanggal 2 Februari
    Menyatakan bentuk perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugatberubah dari perjanjian kerja harian lepas menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak putusan ini dibacakan;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan surat pengangkatansebagai pekerja dengan bentuk perjanjian kerja waktu tidak tertentusejak putusan ini dibacakan;4. Membebankan kepada negara biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);5.
    Memerintahkan Tergugat (saat ini Termohon Kasasi) menerbitkan suratpengangkatan sebagai pekerja dengan bentuk perjanjian kerja waktutidak tertentu terhitung sejak 1 Mei 1999 terhadap Penggugat (saat iniPemohon Kasasi);4. Menghukum Tergugat (saat ini Termohon Kasasi) untuk membayarseluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi telahHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 836 K/Pdt.
    sejak terjadinya penyimpangan perjanjian kerja harian lepas(PKHL) yaitu terhitung sejak tanggal 2 Mei 1999;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Halaman 4 dari 7 hal.
    Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangmemungkinkan/dapat mempekerjakan Penggugat dengan sistemperjanjian kerja waktu tertentu selama 5 (lima) tahun lamanya sesuaiketentuan yang berlaku serta dengan memperhatikan aspek keadilan,kemanfaatan, iktikad baik dan kemitraan (hubungan kerja yang telahterbina dengan baik dari kedua belah pihak selama ini, maka menurutMahkamah Agung adil dan patut perubahan status hubungan kerjaPenggugat menjadi pekerja tetap (perjanjian kerja waktu tidak tertentu)terhitung
    ,tanggal 21 Oktober 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bentuk perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugatberubah dari perjanjian kerja harian lepas menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak tanggal 2 Februari 2004; Menghukum Tergugat menerbitkan surat pengangkatan Penggugatsebagai pekerja dengan bentuk perjanjian kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) terhitung sejak tanggal 2 Februari 2004; Menolak
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung Rp. 0 (nol rupiah);
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-1953 — Putus : 30-06-1953 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 161 muka 161 tahun 1953
Tanggal 30 Juni 1953 — Kasinu Kamidjan
172 — 45
  • - Memfasahkan (merusakkan) nikahnja Kamidjan dengan Kasini terhitung mulai tanggal 30 Juni 1953 tetap mendjadi DJANDA dari suaminja KAMIDJAN al SARONI- -
    KASINISects jMoMHh tidak diharuskan mengembalikan separo mahar sebesar Rp, cxe= kepada bekas suaminja tersebut dalam tempo ..ee0 , terhitung mulai tanggal putusan ini.3, Nj. KASI NIterhitung mulai salinan ini os kepada jang berkepentingan atau terhitung mulai aye putusan ini di umumkan di tempatPengadilan Agama. dan selame Celam appeles eepirey; belum diperkenankan kawin lagi sebelum lepas idah/didalam waktu 14 hari+. Selama delam 'idsh ter rguget masth eowedianen.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-III
22 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Pdlg.
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini terhitung sebesar 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agam Pandeglang yang terdiri dari Drs. H. A. Syuyutisebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Hasan Hariri dan Ahsan Dawi, SH.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2017 — - ARDIANSYAH, SH. (PENGGUGAT) - PT. SOLAS LANGGENG SEJAHTERA (TERGUGAT)
65 — 19
  • - Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja beralasan hukum berdasarkan pasal 161 (3) undang-undang No.13 tahun 2003 terhitung tanggal 31 Mei 2016
    Gatot subroto Medan terhitung dari tanggal 01 juni 2015;Bahwa selama Penggugat melakukan pekerjaan sebagai MedicalRepresentative, Penggugatbekerja telah sesuai dengan aturan dan perintahatasan Penggugat yaitu svp (bapak John Wesly Manurung) dan Manager Area(bapak Lindung Manik) serta RSM Cab.Medan (bapak Andreas Vical Sembiring),bahkan setiap menjalankan tugas Penggugatselalu berkoordinasi denganparapimpinan tersebut, hal ini terbukti dari tidak adanya Surat Peringatan yangditerima oleh Penggugat
    pada Pengadilan Negeri Medan, berkenanmemberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; MenyatakanPemutusan Hubungan kerja sepihak yang dilakukanTergugat KepadaPenggugat tidak sah, dan tidak beralasan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang telah bertentangandengan Undangundang Ketenagakerjaan;Menyatakan Hubungan Kerjaantaralergugat denganPenggugat putus karenaPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhitung
    Solas Langgeng SejahteraCabang Medan yang beralamatkan di Jalan Sempurna No.48 A MedanSumut dan bertugas di area Jalan Gatot Subroto Medan terhitung daritanggal 01 Juni 2015 sebagai Medical Representative, dengan gaji pokoksebesar Rp. 1.100.000,00 dan tidak dimasukkan sebagai peserta BPJS; Bahwa pada tanggal 31 Mei 2016, Tergugat secara lisan melakukanPemutusan Hubungan kerja pada Penggugat; Bahwa pada tanggal 24 Juni 2016 Penggugat melaporkan bahwasanyaAdministrasi yang diminta Tergugat sudah Penggugat
    sekalian alat bukti tersebut, maka yang akandiperiksa dan dipertimbangkan hanyalah yang ada relevansinya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh pihakPenggugat dan Tergugat, maka ditemukan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas dan dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian, maka MajelisHakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum gugatan inidiajukan telah terjadi hubungan hukum yaitu hubungan kerja terhitung
    No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial biaya yang timbul dalam perkara a quodibebankan kepada Negara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja beralasan hukum berdasarkan pasal161 (3) undangundang No.13 tahun 2003 terhitung
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2016 — - LAW PENG ANG/DODY TANOTO (PEMOHON)
42 — 7
  • - Mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara dari Pemohon PKPU (LAW PENG ANG/DODY TANOTO) tersebut selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak tanggal putusan diucapkan;
    Menyatakan PEMOHON PKPU LAW PENG ANG (DODY TANOTO) beradadalam status Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementarauntuk selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak tanggal putusanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara ini diucapkan;3. Menunjuk seorang Hakim Niaga yang saat ini bertugas di Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Medan untuk bertindak sebagai Hakim Pengawasdalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang TERMOHON PKPU;4.
    Mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran UtangSementara dari Pemohon PKPU (LAW PENG ANG/DODY TANOTO) tersebutselama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak tanggal putusan diucapkan;2. Menunjuk Sdr. ABDUL AZIS, S.H.,M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan NegeriMedan sebagai Hakim Pengawas;3. Mengangkat: Sdr.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-1953 — Putus : 30-06-1953 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 162 muka 162 tahun 1953
Tanggal 30 Juni 1953 — Moerkijah dan Saeromi al Salim
99 — 10
  • Moekijah (penggugat) terhitung mulai tanggal 30 Djuni 1953.- tetap menjadi DJANDA dari suaminja bernama Saeromi al Salim (tergugat), karena difasach nikahnja oleh Pengadilan Agama Magelang
    KETERANGAN:1, Nj wu MOBRKI JAB, sudah'laaXduchul, dan pada tanggal tetapnja mendjadi djanda tersebut diatas, ~~dia sedang SU GGL..5 oars maka idehaja WILE J OMeSS Dies MOeREIIAR a shagah tidal diharuskan meagembalikan separo mahar sebesar Rp. 4Sivsds bekas suaminja tersebut dalam tempo +0 terhitung mulai tanggal putusan ini. ; ae3. Nj.
    MO efut sescnneenonneseennsesnnuesnnnsecnnnseconaseceoasee, any belum diperkenankan kawin lagi sebelum lepas idah/didalam waktu 14 hariterhitung mulai salinan ini diberikan kepada jang berkepentingan atau terhitung mulai tanggal putusan ini di umumkan di tempataPengadilan Agama, Gen slemna delam sppei. serulenh.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-1953 — Putus : 26-12-1953 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 312 halaman 147 tahun 1953
Tanggal 26 Desember 1953 — Trimah binti Sjafi'i dan Djowari
119 — 13
  • Trimah (penggugat) terhitung mulai tanggal 26 Desember 1953.- tetap menjadi DJANDA dari suaminja bernama Djowari (tergugat), karena difasach sendiri nikahnja atas perintah Hakim.
    Penggugat belum diperkenankan kawin lagi sebelum liwat 14 hari terhitung mulai salinan ini diberikan kepadaa 4 ie> Me RSENS vera a a na oA St= ~*~aoP ARE Treen ihc Wma piri ean sri eNO ATED ae: ina bs inte Ren aEfon ringh.. (peaggugat ) teshitung mulaitanggal . 26, Desember Pe 3Aetap mendjadi 1 AN DA dari suaminja bernama fei D jowert....290 828 ait :f ( tergugat ), spice dllasach Se AHR sendirt.. SMeah ;/ nia. ates. PORADEAR..
    Penggugat 2iesih / tidak diharuskan mengembalikan separo mahr sebesar ue cs Se nos kepada tergugat tsbdatem woktd ...4.25S..0d0008 , terhitung muldi tanggal putusan. ini. jang berkepentingan atau sebelum liwat sebulan fchitung mulai putusan ini diumumkan ditempat PengadilanAgama, atau selama menunggu putusan Mahkamiah Islam Tinggi djika putusan ini dimintakan banding, dansebelum lepas idah. : siso2 ou : Houde rs i j4 ne mcasthy tidak wadjib memberi nafkab, swab dsb. kepada penggugat selgma d didalam
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 330/Pdt.G/2012/PA Pdlg.
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini terhitung Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kimi terhitung Rp266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 M,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijah 1433 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pandeglang yang terdiri dari sebagai Ketua Majelis DRS. DEDE IBIN, SHdan Drs. JAENUDIN serta Drs.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 24-05-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Mmk
Tanggal 24 Mei 2011 — - Penggugat - Tergugat
23 — 24
  • - Menyatakan gugatan Penggugat ditolak;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini terhitung sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mimika, pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2011 M. bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1432 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Drs. Saifuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis,Ahmad Syaokany, S.Ag. dan H.
Pengadilan PA PANDEGLANG
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 10 Oktober 2013 —
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini terhitung sebesar Rp. 1.041.000, (satu juta empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Dahiyjah 1434 Hijriyah, oleh Drs. Hasan Hariri, sebagai KetuaMajelis, serta Drs.