anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada paraPemohon adalah agar anak tersebut dijadikan sebagai anak angkatyang sah dari para Pemohon sejak baru lahir ss; Bahwa selama anak tersebut ikut dengan para Pemohon anaktersebut telah para Pemohon pelihara, rawat, didik, besarkan, asuhserta perlakukan sebagaimana mestinya layaknya anak kandung paraPemohon sendiri ; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga paraPemohon menjadi tambah berbahagia, dan anak tersebut jugamenjadi lebih terjamin

secara sah =;Bahwa benar sejak tanggal 3 September 2012 para Pemohon telahmengasuh anak ; Bahwa benar anak yang telah diasuh oleh para Pemohon namanyaMUHAMMAD YUSUF SATORI anak dari suami istri SARDIMAN danKHOMSATUN ; Bahwa benar MUHAMMAD YUSUF SATORI dilahirkan pada tanggal 27Juni 2012 di Kebumen ;Bahwa benar alasannya hingga orang tua anak tersebutmenyerahkan anaknya kepada para Pemohon karena merekamempunyai 10 (sepuluh) orang anak, sehingga kerepotanmengurusnya, dan agar anak tersebut lebih terjamin

Penetapan No.250/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Kebumen, telah dilakukan penyerahan resmi ; Bahwa benar saat penyerahan resmi, dihadiri oleh orang tua anaktersebut dan juga diadakan selamatan serta mengundang paratetangga ; Bahwa benar saat selamatan, saksi diundang dan saksi jugamenghadirinya ; Bahwa benar selama anak tersebut ada pada para Pemohon telahdiperlakukan dengan baik layaknya anak kandungnya sendiri ; Bahwa benar anak tersebut jadi lebih terjamin kesejahteraanhidupnya ; Bahwa benar anak tersebut telah

Penetapan No.250/Pdt.P/2013/PN.Kbm.10Gang Jati, Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, telah dilakukan penyerahan resmi j Bahwa benar saat penyerahan resmi, dihadiri oleh orang tua anaktersebut dan juga diadakan selamatan serta mengundang paratetangga ; Bahwa benar saat selamatan, saksi menghadirinya ; Bahwa benar selama anak tersebut ada pada para Pemohon telahdiperlakukan dengan baik layaknya anak kandungnya sendiri ; Bahwa benar anak tersebut jadi lebih terjamin kesejahteraanhidupnya

Para Pemohon dalam mengasuh anak tersebut sudahdiketahui selurun keluarga besar dan para tetangga; Bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon sangat baik denganpekerjaan Pemohon 1 sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SMK N 1Pracimantoro) dan Pemohon 2 sebagai ibu rumah tangga yanghalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2016/PN Wngberbisnis online oleh karenanya penghasilannya sangat cukup untukmemelihara dan merawat anak tersebut sehingga anak tersebutmemiliki masa depan yang lebih baik dan terjamin

Bahwa Para Pemohon dalam mengasuh anak tersebut sudahdiketahui selurun keluarga besar dan para tetangga;Bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon sangat baik denganpekerjaan Pemohon 1 sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SMK N 1halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2016/PN WngPracimantoro) dan Pemohon 2 sebagai ibu rumah tangga yangberbisnis online oleh karenanya penghasilannya sangat cukup untukmemelihara dan merawat anak tersebut sehingga anak tersebutmemiliki masa depan yang lebih baik dan terjamin

sudah bersekolah duduk di Kelas Ill SD NurulIslam Wonokarto;Bahwa Para Pemohon dalam mengasuh anak tersebut sudahdiketahui selurunh keluarga besar dan para tetangga;Bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon sangat baik denganpekerjaan Pemohon 1 sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SMK N 1Pracimantoro) dan Pemohon 2 sebagai ibu rumah tangga yangberbisnis online oleh karenanya penghasilannya sangat cukup untukmemelihara dan merawat anak tersebut sehingga anak tersebutmemiliki masa depan yang lebih baik dan terjamin

Para Pemohon dengan sebutan Ayah dan Mamasedangkan kepada orangtua kandungnya memanggil Bapak dan lbu;Bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon sangat baik denganpekerjaan Pemohon 1 sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SMK N 1halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2016/PN WngPracimantoro) dan Pemohon 2 sebagai ibu rumah tangga yangberbisnis online oleh karenanya penghasilannya sangat cukup untukmemelihara dan merawat anak tersebut sehingga anak tersebutmemiliki masa depan yang lebih baik dan terjamin

keluarga besar dan para tetangga;Bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon sangat baik denganpekerjaan Pemohon 1 sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SMK N 1Pracimantoro) dan Pemohon 2 sebagai ibu rumah tangga yanghalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2016/PN Wngberbisnis online oleh karenanya penghasilannya sangat cukup untukmemelihara dan merawat anak tersebut selain itu Para Pemohon jugamempunyai kehidupan sosial yang baik sehingga anak tersebutmemiliki masa depan yang lebih baik dan terjamin

SuryamasGilang Jaya selaku Terjamin,serta PT.

PtkJaminan ini berlaku apabila Principal selaku TERJAMIN lalai/tidak memenuhikewajibannya atau melakukan pembayaran kembali kepada PENERIMAJAMINAN senilai Uang Muka dimaksud yang wajib dibayar menurut DokumenKontrak tersebut dapatlah dipahami bahwa:1. Jaminan Uang Muka Nomor Bond:IP14111300719PSM akan berlaku jikaPT. Suryamas Gilang Jaya selaku Principal/Terjamin tidak memenuhikewajibannya untuk mengembalikan Uang Muka yang telah diterimanya dariPT.

Suryamas Gilang Jaya selaku Terjamin telah melakukanwanprestasi berupa tidak memenuhi kewajibannya mengembalikan UangMuka yang telah diterimanya.Butir 5.

Suryamas Gilang Jaya selaku Principal/Terjamin kepadaPT. Kapuas Rimba Sejahtera, dalam waktu paling lambat 14 (empat belas) harikerja setelah menerima tuntutan penagihan/klaim pencairan Jaminan Uang Mukatersebut dari PT. Kapuas Rimba Sejahtera selaku Penerima Jaminan.Butir 6.

selaku Terjamin telah menyampaikan kepada Tergugat Il selakuPenjamin bahwa Tergugat akan melaksanakan sendiri kewajiban pembayaranpengembalian Uang Muka sebesar Rp.150.000.000, tersebut kepada Penggugat.Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.

tersebut dan memperlakukan WanMuhammad Arjuna seperti anak kandung;Saksi bisa mengetahui bahwa para Pemohon sangat menyayangi anakyang bernama Wan Muhammad Arjuna tersebut disebabkanpertumbuhan Wan Muhammad Arjuna sangat baik, selain itusepengetahuan saksi semua kebutuhan Wan Muhammad Arjuna baikyang berhubungan dengan kebutuhan seharihari dibiayai oleh ParaPemohon;Saksi tidak mengetahui apakah jika Wan Muhammad Arjuna tidakdiasuh oleh Para Pemohon kebutuhan pendidikan Wan MuhammadArjuna tidak akan terjamin

, atau terjamin.

Namun Saksi berkeyakinanjika Wan Muhammad Arjuna diasuh oleh para Pemohon yangmempunyai pekerjaan tetap dan sangat menyayangi sertamemperhatikan masalah pendidikan Wan Muhammad Arjuna, maka WanMuhammad Arjuna akan terjamin pendidikannya;Hal. 6 dari 14 Hal. Pen.

Saksi tidak mengetahui apakah jika Wan Muhammad Arjuna tidakdiasuh oleh Para Pemohon kebutuhan pendidikan Wan MuhammadArjuna tidak akan terjamin, atau terjamin.

Namun Saksi berkeyakinanjika Wan Muhammad Arjuna diasuh oleh para Pemohon yangmempunyai pekerjaan tetap dan sangat menyayangi sertamemperhatikan masalah pendidikan Wan Muhammad Arjuna, maka WanMuhammad Arjuna akan terjamin pendidikannya; Setanu Saksi Pemohon sebagai tenaga honorer sebesarRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkanPemohon II sebagai ASN berpenghasilan lebin kurang Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); Setahu Saksi tidak ada pihak lain yang keberatan jika anak yangbernama

Olehkarenanya agar anak terjamin untuk mendapatkan pengasuhan yang baikPenggugat setuju hak hadlonah atas anak tersebut ditetapbkan kepadaTergugat ; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil2.

Olehkarenanya agar anak terjamin untuk mendapatkan pengasuhan yang baikPenggugat setuju hak hadlonah atas anak tersebut ditetapbkan kepadaTergugat ; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasilBahwa Tergugat tidak hadir dalam sidang lanjutan dan tidak mengajukanbukti;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada dalil dan tuntutannya;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk

Oleh karenanya agar anak terjamin untuk mendapatkanpengasuhan yang baik Penggugat setuju hak hadlonah atas anak tersebutditetapkan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak mampumemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, dan jika tengkar Tergugatsering memukul PenggugatMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai hak

Oleh karenanya agar anak terjamin untuk mendapatkanpengasuhan yang baik Tergugat setuju hak hadlonah atas anak tersebutditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadirdalam sidang lanjutan dan tidak menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugatmengajukan surat bukti (P.1. dan P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,bukti P.1. mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukanyang

Oleh karenanya agar anak terjamin untukmendapatkan pengasuhan yang baik Penggugat memohon hak hadlonahatas anak tersebut ditetapbkan kepada PenggugatBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro

No: 1336/Pdt.G/2021/PA.KrsPenggugat dan anaknya dan Penggugat merasa rumah tangganya denganTergugat sudah tidak bisa dibangun/diteruskan kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut, karena selama ini anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama ANAK dibawahpemelinaraan dan pengasuhan Penggugat, kondisinya dalam keadaan baik.Oleh karenanya agar anak terjamin untuk mendapatkan pengasuhan yang baikPenggugat memohon hak hadlonah atas anak tersebut ditetapbkan kepadaPenggugatMenimbang

Oleh karenanya agar anak terjamin untukmendapatkan pengasuhan yang baik Penggugat memohon hak hadlonahatas anak tersebut ditetapbkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

Oleh karenanya agar anak terjamin untukmendapatkan pengasuhan yang baik Penggugat memohon hak hadlonah atasanak tersebut ditetapkan kepada PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

9bulan; Bahwa Syamsul Huda sudah meninggal dunia pada tanggal 9Oktober 2016, sedangkan Afifah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni2019, keduanya meninggal dunia karena sakit; Bahwa anak yang bernama Muhammad Naquib LHuda sejakberumur 3 bulan sudah diasuh oleh Pemohon, karena bapaknya bekerjasebagai dosen di Bengkulu, sedangkan ibunya seharihari bekerjasebagai pedagang di pasar; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon, Muhammad Naquib LHuda dalam keadaan baik, sehat jasmani dan rohani danpendidikanyapun terjamin

9Oktober 2016, sedangkan Afifah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni2019, keduanya meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon sudah menikah tetapi belum dikaruniai anak,oleh karena itu anak yang bernama Muhammad Naquib LHuda sejakberumur 3 bulan sudah diasuh oleh Pemohon, karena bapaknya bekerjasebagai dosen di Bengkulu, sedangkan ibunya seharihari bekerjasebagai pedagang di pasar; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon, Muhammad Naquib LHuda dalam keadaan baik, sehat jasmani dan rohani danpendidikanyapun terjamin

Syamsul Huda bekerja sebagai dosen diBengkulu dan setelah Syamsul Huda meninggal dunia, Afifah yangmenerima pension dari Syamsul Huda; Bahwa orang tua kandung Afifah telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum Afifah meninggal dunia; Bahwa Muhammad Naquib LHuda telah diasuh oleh Pemohon sejakberumur 3 bulan karena ayahnya bekerja di Bengkulu sedangkan ibunyabekerja sebagai padagang di pasar; Bahwa selama anak dalam asuhan Pemohon, dalam keadaan baik sehatjasmani dan rohani dan pendidikanyapun terjamin

SyamsulHuda, M.Ag telah meniggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2016, sedangkanAfifah telah meninggal pada tanggal 21 Juni 2019;Menimbang, bahwa MUHAMMAD NAQUIB LHUDA sejak berusia 3bulan telah diasuh oleh Pemohon yang tidak lain adalah adik kandung Afifahdan selama ada dibawah asuhan Pemohon, MUHAMMAD NAQUIB LHUDAtumbuh dan berkembang dengan baik, sehat baik jasmani maupun rohaninyaserta pendidikannya terjamin;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Drs.

Menetapkan seorang anak PEMBANDING dan TERBANDING, umur 6 tahun,berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnyadan hakhak serta kewajiban Tergugat sebagai ayah kandungnya tetapterpelihara dan terjamin sampai anak tersebut mampu menentukan pilihansendiri dan atau undangundang menentukan lain;4.

TERBANDING, umur 6 tahun,berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnyasampai anak tersebut mampu menentukan pilihan sendiri dan atau undangundangmenentukan lainDengan amar putusan dalam berita acara persidangan tertanggal 01 Agustus2012 sebagai berikut:Menetapkan seorang anak PEMBANDING dan TERBANDING, umur 6 tahun,berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnyadan hakhak serta kewajiban Tergugat sebagai ayah kandungnya tetapterpelihara dan terjamin

sampai anak tersebut mampu menentukan pilihansendiri dan atau undangundang menentukan lain dengan tanpa kalimat ...... antara kalimat ibu kandungnya ... dengan kalimat sampai anak tersebutMenimbang, bahwa kalimat dan hakhak serta kewajiban Tergugatsebagai ayah kandungnya tetap terpelihara dan terjamin yang dihilangkan olehjurusita Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut yang juga dijadikan dasar memoribanding, menurut majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten, tidak perludicantumkan di dalam amar

Terjamin tidak dapat melunasi kewajiban KUR pada saat jangkawaktu KUR yang bersangkutan jatuh tempo atau KUR Terjamin telahditetapbkan oleh Penerima Jaminan memenuhi kolektibilitas 4(diragukan) sesuai dengan ketentuan Bank Indonesia, mana yanglebih dahulu terjadi;2.

Dalam hal terjamin telah masuk dalam kolektibilitas 4 (diragukan)kemudian karena adanya perbaikan kolektibilitas, maka resikokerugian yang dijamin ditetapkan sejak kolektibilitas 4 (diragukan)yang terakhir sepanjang masih dalam jangka waktu penjaminan;3. Teyamin dinyatakan dalam keadaan insolvent (tidak mampumelaksanakan kewayjiban) sebelum dan setelah KUR yangbersangkutan memenuhi persyaratan kolektibilitas 4 (diragukan)sesuai dengan ketentuan Bank Indonesia.

Terjamin dinyatakan pailit oleh Pengadilan yang berwenang;3.2.Terjamin dikenakan likuidasi berdasarkan keputusan tetapPengadilan yang berwenang;3.3.

Teryamin sepanjang bukan badan hukum, berada di bawahpengampuan;Pasal 20, yang berbunyi :(1) Klaim yang telah dibayar oleh Penjamin kepada Penerima Jaminan tidakmembebaskan Terjamin dari kewajibannya untuk melunasi kewajiban KURdan Penerima Jaminan tetap melakukan penagihan kepada Terjamin;(2) Dalam hal Penjamin telah melaksanakan pembayaran klaim kepadaPenerima Jaminan atas KUR yang diberikan menurut ketentuansebagaimana ditetapkan dalam peranjian ini, maka Penjamin secaraotomatis memiliki hak Subrogasi

dengan nilaiganti rugi berdasarkan Polis Asuransi Kerugian tersebut, sisa kerugianmenjadi kerugian yang dijamin oleh Penjamin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 20 ayat (1)perjanjian antara Perum Jamkrindo dengan Terlawan di atas, yang berbunyiklaim yang telah dibayar oleh Penjamin kepada Penerima Jaminan tidakmembebaskan Terjamin dari kewajibannya untuk melunasi kewajiban KUR danPenerima Jaminan tetap melakukan penagihan kepada Terjamin, makatindakan Terlawan yang tetap melakukan penagihan

sejak penyerahan danpengangkatan anak tersebut dilakukan, anak angkat Para Pemohon yang bernamaALEXANDER JUANHIROSHI tersebut telah hidup dalam satu keluarga dengan Para Pemohon ; Bahwa orang tua kandung dari anak angkat Pemohon tersebut telah rela dan ichlas menyerahkan seorang anakkandung yang bernama ALEXANDER JUAN HIROSHI diambil/diangkat sebagai anak angkat Para Pemohonkarena hal tersebut demi kepentingan penghidupan, pendidikan dan masa depan bagi anak tersebut kelakdikemudian hari dapat terjamin

; Bahwa demi kepentingan penghidupan, pendidikan, masa depan dan status hukum bagi anak angkat Pemohonbernama : ALEXANDER JUAN HIROSHI tersebut kelak dikemudian hari dapat terjamin, maka ParaPemohon berkehendak mohon agar Penyerahan dan Pengangkatan Anak Para Pemohon yang telah dilakukanpada tanggal 18 Desember 2012 oleh ANTONIUS SASTRA WIJAYA dan EFI YUNIARTIN kepadaDANNY SULISTYO UTOMO, ST, MT dan TITIN KUSUMA DEWI yang diketahui oleh Para Saksi, LurahSurodinawan dan Camat Prajuritkulon, Kota

rawatan, asuhan, didikan dan hidup dalamsatu keluarga dengan Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya memohon agar Pengangkatan Anak yangtelah dilakukan secara adat pada tanggal 18 Desember 2012 terhadap seorang anak bernama :ALEXANDER JUAN HIROSHI, anak ketiga lakilaki sah dari suami isteri : ANTONIUSSASTRA WIJAYA dan EFI YUNIARTIN tersebut DISAHKAN karena demi kepentinganpenghidupan, pendidikan, masa depan dan status hukum bagi anak angkatnya tersebut kelak dikemudian hari terjamin

;Menimbang, bahwa demi kepentingan penghidupan, pendidikan, masa depan dan status hukum bagi anakangkat Para Pemohon bernama : ALEXANDER JUAN HIROSHI tersebut kelak di kemudian hari terjamin, makacukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumlah bila Para Pemohon berkehendak mohon agarPengangkatan Anak yang telah dilakukan secara adat pada tanggal 18 Desember 2012 tersebut DISAHKAN ;Menimbang, bahwa dengan menitikberatkan pada kepentingan Pemohon dimasamasa yang akan datang,demi kepastian hukum

Atas terbitnya hak klaim bukanberarti membebaskan Terjamin dari pemenuhan pengembalianhutangnya.

Hak tagih ini selaras dengan ketentuan Pasal 38Undang undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 TentangPenjaminan Ayat (1) yang menyatakan Penjamin memiliki haktagih atas pemenuhan kewajiban finansial Terjamin apabilaPenjamin telah menunaikan kewajibannya untuk memenuhihak finansial Penerima Jaminan jika Terjamin = gagalmemenuhi kewajibannya.

apabila Penjamintelah menunaikan kewajibannya untuk memenuhi hak finansialPenerima Jaminan jika Terjamin gagal memenuhi kewajibannya.Bagian Keempat tentnag Klaim, Pembayaran Klaim, dan PeralihanHak Tagih Pasal 47 ayat 1 yang berbunyi Sejak klaim dibayar olehPerusahaan Penjaminan atau Perusahaan Penjaminan Syariah,hak tagih Penerima Jaminan kepada Terjamin beralih menjadi haktagih Perusahaan Penjaminan atau Perusahaan PenjaminanSyariah.Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 2/POJK.05/2017 tentangPenyelenggaraan

Usaha Penjaminan, yaitu:a.BAB Ill Penyelenggaraan Penjaminan Bagian Kesatu tentangMekanisme Penjaminan dan Penjaminan Syariah Pasal 5 ayat 2 yangberbunyi Penjamin memiliki hak tagih atas pemenuhan kewajibanfinansial Terjamin apabila Penjamin telah menunaikankewajibannya untuk memenuhi hak finansial Penerima Jaminanjika Terjamin gagal memenuhi kewajibannya.BAB V Cadangan, Klaim, Pembayaran Klaim dan Peralihan Hak TagihBagian Keempat Tentang Peralihan Hak Tagih Pasal 26 ayat 1 yangberbunyi Sejak klaim

dibayar oleh Perusahaan Penjaminan atauPerusahaan Penjaminan Syariah, hak tagih Penerima Jaminankepada Terjamin beralih menjadi hak tagih PerusahaanPenjaminan atau Perusahaan Penjaminan Syariah.Perjanjian Kerjasama Penjaminan Kredit Mikro dan Kecil antara PT.Jamkrida Jatin denganPT BPR Artha Samudera Indonesia Nomor019/Jamkrida/VII/2015.05 /Sa23/Kdr/2015tanggal 07 Juli 2015 , yaitu:Halaman 22 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Gpra.

istriROKIYANTO dan FATONAH ;; 2 2022 00 2202 o neon nnn Bahwa maksud penyerahan anak tersebut oleh orang tuanya adalah agaranak tersebut dijadikan sebagai anak angkat yang sah dari para Pemohon ; Bahwa selanjutnya para Pemohon berjanji akan memelihara, merawat,mendidik, membesarkan, mengasuh dan memperlakukan sebagaimanamestinya layaknya anak kandung para Pemohon sendiri ; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga paraPemohon menjadi tambah berbahagia, dan anak tersebut juga menjadilebih terjamin

anak ; Bahwa sepengetahuan saksi anak yang akan diangkat oleh paraPemohon itu adalah anaknya ROKIYANTO dan FATONAH, namanyaRISMA MELATI ; 22222222220 ono ene n enn nn cece ne enc nnee Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon belum mempunyai anakkandung Sendiri ; 22 ono nnn nnn nnn n enn n nnn ee Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut ikut dengan para Pemohonadalah sejak beberapa hari yang lalu ; Bahwa sepengetahuan saksi selama anak tersebut ikut dengan paraPemohon kesejahteraan hidupnya jadi lebih terjamin

adalah akan mengangkat anak ; Bahwa sepengetahuan saksi anak yang akan diangkat oleh paraPemohon itu adalah anaknya ROKIYANTO dan FATONAH, namanyaRISMA MELATI ; 22220 22022222222 n enn en nnn nee Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon belum mempunyai anakIKEIMGLUPIG SEIGIPL eens ete tees cena ar Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut ikut dengan para Pemohonadalah sejak beberapa hari yang lalu ; Bahwa sepengetahuan saksi selama anak tersebut ikut dengan paraPemohon kesejahteraan hidupnya jadi lebih terjamin

maksud penyerahan tersebut adalah karena H.DULMUNGIN danHj.SAMINAH tidak mempunyai anak, dan Pemohon akan dijadikan sebagai anak angkatnya yang Sah ; ne nn nne nen nnee Bahwa DULWAHAB (ayah kandung Pemohon) adalah keponakannyaHj.SAMINAH ; 27220220 222 noone nnn nn enn c nnn nne ene Bahwa setelah Pemohon diserahkan, lalu oleh H.DULMUNGIN danHj.SAMINAH Pemohon telah dirawat, dibesarkan, dididik, disekolahkan,bahkan setelah Pemohon dewasa lalu Pemohon juga dinikahkan, dankehidupan Pemohon juga lebih terjamin

dijadikan anak angkat sampai sekarang Pemohon tinggalbersama dengan H.DULMUNGIN dan Hj.SAMINAH ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon diserahkan untuk dijadikan anakangkat karena saat itu saksi yang jadi saksi ; Bahwa dari perkawinan antara HIDULMUNGIN dan Hj.SAMINAH tidakpunya anak kandung ; nnnn ence nnn nc ncn ncn nsec Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon ikut denganH.DULMUNGIN dan Hj.SAMINAH ia diperlakukan sebagaimanamestinya layaknya anak kandungnya sendiri, dan benar kehidupannyajadi lebih terjamin

pengangkatan anak tersebut dilakukan, dua anak angkatPara Pemohon yang bernama NICOLAUS FEBRIAN EKA SATRIA tersebut telah hidupdalam satu keluarga dengan Para Pemohon ;Bahwa orang tua kandung dari dua anak angkat Pemohon tersebut telah rela dan ikhlasmenyerahkan dua orang anak kandung yang bernama NICOLAUS FEBRIAN EKA SATRIAdiambil/diangkat sebagai dua anak angkat Para Pemohon karena hal tersebut demikepentingan penghidupan, pendidikan dan masa depan bagi anak tersebut kelak dikemudianhari dapat terjamin

;Bahwa demi kepentingan penghidupan, pendidikan, masa depan dan status hukum bagi duaanak angkat Pemohon bernama : NICOLAUS FEBRIAN EKA SATRIA dan CHRISTOPERDARIUS BIMA SATRIA tersebut kelak dikemudian hari dapat terjamin, maka ParaPemohon berkehendak mohon agar Penyerahan anak yang telah dilakukan pada tanggal 14Juli 2014 oleh AGUS RIANTO dan CECILIA NOVIE CANDRA DEWI kepada BERIKIPUTRA, SE dan CATHERINE CANDRA WULAN, DRH, yang diketahui oleh ParaSaksi dan Lurah Balearjosari Kota Malang tersebut

didikan danhidup dalam satu keluarga dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya memohon agar PengangkatanAnak yang telah dilakukan secara adat pada tanggal 14 Juli 2014 terhadap duaorang anak bernama : NICOLAUS FEBRIAN EKA SATRIA danCHRISTOPER DARIUS BIMA SATRIA, anak dari suami isteri : AGUSRIANTO dan CECILIA NOVIE CANDRA DEWI tersebut DISAHKAN karenademi kepentingan penghidupan, pendidikan, masa depan dan status hukum bagikedua anak angkatnya tersebut kelak di kemudian hari terjamin

;Menimbang, bahwa demi kepentingan penghidupan, pendidikan, masa depan dan status hukumbagi anak angkat Para Pemohon bernama : NICOLAUS FEBRIAN EKA SATRIA danCHRISTOPER DARIUS BIMA SATRIA tersebut kelak di kemudian hari terjamin, maka cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukumlah bila Para Pemohon berkehendak mohon agarPengangkatan Anak yang telah dilakukan secara adat pada tanggal 14 Juli 2014 tersebutDISAHKAN;Menimbang, bahwa dengan menitikberatkan pada kepentingan Pemohon dimasamasa yangakan

Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il adalah maumengajukan permohonan Pengangkatan anak, karena sudah lamaPemohon dan Pemohon II menikah namun sampai saat ini belumdikaruniai anak; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah anak saya; Bahwa saya sanggup mengurus anak, namun karena sebentarlagi Saya juga mau punya anak, saya pikir lebin baik kakak sayayang mengasuh karena Bersama kakak ipar dan kakak kandung sayamasa depan anak saya insya Allah terjamin

dan dari segi ekonomimereka mampu, kesehatan dan pendidikannya juga terjamin; Bahwa saya rela dan ikhlas anak saya diasuh Pemohon danPemohon II karena mereka orang baik; Bahwa anak saya diasuh Pemohon dan Pemohon II sejak masihbayi hingga sekarang berumur sekitar tiga tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II baik dan tidak ada masalahdalam mengurus anak saya, gizinya bagus, makanan tercukupi,kesehatan juga terjaga.

baikbaik saja dan harmonis; Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il adalah mohonpenetapan Pengangkatan anak; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah anak saya; Bahwa anak saya sudah diasuh semenjak bayi hingga sekarangdan saya juga sekarang sudah bercerai dengan isteri saya, jadi akanlebih baik masa depan anak saya diasuh Pemohon dan Pemohon IIdari segi ekonomi mereka mampu, kesehatan dan pendidikannyajuga terjamin

mengangkat anak sejak bayihingga sekarang anak tersebut sudah berumur tiga tahun; Bahwa kondisi anak tersebut baik, sehat dan terawat, gizinyabagus, kesehatannnya juga baik, tidak ada masalah selama diasuholeh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 7 dari 17 penetapan Nomor 469/Pat.P/2019/PA.JP Bahwa yang Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II selalubersikap baik, tidak pernah marah atau memukul anak angkatnya,Pemohon dan Pemohon Illebin mengasuh dan merawat anaktersebut karena kehidupan dan masa depan anak terjamin

Pemohon II adalah maumengajukan permohonan Pengangkatan anak, karena sudah lamaPemohon dan Pemohon II menikah namun sampai saat ini belumdikaruniai anak;Halaman 9 dari 17 penetapan Nomor 469/Pat.P/2019/PA.JP Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah anak kami yang bernama Al Muchaimin Alfan Aufar, lakilaki,lahir di Jakarta tanggal 8 Nopember 2016; Bahwa kami yakin masa depan anak tersebut insya Allah terjamindan dari segi ekonomi mereka mampu, kesehatan dan pendidikannyajuga terjamin

menyerahkan anaknya yang bernama RATRI AQILAZAHIDAH kepada para Pemohon untuk dijadikan sebagai anakangkat yang nantinya akan diperlakukan layaknya sebagaianak kandung sendiri demi masa depannya yang lebih baiktermasuk dalam hal warisan ;42/Pdt.P/2015/Pn.Wng halaman dari 14eBahwa secara ekonomi para Pemohon yang masingmasingbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil lebih mampu dan mapandibandingkan dengan orang tua kandung anak yang diangkattersebut, sehingga menurut saksi untuk masa depannya akanlebih terjamin

menyerahkan anaknya yang bernama RATRI AQILAZAHIDAH kepada para Pemohon untuk dijadikan sebagai anakangkat yang nantinya akan diperlakukan layaknya sebagai42/Pdt.P/2015/Pn.Wng halaman dari 1410anak kandung sendiri demi masa depannya yang lebih baiktermasuk dalam hal warisan ;e Bahwa secara ekonomi para Pemohon yang masingmasingbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil lebih mampu dan mapandibandingkan dengan orang tua kandung anak yang diangkattersebut, sehingga menurut saksi untuk masa depannya akanlebih terjamin

dandipenuhi semua kebutuhan hidupnya demi masa depannya tanpamembedakan anak kandung atau anak angkat seandainya kelak paraPemohon dikaruniai anak kandung sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksiPengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir telah diadakan Upacara/Selamatan/syukuran secara Adatsetempat dengan mengundang sanak saudara dan para tetangga ;Menimbang, bahwa inti dari Pengangkatan Anak adalah untukkepentingan anak itu sendiri demi lebih terjamin

Sehinggakebutuhan anak tersebut baik dari segi materi maupun psikis untukmasa depannya lebih terjamin dibandingkan apabila ikut orang tuakandungnya ;Menimbang, bahwa dalam pengangkatan anak yang dilakukanoleh para Pemohon tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas bahwa yangmendasari para Pemohon untuk mengangkat anak tersebut disampingdalam pernikahannya belum dikarunia anak, adalah juga untuk lebihterjaminnya masa depan anak tersebut mengingat para

Pemohonsecara ekonomi lebih layak dan mampu/mapan daripada orang tuakandung anak tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu juga bahwa pengangkatan anaktersebut tidak bertentangan dengan adat istiadat yang berlaku danagama yang dianut oleh para Pemohon maupun orang tua kandunganak tersebut ;14Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaPengadilan Negeri Wonogiri memperoleh kesan bahwa anak tersebutakan memperoleh masa depan yang lebih baik dan lebih terjamin,sehingga permohonan dari para

bersikan :- 1 (satu) buah plastik Soda warna putih , - 1 (satu) buah plastik citrun warna putih ;- 1 (satu) buah plastik Sakarin warna putih ;- 1 (satu) buah sendok makan ;- 1 (satu) tutup botol orson ;- 1 (satu) buah plastik gula super tebu warna putih ;- 1 (satu) botol tempat obat cairan menthol ;- 2 (dua) buah plastik yang berisikan beberapa tutup botol ; 2 (dua) lembar foto copy kertas jamu Anggur Cap Kuda Mas ;1 (satu) buah bungkus plastik segel utuh bertuliskan Kwalitet terjamin

2leter ;1 (satu) buah toples yang bersikan : (satu) buah plastik Soda warna putih ; 1 (satu) buah plastik citrun warna putih ; 1 (satu) buah plastik Sakarin warna putih ; 1 (satu) buah sendok makan ; 1 (satu) tutup botol orson ; 1 (satu) buah plastik gula super tebu warna putih ; 1 (satu) botol tempat obat cairan menthol ; 2 (dua) buah plastik yang berisikan beberapa tutup botol ; 2 (dua) lembar foto copy kertas jamu Anggur Cap Kuda Mas ;1 (satu) buah bungkus plastik segel utuh bertuliskan Kwalitet terjamin

(satu) buah toples yang bersikan : 1 (satu) buah plastik Soda warna putih ; 1 (satu) buah plastik citrun warna putih ; 1 (satu) buah plastik Sakarin warna putih ; 1 (satu) buah sendok makan ; 1 (satu) tutup botol orson ; 1 (satu) buah plastik gula super tebu warna putih ; 1 (satu) botol tempat obat cairan menthol ; 2 (dua) buah plastik yang berisikan beberapa tutup botol ; 2 (dua) lembar foto copy kertas jamu Anggur Cap Kuda Mas ;5. 1 (satu) buah bungkus plastik segel utuh bertuliskan Kwalitet terjamin

2 leter ;1 (satu) buah toplesyang bersikan :1 (satu) buah plastik Soda warna putih ; 1 (satu) buah plastik citrunwarna putih ; 1 (satu) buah plastik Sakarin warna putih ; 1 (satu) buah sendokmakan ; 1 (satu) tutup botol orson ; 1 (satu) buah plastik gula super tebu warna putih ;1 (satu) botol tempat obat cairan menthol ; 2 (dua) buah plastik yang berisikan beberapatutup botol ; 2 (dua) lembar foto copy kertas jamu Anggur Cap Kuda Mas ; (satu)buah bungkus plastik segel utuh bertuliskan Kwalitet terjamin

leter ;1 (satu) buah toplesyang bersikan :1 (satu) buah plastik Soda warna putih ; 1 (satu) buah plastik citrunwarna putih ; 1 (satu) buah plastik Sakarin warna putih ; 1 (satu) buah sendokmakan ; 1 (satu) tutup botol orson ; 1 (satu) buah plastik gula super tebu warna putih ;1 (satu) botol tempat obat cairan menthol ; 2 (dua) buah plastik yang berisikan beberapa11tutup botol ; 2 (dua) lembar foto copy kertas jamu Anggur Cap Kuda Mas ; (satu)buah bungkus plastik segel utuh bertuliskan Kwalitet terjamin

sudah diasuh sejak kecil oleh ParaPemohon ; Bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan mengambil seorang anakperempuan bernama ROBIATUL ADAWIYAH, lahir di Surabaya padatanggal 4 Desember 2016 ; Bahwa Para pemohon sejak dalam perkawainannya belum dikaruniaseorang anak; Bahwa anak yang bernama ROBIATUL ADAWIYAH diserahkan kepadaPara Pemohon oleh orang tua kandungnya; Bahwa keadaan ekonomi orang tua kandungnya tidak mampu sehinggaPara pemohon berkeinginan untuk mengasuh agar masa depan anaktersebut lebih terjamin

Bahwa orang tua kandung SUHERI percaya kepada para pemohonbahwa nantinya anaknya akan dipelihara dan tidak keberatan dididiksecara baik karena dari sisi ekonomi kehidupan para pemohon lebihbaik dan mampu masa depan anaknya lebih terjamin serta menilai parapemohon telah ternyata berhasil mendidik anak kandungnya sendiridengan baik ;. Bahwa sejak umur 6 bulan . ROBIATUL ADAWIYAH telah kamiserahkan kepada para pemohon dan sejak saat itu .

bernama ROBIATUL ADAWIYAH diserahkan oleh orangtua kandungnya kepada para Pemohon secaratulus dan ikhlas sejak keciluntuk dijadikan sebagai anak angkat Para Pemohon ; Bahwa Para pemohon sanggup untuk mendidik, mengasuh sertamembantu segala kepentingan dan kebutuhan anak tersebut; Bahwa Para Pemohon dalam merawat, mengasuh dan mendidikROBIATUL ADAWIYAH dengan penuh kasih sayang layaknya anakkandung sendiri dan keadaan ekonominya lebin mampu dari orang tuakandungnya, sehingga masa depan anak akan lebih terjamin

yang telah melangsungkan pernikahan secara sah dan dalamperkawinannya tersebut pemohon tidak dikaruniai anak , maka anakperempuan yang bernama ROBIATUL ADAWIYAH anak perempuan yangsalah satu diantaranya adalah bernama ROBIATUL ADAWIYAH , dimana anaktersebut pada waktu berumur 6 bulan diserahkan kepada Para Pemohonuntuk diangkat sebagai anak angkat karena orang tua kandung nya secarakeadaan ekonami tidak mampu dan oleh karenanya anak tersebut diharapkannanti kehidupan maupun masa depannya lebih terjamin

NABIL SURYA PERSADA selaku Terjamin;Bahwa Polis tersebut adalah suatu perjanjian yang sah karena telahterpenuhinya syarat subjektif dan objektif sebagaimana dimaksud Pasal1320 KUHPerdata, dengan demikian berlaku sebagai UndangUndang bagimereka yang membuat (Tergugat) sebagaimana dimaksud dalam Pasal1338 Ayat (1) KUHPerdata;Dalam pelaksanaan kegiatan lanjutan peningkatan jalan Sikabaluan Pokaitahun anggaran 2012 Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah KabupatenKepulauan Mentawai telah memberikan teguran kepada

) dengan Perusahaan Asuransi (Penjamin) dan menarik ataumemasukkan Pihak ketiga (Pemilik proyek) sebagai Penerima jaminan.Namun yang tandatangan dalam perjanjian asuransi hanyalahKontraktor/Terjamin dengan Perusahaan Asuransi (Penjamin).Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka kewajiban yang lahir dari perjanjianasuransi Surety Bond sangat bergantung pada ada/tidaknya pelaksanaanperjanjian pokoknya.

Terjamin/ PT. Nabil Surya Persadac. Penerima Jaminan/Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten KepulauanmentawaiOleh karenanya dengan hanya mencantumkan Penjamin dan Penerimajaminan dalam gugatan aquo, adalah merupakan gugatan yang kurangpihak, karena lahirnya kewajiban hukum pihak penjamin adalah akibatdari perbuatan hukum Terjamin, dalam hal ini adalah PT.

NgurahAdayana Dipta, SH dan sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo dalam amar putusan hal.2325, telah denganjelas menjabarkan bahwa mengenai Surety Bond di Indonesia telah diaturdalam Perpres No.14 Tahun 1980 dan Perpres No. 54 Tahun 2010;Bahwa Surety Bond dapat dicairkan oleh penerima Jaminan dalam kondisijaminan uang muka setelah dipotong berdasarkan prestasi rekanan,jaminan akan cair manakala adanya wanprestasi, terjamin tidakmelaksanakan kewajibannya sebegaimana

diperjanjikan, terjaminHal 18 dari hal 23 Putusan Nomor 88/PDT/201 7/PT PDGmelaksanakan pekerjaan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan, terjaminterlambat dari jadwal wakiu pekerjaan, terjamin melakukan halhal yangdilarang dalam kontrak.

Pemohon telah dirawat, dibesarkan, dididik,disekolahkan, bahkan setelah Pemohon dewasa lalu Pemohon juga dinikahkandan kehidupan Pemohon juga lebih terjamin kesejahteraannya, terhadap Bapak R.Tarunoyudo dan Ibu Subingah alias Sundariyah tersebut Pemohon juga telahmenganggap sebagaimana mestinya layaknya orang tua kandung Pemohonsendiri;Bahwa, kemudian pada tanggal 31 Januari 1969 Bapak R.

Tarunoyudo dan Subingahalias Sundariyah alias Sundariyah Ahmad meninggal dunia;Bahwa, semasa hidupnya R.Tarunoyudo dan Subingah aliasSundariyah alias Sundariyah Ahmad telah mengangkat seoranganak yaitu pemohon yang telah dirawat, dibesarkan, dididik,disekolahkan bahkan pemohon setelah dewasa kemudiandinikahkan;Bahwa, sejak kecil pemohon telah ikut dan dirawat oleh R.Tarunoyudo dan Subingah alias Sundariyah alias SundariyahAhmad kehidupan pemohon lebih terjamin kesejahteraannya;Bahwa, R.

Tarunoyudo dan Subingah aliasSundariyah alias Sundariyah Ahmad lebih terjamin kehidupannya;Bahwa, sejak pemohon tinggal dengan R. Tarunoyudo dan Subingah aliasSundariyah alias Sundariyah Ahmad, saksi tidak pernah kesulitan jika sewaktuwaktu akan menengok pemohon;Bahwa, saksi dan isteri saksi tidak mengetahui bahwa pengangkatan anak harusada pengesahan dari instansi yang berwenang sehingga saat itu hanya diserahkankepada Bapak R.

Tarunoyudo dan Subingah supaya lebih terjamin kehidupanPemohon dan masa depan Pemohon;Bahwa, antara R. Tarunoyudo dengan Siti Mainatun (ibu kandung Pemohon)masih ada hubungan keluarga yaitu keponakan;Bahwa, dari perkawinan R Tarunoyudo dengan Subingah tidak ada anak;Bahwa, sejak Pemohon tinggal bersama R.

Bahwa anak Pengugat dan Tergugat yang pertama,menghubungi Penggugat dan ingin tinggal dengan Penggugat, mendengarhal tersebut sebagai seorang ibu yang sangat menyayangi anakanaknyadan terpisah sekian tahun, maka Penggugat menjemput anakanaknya padasekitar bulan Agustus 2019 hingga saat ini;Bahwa Penggugat telah mengasuh anakanaknya dengan baik dan anakanaknya juga hidup berkecukupan serta terjamin kesehatan, pendidikan danrohaninya, sejak tinggal dengan Penggugat, anakanak Penggugat danTergugat juga

terlinat bahagia dan ceria selalu;Bahwa selama anakanak Penggugat dan Tergugat diasuh olen Penggugatseluruh biaya hidup anakanak sepenuhnya ditanggung oleh Penggugat,dan semenjak tinggal dengan Penggugat, anakanak Penggugat danTergugat terlihat lebih bahagia, ceria dan terjamin kehidupannya;Bahwa gugatan hak asuh anak ini diajukan dikarenakan Penggugat sebagaiseorang ibu yang baik ingin mendidik serta mengasuh anakanak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat, oleh karena Penggugat khawatirtentang

Penggugat dilarang Tergugat untukmenemui anaknya, dan apabila Penggugat datang untuk menjengukanakanaknya, Tergugat selalu marahmarah; Bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN Bit Bahwa Saksi mengetahui bahwa anakanak tersebut pernah meneleponPenggugat untuk ikut bersama Penggugat dan selanjutnya Penggugatmenjemput kedua anaknya; Bahwa Tergugat tidak pernah menanyakan kabar anakanaknya; Bahwa menurut Saksi, anakanak tersebut lebih terjamin

Adiva Sumber Solusi dengan penghasilanpenerimaan bersih Rp5.010.000,00 (lima juta sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan SAKSI IIpada pokoknya menerangkan bahwa saat ini ANAK KESATU dan ANAK KEDUAtinggal bersama Penggugat, dalam kondisi yang lebih terjamin dari segipendidikan dan finansial;Menimbang, bahwa di dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor392K/Sip/69 tanggal 3081969 dinyatakan bahwa akibat perkawinan terhadapanak dimana pemeliharaan anakanaknya yang

Adiva Sumber Solusi dengan penghasilan penerimaan bersihRp5.010.000,00 (lima juta sepuluh ribu rupiah) sehingga masa depan untukANAK KESATU dan ANAK KEDUA lebih terjamin apabila kedua anaknyaberada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN BItMenimbang, bahwa Majelis Hakim ingin menyampaikan bahwa meskipunanakanak yang bernama ANAK KESATU dan ANAK KEDUA berada dalampengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, namun ikatan antara