Termoohn keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperti pada saatPemohon pulang dari bekerja Termohon tidak membuatkan minum ataumenawarkan makan, sehingga Pemohon tidak jarang membuat minumansendiri ;.

Termoohn keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperti pada saatPemohon pulang dari bekerja Termohon tidak membuatkan minum ataumenawarkan makan, sehingga Pemohon tidak jarang membuat minuman sendiri ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui dan

Termoohn keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperti pada saatPemohon pulang dari bekerja Termohon tidak membuatkan minum ataumenawarkan makan, sehingga Pemohon tidak jarang membuat minuman sendiri ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim

Bahwa sejak bulan Mei 2013 keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang istridengan baik, yakni Termohon tidak mau mendampingi atau tidak maumerawat bahkan terkesan tidak peduli kepada Pemohon pada saatPemohon mengalami kecelakaan kerja, karena pada saat Pemohondirawat dirumah sakit Termohon tidak pernah datang menjenguk samasekali, sehingga dengan sikap Termoohn

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mei 2013 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri dengan baik, yakni Termohon tidak mau mendampingi atau tidakmau merawat bahkan terkesan tidak peduli kepada Pemohon pada saatPemohon mengalami kecelakaan kerja, karena pada saat Pemohon dirawatdirumah sakit Termohon tidak pernah datang menjenguk sama sekali, sehinggadengan sikap Termoohn

fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Mei 2013antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibansebagai seorang istri dengan baik, yakni Termohon tidak mau mendampingiatau tidak mau merawat bahkan terkesan tidak peduli kepada Pemohon padasaat Pemohon mengalami kecelakaan kerja, karena pada saat Pemohondirawat dirumah sakit Termohon tidak pernah datang menjenguk sama sekali,sehingga dengan sikap Termoohn

Dan sejak kepergiannya itulah, Termoohn lupa kepadaPemohon, Termohon menghilang tanpa kabar, tanpa pernah menghubungiPemohon, nomer hp Termohon tidak aktif dan sudah tidak diketahui alamatyang jelas dan pasti, orangtua/keluarga Termohon juga tidak tahu menahukeberadaan Termohon, hingga sekarang Termohon tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaannya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia;4.

Dan sejak kepergiannya itulah, Termoohn lupa kepadaPemohon, Termohon menghilang tanpa kabar, tanpa pernahmenghubungi Pemohon, nomer hp Termohon tidak aktif dan sudahtidak diketahui alamat yang jelas dan pasti, sampai dengansekarang selama 1 tahun;Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon agar bersabar menunggu Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Dan sejak kepergiannya itulah, Termoohn lupa kepadaPemohon, Termohon menghilang tanpa kabar, tanpa pernahmenghubungi Pemohon, nomer hp Termohon tidak aktif dan sudahtidak diketahui alamat yang jelas dan pasti, sampai dengansekarang selama 1 tahun; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi selaku keluarga selalu berusaha mendamaikanPemohon agar bersabar menunggu Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOOHN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.269000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon(TERMOOHN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.269000, (dua ratus enam puluhsembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 Dzulgo'dah 1429 H., oleh kami Drs. H. MOCH.SUKKRI, S.H..M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.A.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOOHN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.344000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMOOHN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.344000, (tiga ratusempat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Sya'ban 1431 H., oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2059/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 934/94/X/1999tanggal 29 Oktober 1999 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termoohn

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 , umur 377 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan;, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1999 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termoohn kemudian pindan dan tinggal di rumahorang tua Pemohon

salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1999 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termoohn

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa Majelis Hakimsetelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan/atau orangdekat dengan suami istri, yang mana keterangan saksi tersebut telahmembenarkan adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, akibat Termohon merasa kurang cukup/tidak mensyukuriatas nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon, Termoohn

Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 03 Februari 2017 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wedarijaksa, Kota Pati Jawa Tengah ;bahwa benar selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon telah hidup bersama layaknya suami istri dan telah di karunia1 (Satu) orang anak;bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis lagi, sejak Januari 2018 akibat sering berselisin fahamdikarenakan Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termoohn

permohonannya disertai alat bukti sebagaimanaterurai diatas, Sementara Termohon yang telah dipanggil secara sahternyata tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mewakilkannya kepadaseseorang sebagai kuasa atau wakilnya, sehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah resah dan tidak harmonis lagi,Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, Termoohn

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOOHN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.349000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOOHN ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.349000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA danM.

Bahwa pada tahun 2007 Termohon selingkuh dengan lakilakilain, setelah Pemohon mengetahui hal itu tersebut Pemohonmenasehati Termoohn agar berhenti melakukan perbuatantersbeut tapi Termohon tetap tidak menggubris nasehat Pemohon; on nnn nn nnnnnnn 22222 b. Bahwa setelah kejadian tersebut diatas, Pemohon berangkatcari kerja Malaysia, sedangkan Termohon berangkat mencarikerja ke Arab saudi, sejak saat itu. antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Sampaisekarang;6.

Bahwa pada tahun 2007 Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,setelah Pemohon mengetahui hal itu tersebut Pemohonmenasehati Termoohn agar berhenti melakukan perbuatantersbeut tapi Termohon tetap' tidak menggubris nasehatPemohon;b.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitartanggal 13 bulan Agustus tahun 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua Pemohonselama 10 tahun 10 bulan namun belum dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2006 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya termohon berani dan tidakmenghargai pemohon yang mana termoohn

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitarbulan Agustus tahun 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua Pemohonselama 10 tahun 10 bulan namun belum dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2006 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya termohon berani dan tidakmenghargai pemohon yang mana termoohn

Dan sejaksaat itu Termoohn tidak mau lagi Kembali bersama Pemohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah sampai sekarang.;. Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Pemohon merasa sudahtidak bisa lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon danbermaksud untuk mengakhirinya dengan perceraian ;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;.

Dan sejak saat itu Termoohn tidak maulagi kembali bersama Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah sampai sekarang..Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebutmemberikan petunjuk bahwa Termohon telah mengakui semua dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon dan tidak menghendaki hidup rukun kembali bersamaPemohon dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telah terbuktibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidakharmonis (pecah

Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat termohon, Pemohon bernama Po dantermohon bernama r i Joon nn ee anne anne n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 sampai sekarang sudah + 02 tahun dan setelah menikahkeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon 01 tahun 07Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak awal April2013 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran terusmenerus masalah Termoohn

tidak mau mensyukuri nafkah yang diberikanoleh Pemohon, karena Termoohn menuntut kecukupan ekonomi diluarkemampuan Pemohon yang akhirnya pada akhir bulan April 2013Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudahberlangsung selama 05 bulan, dan sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan mereka tetapi tidakberhasil ;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangandan alatalat bukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan

bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon adalahberkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karenaitu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan tempat tinggal,Termoohn

Akibat pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah tempt tinggal rumah 15 hari;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan tempat tinggal, Termoohn tidak betah ikut Pemohon;e Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 15 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedatangan termohon dan rukun kembali dengan termohon, akantetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusah mencarikeberadaan termoohn

antara lain ke rumah orang tuan dan sanak familinya akan tetapipemoohn tidak menemukan termoohn dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan termohon sekarang bahkan termohon sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia dan sekarangpemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula

Memberi ijin kepada pemohon (TERMOOHN ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (PEMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Memberi ijin kepada pemohon (TERMOOHN ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (PEMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Termohon adalahpertengkaran mulut ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2007 dimana Termohon meninggalkankediaman bersama karena belum dapat membayar hutanghutangnya kepada tetangga ; Bahwa sejak tahun 2016 tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersama lagi dan tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa keempat anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon ; Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon sehat dalam asuhanTermohon ; Bahwa anakanak Pemohon dan Termoohn

No. 366/Pdt.G/2019/PA.Pyb Bahwa anakanak Pemohon dan Termoohn diberikan pendidikan olehTermohon; Bahwa Termohon adalah ibu yang baik bagi anakanak Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon adalah bekerja sebagai sopir Angkutan ;Kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan akhirnya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan mohon segera diputusdengan mengabulkan permohonan Pemohon;Kemudian Termohon menyampaikan kesimpulan akhirnya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya

Bahwa pada tahun 2007 Termohon selingkuh dengan lakilakilain, setelah Pemohon mengetahui hal itu tersebut Pemohonmenasehati Termoohn agar berhenti melakukan perbuatantersbeut tapi Termohon tetap tidak menggubris nasehatPE MONON ~~~~ =n nnn nn nena nnnnnnnnnnnb. Bahwa setelah kejadian tersebut diatas, Pemohon berangkatcari kerja Malaysia, sedangkan Termohon berangkat mencarikerja ke Arab saudi, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang;6.

Bahwa pada tahun 2007 Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,setelah Pemohon mengetahui hal itu tersebut Pemohonmenasehati Termoohn agar berhenti melakukan perbuatantersbeut tapi Termohon tetap' tidak menggubris nasehatPemohon;b.

telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kediaman bersama sudah mempunyai 2 anak bernama Anak umur15 tahun ke.2 Anak Il umur 15 tahun sekarnag tinggal dengan anakkandung Pemohon yang sudah menikah ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Desember 2015 yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena karena Termoohn

Salinan putusan Nomor 5585/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa setelah 21 tahun hidup bersama rumah tanggadi antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena karena Termoohn kurang menghormati Pemohon sebagikepala rumah tangga degan sikapnya yang sering kali tidak menghiraukannasehat

XXXX,umur 4 tahun (Surabaya, 05052012);Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak Awal 2012 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTermohon = berselingkuh dan Termoohn banyak hutang tanpasepengetahuan PemohonBahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Pemohon sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah

XXXX,umur 4 tahun (Surabaya, 05052012);Bahwa Awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTermohon' berselingkuh dan Termoohn banyak hutang = tanpasepengetahuan Pemohon ;Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon berpisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa Kami sudah berusaha mencari

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOOHN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

tuanyamasingmasing, dikarenakan antara Pemohon dan Termohon saling beratmeninggalkan orang tuanya masingmasing;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama TERMOOHN

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOOHN ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon