Simalungun.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Secara tidak sah yangmemanen dan / atau memungut hasil perkebunan telah terpernuhi secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik Pasal 107 huruf dUU No 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPtelah terpenuhi, maka Dakwaan kedua Penuntut Umum tersebut harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasilperkebunan

telah terpernuhi dan sah menurut hukum;Ad.3. Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Haren Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyakerjasama yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara sadar dalamPutusan Nomor. 26/Pid.B/2017/PN.PLW. melakukan suatu tindak pidana;socnnnnnn= Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa UCOK Bin UDIN bersamasama dengan sdr.

tangan kananberukuran nol koma lima sentimeter berwarnabirukeungunan ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/104/PN Tgl18Dengan kesimpulan Ditemukan luka memar, luka lecet akibatbenturan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari hasil Visum et Repertum tersebut danmenurut keterangan saksi korban yang menyakatan bahwa akibatperbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban tidak bisa beraktifitassebagaimana biasanya selama beberapa hari, maka dengan demikianunsur ketiga ini juga telah terbukti dan terpernuhi

diajukan sebagai terdakwa di depan persidangan adalah terdakwaMARTONO,SE~ dimana terdakwa sebagai orang atau subyek hukumyangmelakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari suatu perbuatanpidana adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum juga karena sehat jasmani dan rokhani dansesuai dengan faktanya terdakwa Martono,SE telah melakukan perbuatan tindakpidana sesuai dengan identitas dalam dakwaan jaksa penuntut umum ;Sehingga unsur tersebut telah terpernuhi

member kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu, karena permainan judi tersebut hanya dilakukan oleh merekaterdakwa sendiri untuk mengisi waktu luang tanpa memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk mengikutinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini tidak terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primair tidak terpernuhi

MUHAMMAD SALANdengan maksud untuk dijual, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpernuhi dan sah menurut hukum ;Ad.3.

Saksikorban setelah saksi Saksi korban lulus sekolah dan atas ucapan atau bujukHal 15 dari 20 Halaman Putusan No. 756/Pid.Sus/2018/PNJmb.rayu Terdakwa tersebut membuat saksi Saksi korban percaya dengan ucapanTerdakwa tersebut sehingga bersedia disetubuhi Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terbukti Secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan KesatuPenuntut Umum tersebut di atas telah terpernuhi

MUHAMAD SUROTO13mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki dan dijual, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpernuhi dan sah menurut hukum;Ad. 3.

oleh terdakwa tersebut menggunakan nomor seriyang sama, hal mana bertentangan dengan keterangan ahli yang menyatakan bahwa uangkertas yang asli hanya memiliki satu nomor yang tidak akan sama dengan uang lainnyasehingga Majelis hakim berpendapat bahwa uang ayang dibuat terdakwa denganmenggunakan komputer tresebut dan memiliki nomor yang sama dalam beberapa lembarnyaadalah uang palsu, dengan demikian unsur Meniru atau memalsukan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank telah terpernuhi

seseorang atas suruhan dari orang yangbernama Romi (Napi LP Lowokwaru) didepan POM bensin Beji Kota Batu, tidakterbukti terdakwa berperan secara aktif untuk dalam jual beli / transaksinarkotika, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke 2 sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (2) UU No 35 tentang Narkotika, walaupun untukmenentukan seseorang tersebut bersalah atau tidak harus dipertimbangkandalam pertimbangan unsur pasal tersebut terpernuhi

hukum yang diperoleh setelahdihubungkan alat alat bukti sah yang diajukan ke muka persidangan dandikaitkan dengan unsur Pasal Dakwaan Subsidair Penuntut Umum maka dapatdisimpulkan unsur menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatuakta otentik mengenai sesuatu hal yang ke benarannya harus dinyatakan olehakta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiakta itu seolaholah keterangannya .sesuai dengan kebenaran, diancam, jikapemakaian itu dapat menimbulkan kerugian tidak terpernuhi

persidangan dandikaitkan dengan unsur Pasal Dakwaan Subsidair Penuntut Umum maka dapatdisimpulkan unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Trtdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar: dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian terpernuhi

maupun keteranganterdakwa bahwa Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baikketerangan dari para saksi, adanya barang bukti serta petunjuk maupunketerangan terdakwa bahwa terungkap bahwa 1 (satu) buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima) bungkus Rokok SampurnaMild adalah milik saksi EROH MASRUROH = atau bukan kepunyaanterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, telah terpernuhi

Setelah terdakwa menerima uang lalu terdakwa pergi meninggalkansaksi korban dan hendak menggunakan uang tersebut untuk kepentinganterdakwa sendiri bersama ARIF RAHMAN (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur di atas, maka unsure initelah terpernuhi secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

Als Gopin Bin Ngatino (dilakukan penuntutan terpisah)dan Rahmat (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 di parkiran warnet Jalan Sakura tanpaseizin pemiliknya yaitu saksi Romi Kurniawan adalah untuk dimiliki danselanjutnya akan dijual kembali oleh terdakwa, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpernuhi

(lima puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan denganhak saksi Korban yaitu. menerima pengembalian uang sejumlahRp50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) sehingga perbuatan Terdakwa diatasharuslah dipandang sebagai perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawanhukum" telah terpernuhi;Ad.3.

ZR wana putih dengan plat BK576666WAA nomor rangkaMH35D9205cj670516 dan nomor mesin 5D91670610 kemudian sekira pukul 22.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi BAMBANG WAHYUDI ALS BAMABANGmenyerahkansepeda motor yamaha Vega ZR warna putih dengan plat BK576666WAA nomor rangkaMH35D9205cj670516 dan nomor mesin 5D91670610 lalu terdakwa pergi dengan demikianunsur ini pun terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas,keseluruhan unsurunsur dari dakwaan telah terpernuhi

Mesin : IDY029971tidak pernah menghendaki dan tidak pernah pula memberikan izin kepadaTerdakwa dan Terdakwa II untuk mengambil Sepeda Motor tersebut, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpernuhi dan sah menurut hukum ;Ad.3.

Rio Syaifudin alias Rio dan terdakwa AGUS FAISAL Alias AGUS dan IlJUNAIDI ZAINUL ASIKIN Alias DEDI tidak pernah melaporkan kepada pihakberwajib mengenai tukar menukar Narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandan dipertimbangkan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur ketigatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut semua telah terpernuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa Para Terdakwa

tersebut didalam kekuasan dari saksi Haerul bukan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh Majelis Hakim menilai bahwa iaterdakwa telah ternyata mengetahui didalam perjalanan menuju Kabupaten Pangkep bahwasaksi Haerul membawa Narkotika jenis shabushabu tersebut,namun tetap melanjutkanperjalanan tersebut bersama saksi Haerul , sehingga dengan demikian unsur Yang dengansengaja tidak melaporkan tindak pidana Narkotika sebagaimana Pasal 112 Ayat (1) UU no 35Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpernuhi

telah terpernuhi dan sah menurut hukum;; Ad.3. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;nonnnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpenerapan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang berbunyi Dihukum sebagaipelaku dari perbuatan yang dapat dihukum, orang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut melakukan perbuatan itu.