yangdicatat oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, , sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: Duplikat Kk.21.01.4/PW .O1 /388/2011 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangtertanggal 15 Desember 2011.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 bulan di rumah kediamanrumah orangtua Termohon .. aBahwa Pernohon dan Terrnohon

perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:Termohon tidak bisa rnernpunyai anak, dan pemohon sudah pemah rnernbawatermohon ke rumah sakit untuk rnengetahui penyebabnya.brnencatatTermohon perhitungan rnasalah keuangan, seperti termohon selalusernua uang yang pernohon sudah arnbil dan setiap akhir bulan terrnohonmenagih uang tersebut.Bahwa dengan persoalan tersebut pemohon telah berupaya rnenasehati termohonbahkan pemohon meminta bantuan keluarga pernohon dan termohon, akan tetapitidak berhasil sebab terrnohon

tidak mau rnerubah sifatnya.Sejak bulan Januari 2010 terrnohon telah pisah ranjang dengan pernohon Hal inidisebabkan karena terrnohon cernburu buta terhadap ternan kantor pernohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon terjadiFebruari 2010, saat itu pernohon dan termohon bertengkar karena karena termohoncemburu terhadap ternan kerja pernohon namun pemohon telah menjelaskan bahwatidak ada apaapa antara pernohon dengan ternan kerja pernohon tersebut, tetapitermohon

tidak percaya dan terrnohon pergi rneninggalkan rumah kediarnan dankembali ke rumah orangtua pernohon. , sehingga sejak saat itu pernohon dantermohon telah pisah tempat tinggal.Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah ternpat tinggal selarna tahun 11 bulan yaitu sejak Februari 2010, hingga sekarang. oleh karena itu dengankeadaan rumah tangga sebagairnana pernohon uraikan diatas, pernohonberkesirnpulan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun lagi bersarna denganterrnohon , untuk itu

Pemohon menanyakan uang yang telahdihabiskan oleh Termohon, dan Pemohon juga menanyakan emas yangHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0284/Pdt.G/2017/MSSTR10.11.12.sudah berkurang nilainya yang Termohon habiskan pula uangnya.Kemudian Terrnohon mengajak ribut Pemohon, akhirnya lerjadilahpertengkaran anlara Pemohon dan Terrnohon pada saat itu;Bahwa sejak langgal 14 Mei 2017 Pemohon dan Terrnohon sudah tidaktinggal bersama lagi, Terrnohon setelah shalal subuh Termohon perdimeninggalkan rumah hingga

Saal ini Pemohon tinggaldirumah bersama di Kampung Sumber Jaya, Kecamatan Timang Gajah,sedangkan Terrnohon tinggal bersama keluarga Termohon di OusunBatu. Asah Kampung Sumber Jaya.

Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa anlara Pemohon dan Terrnohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan aparat Kampung Sumber Jaya sebanyak Tiga kali,akan tetapi tidak membuahkan hasil, karena Termohon tidak maumenunjukkan itikad baiknya untuk berubah;Bahwa Pemohon sudah tidak Ridho lagi beristerikan Termohon, makadengan ini Pemohon sudahberi'tikad untuk menceraikan Termohonmelalui Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pemohon

berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Terrnohon sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di alas Pemohonbermohon kepada Kelua Mahkamah Syar'iyah Simapang Tiga Redelongatau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk dapal

menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon dan Terrnohon untuk dapatdidengarkan keleranganya dan ahirnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut;L, Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2014,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena: Termohon merasa diperlakukan bukan sepertiseorang istri, Terrnohon belum bisa berlaku secara dewasa dalammenjalankan keluarga dan Orang tua Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut

tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Agustus 2013 dan hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan ; seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena: Termohonmerasa diperlakukan bukan seperti seorang istri, Terrnohon

Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon merasa diperlakukan bukan sepertiseorang istri, Terrnohon

KASMAN MADYANINGPADA, SH. , akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus, halitu terjadi karena Termohon merasa diperlakukan bukan seperti seorangistri, Terrnohon belum bisa berlaku secara dewasa dalam menjalankankeluarga dan Orang tua Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui

.5.2BahwaTermohon diketahui Pemohon memiliki banyak hutang karena ada beberapa :orang datang menemui Pemohon untuk menagih hutang Termohon danapabila Pemohon menanyakan kepada Termohon kenapa TermohonHa/aman 2 dari 10 putusan Nomor $~IPdt.GI2018IPA:PEG.memiliki banyak hutang Termohon malah marah sehingga hal inilah yangmemicu seringnya terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon.5.3Bahwa Termohon tidak pernah menghiraukan nasehatHa/aman 2 dari 10 putusan Nomor $~IPdt.GI2018IPA:PEGPemohon selaku Suami Terrnohon

oleh karena itu Pemohon berketapan hatiingin berpisah dengan Terrnohon.6.Bahwa puncak masalah terjadi pada tanggal 04 bulan Maret tahun2018,ketika itu Pemohon menanyakan emas yang disimpan anak Pemohondari istri pertama Pemohon' namun anak Pemohon tidak menemukan emasyang disimpan anak Pemohon dan tibatiba Termohon mengakui jika emasmilik anak = Pemohon telah diambil dan digadaikan poelhTermohon,mendengar penjelasan dari Termohon itu Pemohon sangat marahkepada Termohon sehingga terjadilah pertengkaran

antara PSmohon dengan .Termohon.7.Bahwa antara Pemohon dengan Terrnohon sudah tidak berhubunganlayaknya suami istri lagi sejak bulan Maret tah~n 2018 sampai dengan. sekarang walaupun antara Pemohon dengan Terrnohon masih tinggal saturumah.8.

Pdt:G12018sedangkan upaya untuk rnediasi sebagaimana ketentuan Pasal154 R8g. dan PERMA .RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Terrnohon tidak pemah hadirdi persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir di persidangan, bukanlahsatusatunya alasan untuk dikabulkannya permohonan Pemohon, sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) R8g. jo.

Penjelasan Pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, melainkan Majelis Hakim harus mempertimbangkanalasanalasan yang diajukan Pemohon, oleh karena itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih dahulu dalildalil yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perka~aaquo a~alah Pemohon ..mengajukan permohonan cerai talak terhadap Terrnohon dengan daiildalil antara .Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon

menasihati Pemohon namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Terrnohon.Bahwa Pemohon memberikan kesimpulan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya , maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa meskipun Terrnohon

tidak datangnya itu bukandisebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon.Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telahmenasehati pula Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon , namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberinya izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondengan alasan bahwa Pemohon dan Termohon terjadi cekcok terus menerusdisebabkan Terrnohon

mempunyai sifat tempramen, Termohon ingin menangsendiri dan Terrnohon melarang lagi Pemohon berhubungan dengan keluargamantan istri Pemohon yang pertama dan telah pisah tempat tinggal selama 2(dua) hari tanpa saling menghiraukan lagi dan tidak ada harapan lagi untukrukun.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil perrnohonan Pemohon tersebut,maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahbenar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmengaldbatkan te adinya ketidakharmonisan

dalam rumah tangga sehinggakeduanya tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terrnohon tidak pemah hadir, makatidak dapat didengar jawabannya , dan atas ketidak hadirannya itu Terrnohondianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon yang dengannyaPemohon tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari keterangan palsu serta penyelundupan hukum, makaPemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan

;, Halamanputusan765/eciPA.PLG, tanggal O02 April 2018, dengan daiildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Terrnohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat , Kota Pc!lembang, pada tanggal 26Desember 2008 , berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat.i~ikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat ,Kota Palembang, Nomor: 1139/112/X1112008, tertanggal 30 Desember 20082.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahorang .tua Termohon 2 tahun, kemudian Pemohon dan Terrnohon pindahkerumah milik bersama di alarnat Pemohon di atas sampai dengan berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai sSeorang anak yangbernana eee Perempuan, umur 6tahun Sekarang anak tersebut tinggal bersama Terrnohon;4.

tidakberhasil mendamaikan kedua bela hpihak ayat (2) yang berbunyi untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itu tidakakan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri; 8.Bahwa denganadanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohontelahberketetapan hati untuk menceraikan Terrnohon

A.PLG Bahwa selama perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiberumur 11 tahun sekarang ikut bersam T ermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Terrnohon sudah pisah sudah tidaksaling perdulikan + 1 tahun Pemohon yang pergi meninggalkan rumahsampai sekarang tidak, pernah pulang lagi; Bahwa penyebabny~ saksi dengar cerita Pemohon sering terjadiperselisinan pertengkaran; Bahwa selama pisah pihak keluarga merukunkan tapi tidakberhasil; Bahwa atas kehendak Pemohon ingin bercerai saksi Sudah tidak

orangtua Termohon di Gampong Garot Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar, selama 3 tahun, kemudian pada tahun 2011 Termohon pindahkenimah sewa selama 2 tahun dan pada tahun 2013 Pemohon danTermohon kembali lagi kKerumah kediaman orang tua Termohon, kemudiansejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggalbersarna:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awaJnya harmonis danrukun selama lebih kurang 3. tahun, kemudian sering terjadi percekcokandan perselisihan:Bahwa Terrnohon

Bahwa sekarang Pemohon tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Terrnohon, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddah wa rahmahmaupun sesuai dengan peraturan perundangundangan, untuk itu Pemohoningin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melalui MahkamahSyariyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atas.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggilPemohon

;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi disatukan;umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang bengkel,tempat tinggal Gampong Surien, Kecamatan Jaya Baru, Kabupaten AcehBesar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kena) dengan isteri Pemohonkarena tetangga saksi : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri dan dari pemikahantersebut sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Terrnohon

Pasal 116 huruf (f) Kompifasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disisi lain mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah sama dengan memperpanjang beban batin dan lebin banyakmudharatnya dari pada manfaatnya, hal ini diperkuat lagi dengan sikapPemohon dalam setlap persidangan yang benarbenar tidak ingin lagimempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Terrnohon. DenganHal 10 dari 14 hal Pul.

dengan telah terbuktinya dalildalilpermohonan Pemohon maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg., MajelisHakim sependapat untuk menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek (tanpa hadimya Termohon) dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) terhadap Termohon di depanHal 11 dari 14 hal PuL No. 170/Pdt.G/2016/MsJthsidang Mahkamah Syar'iyah Jantho setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap, sebagaimana bunyi amar putusan ini ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Terrnohon

No. 114/Pdt.G/2017/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak bulan Februari2015; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar dan tibatiba sudahberpisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab perpisahan tersebut adalah karena Terrnohon menderitapenyakit dipresi dan sering maraahmarah tanpa sebab kepada Pemohon; Bahwa selain itu, karena kalau Terrnohon diajak bicara sama Pemohon makaterkadang komunikasinya tidak nyambung; Bahwa benar telah perpisahan tempat tinggal antara Pemohon

dan Terrnohontanpa saling mempedulikan sudah berlangsung kurang lebih2 tahun; Bahwa selama hidup berpisah itu, dari keluarga Pemohon pernah pergi menemuiTerrnohon, tetapi Terrnohon belum sembuh dari penyakit yang dideritanya,sehingga tidak selayaknya kami mengupayakan damai untuk keduanya; Bahwa saksi menyatakan keterangannya sudah cukup;Bahwa atas keterangan menerima dan membenarkan, didengarkantanggapannya;saksi tersebut, Pemohon menyatakan sedangkan Terrnohon tidak dapatBahwa selanjutnya Pemohon

menyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selalu hadirsedangkan Terrnohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan

dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Terrnohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 5 dari 10 Hal.

permohonannya , Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto Copy Duplikat Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua ,Kabupaten Pinrang Nomor:KK.21.01.06/PW/.011140/2013, tanggall1 September 2013, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut , Penggugat juga mengajuka n saksisaksisebagai berikut :1 SAKSTI 1 ,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Terrnohon

karena pemohon adalah saudarakandung saksi dan termohon adalah ipar saksi.Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal19 Januari 2008Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terrnohon pernah tinggal bersama danrukun ,sehingga dikaruniai satu orang anak, anak tersebut dibawah pemeliharaan t

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Terrnohon belum dikaruniaketurunan4. . Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan tennohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Desember 2011, tennohon pergi entah kemana tanpasepengetahuan pemohon, karena termohon pergi saat pemohon sementara toko di Marawi.5.

scadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang iainmenghadap sebagai ''Vakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanretaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majclis hakim telah mcnasehati , Pemohon agar berpikir dan mengurunkanniatnya untuk bercerai dengan Terrnohon

perginya dan telah dicari oleh orang tuatermohon akan tetapi tidak ditemukan hingga saat ini.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon. tetapitidak berhasil.Bahva selama berpisah tersebut Termohon tidak pernah memberi natlah kepadaPemohon dan Termohon pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti natkah.SAKSI KEDUA menerangk.an sebagai berikut : dibawah sumpahmembcrikan ketera.tl gan yang pada pookoknya sebagai berikut:Rahwa saksi mengenal Pemohon dan Terrnohon

Menyatakan bahwa Terrnohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tilamuta pada waktu yang akan ditentukan kemudian. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 381.000, ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan bahwa Terrnohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tilamuta pada waktu yangakan ditentukan kemudian.4.

Bahwa termohon sulit diberi pengertian"maupun dinasehati, sekalipun nasehat tersebutbaik buat terrnohon,akan tetapi hal tersebut jusru menimbulkan kemarahan dari termohondan menimbulkan pertengkaran dengan pemohon.

Bahwa termohon mempunyai sikap yang keras terhadap anakanak, kalau ada masalahsedikit tentang anak2, terrnohon selalu dengan suara keras memarahi anak2nya, padahalsemestinya sebagai seorang ibu, terrnohon haiusnya bisa bersikap lembut dan penuh kasihsayangkepada anak2nya. Bahwa termohon juga pernah berucap kepada pemohon, agar pemohon segera mengurusperceraiannya dengan termohon.

Bahwa dalam perkawinan antara penmohon dan terrnohon telah terlahir 2 orang anakyang bernama : XXXX, umur 9 tahun dan XX XX, umur 4 tahun, maka melihat sifat serta3sikap termohon selama ini, maka pemohon benarbenar mohon kehadapan MajelisHakim P.A. Surabaya yang memeriksa perkara ini, demi masa depan anak2 dimaksudmohon Hak Asuh ( Hadlonah ) atas kedua diberikan kepada pemohon, karenasenyatanya ke.2.(dua) anak dimaksud selama ini beragama Islam, bahkan saat ini ke.2.

Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Mei2010.Bahwa setelah rnenikah, pernohon dan terrnohon hidup bersarna sebagai suamiidtri se!

a.rna 1 tahun 7 bulan dan. bertempat tinggal di rumah koskosan diKalirnantan selama 6 bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai satu orang anak bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON umur tahundan iktlt samatermohon.Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnya rukun dan hatmonisnamun pada bulan Desember 2010 tibatiba terrnohon kernbali ke agamanya dauhuluyaittl YJisten tanpa a!

I/Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah tersebut pemohon dengan termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suarni isteri selarna 2 tahun dirurnah kediarnan orang tuatermohon dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa kehidupan rurnah tangga pernohon dengan termohon sejak rnenikah selalu diwamaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Terrnohon rnernpunyai sifat egois dan suka rnarahrnarah kepada pernohon.

Terrnohon tidak rnenghargai pernohon sebagai suarni.Bahwa pernohon pemah rnengajukan cerai terhadap termohon di Pengadilan Agarna, danputusan tersebut rnenjadi gugur karena pernohon dan termohon kernbali rujuk untukrnernbina rurnah tangga, narnun akhirakhir ini rurnah tangga pernohon sering terjadipertengkaran terus rnenerus sehingga pernohon mengajukan cerai lagi terhadap terrnohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pernohon dan terrnohon terjadi padabulan Pebruari 2010, saat itu)

pernohon sedang berkurnpul dengan ternanternanpernohon , tibatiba terrnohon datang dalarn keadaan rnarahrnarah dan rnengeluarkankatakata kasar kepada pernohon sehingga pemohon sangat malu kepada ternanternanpemohon akibat perbuatan terrnohon tersebut .Bahwa antara pernohon dengan termohon saat ini telah pisah ternpat tinggal selarna 11bulan yaitu sejak bulan Pebruari 2010 hingga sekarang, oleh karena itu pernohon tidaksanggup lagi rnernpertahankan kehidupan rurnah tangga dengan terrnohon karena

sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Termohonteiah meiangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal25 Juni 2005, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamaian Kaur Uiara KabupaienBengkuiu Seiaian, sebagaimana iernyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/08NII/2005 tanggal 4 Juli 2005;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 2017 halaman1 Qari 15bahwa seterah akau nikah Perrohon dan Tenr,ohon htdup mernbinaruman tanggadengan mengambil tempat kediaman bersama ditempat orang tua'lermohon di Kota Bengkulu ;bahwa Pemohon dan Terrnohon

2017di mana pada waktu itu Pemohon sedang mengerjakan pesanan springbed di gudang, setelah sernua pekerjaan seiesai, Pemohon mengobroidengan teman Pemohon sampai menjelang magrib, kemudianTermohonkeluar darirumah dan rnarahmarah kepadaPemohondengan berbicara kasar,keesokan harinya Pemohon pergi keluar kota untuk mengantarkan springbed, di tengah perjalanan Termohon menelepon Pernohon dan rnarahemarah dengan menuduh Pemohon tengah berselingkuh, sehinggaterjadilahpertengkaran di antara Pemohon dan Terrnohon

Bengkulu 2017 halaman 4 dari 15pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ternpat tinggal sejak lebih kurang limaPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 2017 halaman 5 dari 15aebulan yang lalu, perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama setelah bertengkar dengan... , pTerrnohon, kedua saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTerrnohon bertengkar, namun saksi pertama pernah menasehati Pemohon agarberbaik kembali dengan Terrnohon

tetapi Pemohon malah balik mengancamsaksi, sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa Pemohon sering curhatkepada saksi dengan mengatakan bahwa Terrnohon sering mencurigaiPemohon berselingkuh dan masalah Terrnohon memberikan uang kepadaorang tuanya, pihak keluarga mereka sudah mendamaikan Pemohon danTerrnohon namun Termohon menyatakan sudah tidak tahan lagi dengan sikapPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Terrnohon menyatakan tidak ada lagibukti yang akan diajukan ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa

No. 131/Pdt.G/2017 /MS.Lsmrukun kembali dengan Terrnohon, namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuandalam Pasal 154 RBg jo.

tentangPeradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari perrnohonan Pemohon, dapat diketahui bahwa yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benar Pemohon danTerrnohon adatah suami istri yang sah serta sejauh mana pertengkaran yang terjadiantara Perno hon dan Term ohon sehingga jelas atasanalasan perrnohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan merupakan probatio causa(penyebab utama) adanya perceraian, maka Pemohon tertebih dahulu wajibmembuktikan perkawinannya dengan Terrnohon

, setelah itu. membuktikan dali Idal Ilpermohonan perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yaitu Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Terrnohon, maka hams dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Terrnohon = adatah suami isteri sah, dan karenanya Pemohon adatahorang yang memiliki kepentingan datam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasat 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomot 9 Tahun 1975 Jo.

Keterangan mana menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Terrnohon sering bertengkar dan puncaknya Pemohondan Termohon pisah sejak 5 ( lima ) bulan yang lalu, hidup masingmasing tanpasating mernperdulikan, sehingga berdasarkan pasat 308 ayat (1) RBg. keterangansaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapalatalat ~bukti baik buktisurat, tersebut di atas, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Pemohon dan Termohon adatah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap terrnohon (TERMOHON), di depan sidang Pengadilan Agama Takalar. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataa ***********, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappakasrmggl Kabupaten Takalar. 5.

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap terrnohon (TERMOHON), di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamataa ******ksk**> Kabupaten Takalar dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappakasrmggl Kabupaten Takalar.5.

Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 23Januari 2001; Bahwa Pemohon dan Termohon pemah bersama selama tujuh tahun dua bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri dan saksi sepupuPemohon dan mengatakan menikah tahun 2001 ;Bahwa Pernohon dengan Termohon pernah bersarna selama tujuh tahun dua bulan dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwakini antara Pernohon dengan Terrnohon

berpisah ternpat tinggal sejak bulan Maret2009 sarnpai sekarang;e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal karena Terrnohon selingkuh denganlakilaki lain dan Terrnohon sering rnarahrnarah tanpa sebab yang jelas dan Termohonpergi meninggalkan Pernohon.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalarnberita acara persidangan ini rnerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNY AMenirnbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sepelii diuraikan

tersebutdi atas.Menirnbang, bahwa rnajelis hakim telah berupaya rnenasehati pernohon , akantetapi tidak berhasii karena pernohon tetap pada daiildalii gugatannya untukrnenyelesaikan permasalahan rurnah tangganya rnenurut prosedur pengadilan .Menirnbang pula bahwa selarna proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang selaiu hadir yaitu pernohon oiiehnya itu perkara ini tidak dirnediasi.Menirnbang , bahwa terrnohon rneskipun dipanggil dengan patut, tidak datangrmmenghadap dan pula tidak ternyata

Saksil, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan $1PutvsanNo. 15/Pdt.G/2017/PA Buk HBI.3 deri 14Ekonomi, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Morowal, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Terrnohon karenaPemohon adalah om dari saksi; Bahwa saksi tidak tahu tentang dimana dan kapan Pemohon danTerrnohon menikah;Bahwa setahu saksi berdasarkan curhatan Pemohon dan ceritakeluarga kalau

Pemohon dan Terrnohon mulai tidak rukun lagi sejaktahun 2015 sampai sekarang ini; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi bahkan Terrnohonmengusir Pemohon dari rumah pada bulan April 2016; Bahwa antara Pemohon dan Terrnohon telah lama pisah yaitu sejakdiusir; Bahwa berdasarkan cerita keluarga yang sudah berbicara denganTermohon, kalau Termohon tidak mau lagi kembali bersamaPemohon; Bahwa saksi pemah menasihati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;2.

GCNS, tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Morowal, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah paman saksi: Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon dan Termohonmenikah, akan tetapi saksi kenal betul dengan Terrnohon sebagaitante;* Bahwa pads awalnya rumah tangga Pemohon dan Terrnohonharmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak, akan tetapi sekarang initidak harrnonis lagi;

mengutus kuasanya, maka tidak dapat didengarjawabannya dipersidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangterrnuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah sepertidiuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu pemohon karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, bahwa terrnohon

meskipun dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan; karena itu terrnohon yang dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskan secaraverstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpoa hadimya tennohon dapat

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi pennasalahan dalam perkara inipada pokoknya pemohon menghendaki perceraian dengan terrnohon atasdalil bahwa keduanya sering bertengkar.