Melakukan Penganiayaan .Menimbang bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkannya satu persatu unsur pasal terscbut berikut ini:Add.

(dua) bulan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta terscbut diatas yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, surat serta keterangan terdakwa, maka terdapat 2 (dua) alatbukti yang sah yaitu keterangan terdakwa dan alat bukti berupa petunjuk yangdiperoleh dan ketcrangan saksisaksi, terdakwa serta, Surat berupa Visum FtRepertum Nomor 35II2/VER/2013 tertangeal 31 Juli 2013 dan Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Muna An, Gaharudin Bin La Kalapa yang dapatmembuktikan bahwa terdakwa telah melukai saksi Baharudin

Bin La Kalapa denganmengegunakan sebilah parang yang mengenai pada pantat sebelah kanan yangmengakibatkan luka robek pada pantat sebelah kanan dengan ukuran panjang 9(sembilan) centi meter, lebar 3 (tiga) centi meter serta dalam lima centi meter, Olehkarena itu perbuatan tersebut telah cukup membuat atau menimbulkan rasa sakitkepada saksi korban Baharudin Bin La Kalapa;Menmbang, bahwa dari uraian pertimbangan terscbut diatas, maka uneurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa

Nopember 2015 oleh kami RANTO INDRA KARTA,SH.MH Sebagai Hakim ketua, ZAINAL AHMAD SH.dan SATRIO BUDIONO, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantangegal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakimhakimangpota tersebul, dibantu oleh DAR WIS, SH scbagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh USMAN LA UKU SH. selaku Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Raha dan di hadapan terdakwa terscbut

Mensiaphan besarmya lava porkavea on beserta pombebananya mewural kelentaan hulu vang berlaku ; abtSUBSIDER :Apabile Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnva :Menmbang, bahwa atas gugatan Penggugat terscbut, Tergugat telah dipanggil sccarapetui oleh yuruula pengganty Pengadden Agama Demak dengan surat pangulan yangdisampaikan lewat RSPD Kabupaten Demak :1. Pada tanggal 16 Januwan 2006 untuk menghadap sidang tanggal 16 Mei Midis ....2.

wakilnva,schingga tidak dapat didengar keterangannya ;Memmbane, behwa Marlies Hake telah bervusaha member naschal kepada Pongoucattetapi tidak berhasil ;Sieumbang, bahwa Lemudian dinacakanlah gugaian Penagugat tersehal vang iwinvaictap dipertahankan oleh Penggugal ;Memumbang, bahwa uniuk mengualkan dali~ Barangstapa menggantungtan tafat dengan sesmam sffat, maka jotwhlah talak rwwee Hgaldd ededsdb ed Alatl Leds) etdadd dee ITVS eRRgIER 2eoe meeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut

lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Dcpok yang berwenang memcriksa dan mengadili perkara ini. secara tanpa hakdan melawan hukum mempunyai dalam persediaan, memilikl, menyimpan, ataumenguasai Narkotika (Solongan I huhan lanaman, berupa 6 (enam) paket heroin sebcrat0.0569 (nol koma lima ratus enam puluh sembilan) gram yang dibungkus plastik beningyang dimasukkan ke dalam kotak korek api. dilakukan terdakwa dcngan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terscbut

Beji Kec.Bcji Kota Depok, guna menindak lanjuti informasi tcrsebut para saksimendatangi lokasi terscbut sclanjutnya melakukan pemcriksaan danpenggcledahan rumah terdakwa AGUS PURWANTO alias AGAY,dimana pada saat dilakukan penggefedahan terhadap rumah terdakwaditemukan 6 (enam) paket heroin scberat 0,0569 (nol koma lima ratusenam puluh sembilan) gram yang dibungkus plastik bening yangdimasukkan ke dalam kotak korck api di dalam lemari pakai yang diakuimilik dari terdakwa AGUS PURWANTO alias AGAY,

Depok guna pengusutanlebih fanjut Bahwa terdakwa mendapatkan 6 (enam) paket heroin terscbut dariseseorang yang tidak dikenal di Gg. Kiapang Tanah Abang Jakarta Pusatseharga Rp. 100.000, (scratus ribu rupiah) yang rencananya akan dipakaioleh tcrdakwa.e Bahwa berdasarkan Benta Acara Pemcriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Beji Kec.Bcji Kota Dcpok, guna menindak lanjuti informasi tersebut para saksimendatangi lokasi terscbut sefanjutnya melakukan pemcriksaan danpenggcledahan rumah terdakwa AGUS PURWANTO alias AGAY,dimana pada saat dilakukan penggcledahan terhadap rumah terdakwaditemukan 4 (empat) bungkus kertas koran yang masingmasing bungkusterdapat 3 (tiga) butir pil lexotan yang dimasukkan dalam bungkus rokoksampuma Mild kccil di dalam lemari pakaian yang diakui milik dariterdakwa AGUS PURWANTO alias AGAY, selanjutnya

mcnukar (barter)dengan ganja milik terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemcriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB6498 /KNF/2006 pada tanggal 25 bulan januari tahun dua ributujun barang bukti 12 (dua bclas) butir pil icxotan waraa ungu adalahbenar mengandung Diazcpam dan tcrdaftar dalam golongan IV Nomorurutll Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 05 tahun 1997tcntang Psikotropika.e Bahwa tcrdakwa AGUS PURWANTO alias AGAY memiliki Psikotropikaberupa 12 (dua) belas) butir pil lexotan terscbut

(utuae vibu chipet stratus Pupiah) jeitu .nafakeh untuk wasa sclawa 2)tehun jang lalu,' discbabkan' tebugat be Lut ucubrinja, danrie aN seas berdjandji sanggup *weuabett uang hefakah se PORAE terscbut kepadaero dapat: mencriine beik. "Sele evan uang terscbut dengan diangsur tiap bullan dan akan lunas tcu; o 2 tehun.e toe"

kejadian tersebut saat itu saksi korban dikejar oleh terdakwasambil membawa kayu reng kemudian saksi korban terjatuh lalu terdakwa memukulpunggung saksi korban menggunakan kayu reng dengan berulang kali ; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olch terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka memar pada pungeung belakang sehingga saksi korban terhalangmenjalani aktifitasnya seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenangpapinya dengan menyatakan keterangan Saksi terscbut

luka yang dialami oleh saksi korban tersebut schingga sakst korban tidakbisa menjalankan aktifitasnya seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selain didengar keterangan para Saksi, telah didengar pulakelerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa adalah pelaku pemukulan terhadap saksi korban Musafir Alias LaNangke Bin La Lisi ; Bahwa kejadian terscbut

atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan tungeal Jaksa Penuntot Umum apabila dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan SaksiSaksi yang diajukan ke persidangan, maka harus dibuktikan unsurunsurdari Dakwaan terscbut :7Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa olch JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yakni Pasal 351 Ayat (1) KUHP, maka Mejelishakim dalam dakwaan Penuntul

meresahkan masyarakat ; Bahwa terdakwa pernah di hukum dalam tindak pidana pembunuhan ;Halhal vang meringankan ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan : Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulana lagi :Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas. maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim memandang bahwapidana terscbut

motor yamaha Type 28 D Mio Nomor polisi S2452 YE tersebut borus sedangkan kalau scpeda moior Honda Karisma X tidak boros,akhirmya saksi dan terdakwa berangkat menuju ke Krian dengan menggunakan sepedamotor Kharisma X milik saksi, sesampui di Krian saksi dan terdakwa berhenti di MasjidKrian, jalu terdakwa meminjam sepeda motor Honda Kharisma X milik saksi denganlasan untuk mengambil uang di ATM dan Hand Phone , seteish tu saksi menyerahkansepeda motur tersebul kepada Terdakwa komudian scoeda motor terscbut

Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; r Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut + > Bahwa hari RABU tanggal 10 Nopember 20610 sekitar pukul 22.50 WIB , diYWDsn.Pravan Ds Watesumpak Kee Trownlan telah terjadi tindak pidana nenggclanan +Bahwa Pelaku tindak pidana penggefapan terscbut adalah lerdakwa ACHMADSHOLEN Bin MATURI sedangkan yang menjadi korban adalah BUKIN dansdapun barang yang digelapkan berupa sebuah sepeda mater

merk Yamaha Mio NopolS2452YE beserta STNKnya : Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggclapan terscbut dengan cara di cuamahsaksi BUKIN di jalan Rambutan RT.00S RW.004 Desa Kademangan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang, sedang ngobrol dengan SUBEKi tetangga saksikemudian datang RANGGA KUSUMA cucu saksi BUKIN mengutekan : disuruhpuluny nenek uda orang nyeick kemudian suksi BUKIN pulang, sesumpai di ruralada terdakwa yang mengaku bermama SYAMSUL ARIF dan minta tolong kepada saksiantuk orcncharge

Bahwa, kejadian terscbut pada han Senin, tangga) 27 Desember 2010 sekirajam 22.00 wib di dalam warung milik Handoyo di DsnPacet Utara.Ds Pacct.KecamatanPacet,Kab.Majokerto ; Bahwa, yang melakukan pencunan tersebut adalah terdakwa bersamasamatemannya Sugeng Hariyanto ( berkas perkara terpisah ) dan Teguh dan Kumiawan( buron ) , Bahwa, saksi mengetabui kalu pencunnya adalah terdakwa bersama SugengHaryanto karena pada saat masuk warung dan saksi yang menangkapnya kemudiandiserahkan di Polsek Pacet Bahwa

SugenyHariyanto mauk toko dan mengabi rokok berbagai merk dan korek api bersol : rrese==Bahiwa, tak lama kemudian pemilik warung datang memergoki terdakwa dan Sugeng Hariyanto dan pada saat itu mereka ditangkap dan diserahkan Polist : Bahwa, terdakwa belum menikmati hasilnya ; oseeeBahwa, pencunian tersebut dilakukan dua ( 2) orang yang lainnya melarikandiri ,wee Bahwa, terdakwa mengaku belum pemah dihukum : Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya ; ~w=nenenee=oeeseBaliwa, alas kelerangan saksi terscbut

terdakwa membenarkan ,Saksi ke I bemama SUGENG HARIYANTO ;~vereee= Yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai benkut :Bahwa, sakst mengerti dihadapkan dipersidangan ini schubungan denganperkara pencunan dengan pemberatan ;Bahwa, kejadian terscbut pada han Senin, tanggal 27 Desember 2010 sekirajam 22.00 wib di dalam warung milik saksi Handoyo di Dsn.Pacet UtaraDsPacet,Kecamatan PacetKabmojokerio ; wvoeeeeeeeeBahwa, pencunan tersebut dilakukan olch dua orang atau lebih ; ..+....oveeeeseeBaliwa

Saksi SYARIFUDIN BIN HASBULLAH SANI, dibawah sumpah di persidangan padasbb Bahwa Polsek Sckernan mendapat Isporan dari saksi korban H Zikwan yangkehilangan getah karct pada hari kamis tanggal 12 Mei 201 sekira pukul 20.00 WIBdi kebunnya di km SC Desa Bukit Baling kecamatan Sckernan kabupaten muaro karet tersebut yaitu dengan cara menggunakun scpeda motor yamaha vega ZR milikterdakwa dan Sepeda motor suzuki shogun milik Samsudin :Atas keterangan Saksi terscbut Terdakwa membenarkannya :5.

dinaikan kesepeda motor masingmasing lalu diikat menggunakan tali ;Bahwa kemudian getah karet disimpan di dckat pinggir jalan dengan tujuanmempermudah untuk diangkat kembali, sclanjutnya sckira pukul 24.00 WIB saksibersama dengan terdakwa sclesai melakukan pencurian pulang ke rumah ;Bahwa pada hari jumat tanggal 13 mei 2011 sekira pukul 01.00 WIB saksi bersamaterdakwa keluar rumah untuk mengambil getah karet tersebut kemudian meggunakansepeda motor ;Bahwa saksi bersama terdakwa menjual getah karet terscbut

cara memakai kayu dipikulhersama dengan terdakwa masingmasing 2 keping getha karet dan dinaikan kesepeda motor masingmasing lalu diukat menggunakan tali ;: pahwa kemudian getah karet disimpan di dekat pinggir jalan dengan twyuanmempermudah untuk diangkat kembali, selanjutnya sekira pukul 24.00 WIB saksibersama dengan terdakwa sciesai melakukan pencurian pulang ke rumah ; nahwa pada beri jumat tanggal 13 mei 2011 sekirs pukul 01.00 WIB saksi bersamaterdakwa kel rumah untuk mengambil ectah karct terscbut

temannya yang melarikan diri dan belum tertangkap,sedangkan terdakwabernama NGADIMAN Bin SIMAN 522 ene nee n nnn rennnenennnne vBahwa benar saat ditangkap pelaku asyik main judi remi,dan kedapatan barang buktiberupa uang tunai Rp. 44,000, dan satu set kartu remi> Bahwa benar saat ditanekap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untuk diproseslebih lanjut ; > Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian remi terscbut

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara scbesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) : Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ; seeenee Menimbang , bahwa atas Pembelaan terscbut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tctap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya ; neeneee Menimbang , bahwa berdasarkan

305 Bis ayat ke 1KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor ; 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana ; creeersnereennnernsanencenanenansenennn MENGADILI% Menyatakan Terdakwa NGADIMAN Bin SIMAN tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;* Membebaskan Terdakwa olch karena itu dari dakwaan Primair terscbut ; Menyatakan terdakwa NGADIMAN Bin SIMAN tclah terbukti sccara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN

rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari SENIN tanggal 221 Maret 2011 , oleh kamiTRI RACHMAT SETIJANTA,SH.MIL sebagai Hakim Ketua , PURNAMA,SH danNGURAH SURADATTA D.P,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olchtHakim Ketua Majelis tersebut . didampingi para Hakim Anggota, dibantuSUHARNINGSIH , SH Panitcra Pengganti pada Pengadilan Negeri terscbut

. : mobil angkutan Umum terscbut di terminal Pasar Baru Baturaja, salah scorang sopir terscbut yang: .terdakwa datangi adalah LUKMANSYAH Bin MULYONO, yang, sudah terdakwa kenali, sebab: mobil saksi juga melintasi desa terdakwa yaitu desa Bantan.

perbuatanrsendirisendiri, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUSTIKA Bin PITURUN ADENAN, bersamasama Gunardi dan Rijal DPO) untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya timbul keinginan untuk mendapatkan uangntuk mewujudkan keinginan tersebut terdakwa dan kedua temannya scpakat memeras sopirsopirmobil angkutan umum yang melintasi desa Bantan pada hari dan tanggal yang tidak dapatipastikan lagi di bulan Nopember 2004 terdakwa, Gunardi, dan Rijal mendatangi sopirsopir; mobil angkutan Umum terscbut

OKU TIMURjslanqaniwa ditangkap tanggal 29 = O09 = 2Q0an ditahan sejak tanggir: 30092005ntangsal 03 JANUARI 2006wa tidak didampingi oleh Penaschat Hukuiny+22222ee cere eee e eee eeeeENGADIL PE MEO TER SIBUT ncnconsaceaeacenecesanmencopuenpennnne omenanehmembaca penetapan kKetua Pe ngadilan Negeri Baturaja Nomor: 387/pen.pid/Tanggal 30 Nopember 2005unjukan majelis hakim yang memeriksa can mengadili perkara terscbut,lah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirS yang bersangkutan

qahun 1951. bang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi sebagaiROR Re Ree ORR ORO OME RR ERRNO OREO ERE mee I MISHARDI BIW, HASANeSgmoi tb RI MANSUR BIN SAPURI BNDRRO BIN SUKA RIAN = firangar para saksi terscbut pada pokoknya menguaikan daxwaan yangtermuat dalam ber'ta acara. .mbang, vbahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang peda pokoknyaan sebagai berikuty+222eeeee scenes ence eeeentneneeecencee ne ictee oeja benar pada hari amis tanggal 29 september 2005 sekitar jam 07.00bertempat

mengandungur scbagal. berikut;+202+2 see en en neenenenene ven ne nen nn en tee seen ene7@ Siapa.hak2491 2 YOuat, menerima, anemic menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpanngkut, menyembunyikan, Erne eanaee atau mengeluarkan.ata pemukul, senjata penta mesa penusukPSLG aintiSggnigt b~ Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangana dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menuajukkanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana terscbut

selama 2 tahuntidal: pemah'Kernbali ke tcmpat Pernohon ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga scbagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pernohori dan Termohon telah retak, dandengan tindakan Terri siohon sebagaimana tcrsebut di atas, maka Tcrmohon tclahmclalaikan kewajibannya scbagai istri dalam meriguras nnriah tangga scbagaimanayang ditentukan didalzun pasal :34 ayat (2) Undangundarig Nomor Ta,,tum 11974, lol karcnaitu kcbcratan Pcmohon atas tindakan Termohon terscbut

OLN i > alll 1.7 /1)Menimbang, bahwa bcrdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut di atas,aviail iS ue SULIT rae en Abup aiasan untuk dapa+ T11*..11e110111.11..allpermohonan Pcmohon tcrscbut, hal ini scsaui dengan pasal 19 huraf (b) Peraturan remcerinua 1VTVIL1Vr7 10'715., Jo pas,..l 1116 husf (10117ampihd Tihukum flailscjalan U.rtengan!! ruialles A t o1ldi1ler Al1 VY7111.410.1.11..3U.141.1 L1.1Uagar all al yang 1/1...11/1/lysebagai berikut :1 0 9 Ois wo( 71C.A 1e44.1 q Li jlt.4...3 v=it64.4!

Rp 311.000,00 eciga ratus sebelas ribu rupiah) Demikianlah putusuan ini dyatuhkan dalarn permusyavvaratan Majclis Haldm diBairfamas pada hari Senin todiggal 1 Desember 2008 Maschi bertepatan dengan f.ariggal3 Dzulhiyjah 1429 Hijriyah, putusan terscbut pada hari itu juga dibacakan olch kamiDrs. SYAHRIAL, SH. scloagai Hakim IKetualVlajelis, dengan didampirigi olch MUNIFVV onv,S.Ag,, SH. uLan zWATVT.B2 I" T, S71. imesingmasing scbagai IlaA."""

Bahwa akibat perbustan terdskwa PT Brahmans Gime Bakti meeyalern kerugoatsebesar Rp 255.000, (dun ratus lima puluh lima rites rupual) afar setchak techie rrya beetdan Rp 250, (dua ratus lima pulub mapeah)Perbuatan terdakwa schagaimana distur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUMPMenimbang, bahwa atns dakwaan tersebut Terdakwn mengatakan secara lisanMenimbang. bahwa untuk membuktikan dakwaannya terscbut, Peountut Unum Saksi BAMBANG HARDIANA JAVA Hin SUPRIADI, ditawah sommpah dipersidangan pada pokoknya

Saksi cunga karena scharusnys getah lump tersebut terisi schanyak 2 galon .= Bahwo saksi, ABDULLAH dan Saksi TOHAR menyisir bagian dalam loka daninenemukan tumpukan getah lump yang tertutup kanung scbanyak 15 ky .~ Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB saksi kembali mengecek ke lokasi dan getah lumptersebut hanya tersisa 3 kg Bahwa saksi mengecek ke TPH termyata Terdakwa telah menyetorkan getah lumplebih kurang 30 ke. . wakui bahwa Terdakwa telah mencampur getah Jump tersebut ke dalamAtas keterangan Saksi terscbut

Saksi : SABAR MENANTI LAHAGU Bin T.LAHAGU, dibowah sumpah di Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 saksi dipanggil oleh Suksi TOHARuntuk menanyakan siapa oring yang bekerja dilokasi afdeling D ancak B Blok D12kemudian menyuruh saksi untuk membawa pekerja terscbut ke lokasi perkebunan ;~ Bahwa saksi dan Terdakwa ke lokasi dan berteru dengan saksi TOHAR ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa getah lump disimpan didalam scmaksermaktersehut karena tempat penyimpanan getah saat itu penuh ; Bahwa

ERWIN danWANDAH (DPO) bertemu diperempatan terminal Pohjejer, selanjutnya terdakwa bersamadengan temantemannya main dirumah ARIS di Dsn Ds Centong, sesampainya disana SdrARIS memberitahukan bahwa kalau mau mengambil uang ditoko B ANIS, uangnyadisimpan di Kardus tempat menaruh roti rusak dan apabila ingin masuk yang amanmelewati atap sebelah barat bagian belakang Karena dibagian terscbut tidak ada plafonnya.Sclanjutnya sekira jam 21.00 Wib terdakwa beserta ERWIN dan WANDAH (DPO)melihatlihat sckitar

ERWINmengambil barang tersebut, kemudian terdakwa menyembunyikan barang terscbut kedalamrumah, Setelahnya Sdr, ERWIN beserta terdakwa dan WANDAH (DPO) kembali lagtketoko NISIKHA karena masih tersisa rokok yang belum sempat dibawa oleh Sdr, FERI.Sesampainya ditoko terdakwa kembali naik keatas atap dengan cara dipanggul Sdr.ERWIN sedangkan Sdr, ERWIN dan WANDAH (DPQ) menunggu diatas. Saudara ARISmenungeu Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara scbesar Rp. 2.000,duaribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yaitu memohon kepada Majelis Hakim yang pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;cone Menimbang, bahwa atas Permohonan terscbut Penuntut umum dalam repliknya secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya

WA ODE RADMILApada tanggal 27 Juli 2014 dengan Hasil Pemerikeaan sebagai berikut :Terdapat heka lecet packs dahi kiri dengan dengan ukuran : 2.4 Cm X 05 Cm:Terdapat kemerahan pado perut kanan bagian ates dengan ukuran 23.5 X Cm:Terdapal kemerahan pada perut kiri bagian atas dengan ukuran = 4.3 0.8 Cm ; Tendapat luka robek pada paha kiri sampai kelihatan tulang paha : 4.5 % 3X 25Cm:Tampak darah keluar dari mult ;Kesimpulan :Ktadaan terscbut diatas disebabkun oleh karenn persentuhin dengan brenda tumpul

paca bulan Maret N14 sakst berobat lagke makasar dengan menghabiskan bistye sebesar 50 (lima puluby) juta rupiah jadi totalPengohatin scmuanya schesar Rp. 70(Ke).000, Ciujuh pubub juts nupinh :Bahwi keluarga terdakwa tidak memberikan bantuan sama ackuli :Menimbanw, bakiwa atas keierangan Saksi tersebut sclanjuinya TendakwaMeninggapinya dengin menyatakun keteranean Saksi iersebat benar ;i ke2 IRNA JAVA i D1 tahwa saksi memberiken keterangandi penyidik di hawah sumpah dan pata persidungan keterangan terscbut

di hacakgn scbapuiberikut :~ Hahwo Suksi tidak kenal dengun Terdakwa dan tidak mempunyat hubungan kebuargaBaik sedarah maupen semende serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa :Bahwa kejadian terscbut pada hari Selasa tangyal 07 Januari 2014 sekitar jam 12.00Wita bertempat di atas Jalan Umum Poros Raha lawo Kelurahan LapadakuKecamatan Lawa Kabupaten Muna Farat~ Bahwa sit terjacd kecelakaan saksi tidak melihat langsung kejadian, saksi mendenarbunyi keras vin parakeya kurang bebih 5 (lima) meter

ukuran 2,5 x 0.5 em (dua koma lima kali nokoma lima sentimeter) :Terdapat kemerhan pada perat kana bagian was dengun wkuran 5,5 % cm (lim kornlitia kali sate sentimeter) Terdupat kemerahan paca perut kiri bagian wtas dengan ukuren 4,3 x 0.8 em (empatkoma tiga kali nol koma delapan semtimeter) : Terdapat luk robek pada poha kiri santpat Kelihatan tulang pahw dengan ukuran 4.5 x4x 2.5 em (empat koma lima kali tiga kali dua koma tima sctelimeter) : Tampak darah keluar dari mult :Kesimpulan : Keadaan terscbut

hasil pemeriksaan sebagaibertkut : Terdapat luku fecet pada batany hidung dengan ukurun : 2 x 0,3 Cm :Ferdapat luka robek pada dagu kiri dengan ukuran : x 0,2 Cm; Terdapat pendarahan dari telinga kiri ;Terdapat luka lecet pada gusi bawah, pendarahan pada rongga mutut Terdapat luka lecet pada kelingking tangan kiri dengan ukuran : 1 x 0.6 Cm :Terdapat luka lecet pada jart manis dengan ukuran : x 1 Cm:Terdapat Iuka lecet pada punggung telapak tangan kisi dengan ukuran : x 1 Cm:Kesimpulan :Keadian terscbut

tanggal 27 Juli 2004 sekiter jam 11.30 Witubertempat di Jalan Unum Pores Raha Mubolu, Desa Bolo, Kecamatan Lothian,Rabupaten Muna ;Bahwa saat itu korban sedang jalan kaki dan terdakwa naik sepeda motor vieneberboncengan denga istrinya ;Bahwa saat ita terdakwa dari kambara berangkat pukul 0830 Wita men gemci kiensepeda motornya dari aah Mabolu menuju arah Raha dan bertujuan ke Dese Lakerinta :Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memiliki Surat jin Mengemucdi(Sih) :Bahwa awalnya kejadian terscbut

terdakwa melewati mobil yang sedang berbenti tersebut tibatiba terdakwamensakan bentunin dengan kerban ;Bahwa benar korban terkena badan sepeda motor sebelah Kiri +Bahwo benar korban tidek terkena setir sepeda motor terdakwn tetapi korba terkena stankaki sehelah kiri sepeda motor terdakwa : Bahwa benar korban sempat tertimpa sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar kecepatan sepeda motor terdakwa saat itu sekita 40 fempat puluh)kenjarn ;Bahwa benar terjadi benturan ketike di depan mobil yang sedang berbenti terscbut

korban tibwtiba muneul dari urah kiri : Bahwa benar setelah terjadi kecelakaun tersebut terdakwa Lingsung melihat keadaankorban yang sedang terpeletak lalu terdakwa angkat korban naik distas mobil untukdibawa kerumah sakit dan korban saat itu masih hidup, mamun korban mengeluarkandarah dari mulutnya :~ Bahwa benar korban sekaring sudah meningeal dunia setelah dirawat di rumah sakitsclama 3 (lima) hari ; Bahwa benar kondisi jalan saat itu bagus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut

kecelakaan lalu liniws telah terperuhit ;Unsur mengakihatkan orang lain meninggal dunia ;Mermbang. balwa berdasarkan faktafakia dipersidangen dari keterangatssaksisaksi, terdakwa dan barang: bukti :> Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitur jam 1120Wita bertempal di Jalan Umamn Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, bahwa terdakwa saat itu yang mengenudikan sepeda motor merkHonda Revo No, Pol DT 6710 SE ; Bahwa Bahwa benar awalnya kejadian terscbut

1 tahun, dan selama ItJorgugat tidak pemah memben natkah wayib dan membarkan ( tidak mempedulikan ) kepada Penggugat ;HKahwa, dengan demilian Tergugai iciah melanggar shighot lak talak, oleh Larenanyasyarat talk talak telah rerpenuhi, ecthtsttidakeva antara Penggugat dan Tergugat telah terj adiperselisihan dan perlengharan yang lajam dan terus menerus, sehingga rumah tangga telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup cuban kembali dalam sete rumth tengeee :Bahwa, berdasarkan perlakuan Tergugat terscbut

Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, vane meneranckantibawah sumpahnva sebagai berikut ; bala sake: kenal para ovhak dan bukan famul Peng ewenad : balwa saksi kenal suami Penggugal bemama NUR SOLEH. dan iciah menikah 7fol bobby o=== bahwa setelah menikah Penggugai dan Tergugat berumah tangga di tompat Penggugalselarma + 6 tahun, dan sudah punva anak ast orang ; bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampal dengan scharang whun lamanva, dan udak pelos alamainva ; batvwasclama 1 tahun terscbut

mengejarpelaku dan berhasil menemukan lerdakwa waktu transaksi jual beli kambing dijalan menuju Pacet, ; Bahwa setelah saksi Abdul Hayyi mengetahui ada tiga orang yang dicurigai makadi alalu menyusuk kakaknya untuk ngecek ke lokasi dan setelah sampai di tempatsaksi korban H.Asmuni tau kalau itu kambingnya dan sudak dibeli olehblantik,Dengan tegas saksi korban menjelaskan bahwa itu kambingnya dandiminta kembali , sebab kambing itu hilang diambil orang tanpa ijin lebih dahulu > Bahwa akibat kejadian Pencurian terscbut

saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 1.750,000, (satu juta tujub ratus lima pulub ribu rupiah) Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi terscbut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan 5 +rens sn rrnoweeceee Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : > Bahwa pada hari SABTU tanggal 04 September 2010 , sekira pukul 04.00 WIB .bertempat di sebuah kandang diDsn.

Unsurmengambil suatubarang yang seluruhaya atau sebagian adalah milikorang lain : neeeeee Menimbang, bahwa mengambil suatu barang mempunyai pengertianmemiliki sesuatu yang dapat dinilai secara material tanpa seijin yang berhak .sedangkan unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain ~mempunyai pengertian suatu barang yang dicuri terscbut milik saksi korban setidaktidaknya bukan milik Terdakwa , berdasarkan ketarangan para saksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum , keterangan Terdakwa

; ++ Menimbang , bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum mempunyai pengertian barang tersebut berada dalam genggamannya ataukekuasaannya dengan tujuan untuk dinikmati secara tidak berhak atau bertentangandengan peraturan yang berlaku dan tanpa seijin pemiliknya 5 r++ pemeriksaan di persidangan , telah ternyata kalau Terdakwa telah masuk ke dalamkandang kambing saksi korban untuk mengambil 2 (dua) ekor Kambingi dan setelahberhasil melakukan pencurian Terdakwa membawa kambing terscbut

) orang saksi yaitu saksi SRI SULISTTYOWATIdan saksi SUGIANTO yang keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang keterangannya satu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah suami dari INDAH SETIASTUTI dan mempunyaianak Lakilaki yang lahir pada hari Rabu , tanggal 19 Nopember 2008 dandiberinama DANIEL MUTI KAYSAN, anak ke 1, dari pasangan suami isteri AGUSSUCIPTO dan INDAH SETIASTUTI ;Bahwa benar hingga sekarang anak pemohon terscbut

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri terscbut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDTADI.SH EKO ARYANTO, SHPerincian biaya :Pendattaranieecssssscvssvessssesmerusreass Rp. 30.000,Pang gilansseswsssssresvecsass cerevecevers Rp. 100.000,Red aKSiiscssessiscssovovuscesven sovasssisnes Rp. 5.000,Meterai penetapan............ Rp. 6.000JUAN voeeecccecetecete see cneeeeeees Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu riburupiah )

Tanjunganom Kab.Nganjuk ;e Bahwa saksi membeli pil merk CALMLET dari terdakwa sebanyak strip (berisi 10butir) dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa ciriciri jenis pil merk CALMLET terscbut adalah bulat, berwarna biru danpada salah satu sisinya bertuliskan huruf SS ;e Bahwa sebelumnya saksi pemah membeli pil merk CALMLET dari terdakwa padahari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sckira jam 13.30 Wib sebanyak 2 butir sehargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ditempat kost Icrmasuk

Nganjuk;e Bahwa pil merk CALMLET terscbut sudah habis dikonsumsi oleh saksi;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengedarkanpil merk CALMLET terscbut;Atas kcterangan saksi lersebut terdakwa mcnyatakan benar dan tidak keberatan;4. Dra.

Nganjuk saksi TONImenyerahkan uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pcembelian 1 (satu)strip pil mcrk Calmlet (isi 10 butir) dan bebcrapa saat kemudian sekira jam 17.00 wibterdakwa datang lagi dan membawa (satu) strip pil merk Calmlet;Bahwa bebcrapa Pctugas dari Polrcs Nganjuk yang mendapat informasi peredaran obattcrlarang yang dilakukan oleh terdakwa terscbut melakukan pemeriksaan lapangan danbenar bahwa terdakwa telah kedapatan membawa (satu) strip tablet Calmlet warna birumuda

;Bahwa dari (satu) strip tablet Calmlet warna biru muda logo "SS" (isi 10 butir) telahdisisihkan sebanyak 2 (dua) tablet Calmlet warna biru muda logo "SS" yang kemudiandilakukan uji lap temyata berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris yangdituangkan dalam berita acara Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Barcskrim POLR1Cabang Surabaya Nomor LAB : 3972/NOF/2013 tertanggal 28 Juni 2013 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 4721/2013/NOF berupa tablet Calmlet warna hiru mudalogo "SS" terscbut