oleh karena bukti tersebut merupakan hanya berupa keterangan danpernyataan sepihak dari para ahli waris bukanlah akta autentik maka buktitersebut hanyalah bernilai sebagai bukti permulaan dan harus dikuatkandengan buktibukti lainnya tentang ahli waris dari Eka Septia Melinda bintiSantoso;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa Fotokopi bukutabungan atas nama Eka Septia Melinda, yang isinya memuat jika semasahidupnya Eka Septia Melinda ada memiliki harta peninggalan (tirkah) berupauang yang tersimpang

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi seingat penggugat sejak tahun 2017bulan April penggugat menemukan yang tersimpang di kotak lain(hendphone) tergugat dengan tulisan bahwa kenapa masih tiduri saya nakamu mempunyai seorang istri selanjutnya dari permasalahan tersebutHal. 2 dari 18 Hal.

Bahwa setelah sampai didaerah Kayu Tanam pada saat itu Saksi dananggota Tim yang lainnya melihat 1 (Satu) unit Mobil Avanza yang dicurigatersebut; Bahwa selanjutnya Saksi dan anggota Tim yang lain langsung melakukanpengejaran; Bahwa mobil yang dicuriga tersebut dikejar dan kemudain mobil yangdicuriga tersebut kebetulan berhenti depan SDN 15 Kayu Tanam; Bahwa saat itu Saksi dan Tim langsung melakukan penangkapan; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian didalam Tas Sandang warnahitam merk Polo tersimpang

Cikarang sering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnyamelintas di daerah Singaraja tepatnya di depan Rumah Sakit PermataKeluarga saksi melihat terdakwa yang mencurigakan berada di area parkirRumah Sakit Permata Keluarga dan diliat pada dasbord gantungan smpHonda Beat Nomor Polisi B3017 FEP warna hitam melihat ada 1 (Satu) buahplastic kresek Alfa mart warna putin tergantung dan pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan pada terdakwa ditemukan 1 (satu) buahhandphone merk OPPO warna merah yang tersimpang

Badung.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa MADE DWIPARAMAARTHA dan tidak ada hubungan keluarga dengan tersangkaMADE DWI PARAMAARTHA.Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa saksi bersama dengan teman saksi yang bernama PUTU RISGAMANGANTIKA,SH .Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa MADE DWIPARAMAARTHA, sesuai dengan laporan saksi pelapor adalah uang TunaiRp.19 juta Rupiah uang tersebut tersimpang di dalam Brangkas dikantorThe Common jalan Pantai Batu Bolong No.65, Br Canggu Kuta

Kima Ill Kel.Daya Kec.Biringkanaya Kota.Makassar; Bahwa adapun barang yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1 (satu)buah tas Selempang berwarna merah, berisikan 1 (satu) buahHendphone Merk OPPO A5S warna Merah, KTP, SIM C, ATM BRI Atasnama ALDA FEBI RAHAYU dan uang Rp 28.000, (dua puluh delapa riburupiah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2020/PN MksBahwa adapun barang tersebut tersimpang di dalam tas selempangyang sementara saksi kenakan atau diselempang dan saat itu Sementarasaksi mengendarai

(lima ribu rupiah) ;

ZulkifliAls Pon dan terdakwa Il Muhammad Murdani telah sepakat bersama untukmengambil 80 (delapan puluh) potong celana Jeans dengan berbagai merk yang telahdisimpang dalam rumah dan terbungkus dalam 1 (satu) karung, selanjutnya paraterdakwa juga mengambil 1 (satu) HP merk Nokia yang tersimpang dengan dalamrumah yang tidak diketahui dan dikehendaki oleh saksi Korban Saiful Anwar selakupemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke enam

Adapun...........Hal. 2 dari 17 hal Put No.161/Pid.Sus/2016/PN Kka Adapun barang buktinya yang diketemukan dalam penangkapan yaitubarang bukti narkotika jenis shabushabu yang tersimpang di dalam alatnisap atau bong, sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCab. Makassar dan sisahnya yang menjadi barang bukti dalam perkara ini. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ForensikCabang Makassar No.

Bahwa ia saksi menerangkan Dapat saya jelaskan bahwa sepeda motormilik saya sewaktu diambil / dicuri tersimpang / terparkir disampingrumah, sedangkan barang berupa HP diambil / dicuri didalam kamardiatas tempat tidur.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 388/Pid.B/2021/PN KdiBahwa ia saksi menerangkan Pada saat orang yang saya tidak kenalmengambil sepeda motor bersama dengan HP saya, pada saat itu sayasementara berada di dalam rumah sementara tidur.Bahwa ia saksi menerangkan Saya tidak tahu persis denganmenggunakan

Bahwa karena Buku rincik tanah yang tersimpang di kantor CamatBantaeng tidak pernah diperlinatkan didepan persidangan untuk mencocokkanbukti P6 serta adanya keterangan saksisaksi penggugat, yaitu saksi Nusu BinPaonna dan saksi Yahya yang sama sekali tidak mengetahui tentang asalusulobyek tanah sengketa.

Narkoba Polres Bulukumba lainnyalangsung melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap orangtersebut dan telah menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastikbening besar yang berisi Narkotika jenis shabu, 2 (dua) sachet plastikbening yang berisi Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) sachet plastik beningyang berisi sisa Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) pak sachet plastik beningkosong, 1 (Satu) buah alat timbangan / Skill, 1 (Satu) buah sendok shabu,1(satu) unit HP Android Merk Oppo warna Biru yang tersimpang

NarkobaPolres Bulukumba lainnya langsung melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap orang tersebut dan telah menemukan barang buktiberupa 1 (satu) sachet plastik bening besar yang berisi Narkotika jenis shabu, 2(dua) sachet plastik bening yang berisi Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) sachetplastik bening yang berisi sisa Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) pak sachet plastikbening kosong, 1 (Satu) buah alat timbangan / Skill, 1 (Satu) buah sendokshabu, 1(Ssatu) unit HP Android Merk Oppo warna Biru yang tersimpang

Nawir Sebesar Rp.50.000.000,;Bahwa sisa uang dana koordinasi senilai Rp.25.000.000, dari keseluruhanRp.275.000.000, menurut saksi Syaripuddin Sahid, saksi Irma Bude dansaksi Usman, terdakwa mengambil kembali Rp.20.000.000, untyukdibagikan kepada 2 (dua) Anggota Dewan masingmasing Rp.5.000.000,tersimpang untuk kas di BAPPEDA.Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 325 K/Pid.Sus/20085.

KACA SUDAH POTONG HABIS ATAU BELUM,;Bahwa saat itu korban Oktofianus Mella menjawab terdakwa dengan kataKAMI SUDAH POTONG HABIS dan ada simpan dirumah Pak Naat, atau lupikir saya sudah makan buang bu punya kaca dong. selanjutnya korbanjawab lagi dengan kata pencuri sapi;Bahwa saat itu terdakwa dengar kata pencuri sapi terdakwa jalan menujuhkorban langsung berkelahi, kemudian Metusalak Oematan datang untukmeleraikan lalu terdakwa pulang ke rumah bulat untuk mengambil parangmilik terdakwa sedang tersimpang

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa bersama rekannya sdrEril dan sdr Khaidar telah sepakat untuk mengambil 1 (Satu) Unit MesinGerenda Listrik Merek Hitachi Warna Hijau, 1 (Satu) Unit Mesin Bor ListrikMerek Maktec Warna Jingga, 1 (satu) Unit Mesin Gergaji Listrik milik saksikorban Zulkarnain yang tersimpang dilantai dan lantai Il di Apotik Abi JalanChik Ditiro

(satu) buah cas Hp merkSAMSUNG warna putih dan 1 (satu) buah cas HP merk ASUS warnahitam serta 1 (Satu) jam tangan merk MIRETE warna merah hitam;Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara pelaku masukkedalam rumah Saksi melalui jendela depan ruang tamu ( yang manaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Sbwpada saat itu posisi jendela terkunci dengan menggunakan benang tasik)kemudian pelaku masuk keruang keluarga dan mengambil 2 (dua) buahHP beserta 1 (Satu) buah cas Hp yang tersimpang

Yusuf ditemukan enam paket sabu yang tersimpang dalamkotak hitam merk clavo, satu set alat hisap, satu pireks, satu buah pipet warnaputih, satu korek gas dan 5 buah plastik bening kosong;Bahwa saksi tidak tahu darimana polisi menemukan barangbarang tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimana Irham Nahka menyembunyikan bungkus rokokclavo yang berisi sabusabu tersebut;Bahwa saksi tahu kalau Irham Nahka mengetahui kalau isi kotak rokok tersebutadalah sabusabu;Bahwa dari 6 paket sabu tersebut, 2 paket adalah

Bahwamengenaidalil gugatan dari Penggugat dalam Konvensi angka 9yang intinya menyatakan Penggugat dalam Konvensi sudahberkeyakinan sudah tidak ada harapan lagi untuk meneruskan rumahtanggadengan Tergugat dalam Konvensi.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dalam Konvensi tersebutdiatas, menurut Tergugat dalam Konvensi adalah suatu dalil yang cukuptegas dan jelas, namun dibalik itu semua Tergugat dalam Konvensi jugaberkeyakinan rumah tangga ini masih bisa dipertahankan oleh Tergugatdalam Konvensi karena masih tersimpang

AKIL dan no handponewhatsap Terdakwa saksi tidak hapal semuannya tetapi tersimpang dimemory kontak telfon saksi, sedangkan no baru dengan poto profile anaklaki laki dan perempuan yang dipergunakan menelfon saksi terakhir kalinyasaksi juga tidak hapal tetapi tersimpan juga dipanggilan masuk handponemilik saksi, adapun no handpone atau whatsap milik saksi, saksi juga tidakmenghapal no whatsap miliknnya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;4.

Yang tersimpang di Bank Mandiri (sebenarnya aib bagi Penggugatuntuk menyatakannya) sebenarnya Almarhumah Hj.