tersebut tidak dapat di lakukan begitusaja, terlebih dahulu harus ada perintah dari Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dalam bentuk Penetapan ; n Berdasarkan alas analasan Pemohon tersebut diatas, dengan ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1069/1994 tertanggal20

bahwa oleh karena Permohonan mengganti nama tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan kepatutan, dan Hakim berpendapat bahwa permohonantersebut tujuannya adalah untuk kebaikan Pemohon sendiri maka permohonan dimaksuddapat dikabulkan ; Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturanperaturan yangbersangkutan dalam perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1069/1994 tertanggal20

sama.Demikian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat oleh Para Pihak, dandibuat dan ditandatangani dalam keadaan sehat jasmani dan rohani tanpaancaman/paksaan dari pihak manapun dan dibuat dalam 2 (dua) rangkap yangmasingmasing memiliki kKekuatan hukum sama, selanjutnya 1 (satu) rangkapuntuk disampaikan pada Hakim pemeriksa perkara No.15/Pdt.G.S/2019/PN.Mkdsebagai landasan Putusan Perdamaian.Bahwa Para Pihak, sepakat agar isi perdamaian antara kedua belahpihak sebagaimana termuat dalam KESEPAKATAN PERDAMAIAN tertanggal20

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas;Halaman 4 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN MkdMengingat Pasal 130 HIR, Pasal 15 ayat (3) Perma No. 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perdamaian sebagaimanayang tertuang dalam KESEPAKATAN PERDAMAIAN hari Jumat tertanggal20

(ASLI)AAT T447 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111010674 dan Faktur Pajak tertanggal20 Oktober 2011. (ASLI)448 T448 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111010737 dan Faktur Pajak tertanggal20 Oktober 2011. (ASLI)449 T449 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111010977 dan Faktur Pajak tertanggal21 Oktober 2011. (ASLI)450 T450 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111011083 dan Faktur Pajak tertanggal24 Oktober 2011.

(ASLI)803, 7.893 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111216449 dan Faktur Pajak tertanggal20 Desember 2011. (ASLI)804 T894 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111216450 dan Faktur Pajak tertanggal20 Desember 2011. (ASLI)805, 7895 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111216481 dan Faktur Pajak tertanggal20 Desember 2011. (ASLI)396 T896 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111216478 dan Faktur Pajak tertanggal20 Desember 2011.

T1082 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202592 dan Faktur Pajak tertanggal20 Februari 2012. (ASLI)1083, T1083 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202587 dan Faktur Pajak tertanggal20 Februari 2012. (ASLI)1084 T1084 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202586 dan Faktur Pajak tertanggal20 Februari 2012. (ASLI)1085, T1085 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202584 dan Faktur Pajak tertanggal20 Februari 2012.

(ASLI)4117 TA117 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202577 dan Faktur Pajak tertanggal20 Februari 2012. (ASLI)1118 T1118 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202573 dan Faktur Pajak tertanggal20 Februari 2012. (ASLI)4119 T1119 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202575 dan Faktur Pajak tertanggal20 Februari 2012. (ASLI)1120 T1120 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202574 dan Faktur Pajak tertanggal20 Februari 2012.

(ASLI)1199 T1199 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202588 dan Faktur Pajak tertanggal20 Februari 2012. (ASLI)4200 T1200 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202576 dan Faktur Pajak tertanggal20 Februari 2012. (ASLI)4201 7.1204 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202583 dan Faktur Pajak tertanggal20 Februari 2012. (ASLI)4202 1.1202 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120202837 dan Faktur Pajak tertanggal22 Februari 2012.

tertanggal 20Desember 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 20 Desember 2016nomor 5480/KUASA/XII/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal20

Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5685/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal20 Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;01.02.03.04.05.06.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 25 Agustus 2008

PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor : 08/PID/2012/PT.Gtlo tanggal 9 Februari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 4 Januari2012 Nomor : 131/Pid.B/2011/PN.LBT, dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal20

diri, melinhat saksi korbansudah tak sadarkan diri maka saksi UJAIR KASIM langsung merangkul terdakwasehingga terdakwa berhenti melakukan pemukulan terhadap saksi korban;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telahmengakibatkan saksi korbanmenderita sakit dan mengalami luka memar dibagian pipi kiri bawah ukuran 3cm x 1 cm dengan nyeri tekan dan tanpa pendarahan aktif, dengankesimpulan luka memar ini terjadi akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal20

PANITERA PENGGANTI:Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu penyidik menghadapkanTerdakwa ke depan persidangan;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat dansiap diperiksa hari ini;Bahwa kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatan dakwaan yangdiajukan penyidik Kepolisian Republik Indonesia Resort Ngada Sektor Aesesa tertanggal20 Januari 2017;Bahwa atas isi dan uraian dari catatan dakwaan yang diajukan penyidik KepolisianRepublik

Indonesia Resort Ngada Sektor Aesesa tertanggal 20 Januari 2017tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas;Bahwa kemudian Hakim melakukan pemeriksaan terhadap SaksisaksidanTerdakwa yang diajukan dipersidangan sesuai Berita Acara Pemeriksaan CepatTindak Pidana Ringan tertanggal20 Januari 2017;Bahwa setelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan ini dirasa telah cukup,maka Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor2/ Pid.C/ 2017/ PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578130201085772 tertanggal20 Maret 2014 atas nama kepala keluarga TIO, LANNY MELIANA, bertandabukti P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Ganti Nama Nomor : 440/V/Gt.Nm/1983 tertanggal12 Mei 1983, bertanda bukti P3 ;4. Fotocopy Turunan Putusan Perkara Nomor : 665/Pdt.P/2000/PN.Sby tertanggal22 Agustus 2000 bertanda bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi & Bangunan atasnama wajib pajak LANNY, bertanda bukti P5 ;6.

Keluarga No. 3578130201085772 tertanggal20 Maret 2014 atas nama kepala keluarga TIO, LANNY MELIANA menerangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Surabaya, sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 tersebut di atas, namaPemohon tertulis TIO, LANNY MELIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Keterangan GantiNama Nomor : 440/V/Gt.Nm/1983 tertanggal 12 Mei 1983 dihubungkan dengan buktiHalaman

ASTRA SEDAYA FINANCE Depok tertanggal20 Nopember 2010 ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan BPKB yangditandatangani oleh Terdakwa Kawentar B. Kaswadi tanggal 20Nopember 2010 ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.248.597.000, tanggal 20 Nopember 2010 ;e 1 (satu) lembar surat keterangan' cek fisik kendaraan ToyotaHilux warna hitam metalik No. Rangka : MROFZ29GDA1603216,No.

Astra Sedaya Finance Cabang Depok tersebut ;Selanjutnya Terdakwa menyerahkan kwitansi penagihan tertanggal20 Nopember 2010 sebesar Rp. 248.597.000, ( dua ratus empatpuluh delapan juta lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah),kemudian Terdakwa juga membuat Surat pernyataanmenyerahkan BPKB mobil Toyota Hilux tersebut paling lambat 3(tiga) bulan setelah tanggal ditandatanganinya pada tanggal 20Nopember 2010, selanjutnya dihari yang sama yakni tanggal 20Nopember 2010, saksi Parwati Listianingsih

Astra Sedaya Finance Cabang Depok tersebut ;e Selanjutnya Terdakwa menyerahkan kwitansi penagihan tertanggal20 Nopember 2010 sebesar Rp. 248.597.000, ( dua ratus empatpuluh delapan juta lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah),kemudian Terdakwa juga membuat Surat = pernyataanmenyerahkan BPKB mobil Toyota Hilux tersebut paling lambat 3(tiga) bulan setelah tanggal ditandatanganinya pada tanggal 20Nopember 2010, selanjutnya dihari yang sama yakni tanggal 20Nopember 2010, saksi Parwati Listianingsih

ASTRA SEDAYA FINANCE Depok tertanggal20 Nopember 2010 ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan BPKB yangditandatangani oleh Terdakwa Kawentar B. Kaswadi tanggal 20Nopember 2010 ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.248.597.000, tanggal 20 Nopember 2010 ;e 1 (satu) lembar surat keterangan cek fisik kendaraan ToyotaHilux warna hitam metalik No. Rangka : MROFZ29GDA1603216,No.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 336/1969 tertanggal20 Juni 1981, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.9);Hal.5 dari 14 Hal. Pen.

No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sby10.Foto copy KIP atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Keluarga No. 3578230101080945 tertanggal04 April 2012, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 314/1971 tertanggal20 Juni 1981, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.12);13.Foto copy KIP atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda

Foto copy Kartu Keluarga No. 62710325041 10055 tertanggal25 April 2011, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.14);15.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 646/1973 tertanggal20 Juni 1981, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.15);16.Foto copy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.16);17.Foto copy Kartu Keluarga No. 3578040201083591 tertanggal19 Nopember 2010, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya

Kemudian oleh SaksiLiswati, kunci rumah diberikan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan istrinya yang bernama Suripah telahmenggadaikan kulkas milik Saksi kepada Sajidi sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa Terdakwa dan istrinya tidak minta ijin kepada Saksi untukmenggadaikan ataupun mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi gadai kulkas seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal20

Suripah mengeluarkan barangbarang berupa 1 (satu) buahkasur spons, 2 (dua) buah karpet, 1 (Satu) set tape merek Polytron, 1(satu) buah kompor gas merek Rinnai, 1 (Satu) buah Magic Com merekMiyako, 1 (Satu) buah kulkas merek Polytron, warna merah dan pink, 2(dua) buah Kursi Makan terbuat dari Besi, 1 (Satu) buah Kompor Gasmerek Rinai dan 1 (satu) buah HP merek OPPO J7 warna pink; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi gadai kulkas seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal20

1(satu) buah kompor gas merek Rinnai, 1 (Satu) buah Magic Com merekMiyako, 1 (satu) buah kulkas merek Polytron, warna merah dan pink, 2(dua) buah Kursi Makan terbuat dari Besi, 1 (Satu) buah Kompor Gasmerek Rinai dan 1 (satu) buah HP merek OPPO J7 warna pink; Bahwa kemudian Terdakwa mengangkut barangbarang tersebutmenggunakan Tossa dan dibawa ke Melik Parijatah Banyuwangi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi gadai kulkas seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal20

buah Kompor Gas merek Rinai dan 1 (Satu) buah HP merekOPPO J7 warna pink ke luar rumah; Bahwa Terdakwa dan istrinya yang bernama Suripah telahmenggadaikan kulkas milik Saksi Korban Isniyah kepada Sajidi sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa dan istrinya tidak minta ijin kepada Saksi KorbanIsniyah untuk menggadaikan ataupun mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi gadai kulkas seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal20

pada Jumat, 20 Mei 2018 sekitar jam 13.00 WIB, Terdakwamenggadaikan kulkas milik Saksi Korban Isniyah kepada Sajidi sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena Saksi Nur Hasanah sakit; Bahwa Terdakwa sudah meminta ijin untuk menggadaikan ataumemindahkan barangbarang tersebut kepada Suami Saksi Korban Isniyah,namun tidak pernah minta ijin kepada Saksi Korban Isniyah; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembarkwitansi gadai kulkas seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal20

Penetapan Hari SidangPasal 26 PP No.9 Th.1975PENETAPANNomor : 1228/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Ketua Majelis Pengadilan Agama Purwokerto membaca surat Gugatan tertanggal20 Juni 2017 Nomor : 1228/Pdt.G/2017/PA.Pwt. dalam perkara antara :Re, Umur 36 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Grumbul Karangbawangen, KabupatenBanyumas, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12/05/2017, memberikan kKuasa kepada NURLAELA, SH. MH & Rekan,Advokat, beralarat

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai "Pemohon;melawan :Termohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal20

Ali Amar, SH, MHI yang dilaksanakan pada tanggal13 Oktober dan 20 Oktober 2016, namun juga tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal20 September 2016 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa karena perdamaian tidak terlaksana, maka Majelis Hakimmelanjutkan memeriksa perkara aquo, sehingga sampai pada tahappembuktian;Bahwa pada tahap persidangan untuk pembuktian pada tanggal 24November 2016, Pemohon bersama Termohon di

Penggugat ;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Panggul,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;"=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20

Bengkel,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 2889/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 20 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada

Tabanandalam hal ini menyerahkan kuasa khusus tertanggal20 Juni 2013. kepada ADNYANA,SH. , KOMANGARTAWAN,SH.MH.dan KETUT METRAJAYAARYANA,SH. Advokat berkantor di AA.& partner LawOffice Jl. Pulau Ambon No. 10 A Denpasar untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMelawan:TERGUGAT, lakilaki, umur 34 tahun , pekerjaan Karyawanswasta, agama Hindu, beralamat Kab.

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Kejadian, 8 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaKejadian, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memperhatikan halhal yang berkenaan atas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20

Pasal 31 Ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Hakim Tunggal telah berusahadengan sungguhsungguh memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dan rukun lagi dalam membina rumah tangga, danternyata upaya tersebut berhasil;Him. 4 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat secara lisanmencabut perkara gugatan cerai yang diajukannya di Pengadilan agamaMukomuko dengan register perkara Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Mkm tertanggal20

., Purnawirawan TNIAD, Ketua PUSKOVERIBentindak dalam jabatannya selaku KETUA DAN SEKRETARIS PUSATKOPERASI VETERAN REPUBLIK INDONESIA (PUSKOVERI) JAWATIMUR, berdasarkan hasil rapat Pengurus PUSKOVERI JATIM tertanggal20 Juli 2011, Badan Hukum No. 6075 45 Surabaya, berkantor di Jl.MayJend. Sungkono Komplek DHD 45 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yang bernama : 1. YUYUN PRAMESTI, SH., 2. GAGUKBANGUN SETIYADI, SH., dan 3. AULIA RACHMAN, SH.

RW. 002 Desa Tenjo Ayu, Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANMansyur bin Madurin umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sipanjang RT.0O9 RW. 003 DesaTenjo Ayu, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I nomor : XX XX tertanggal20 Nopember 2006 yang dikeluarkan Camat Berbek, Kabupaten Nganjuk, (buktiP.1); . Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II nomor: XXXX tertanggal20 Nopember 2006 yang dikeluarkan Camat Berbek, Kabupaten Nganjuk, (buktiP.2); .

Kecamatan CurupTengah Kabupaten Rejang Lebong PropinsiBengkulu, bertindak untuk diri sendiri yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup,Nomor : 7/Pen.Pdt.P/2017/PN.Crp. tanggal 23 Maret 2017 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Setelah membaca surat Permohonan dari pemohon tertanggal 20 Maret2017 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20