Ditemukan 329 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0147/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
juga dikarenakan sifat Tergugat yangpencemburu; Bahwa Tergugat memang ada kerja, namun suka malasmalasansehingga penghasilannya tidak jelas; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas kepada siapaTergugat cemburu, namun yang saksi dengar bahwa Tergugat cemburudengan bekas pacar Penggugat, padahal sejak menikah denganTergugat, antara Penggugat dengan lakilaki tersebut tidak pernahberhubungan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Maret 2017; Bahwa saat ini Penggugat tetapb
Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Pkc7 Bahwa saat ini Penggugat tetapb bertempat tinggal di danTergugat pulang ke rumah milik orang tua Tergugat di PangkalanTampoi, Kecamatan Kerumutan;7 Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.
Register : 20-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1292/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Suami tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Suami sering membentak istric. Suami tidak memberi nafkah istrid. Suami suka berbuat kasar terhadap istriBahwa Tergugat (suami) tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan keluarga,maka demi mass depan anak Penggugat dengan Tergugat yang masih di bawah umurtersebut, maka anak kami diasuh oleh Penggugat (ibunya) dengan bantuan orang tuaPenggugatBahwa selama.
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat tidak memberi nafkah secara layak karena malasbekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak menghargai Penggugat, bersikap keras kepalaapabila dinasehati oleh PenggugatCc. Tergugat sering pergi tanpa pamit, tanpa tujuan yang jelas danberharihari tidak pulangd. Tergugat sering marah, jika marah disertai ucapan tak ceraikane. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kabupaten Malangf.
Register : 05-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5406/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena malas bekerja dantidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatc. Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas dan tanpa pamitd. Tergugat sering keluar rumah sampai larut malame. Tergugat sering marahmarah, jika marah disertai ucapan tak ceraikan kamuf. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati Penggugatg. Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama 5 tahun.5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Skw Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
JESI SASIKA
60 — 7
JESI SASIKA
60 — 7
Salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetapb. Kutipan akta pencatatan sipil yang dibatalkanC. KK dand.
Register : 02-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5396/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian terhadap kebutuhan rumah tanggaC. Tergugat cemburu buta, Penggugat selalu dituduh berselingkuhtanpa alasan yang jelas padahal Penggugat tidak berselingkuh5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati terhadap Penggugat.6.
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
12 — 12
12 — 12
Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapb. Penggugat sudah menggantikan posisi Tergugat untuk mencari nafkahBahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat dapat mencari pekerjaan dan kembali memberi nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi justru pada bulan Mei 2016Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah selama 1 tahun 6 bulan,danTergugat sekarang tinggal bersama dengan anak tergugat yangberdomisili diJl. Simpang Jengkol Gg Masjid Perum.
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3365/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Februari tahun 2016keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran terutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb.
Register : 23-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1029/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkahdarisecara layak kepada Penggugat, karena Tergugat malasbekerja sehingga ia tidak mempunyai penghasilan tetapb. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat jarang berada di rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat serta anaknyakurang bisa berkomunikasi dengan lancar ;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi padabulan April tahun 2011. Antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran.
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1422/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang layakTergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas, sering keluar sampai larut malamd. Tergugat sering marahmarah, jika marah disertai pemukulane. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati, sering menghardik,mencela dan membentakbentak.f. Tergugat sering marah, jika marah mengancam akan menceraikan Penggugat.5.
Register : 03-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 89/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 22 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat jarang memberi nafkah karena pekerjaan Tergugat tidak tetapb.
Putus : 15-10-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 453/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 15 Oktober 2011 —
4 — 0
4 — 0
Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak bisa menuntun keluarga ke jalan Agamakarena Tergugat suka lalai beribadah ;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Meitahun 2011 telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang telah berjalan 3 minggu karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat ;6.
Register : 20-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4979/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena malas bekerja dantidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatc. Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas dan tanpa pamitd. Tergugat sering keluar rumah sampai larut malame. Tergugat sering marahmarah, jika marah disertai pengrusakan terhadap barangbarang rumahf. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati Penggugatg. Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama 2 tahun.5.
Register : 01-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4266/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidak mempunyaipekerjaan tetapb. Tergugat gemar mabukmabukan, karena senang bergaul dengan orang yangpemabukc. Tergugat sering marahmarah, jika marah disertai disertai ucapan tak ceraikankamud. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati, mencela,menghardik, dan membentakbentak Penggugat.e. Tergugat sering pergi tanpa pamit, bahkan berharihari tidak pulangf.
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4068/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena mals bekerja dantidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatiaan kepada Penggugatc. Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jels, tanpa pamit dan berharihari tidakpulangd. Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugate. Tergugat sering marah, jika marah disertai ucapan akan menceraikanf. Orang tua Tergugat tidak suka kepada Penggugat5.
Register : 09-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1637/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 14 Mei 2012 —
7 — 3
7 — 3
Termohon kurang cukup dengan penghasilan yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon sudah berusaha maksimal karena Pemohon tidakpunya penghasilan tetapb. Termohon kurang pengertian terhadap Pemohon ;5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 2bulan;6.
Register : 15-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 263/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga karena tidakmempunyai pekerjaan yang tetapb. Bahwa Tergugat mempunyai sifat pemalas selalu ada di rumah tidak berupayamencari jalan pekerjaanc. bahwa Tergugat kalau ada sesuatu masalah dalam rumah tangga selalu beremositinggi, egois, otoriter, Tergugat mempunyai karakter atau sifat susah diajakkomunikasid. bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga, tidak mempunyaiperhatian terhadap keluargae.
Register : 02-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3744/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Tergugat tidak mempunyai.pekerjaan tetapb. Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layakc. Tergugat sering marahmarah, jika marah disertai pemukuland. Tergugat gemar berjudie. Tergugat sering mengatakan akan menceraikan Pehggugat.f.
Register : 26-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5560/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatc.
Register : 18-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan ia tidakmempunyai penghasilan tetapb. Tidak adanya keturunan selama pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat; +. Bahwa, pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugatadalah pertengkaran mulut yang disertai kekerasak fisik;5.