Ocet Thalip No.4 Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah Nusa Tenggara Barat, selanjutnya sisebut sebagaiTurut Tergugat 3;Telah membaca pula ;Hal 1 dari 4 Penetapan pencabutan perkara perdata Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Pya1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor:81/Pdt.G/2020/PN Pya tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, tertanggal 28 September 2020;2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rob Muhammad Bin Mari Thalip) terhadap Penggugat (Damawiyah Binti Seman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat karenanya Saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan November tahun 1998 di Metro Raya KotipMetro; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Della Annisa Thalip

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Della Annisa Thalip, perempuan,umur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro TimurKota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulanJanuari tahun 2007antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringbertengkar; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Thalip Sasmita bin Alib
   2.Ayu Budiyati binti Suharto)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,

I360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :wo parlisttextpardplainf3fs241. tab parditap0nowidctlparqjfi42 6li426sI360sIlmult1tx42 6tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviIO BahwaPemohon (Thalip Sasmita bin Alib) dengan Pemohon II (Ayu Budiyati bintiSuharto), telah melangsungkan perkawinan

perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangBerSsangkutan; parparditapOwidctlparqjfi709sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditap0widctlparsl360simult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.Thalip

Khairul bin Thalip) terhadap Penggugat (Nadila Febrianti binti Nana Supriatna);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatauhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mahfudz Hadi Maulana Bin Rohadi) terhadap Penggugat (Febriana Sulistiawati Bin Thalip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam

., (Advokat)dan Yusril Thalip Asisten Advokat, dari Kantor Hukum Insani LawFirm, berkedudukan di Pontren Bali Bina Insani, Jalan Raya MelilingTimpag, Banjar Meliling Kawan, Desa Meliling, KecamatanKerambitan, Tabanan, Bali.

Dan saksi jawab Katanya Ibuyang menyuruh Ayah Tirinya menjemput KARMILA , tadi sore telah dibawaoleh Ayah Tirinya ABDUL KADIR, lalu Ibu KARMILA bilang bahwa dia disms oleh terdakwa mengatakan kalau KARMILA ditinggal di Rantau Keloyangdi pinggir jalan, selanjutnya Ibu KARMILA pergi bersama seorang lakilakiyang memboncengnya;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah Ayah kandung KARMILA yangbernama THALIP, dan saksi katakan bahwa KARMILA telah dijemput olehAyah Tirinya dari rumah saksi sore tadi dan tidak

tahu dimana keberadaanKARMILA sekarang ini, setelah itu saksi pulang ke rumah;15Bahwa keesokan harinya sekitar jam 19.00 Wib saksi menerima SMS dariMILA melalui HP ibunya yang minta izin tidak masuk kerja, dengan alasanmau istirahat dulu dan saksi tanya apakah MILA sudah pulang ke rumah dandijawab Sudah;Bahwa besok paginya MILA dan ayah kandungnya THALIP datang ke RumahMakan, dan THALIP mengatakan kepada saksi bahwa MILA telah diperkosaterdakwa di kebun sawit daerah Rantau Keloyang, setelah diperkosa

laluditinggalkan terdakwa di kebun sawit tersebut, oleh karena itu dia minta ijinkepada saksi agar MILA tidak kerja dulu karena ingin istirahat, setelah saksiijinkan mereka pergi;Bahwa Ayah Kandung KARMILA yang bernama THALIP yang memintakepada saksi agar KARMILA bekerja sebagai Pramusaji di Rumah Makankami;Bahwa usia Karmila sekarang ini jalan 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jutra Mukti bin Abdul Thalip) terhadap Penggugat (Dinar Anggraini binti Nazarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruddi bin Entong) kepada Penggugat (Eka Ariyani binti Tu,an Thalip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

Muhammad Thalip) terhadap Penggugat (Sadariati Cibro binti Sabar Cibro);

SAID IRIYANI ALIAS THALIP BIN BAHRUDDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan ditingkat Penyidikan danketerangan Saksi tersebut benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait masalah kehilangan sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah sepeda motorYamaha Force one, nomor polisi dan warnanya lupa, karena sepedamotornya tidak ada tebengnya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/

SAID IRIYANIALIAS THALIP BIN BAHRUDDIN; Bahwa berdasarkan hasil Pengujian Visum Et Repertum Psychiatricumdari RSUD Brigjend H. Hasan Basry Kandangan Nomor 445.2/13Pelayanan/RSHHB tanggal 31 Desember 2020 diperoleh kesimpulanbahwa Terdakwa mengalami gangguan kepribadian antisosial dan menurutahli dr SOFYAN NATA SARAGIH, Sp.

SAID IRIYANI ALIAS THALIP BINBAHRUDDIN, sehingga dengan tanpa adanya ijin dari pemiliknya yang sahyaitu saksi RUDI BIN HODAM (alm) maka perbuatan Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut harus dipandang bertujuan untuk dimiliki Ssecaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;Ad.4.

Thalip , umur 17 tahun 1 bulan dengan calon suaminya yang bernama Jupri bin M. Amin, umur 19 tahun 6 bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Thalip ) dengan Pemohon II (Riwani binti Musikidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 mei 1973 di Dusun sumberjeding Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama mayang. kabupaten Jember ;4.

Saksi Sopian Hadi bin Abdul Thalip, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpencurian;Bahwa pencurian tersebut dilakukan di kafe BKopi yang terletak di JalanPusat Pemerintahan, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016, Saksi diajak oleh sdr. BimoPrayogo untuk pergi ke kafe BKopi mengambil barangbarang di kafetersebut;Bahwa setelah tiba di kafe sdr.

Mei 2016, ketika Terdakwabaru bangun tidur, Terdakwa bertanya kepada temanteman Saksi Bimodimana keberadaan Saksi Bimo, dan temantemannya mengatakanbahwa Saksi Bimo pergi ke kafe itu lagi sehingga Terdakwa pergimenyusul Saksi Bimo ke kafe tersebut dengan mengendarai sepeda;Bahwa setelah tiba di kafe sekitar pukul 14.00 Wita, lalu Terdakwamasuk melalui pintu belakang yang sebelumnya sudah terbuka;Bahwa setelah berada di dalam kafe Terdakwa melihat Saksi BimoPrayogo dan Saksi Sopian Hadi bin Abdul Thalip

21.30Wita Terdakwa mengajak Saksi Bimo untuk mendatangi lagi cafe BKopitersebut;Bahwa setelah tiba di cafe, Terdakwa dan Saksi Bimo masuk melalui pintubelakang cafe yang sudah dalam keadaan rusak untuk mengambil danmembawa pulang ke rumah barangbarang berupa 2 (dua) buah speakersalon beserta kabelnya, wifi microphone, dispenser, gelas, sendok, garpu,piring kecil dan peralatan memasak;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 Wita SaksiBimo Prayogo mengajak Saksi Sopian Hadi bin Abdul Thalip

berupa terpal dan 2 (dua)kardus gelas lalu keesokan harinya yakni pada Selasa tanggal 10 Mei 2016sekitar pukul 21.30 Wita Terdakwa mengajak Anak untuk mendatangi lagi cafeBKopi tersebut dan mengambil dan membawa pulang ke rumah barangbarangberupa 2 (dua) buah speaker salon beserta kabelnya, wifi microphone,dispenser, gelas, sendok, garpu, piring kecil dan peralatan memasak danberakhir pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 Wita SaksiBimo Prayogo mengajak Saksi Sopian Hadi bin Abdul Thalip

Thalip Ill Baru No. 32 Rt.016/003 Kelurahan Krukut KecamatanTamansari Jakarta Barat, Alamat tinggal Jl.Bulu Ayam Rt. 02 Rw. 10 KelurahanKembangan Kecamatan Kembangan UtaraJakarta Barat.Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD.Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 April 2013 sampai sekarang diRumah Tahanan Negara Jakarta Pusat ; "Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 20020220020Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara : Hal 1 dari 13 hal PUT No: 1479/Pid.Sus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisman Juanda alias Krisman bin Bujang Dare) kepada Penggugat (Ema binti Thalip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,00,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Iswadi Bin Umar Junaid) terhadap Penggugat (Homsyiah Binti Thalip .alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhnkan talak satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Homsyiah Binti Thalip alm) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Juli2020 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulqgadah 1441 H. oleh kami Drs.Herman Supriyadi sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Julik Pranata, S.H.

Bahwa pewaris almarhum Abdul Thalip Polinggapo bin DaudPolinggapo dan Almarhumah Hadidja Sanu binti Sanu Matahariadalah suami istri. Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai tiga orang anak, yakniFitriyanti Polinggapo binti Abdul Thalib Polinggapo, FandriyantoPolinggapo bin Abdul Thalib Polinggapo dan Riyanto Polinggapobin Abdul Thalib Polinggapo. Bahwa Abdul Thalib Polinggapo bin Daud Polinggapo telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Mei 2017.

Oleh karena itu terbukti bahwaFandriyanto Polinggapo (Pemohon II) adalah anak kedua dari pernikahanAbdul Thalip Polinggapo dan Hadidja Sanu.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pernikahan antara HadidjaSanu binti Sanu Matahari dengan lakilaki bernama Mohamad S. Abudi(Pemohon IV).Hal. 10 dari 15 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ridwan Hatapayo bin Hasan Yapono) dengan Pemohon II (Hj.Hasna Yamsehu binti Thalip Yamsehu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1986 di Negeri Laimu Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kaupaten Maluku Tengah

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Thalip bin Syahlani) dengan Pemohon II (Radiyah binti Husni) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019, di Desa Bintang Kurung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon