Terbanding/Tergugat V : SUMITRA DIHARJO Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat III : NIMIH , Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat I : TIAH binti SUKIRMAN Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat VI : NESIH Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat IV : NENI SUHERMAN Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat II : GOMIH binti GOBAG Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Turut Terbanding/Penggugat

TIAH binti SUKIRMAN, bertempat tinggal di Kp. Sawah Rt. 005/003, Kel.Jatimurni, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT I; 2. GOMIH Binti GOBAG, bertempat tinggal di Kp. Sawah Rt. 005/003, Kel.Jatimurni, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. NIMIH, bertempat tinggal di Kp. Sawah Rt. 005/003, Kel.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 28 Oktober2008 Nomor 171/Pdt.G/2008/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Dan telah pula dikuatkan oleh putusan Kasasi Mahkamah Agung tanggal19 Oktober 2011 No.2445K/Pdt/2010, yang amarnya berbunyi :MENGADILI Menolak Pemohon Kasasi dari para pemohon Kasasi Tiah

Gugatan Penggugat salah alamat (Tergugat tidak ada hubunganBahwa gugatan Penggugat salah alamat yang mana Penggugat menggugatpara Tergugat yang notabene tidak ada hubungan dengan obyek perkara aquo karena Penggugat menggugat ahli waris dari Sukirman Diharjo padahaltanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah bukantanah warisan, akan tetapi tanah milik pribadi TIAH (Tergugat !)

berkekuatan hukum; Tergugat (Tiah) tidak pernah mengenal Camat Pondok Gede selakuPPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah); Tergugat (Tiah) tidak pernah menandatangani AJB a quo, maka mohonAkta Jual Beli tersebut diperlihatkan; Tergugat (Tiah) tidak pernah menerima uang pembayaran dari paraPenggugat/orang tua Penggugat; Girik/Kohir No. 1599, Persil No.14, Kelas atas nama Drs.

SOEDHARTOtidak pernah tercatat / teregister di Kelurahan Jatimurni maupun diKelurahan Jatiranggon; Tergugat Tiah dengan orang tua para Penggugat tidak ada dokumentasidalam bentuk visual ataupun gambar/foto maupun bentuk berita acarayang ditandatangani dalam pembuatan Akta Jual Beli a quo; Bahwa menurut kami para Tergugat, terutama Tergugat (Tiah) mengatakanAkta Jual Beli No. 2941/VIa/JB/1984 adalah palsu, untuk itu kami paraTergugat akan membawa masalah ini ke ranah hokum pidana, olehkarenanya dengan

CONG ACCEN pada hari Jum/attanggal 30 Maret 2012 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu dalam bulan Maret 2012, didalam rumah milik TIAH al. Hj.ROHEMAH di Dsn. Lampek, Ds. Plampaan, Kec. Camplong, Kab.

ROHEMAH mendengar bunyibunyi suara pintu terobuka (brak)dari dalam rumah dan saksi TIAH al. Hj. ROHEMAH terbangun dari tidur denganperasaan tidak enak, saksi TIAH al. Hj. ROHEMAH melihat pintu depan rumahterbuka kemudian setelah itu melihat seseorang didalam rumah saksi TIAH al.Hj. ROHEMAH menggunakan sarung yang ditutupi menghadap kearah sepedamotor milik saksi TIAH al. Hj.

Saksi TIAH al. Hj.

HAMIN =ssesssenseeseseeeeceenseneeneeeneennereeenetee Bahwa niat untuk mengambil sepeda motor tersebut ketika Terdakwatidak sengaja bertemu dengan NUR HAMIN di sebelah timur rumahTerdakwa, dalam pertemuan tersebut NUR HAMIN mengajak Terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik Saksi TIAH al. Hj. ROHEMAHdengan membuat kesepakatan bahwa nanti malam bertemu disebelahselatan rumah Saksi TIAH al. Hj.

SelanjutnyaTerdakwa lari kearah selatan sedangkan NUR HAMIN berjagajaga diluarhalaman milik Saksi TIAH al. Hj. ROHEMAH ; e Bahwa ketika Terdakwa diteriaki maling, NUR HAMIN sudah tidak adaditempat entah kemana Terdakwa tidak tahu ; e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan adalah barang bukti milik Saksi TIAH al. Hj.

Menetapkan Nama Pemohon I (Pemohon) di dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/33/VI/1982 tanggal 07 Juni 1982 tertulis Wito bin Joyo Rasim, umur 24 tahun seharusnya adalah Suwito bin Rasim, Tanggal Lahir 01 Januari 1963. dan Nama Pemohon II (Tiah binti Mat), umur 16 tahun seharusnya adalah Tasmini binti Atrum, Tanggal Lahir 01 Januari 1965 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, dengan Nomor 239/33/VV82, tanggal 07 Juni 1982,Nama Pemohon di dalam Kutipan Buku Nikah tertulis Wito bin Joyo Rasim,umur 24 tahun seharusnya adalah Pemohon, Tanggal Lahir 01 Januari 1963.dan Nama Pemohon Il Tiah binti Mat, umur 16 tahun seharusnya adalahTasmini binti Atrum, Tanggal Lahir 01 Januari 1965.4.

Menetapkan nama Wito bin Joyo Rasim, umur 24 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/33/V1/1982 tanggal 07 Juni 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup,sebenarnya adalah Suwito bin Rasim, Tanggal Lahir 01 Januari 1963. danNama Pemohon Il tertulis Tiah binti Mat, umur 16 tahun seharusnya adalahTasmini binti Atrum, Tanggal Lahir 01 Januari 1965 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Wito dan Tiah, dari KepalaKantor Urusan Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, Nomor239/33/V 82, tertanggal 07061982, dan alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis memberi paraf dan tanggal serta tanda P.12.

.1 sampai P.6, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar para Pemohonmengajukan perubahan identitas karena adanya kesalahan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, Nomor399/33/VI/82, tanggal O7 Juni 1982, Nama Pemohon di dalam Kutipan BukuNikah tertulis; Wito bin Joyo Rasim, umur 24 tahun, seharusnya adalahPemohon, Tanggal Lahir 01 Januari 1963, dan Nama Pemohon Il Tiah

Menetapbkan Nama Pemohon (Pemohon) di dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 239/83/V 1/1982 tanggal 07 Juni 1982 tertulis Wito binJoyo Rasim, umur 24 tahun seharusnya adalah Suwito bin Rasim,Tanggal Lahir 01 Januari 1963. dan Nama Pemohon Il (Tiah binti Mat),umur 16 tahun seharusnya adalah Tasmini binti Atrum, Tanggal Lahir 01Januari 1965 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan;4.

Akibat perbuatan paraterdakwa menyebabkan korban TIAH meninggal dunia, sesuai dengan visum etrevertum Nomor : R/296/VeR/VII/2013/Dokkes tanggal 12 JUli 2013 yang di tandatangani oleh dr. Edui Syahputra Hasibuan, Sp.F, MHKes.

Ketapang KalimantanBarat;Bahwa saksi menerangkan sebelum kejadian korban datang ke kafe Yantibersama saudara Dulhadi dengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda motoryang berbeda, lalu saudara Tia mendatangi saya dan mengatakan selesaimengurus lahan;Bahwa saksi menerangkan Saudara Tiah masuk kamar bersama saudari SuciWulan Yulianti alias Ema lalu saudara Dulhadi pulang dan tidak ada di kafelagi, setelah selesai dari kamar saudara Ema kemudian saudara Tiah pulang;Bahwa saksi menerangkan setelah saudara

Tiah pulang lalu datang saudaraDulhadi menanyakan keberadaan saudara Tiah dan saya jawab bahwa korbansudah pulang kemudian saudara Dulhadi diam dan pergi ke kafe sebelahnya,setelah itu keesokan harinya saya mendapat kabar bahwa saudara Tiah telahmeninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.5saksi ANASTASIA INAM alias INAM anak perempuan dari ISAP:Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan

adalah saksi Alius yangmempunyai masalah dengan korban Tiah karena keluarga saksi Aliusyaitu Bapaknya dan Abang saksi Alius meninggal dunia karenadisantet korban Tiah;Bahwa benar saksi BEBI SETIANTO alias BEBI alias TIBI alias FIBIbin MUHAMMAD MUBASIR menyanggupinya untuk melakukanpembunuhan terhadap korban TIAH dan meminta uang kepada saksiAlius sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sebagaiimbalannya dan saksi Alius pun menyanggupinya;Bahwa benar saksi BEBI SETIANTO alias BEBI alias

Tiah Masinah punya sebidang sawah seluas sekitar 0,800 ha.sebagaimana dalam buku Kerawangan Kelurahan Pilang No. 156, persil 81,atas nama B. Tiah Masinah. Selanjutnya tanah sawah milik B. Tiah Masinahtersebut beralin ke buku letter C No. 156 seluas, 0,400 ha. atas nama B. TiahMasinah dan yang seluas 0,400 ha. (obyek sengketa) beralin ke buku letter CNo. 574 atas nama P. Suparto, tanggal 1510951. Selanjutnya tanah sawahletter C No. 156 seluas, 0,400 ha. atas nama B.

Tiah Masinah merupakan istri Kedua dariP. Mistarun, punya anak kandung 1 orang yaitu Romla (meninggal sebelumdewasa), namun mengangkat anak yaitu B. Tiarli Sawiati (cucu P. Mistarundengan istri pertama);14.

Tiah Masinahnamun objek sengketa tanah sawah seluas 0,400 ha, sesuai fakta hukum, sejakawal dikuasai dan digarap oleh P. Suparto kemudian diteruskan ahli warisnya,para Penggugat sampai Januari 2021.

B Tiah Masinah, padahalsecara hukum antara para Penggugat dengan alm. B. Tiah Masinah tidakmemiliki hubungan darah maupun kewarisan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Perdata Nomor 733/PDT/2021/PT SBY4. Bahwa amar putusan No. 7/Pdt.G/2021/PN Pbl, point 7, berupa perintahkepada kepada Turut Tergugat (Lirah Pilang) untuk mencoret tulisan dari C.408 pada buku letter C No. 574, persil 81, klas S.II, luas 0,400 ha atas namaP.

Tiah Masinah kebuku C No. 574 atas nama P.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Ayah Pemohon dengan nama DULOH dan ABDULAH, adalah orang yang satu yaitu Ayah Pemohon, dan Ibu Pemohon dengan nama MINAH dan TASMINAH adalah orang yang satu yaitu Ibu Pemohon, dan Ibu dari istri Pemohon dengan nama ENENG dan ENENG TIAH adalah orang yang satu yaitu Ibu dari istri Pemohon

, dan selanjutnya akan menggunakan nama ABDULAH, TASMINAH dan ENENG TIAH dalam seluruh dokumen kependudukan;

CA pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulanMaret 2012, didalam rumah milik TIAH al. Hj. ROHEMAH di Dsn. Lampek, Ds.Plampaan, Kec. Camplong, Kab.

ROHEMAH mendengar bunyibunyi suara pintu terobuka (brak)dari dalam rumah dan saksi TIAH al. Hj. ROHEMAH terbangun dari tidur denganperasaan tidak enak, saksi TIAH al. Hj. ROHEMAH melihat pintu depan rumahterbuka kemudian setelah itu melihat seseorang didalam rumah saksi TIAH al.Hj. ROHEMAH menggunakan sarung yang ditutupi menghadap kearah sepedamotor milik saksi TIAH al. Hj.

Saksi TIAH al. Hj.

HAMIN =ssesssenseeseseeeeceenseneeneeeneennereeenetee Bahwa niat untuk mengambil sepeda motor tersebut ketika Terdakwatidak sengaja bertemu dengan NUR HAMIN di sebelah timur rumahTerdakwa, dalam pertemuan tersebut NUR HAMIN mengajak Terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik Saksi TIAH al. Hj. ROHEMAHdengan membuat kesepakatan bahwa nanti malam bertemu disebelahselatan rumah Saksi TIAH al. Hj.

SelanjutnyaTerdakwa lari kearah selatan sedangkan NUR HAMIN berjagajaga diluarhalaman milik Saksi TIAH al. Hj. ROHEMAH ; e Bahwa ketika Terdakwa diteriaki maling, NUR HAMIN sudah tidak adaditempat entah kemana Terdakwa tidak tahu ; e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan adalah barang bukti milik Saksi TIAH al. Hj.

dan 2 (dua) bulan ;

Binti Ahim (Cucu);

1. Rohanda Bin Banen (Keponakan);
2. Rohandi Bin Banen (Keponakan);
3. Ipon Rohana Binti Banen (Keponakan);
4. Eras Binti Banen (Keponakan);
5. Rohati Binti Banen (Keponakan);
6. Uding Bin Banen (Keponakan);
7. Nani Binti Banen (Keponakan);

Tiah Binti ASIK2.5. H.Karya Bin ASIKBahwa, sekitar tahun 1950 Asik meninggal dunia dan kemudian istrinya yaitu yangbernama Acah meninggal dunia sekitar tahun 1966, sehingga pada saat meninggal duniaalmarhum Asik dan Acah meninggal 5 (lima) akhli waris, yang masingmasing bernama :3.1. Wardja alias H. Munajat Bin Asik3.2. Nerah Bin Asik3.3. Banen Bin Asik3.4. Tiah Bin Asik3.5. H.Karya Bin AsikBahwa, anak yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri Asik dan Acah yang bernamaWardja alias H.

EndangBahwa Tiah Binti Asik sekitar tahun 2014 telah meninggal dunia dan suaminya yang Uhojuga telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2015, suami dari Tiah Binti Asik yangbernama Uho meninggal dunia, sehingga pada saat meninggal dunia, meninggalkan 4(empat) orang anak sebagai akhli waris, sebagai berikut:18.1. Titi Binti Uho18.2. Ruhiyat Bin Uho18.3. Tata Bin Uho, beralamat di Rancanumpang, RT. 03, RW. 01, KelurahanRancabnumpang, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung.18.4.

Karya serta 2(dua) orang saudara perempuan yaitu Ibu Nerah yang telah pula meninggal dunia padaTahun 2000 dan Ibu Tiah meninggal dunia pada Tahun 2014, sedangkan Bapak H.

Karya serta 2 (dua) orang saudara perempuan yaitu IbuNerah yang telah pula meninggal dunia pada Tahun 2000 dan Ibu Tiah meninggal dunia padaTahun 2014, sedangkan Bapak H.

(masuk dalam daftar DPO) dimana terdakwa memberikan uangsebanyak Rp.100.000 kepada TIAH untuk membeli lontong dan jugasabusabu, sedangkan 1 (Satu) paket kecil isinya berupa narkotika jenisshabushabu diperoleh dari OBOS (masuk dalam daftar DPO) Bahwa pekerjaan terdakwa yaitu sebagai Supir dan perbuatan terdakwauntuk memiliki, Menguasai atau Menggunakan Narkotika jenis sabuSsabutidak memiliki izin dari pemerintah atau instansi yang berwenang.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1162/Pid.Sus/2019/PN Mdn

(masuk dalam daftar DPO) dimana terdakwa memberikan uangsebanyak Rp.100.000 kepada TIAH untuk membeli lontong dan jugasabusabu, sedangkan 1 (Satu) paket kecil isinya berupa narkotika jenisshabushabu diperoleh dari OBOS (masuk dalam daftar DPO) Bahwa pekerjaan terdakwa yaitu sebagai Supir dan perbuatan terdakwauntuk memiliki, Menguasai atau Menggunakan Narkotika jenis sabusabutidak memiliki izin dari pemerintah atau instansi yang berwenang.

Paya Pasir Kec.Medan Marelan, dimanadidalam gudang tersebut ada kamar yang digunakan oleh TIAH (DPO)untuk tinggal sementara; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwadatang kegudang saksi Darma Tarigan untuk bersilatuhrahmi, kemudiantidak berapa lama saksi Muhammad Zulfikar Yendri juga datangmenjumpai saksi untuk membicarakan soal pribadi dengan saksi; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa memberikan uang kepada sdrTIAH (DPO) sebesar Rp.100.000, dab menyuruh TIAH (DPO) untukmembeli

(DPO) sebesar Rp.100.000, dabmenyuruh TIAH (DPO) untuk membeli lontong dan shabushabu, setelahsetelah memakan lontong terdakwa bersama dengan saksi Muhammad ZulfikarYendri masuk kedalam kamar sedangkan saksi Darma Tarigan masih makanlontong.

(DPO)dimana terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.100.000 kepada TIAH untukmembeli lontong dan juga sabusabu, sedangkan 1 (Satu) paket kecil isinyaberupa narkotika jenis shabushabu diperoleh dari OBOS (DPO).

:0284/Pdt.P/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan bin Suparno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ciparay Lio Mekar Sari No.201 RT.004 RW. 002 Kelurahan Kujangsari Kecamatan Bandung kidulKota Bandung, sebagai Pemohon ;Tiah

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2008 telah terjadi pernikahan antaraPemohon Iwan bin Suparno dengan seorang perempuan bernamaPemohon II Tiah Susilawati binti Agus Suganda yang dilangsungkan diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung;Halaman 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0284/Padt.P/2016/PA.Badg.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Iwan binSuparno berstatus Duda dan Pemohon II Tiah Susilawati binti AgusSuganda berstatus Gadis.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Iwan bin Suparno danPemohon II Tiah Susilawati binti Agus Suganda tidak bercerai danPemohon Iwan bin Suparno tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;5. Bahwa antara Pemohon Iwan bin Suparno dan Pemohon IlTiah Susilawati binti Agus Suganda tidak ada hubungan keluarga,sepersusuan yang mengakibatkan adanya larangan nikah;6.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung: Kk. 10.19. 26 /PW.O1/VIII/546/2016tertanggal 26 Agustus 2016 yang menyatakan bahwa antara Pemohon Iwan bin Suparno dan Pemohon II Tiah Susilawati binti Agus Sugandatidak tercatat di register KUA tersebut;7.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Iwan bin Suparnodan Pemohon Il Tiah Susilawati binti Agus Suganda yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung pada tanggal 05 Juli 2008 adalah sah;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hermawan bin Yadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Popon Tiah binti Ajo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Advokat, Pengacara,Konsultan Hukum, berdomisili di Jalan DesaKarayuan No. 455 Kecamatan Cigasong,Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanPopon Tiah binti Ajo Umur 33 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan buruh, BertempatTinggal di Blok Cikalong Rt. 07 Rw. 02, DesaJatipamor, Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti

Memberi ijin kepada Pemohon ( Hermawan bin Yadi )untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(Popon Tiah binti Ajo) di hadapan Sidang PengadilanAgama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 376.000, (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 H. olehDrs. A. Supangkat, S.

Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diBlok Cikalong, RT. 006, RW. 003, Desa Jatipamor,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebutPemohon;MelawanPopon Tiah binti Ajo Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA.

BINTI AJO) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 306.000, (tiga ratusenam ribu rupiah);Menimbang bahwa pada tanggal 16 Maret 2016Pemohon telah ikrar menjatuhkan talaknya sebagai berikut : pada hari ini Rabu tanggal 16 Maret 2016 dengan ini sayaHERMAWANBIN YADI berikrar menjatuhkan talak saya satu yangke satu talak rojl terhadap istri saya POPON TIAH BINTI AJO;Menimbang bahwa pada saat talak di ikrarkanTermohon tidak

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (HERMAWANBINYADI) dengan Termohon (POPON TIAH BINTI AJO), putusdengan talak satu roji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengkauntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;153.

Bahwa pada tanggal 01 Februari tahun 1961 telah terjadi pernikahanantara seorang lakilaki yang bernama Sonto bin Basari dengan seorangperempuan yang bernama Tiah binti Entam alias Entang, yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Sonto bin Basariberstatus Jejaka dan Tiah binti Entam alias Entang berstatus Perawan,Pernikahan tersebut memakai Wali nasab Ayah kandung bernama Bpk.Entam alias Entang dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamasaksi Bapak Basari dan saksi Il Bapak Endin ijab kabul dan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai;a.

Bahwa antara Sonto bin Basari dan Tiah binti Entam alias Entangtidak ada hubungan keluarga, sepersusuan yang mengakibatkan adanyalarangan nikah;5. Bahwa dari sejak menikah, Sonto bin Basari dan Tiah binti Entamalias Entang tidak bercerai dan Sonto bin Basari tidak berpoligami sertakeduanya tidak pernah murtad;6.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanSukajadi, Kota Bandung dengan No: B131/KUA.10.19.02/Pw.01/01/2018,tertanggal 12 Februari 2018, yang menerangkan bahwa pernikahan antaraSonto bin Basari dan Tiah binti Entam alias Entang pernikahan keduanyatidak tercatat di register KUA tersebut;8.

Menetapkan perkawinan antara Sonto bin Basari dan Tiah bintiEntam alias Entang yang dilangsungkan di wilayah KUA KecamatanSukajadi, Kota Bandung, pada tanggal 01 Februari tahun 1961 adalahsah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (NURLIANA BINTI SYAHRUL RAMADHAN) dan Tergugat (SUGIONO TIAH BIN ANSAR TIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

;in sughra Tergugat (SUGIONO TIAH BIN ANSAR TIAH) kepada Penggugat (NURLIANA BINTI SYAHRUL RAMADHAN);

Putusan Nomor 1551 K/Pdt/2015Selanjutnya sawah (dulu tanah ladang) dengan luas, letak dan batasbatassebagaimana tersebut diatas disebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah sawah (dulu tanah ladang) sebagaimana tersebut pada angka 1di atas Para Penggugat ditinggalkan oleh kakeknya yang bernama Log Naoalias Amagq Tiah;Bahwa selama hidupnya Log Nao alias Amag Tiah punya 3 orang anak yaitu:3.1.

Cani alias Amag Ardi (TT.13);Bahwa semasa hidupnya Loq Nao alias Amaq Tiah mengerjakan danmenguasai objek sengketa secara terus menerus sampai dengan akhirhidupnya;Bahwa setelah Loq Nao alias Amaq Tiah meninggal dunia tanpasepengetahuan Para Penggugat dan Turut Tergugat objek sengketa dijualoleh Amag Erna (Tergugat ) kepada Aburruddin Anji (Tergugat II) dengancara melawan hukum;Bahwa perbuatan Amaq Erna (Tergugat !)

Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanyauntuk menyerahkan objek sengketa kepada Para Penggugat dan TurutTergugat sebagai ahli waris almarhum Loq Nao alias Amaq Tiah, bila perludalam pelaksanaanya dengan menggunakan bantuan alat negara (Polisi/TNI);8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 4 dari 17 Hal.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat danPara Turut Tergugat sebagai ahli waris almarhum Log Nao alias Amaq Tiah,bila perlu dalam pelaksanaannya dengan menggunakan bantuan alat negara(Polisi/TNI);6. Menghukum kepada Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan ini;7.

Lok Kemuh,kepada Pemohon Kasasi 2 (Abburuddin Anji) tapi kKenapa Amaq Ernasaja yang ditarik sebagai Tergugat (bukti 11.2 2);Hal ini dapat kita linat dari bukti T1.2 5 yaitu Pq Inawang + punya anak4 orang yaitu 1.Lok Nao als aq Tiah, 2 Aq Kedi. 3. lq Liman.4.

M 6237 AH, Dinyatakan dikembalikan kepada TIAH al. Hj. ROHEMAH ; 1 (satu) buah slot pintu terbuat dari kayu panjang 20 cm, Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ; 6.)Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

CONGACCEN (sudah divonis) pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira pukul00.15 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Maret 2012didalam rumah milik TIAH al. Hj. ROHEMAH di Dsn. Lampek, Ds. Plampaan,Kec. Camplong, Kab.

CONG ACCEN langsung mengajak terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik neneknya yang bernama TIAH al. Hj.ROHEMAH dimana perbuatan tersebut akan dilakukan pada hari Jumat, atasajakan tersebut terdakwa sepakat untuk bertemu didepan rumah ZAINUDDIN al.CONG ACCEN tepatnya dibawah pohon asam ; noneennee Malam harinya tepatnya pada hari Jumat sekira pukul 00.15 wib denganberjalan kaki terdakwa berangkat dari rumah menuju kerumah ZAINUDDIN al.CONG ACCEN ternyata dibawah pohon asam ZAINUDDIN al.

CONG ACCEN melanjutkan perjalanan kearah barat menujukerumah TIAH al. Hj. ROHEMAH dengan berjalan kaki, setibanya dirumah TIAHal. Hj. ROHEMAH terdakwa diminta oleh ZAINUDDIN al. CONG ACCENmenunggu diluar sedangkan yang masuk kedalam rumah adalah ZAINUDDINal. CONG ACCEN 72202 2 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn c neewannne Setelah masuk didalam rumah milik TIAH al. Hj. ROHEMAH, ZAINUDDINal. CONG ACCEN tidak berhasil mengambil sepeda motor tersebut karenapemilik rumah yaitu TIAH al. Hj.

CONG ACCEN ; yang pada pokoknya menerangkansebagal berikut : ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian SektorCamplong dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira pukul 00.15 WibSaksi telah mencoba untuk mengambil sebuah sepeda motor VIVA milikROMLI anak Saksi TIAH al. Hj. ROHEMAH di Dsn. Lampek, Ds.Plampaan, Kec. Camplong, Kab.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menganti nama,tanggal lahir Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 46137/2010 tertanggal 9 Nopember 2010 atas nama ZULIATI lahir di Kudus tanggal 11 Juli 1979 dari pasangan suami istri sah TIAH dan ABU diganti menjadi YULIATI lahir di Kudus tanggal 19 Juli 1979 dari

pasangan suami istri sah ABU BAKAR dan TIAH dan nama Pemohon dari ZULIATI diganti menjadi YULIATI yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1810/2002 tanggal 23 Maret 2002 atas nama MUHAMMAD FIKI RUNANDHA dari pasangan suami istri sah SUSANTO dan ZULIATI , Nomor 12252/2010 tanggal 19 April 2010 atas nama

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada tanggal 19 Juli 1979dari pasangan suami istri sah ABU BAKAR dengan TIAH dan diberi namaYULIATI.2. Bahwa Pemohon telah menikah berdasarkan Kutipan AktaNikah tanggal 6 Maret 2001, Nomor 111/25/III/2001 antara SUSANTOHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PN Kdsdengan ZULIATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus tanggal 3 Maret 2001.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak benama:1.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor46137/2010 tertanggal 9 Nopember 2010 atas nama ZULIATI daripasangan suami istri sah TIAH dan ABU.5. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahandalam penulisan nama, tanggal lahir Pemohon dan nama ayah Pemohon,yakni yang tertulis ZULIATI diganti menjadi YULIATI , 11 Juli 1979 digantimenjadi 19 Juli 1979 dan ABU diganti menjadi ABU BAKAR.6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menganti nama,tanggallahir Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 46137/2010 tertanggal 9 Nopember 2010 atas namaZULIATI lahir di Kudus tanggal 11 Juli 1979 dari pasangan suami istri sahTIAH dan ABU diganti menjadi YULIATI lahir di Kudus tanggal 19 Juli1979 dari pasangan suami istri sah ABU BAKAR dan TIAH dan namaPemohon dari ZULIATI diganti menjadi YULIATI yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akte

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk menganti nama, tanggal lahirPemohon dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 46137/2010 tertanggal 9 Nopember 2010 atas namaZULIATI lahir di Kudus tanggal 11 Juli 1979 dari pasangan suami istri sahTIAH dan ABU diganti menjadi YULIATI lahir di Kudus tanggal 19 Juli1979 dari pasangan suami istri sah TIAH dan ABU BAKAR dan namaPemohon dari ZULIATI diganti menjadi YULIATI yang tertulis dalamKartu

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menganti nama,tanggal lahirPemohon dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 46137/2010 tertanggal 9 Nopember 2010 atas nama ZULIATI lahir diKudus tanggal 11 Juli 1979 dari pasangan suami istri sah TIAH dan ABUdiganti menjadi YULIATI lahir di Kudus tanggal 19 Juli 1979 dari pasangansuami istri sah ABU BAKAR dan TIAH dan nama Pemohon dari ZULIATIdiganti menjadi YULIATI yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), dan Akte

Bahwa anak perempuan tersebut telah lahir dari nama orang tua yangbernama KALEWA dan TIAH;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas pemohon tersebut didukungdengan Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Baharu Selatan, Nomor:Penetapan Nomor 582/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal dari 10474.1/173/BS1002/201 tanggal 15122012 dan atau dua orang saksi yaitu:a. CANING yang beralamat di JI. Diponegoro Dalam RT.001 Ds. BaharuUtara Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru ;b. HARUN ARRASYID yang beralamat di JI.

Saksi CANING :Bahwa Pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa orang tua Pemohon dan saksibernama KALEWA dan TIAH;Bahwa orang tua Pemohon yangbernama KALEWA~ dan TIAHdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak danPemohon merupakan anak yang ke7(tujuh);Bahwa Pemohon lahir di Kotabarupada tanggal 01 Juli 1959;Bahwa permohonan Pemohon adalahuntuk memohon akta kelahiran atasnama Pemohon karena kelahiranPemohon tersebut bellum pernahdidaftarkan di Catatan Sipil sehingga2. Saksi HARUN ARRASYID.

:Penetapan Nomor 582/Pdt.P/2012/PN.Ktb.sampai saat ini Pemohon belummemiliki Akta Kelahiran;Bahwa Akta kelahiran tersebut saat inidi perlukan Pemohon guna melengkapipersyaratan pendaftaran untukmenunaikan ibadah Umrah;Bahwa Pemohon adalah adikkandung dari ibu saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa namaorang tua Pemohon adalah KALEWAdan TIAH;Bahwa orang tua Pemohon yangbernama KALEWA~ dan TIAHdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak danPemohon merupakan anak yang ke7(tujuh);Bahwa Pemohon lahir di Kotabarupada

tanggalkelahirannya hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran dan sejak tanggalkelahiran Pemohon hingga saat ini telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Hakimmempertimbangkan bahwa petitum ke 2 (dua) Pemohon dalam permohonannyayang memohon agar ditetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NOORBAYAH, jenis kelamin perempuan anak yang ke7 (tujuh), lahir di Kotabaru padatanggal 01 Juli 1959 yang lahir dari orang tua bernama KALEWA dan TIAH

Menetapkan bahwa di Kotabaru pada tanggal 01 Juli 1959 telah lahirseorang anak perempuan yang bernama NOOR BAYAH anak ke7 (tujuh)yang lahir dari pasangan suamiisteri yang bernama KALEWA dan TIAH;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan, pada hari RABU, tanggal 09 JANUARI 2013, olehHARRY SURYAWAN, SH.

penetapan seperti tertera dibawah ini dalam perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Djai Supandi bin Nanang, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Cemplang Baru, RT.001, RW. 011, Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan KotaBogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memilihdomisili hukum di Jalan Anggrek Neli Murni VII Slipi, Blok A,No. 67, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;Tiah

Tiah binti Nanang, perempuan, lahir di Bogor tanggal 04 Pebruari1952;c. Aminah binti Nanang, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 26Nopember 1961;d. Ali Fahmi bin Nanang, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 Juli1962;5. Bahwa, isteri Pewaris yang bernama Otih binti Minin telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 22 Desember 1995, berdasarkan Surat SuratKematian, Nomor : 474.3/3/VIII/2005, yang dikeluarkan oleh Desa Bojong,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, tanggal 08 Agustus 2005;6.

Bahwa, berdasarkan Silsilah dan Riwayat Perkawinan Pewaris diatas maka Pewaris meninggalkan 4 (empat) Ahli Waris yaitu 4 (empat)orang anak kandung dengan perincian sebagai berikut :Djai Supandi bin Nanang (anak kandung);Tiah binti Nanang (anak kandung);Aminah binti Nanang (anak kandung);Ali Fahmi bin Nanang (anak kandung);9. Bahwa, atas harta peninggalan Pewaris Para Pemohon sepakatuntuk membaginya sesuai dengan musyawarah dan kesepakatan paraAhli Waris;10.

Menetapkan namanama tersebut di bawah ini :Djai Supandi bin Nanang (anak kandung);Tiah binti Nanang (anak kandung);Aminah binti Nanang (anak kandung);Ali Fahmi bin Nanang (anak kandung);2959Sebagai ahli waris dari Pewaris (Nanang bin Saibin);6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tiah, NomorNIK.3201124402520003 tanggal 27 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Bojong, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, JawaBarat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk untuk memperbaiki nama Pemohon dan suami Pemohon pada Kutipan Surat Nikah Nomor : 95/11/1962 Tanggal 15 Mei 1962 yaitu nama Pemohon dan suami Pemohon yang semula tertulis dan terbaca TIAH diperbaiki menjadi

Bahwa pada Kutipan Akte Nikah tersebut tertulis nama Pemohon TIAH dansuami Pemohon (Almarhum) tertulis nama SUKIMIN;3. Bahwa dalam permohonan ini Pemohon ingin memperbaiki penulisan namaPemohon TIAH menjadi MOENTIAH dan suami Pemohon( Alamarhum)SUKIMIN menjadi SOEKIMIN sesuai dengan data yang tertulis pada KK, KTP,dan Surat Kematian suami Pemohon ;Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor: 95/Pdt.P/2019/PN Psr.4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dansuami Pemohon pada kutipan Surat Nikah Nomor : 95/11/1962 Tanggal 15 Mei1962 yaitu nama Pemohon dan suami Pemohon yang semula tertulis danterbaca TIAH diperbaiki menjadi MOENTIAH serta SUKIMIN diperbaiki menjadiSOEKIMIN ;.

SAKSIAZIS TRITJAHJONO;~ Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telah diangkatSumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam;~ Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannya Permohonan ini,karena saksi merupakan anak kandung Pemohon;~ Bahwa saksi tahu Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohonkutipan Akta Nikah yaitu penulisan TIAH menjadi MOENTIAH dan suamiPemohon( Alamrhum) SUKIMIN menjadi SOEKIMIN sesuai dengan datayang tertulis pada KK, KTP;~ Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah

Saksi TOYICHA:~~Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telah diangkatSumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannya Permohonan ini,karena saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama PemohonDI Kutipan Akta Nikah yaitu penulisan TIAH menjadi MOENTIAH dansuami Pemohon( Alamrhum) SUKIMIN menjadi SOEKIMIN sesuai dengandata yang tertulis pada KK, KTP;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang

Memberikan ijin kepada pemohon untuk untuk memperbaiki nama Pemohondan suami Pemohon pada Kutipan Surat Nikah Nomor : 95/11/1962 Tanggal 15Mei 1962 yaitu nama Pemohon dan suami Pemohon yang semula tertulis danterbaca TIAH diperbaiki menjadi MOENTIAH serta SUKIMIN diperbaikimenjadi SOEKIMIN ;3.