Ditemukan 4035999 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh stau ribu rupiah);
., Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada awal tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang
SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat
pertengkaran sejak bulan Juli tahun2010 yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan untuk kebutuhan seharihariPenggugat harus bekerja sendiri, Kemudian pada tahun itu juga Tergugat pergitanpa ijin meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama kurang lebih 3 %tahun tidak ada khabar beritanya ataupun mengirim nafkah serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, berakibat antara keduanya tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri dengan pisah tempat tinggal
dan tidakterjalin Komunikasi secara baik; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat bersabar menunggu kepulangan Tergugat dankembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya gugat satu bain sughraa Tergugat atasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa menurut
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.TA5.
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 555/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 11 Agustus 2015 — Saleh Iskandar bin Tinggal Basuki
28 — 15
28 — 15
Memberi izin kepada Pemohon (Saleh Iskandar bin Tinggal Basuki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elin Angjelini binti Hendra) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kabupaten Karawang Jawa Barat;5.
Saleh Iskandar bin Tinggal Basuki
SALINANPUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai thalak antara:XXXXXXxX, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxxxxxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan
Mahasiswa,Tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal01 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor: 0107/Pdt.G/2015/PA.JP, tanggal 01 Juni 2015, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap
perkataan pemohon bila dimintamelakukan pekerjaan rumah tangga, misalnya membersihkan rumah.Bahwa, Termohon sering menolak diajak berhubungan intim denganberbagai alasan dan hanya mau bila Termohon ingin.Bahwa, Termohon sering tidak hormat pada orang tua Pemohon danmenghina keluarga pemohon ;Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon sudahberusaha untuk memperbaiki, namun Termohon ttidak pernah berubah;Bahwa, pemohon dan Termohon sudah sering pindah tempat kontrakan dandimanapun tinggal
selalu bertengkar dan terakhir pertengkaran sekitarbulan Januari 2015, dimana pada saat itu diusir pemilik rumah tangga,kontrakan karena dianggap menganggu ketenangan pemilik kontrakan;Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohobdan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak ulan Januari 2015sampai sekarang, dimana Pemohon dan dua orang anak tinggal dirumahorangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal dirumah kontrakan, tidakjauh dari rumah orang tua Pemohon ;Bahwa,
Pemohon, telah menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon.e Bahwa, setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal samasamadirumah kontrakan sendiri.e Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun sejak tahun 2010, mereka seringbertengkar, saksi menyaksikan sendiri dan sempat meleraikanmereka berdua, penyebabnya, saksi tidak mengetahuinya.Bahwa, pada tahun 2015, Pemohon dan Termohon bertengkar lagi,saksi menyaksikannya dan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 137/PID.B/2014/PN.PBL. Tanggal 16 September 2014 — MUHAMMAD TINGGAL Bin Alm. LIM ;
49 — 29
49 — 29
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TINGGAL BIN ALM. LIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 4 (empat) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
MUHAMMAD TINGGAL Bin Alm. LIM ;
PUTUSANNomor : 137/PID.B/2014/PN.PBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD TINGGAL Bin Alm.
LIM ;Tempat lahir : Jember ;Umur/ Tanggal lahir : 47 Tahun/ 3 Mei 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dsn Klampok Wetan Desa Klampok,Kecamatan Tongas Kabupaten K ProbolinggoAgama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 6 Juni 2014 s/d tanggal 25 Juni 2014 ;2.
Putus : 10-06-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 43/Pdt.G/2010/PA.Pyb Tanggal 10 Juni 2010 — - Pemohon, tempat tinggal di Kabu
9 — 8
9 — 8
- Pemohon, tempat tinggal di Kabu
PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2010/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadilli perkara cerai talak pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antaraPemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung,Propinsi Jambi, selanjutnya disebutTERMOHON ;Pengadilan
No. 43/Pdt.G/2010/PA.PybJambi, yang diberi materai secukupnya dan diperlihatkanaslinya di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis denganmenandatangani dan menandainya dengan P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi/keluarga sebagai berikutSaksi 1: tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksiadalah saudara sepupu
bersama Pemohon di Panyabungan, sehinggaakhirnya Pemohon pulang bersama anak Pemohon kePanyabungan, sedangkan Termohon kembali ke Jambi ;* Bahwa setelah berpisah, Pemohon dan Termohon tidakpernah berkumpul lagi hingga sekarang ;* Bahwa sebelum berpisah, Pemohon dan Termohon telahpernah didamaikan oleh abang Pemohon, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termohon ;Saksi 2. tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,di bawah sumpahnya menerangkan
di Jambi ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon' bertempattinggal di Jambi lebih kurang 7 tahun, dan terakhirpindah ke Medan, dan antara Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai keturunan 1 orang anak, yang saat ini beradadalam asuhan Pemohon ;* Bahwa sejak lebih kurang 6 tahun yang lalu, Pemohon danTermohon berpisah karena antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau diajak Pemohon untuk tinggal
bersama Pemohon diPanyabungan, sehingga saat ini antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah selama 6 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yangdipertimbangkan di tas, maka Majelis menemukan faktadalam perkara ini sebagai berikut* Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah lebih kurang 14 tahun yang di Jambi ;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, disebabkan Termohon tidak mau diajak Pemohonuntuk tinggal bersama Pemohon di Panyabungan, sehinggaantara Pemohon
Register : 10-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BATANG Nomor 9/Pdt.P/2023/PN Btg Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon:
TIO TINGGAL PRASETYO
20 — 1
TIO TINGGAL PRASETYO
20 — 1
Pemohon:
TIO TINGGAL PRASETYO
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1951/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 22 September 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratsu dua puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;Halaman 71 dari 16 Putusan Nomor 1951/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasingbernama: Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;.
Saksi , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada akhir tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat
Saksi Il, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat
dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, yang berakibatkeduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri selama kuranglebih 4 bulan dan tidak terjalin komunikasi secara baik; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat bersabar dan kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2598/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2598/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.
SaksiSaksi1.SAKSI , Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 11 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat
sudah berusaha menasehati Penggugat untuk sabardan hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal
selama kurang lebih 2 tahun 10bulan dan tidak terjalin komunikasi secara baik; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat bersabar dan kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa TergugatatasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2677/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, kedua anaknyaikut Penggugat;5.
SaksiSaksi1.SAKSI , Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar awal tahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2677/Padt.G/2016/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangag dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan;
selamakurang lebih 2 bulan dan tidak terjalin kKomunikasi secara baik, yangberakibat keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri denganpisah tempat tinggal dan tidak terjalin komunikasi secara baik;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2677/Padt.G/2016/PA.TA bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat bersabar dan kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1398/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
PA.TA1398/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 14 Juni 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung pada tanggal 01 Desember 2004sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 01 Desember 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat telah enam kali dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertama tidak bertemudengan Tergugat, panggilan melalui kantor Desa dan dalam relaas panggilanditerangkan bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di alamat dimaksud, danternyata Kuasa Penggugat juga tidak menemukan alamatnya Tergugat yangjelas, maka majelis menyatakan Tergugat tidak diketahui alamatnya yang
jelas(Ghaib) dan dari sebab Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya,karenanya Kuasa Penggugat merubah alamat Tergugat yang semula di DesaKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, dan untuk panggilan terhadapTergugat selanjutnya yaitu panggilan kedua dan ketiga dilakukan melalui massmedia, namun ternyata pada saat persidangan tanggal 3 Nopember 2016Kuasa Penggugat menyatakan Tergugat telah pulang dan tinggal di alamatasal, maka
SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Desember 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1449/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 25 September 2012 — MUKI alias MUKRI bin TINGGAL
30 — 11
30 — 11
MUKI alias MUKRI bin TINGGAL
PUTUSANNOMOR : 1449/ PID.B /2012 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUKI alias MUKRI bin TINGGAL;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tgl. lahir : 50 Tahun/ 03 Juni 1962;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Permata Sepatan Blok B4 No. 19
Menyatakan Terdakwa MUKI alias MUKRI bin TINGGAL bersalah telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKI alias MUKRI bin TINGGAL denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
LEMAN (DPO),kemudian terdakwa MUKI Als MULKI Bin TINGGAL mengatakan kepada saksi H.AMBA Bin H. ENTONG bahwa uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut akan digunakan untuk menebus BPKB mobil tersebut dan untuk membayarlimbah tembaga, lalu terdakwa MUKI Als MULKI Bin TINGGAL menjanjikan kepadasaksi H. AMBA Bin H. ENTONG akan mengembalikan uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tersebut dalam waktu 2 (dua) minggu;w Akibat perbuatan terdakwa saksi H. AMBA Bin H.
Menyatakan Terdakwa MUKI alias MUKRI bin TINGGAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKI alias MUKRI bin TINGGAL denganpidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
TINGGAL bin MARUDAN
14 — 0
TINGGAL bin MARUDAN
14 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMAD SHOHE bin TINGGAL dengan calon istrinya bernama AGUSTIN KAMALIA binti MUJAR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );
Pemohon:
TINGGAL bin MARUDAN
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 422 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG. Tanggal 8 April 2014 — NURDIN Alias GATET Bin TINGGAL
26 — 5
26 — 5
NURDIN Alias GATET Bin TINGGAL
PUTUSANNomor : 422 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : NURDIN Alias GATET Bin TINGGAL ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir =: 27 tahun/ 20 Mei 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.
E, dan langsung melakukanpenggeledahan Terdakwa NURDIN Als GATET Bin TINGGAL ditemukan 8(delapan) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu yangdimasukan dalam dompet warna merah yang berada di atas lantai dekat tersangkaduduk, narkotika jenis shabu dengan berat kurang lebih 0,3217 gram tersebutTerdakwa NURDIN Als GATET Bin TINGGAL dapat dari Sdr. BANG BRO(DPO), kemudian saksi HERI DWI. S, saksi ERLAN.
E langsung melakukan penggeledahanTerdakwa NURDIN Als GATET Bin TINGGAL ditemukan 8 (delapan) bungkusplastik bening yang berisi Narkotika jenis shabu yang dimasukan dalam dompetwarna merah yang berada di atas lantai dekat Tersangka duduk, narkotika jenisshabu dengan berat kurang lebih 0,3217 gram tersebut Terdakwa NURDIN AlsGATET Bin TINGGAL dapat dari Sdr. BANG BRO (DPO), kemudian saksi HERIDWI. S, saksi ERLAN.
E dansaksi TOHA Als TOMPEL Bin PANJANG langsung melakukan penggeledahanTerdakwa NURDIN Als GATET Bin TINGGAL ditemukan 8 (delapan) bungkus plastikbening yang berisi Narkotika jenis shabu yang dimasukan dalam dompet warna merahyang berada di atas lantai dekat Tersangka duduk, narkotika jenis shabu dengan beratkurang lebih 0,3217 gram tersebut Terdakwa NURDIN Als GATET Bin TINGGAL dapatdari Sdr.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1039/PID.B/2012/PN.TNG Tanggal 10 Juli 2012 — MUHAMAD TINGGAL Bin JAMAN (Alm)
27 — 5
27 — 5
MUHAMAD TINGGAL Bin JAMAN (Alm)
PUTUSANNOMOR : 1039/PID.B/2012/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirMUHAMAD TINGGAL Bin JAMAN (alm) ;Pontang ;Umur / Tanggal lahir : 24 tahun / 1968 ;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki ;Indonesia ;Kp.
Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa terdakwa MUHAMAD TINGGAL bin JAMAN (alm) pada hari Senin tanggal 13Februari 2012 sekira pukul 09 O00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat di di rumah kontrakan saksiJOKO WASKITO bin SUKARMAN (berkas terpisah) yang beralamat di Kp. PisanganDesa Pisangan Kec. Sepatan Kab.
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Bahwa awalnya terdakwa MUHAMAD TINGGAL bin JAMAN (alm), pada hariSenin tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di rumah kontrakansaksi JOKO WASKITO bin SUKARMAN (berkas terpisah) yang beralamat di Kp.Pisangan Desa Pisangan Kec. Sepatan Kab. Tangerang telah menerima 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna Hitam nomor polisi : B3681NSH No. rangka :MH328D40DBJ461214 No.
Tangerang,menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitamnomor polisi : B3681NSH No. rangka : MH328D40DBJ461214 No,Mesin : 28D3458314 tanpa dilengkapi suratsurat bukti kepemilikan yangsah kepada terdakwa MUHAMAD TINGGAL bin JAMAN (alm).= Bahwa benar saksi dan saksi JOKO WASKITO bin SUKARMANmencuri sepeda motor milik saksi korban tersebut pada hari Jumattanggal 10 Februari 2012 ketika sedang diparkir di Kp/Ds. Rawa KidangRt.03/03 Kec.
Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangan para saksi dan membenarkan dakwaan PenuntutUmum dengan menerangkan sebagai berikut ;Terdakwa MUHAMAD TINGGAL Bin JAMAN (Alm), dibawah sumpah didalampemeriksaan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa benar terdakwa MUHAMAD TINGGAL bin JAMAN (alm) pada hari Senintanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di di rumah kontrakansaksi JOKO WASKITO bin
Register : 18-01-2016 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 962/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 12 Agustus 2015 — TINGGAL Als HERU Bin MADRIYAS
90 — 17
90 — 17
Menyatakan Terdakwa TINGGAL alias HERU bin MADRIYAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu; ---------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TINGGAL alias HERU bin MADRIYAS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; --3.
TINGGAL Als HERU Bin MADRIYAS
PUTUSANNomor 962/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TINGGAL Als HERU BinMADRIYASTempat lahir : JakartaUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/ 14 Maret 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Duri Bangkit Rt. 07/08 Kel.
Menyatakan terdakwa TINGGAL Als HERU Bin MADRIYAS bersalahmelakukan tindak pidana perjudian jenis Togel sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TNGGAL Als HERU Bin MADRIYASdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan; 22220 2900 son nnn nnn nee nen one nnn nnn ncn ns3.
Jembatan Besi Kec.Tambora, Jakarta Barat sering dijadikan tempat untuk transaksi judi togel,kemudian saksi bersama tim mendatangi lokasi dimaksud dan melakukanpengintaian, lalu sekitar jam 14.00 Wib melakukan penggrebekan, dandidalam rumah kontrakan tersebut ada seorang lakilaki yang sedangmerekap nomornomor pasangan judi togel, dan diperoleh identitas lakilaki tersebut dengan nama lengkap TINGGAL alias HERU binMADRIYAS (Terdakwa), kemudian saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan, dan ditemukan
dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah); 4 (empat) lembar kertas pasangan judi togel tanggal 04 Maret 2015; 1 (satu) buah buku rekapan; 229 see nen nnn nn renee neem= 1 (Satu) Gira Pulley ee tr1 (satu) buah penggaris; ++ n2 nn rene ne ne cen nnen senceBahwa barang bukti tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwayang dipergunakan sebagai sarana permainan judi Togel dan uang tersebutsebagai sebagai pasangan judi togel; Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa TINGGAL
Menyatakan Terdakwa TINGGAL alias HERU bin MADRIYAS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TINGGAL alias HERU binMADRIYAS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
Register : 06-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 76/Pdt.P/2022/PN Amp Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon:
Ni Luh Tinggal
15 — 6
Ni Luh Tinggal
15 — 6
Pemohon:
Ni Luh Tinggal
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 September 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 14 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) Anak Penggugatdan Tergugat, umur 27 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat, umur 17 tahun;3) Anak Penggugatdan Tergugat, umur 15 tahun;5.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat telah tiga kali dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertama tidak bertemudengan Tergugat, panggilan melalui kantor Desa dan dalam relaas panggilanditerangkan bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di alamat dimaksud, danternyata Penggugat juga tidak menemukan alamatnya Tergugat yang jelas,maka majelis menyatakan Tergugat tidak
SaksiSaksi1.Saksi , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Transportasi, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah padatahun 1986; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 14 tahun;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 0885/Pdt.G/2016/
Saksi Il, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Industri, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar akhir tahun 1986;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 14 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2161/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dirumahsendiri selama 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;.
SaksiSaksi1.SAKSI , Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar awal tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah saksi selama 3 tahun di rumah sendiri selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan
SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun di rumah sendiriselama 3 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut
dan taidk terjalin komunikasisecara baik; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat bersabar dan kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa TergugatatasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2583/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalek tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap selama 1 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2583/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
SaksiSaksi1.SAKSI , Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitarakhirtahun 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal tidakmenetap selama 1 tahun, kadang di rumah orang tua Penggugatkadang di rumah orang tua
SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada bulan Nopember 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal tidakmenetap selama 1 tahun, kadang di rumah orang tua Penggugatkadang di rumah orang tua Tergugat
selama kurang lebih 8 bulan dan tidak terjalin komunikasisecara baik; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat bersabar dan kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa TergugatatasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalektempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 21-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama6 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.
SaksiSaksi1.SAKSI , Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama6 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan
pertengkaran sejak bulan Mei tahun2015 yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah rangga dan untuk kebutuhan seharihariPenggugatharus bekerja sendiri, Kemudian pada tahun itu juga Tergugat pergitanpa ijin meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama kurang lebih 1 %tahun tidak ada khabar beritanya ataupun mengirim nafkah serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, berakibat antara keduanya tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri dengan pisah tempat tinggal
selama kurang lebih 1 2 tahun dan tidakterjalin Komunikasi secara baik; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat bersabar menunggu kepulangan Tergugat dankembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya gugat satu bain sughraa Tergugat atasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1636/Padt.G
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA5.
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Februari 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
57 — 11
57 — 11
Memerintahakan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;-----4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,-( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );-----
PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2015/PA.MTR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan olehRajemin binti Daeng Mahmud, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu umah Tangga, bertempat tinggal diJalan Energi RT.30/RW.02 Lingkungan Tangsi,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan AmpenanMataram, selanjutnya
Agus Hariyanto bin Suwardjito, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di LingkunganTangsi Ampenan Selatan, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan suratkuasa khusus dibuat tanggal 20 Januari 2015, penerima kuasadari :e Joko Apriwibowo bin Suwardjito, umur 30 tahun, agamaIslam, Srisulianingsih binti Suwardjito, umur 25 tahun, agamaIslam, kKeduanya bertempat tinggal di Lingkungan TangsiAmpenan Selatan, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan
Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon :3.
SaksisaksiLukman Hakim bin Daeng Mahmud, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Energi RT.30/RW.02Lingkungan Tangsi, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan AmpenanKota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon, danpara Termohon keponakan ;Bahwa Saksi hadiri penyaksian pernikahan Pemohondengan suami Pemohon dan juga disaksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon ;Bahwa pernikahan
Suharsono bin Suarmin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Energi RT.30/RW.02 LingkunganTangsi, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan KotaMataram, Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon, danpara Termohon;e Bahwa Saksi hadiri penyaksian pernikahan Pemohondengan suami Pemohon dan juga disaksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan