Penggugat:
TINTUS ARIANTO WIBOWO
Tergugat:
PT. BANK CIMB NIAGA TbkKantor Cabang Kudus
Turut Tergugat:
Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL

PENETAPANNomor: 2144/Pdt.G/2016/PA.TngSani rmme + AN .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang memberi kuasa kepada TintusArianto, SH, advokad/penasihat hukum, berkantor pada KantorAdvokat& Konsultan Hukum Tintus Arianto, SH & Partners yangberalamat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tintus Happy Andriawan bin Emon ) terhadap Penggugat ( Siti Binti Latifah binti Darminto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp454.000,00 ( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah );

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 15 Mei 2013 di KUA xxxamatan Sekupang, XXxxx XXxXxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniaielahdikaruniai satu orang anak yang benama: Vi Nurjanah binti Tintus

BATAM, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 15 Mei 2013 di KUA xxxamatan Sekupang, xxxx XXXxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniaielahdikaruniai satu orang anak yang benama: Vi Nurjanah binti Tintus

Kletus Itlay, Prada Santo, Prada Suyanto,Prada Naryanto, Terdakwa, Prada Yudo, Prada david,Prada Tintus dan Prada Marjia dan masing masinganggota dibekali senjata infentaris berupa 1 pucuksenjata SS1 V1,5 Magasen serta munisi 1 (satu) kalibekal pokok (250) butir peluru5. Bahwa sebelum terjadi penembakan yang dilakukanTerdakwa sebelumnya Saksi dan beberapa anggota akanmelakukan penyergapan di sebuah Honay di DistrikTinggi Nambut6.

Omanggen Wonda(korban) dalam penyergapan ke honay yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut adalah kelalaian yangdisebabkan karena tidak mengikuti petunjuk Saksi selaku Dantim.Atas keterangan Saksi IV. yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan seluruhnya.Nama Lengkap : TINTUS ARIANSYAH, Pangkat / NRPPrada / 3105101798085, Jabatan : Tabanso, KesatuanYonif 756 / WMS, Tempat / tanggal lahir : Jakarta,15 Agustus 1985, Jenis Kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Tempattinggal : Asrama

Bahwa Saksi IV mengatakan ditunjuk oleh Saksi sebagai pam belakang bersama 3 orang diantaranyaSaksi V (Prada Tintus), Saksi II (Prada YudaIswanto) dan Saksi IV (Pratu Kleitus), sedangkanTerdakwa dan Saksi III ditunjuk oleh Saksi sebagaiForce Speed selanjutnya Saksi memerintahkan ForceSpeed menuju sasaran, tidak lama kemudian Saksi IVmendengar 2 kali suara letusan senjata kemudianSaksi IV merapat ke sasaran dan melihat ada korbandi luar honay selanjutnya Terdakwa menolong korbandengan membalut luka

Mulia Puncak Jaya Papua, danpada tanggal 31 Januari 2008 sekira pukul 19.15 Witsesuai perintah Danpos Terdakwa dan anggota lainnyaberkumpul di ruang tengah pos dan mendapatpenjelasan dari Danpos bahwa ada kegiatan masyarakatyang berkumpul di dalam honay yang berjarak + 300meter dari Pos VIII Pir 3 Distrik Tinggi Nambutselanjutnya diberi petunjuk untuk melakukanpenyergapan terhadap orang di honay tersebut dengan6 (enam) orang masing masing : Pratu Ketlus, PradaDavid, Prada Yuda, Prada Marjiya, Prada Tintus

Mulia PuncakJaya Papua, dan pada tanggal 31Januari 2008 sekira pukul 19.15 Witsesuai perintah Danpos Terdakwa dananggota lainnya berkumpul di ruangtengah pos dan mendapat' penjelasandari Danpos bahwa ada kegiatanmasyarakat yang berkumpul di dalamhonay yang berjarak + 300 meter dariPos VIII Pir 3 Distrik Tinggi Nambutselanjutnya diberi petunjuk untukmelakukan penyergapan terhadap' orangdi honay tersebut dengan 6 (enam)Orang masing masing : Pratu Ketlus,Prada David, Prada Yuda, PradaMarjiya, Prada Tintus

Dalampenangkapan, penggeledahan badan serta penggeledahan tempattersebut disaksikan oleh masyarakat umum yaitu saksi TOMI WIDYAPUTRA dan saksi TINTUS WIDYA PUTRA; Bahwa hasil dari pemeriksaan serta penggeledahan terhadap paraTerdakwa ditemukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Buah kotak plastik bening yang di dalamnya terdapat 2 (dua)plastik klip bening yang berisikan butiran kristal bening diduganarkotika golongan jenis shabu ditemukan di fentilasi Kamar tempatpara Terdakwa ditangkap;e 4 (empat)

Dalampenangkapan, penggeledahan badan serta penggeledahan tempattersebut disaksikan oleh masyarakat umum yaitu saksi TOMI WIDYAPUTRA dan saksi TINTUS WIDYA PUTRA; Bahwa hasil dari pemeriksaan serta penggeledahan terhadap paraTerdakwa ditemukan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 41 Halaman Putusan No. 35/Pid.Sus/2021/PN Pij.1 (Satu) Buah kotak plastik bening yang di dalamnya terdapat 2 (dua)plastik klip bening yang berisikan butiran kristal bening diduganarkotika golongan jenis shabu ditemukan di

Dalam penangkapan, penggeledahan badan sertapenggeledahan tempat tersebut disaksikan oleh masyarakat umum yaitusaksi TOMI WIDYA PUTRA dan saksi TINTUS WIDYA PUTRA; Bahwa hasil dari pemeriksaan serta penggeledahan terhadap paraTerdakwa ditemukan barang bukti berupa :@ 1 (satu) Buah kotak plastik bening yang di dalamnya terdapat 2 (dua)plastik klip bening yang berisikan butiran kristal bening diduganarkotika golongan jenis shabu ditemukan di fentilasi kamar tempatpara Terdakwa ditangkap, ;@ 4 (empat

Pulau Punjung KabupatenDharmasraya, serta saat menyaksikan penggeledahan pada saat itusaksi juga ditemani oleh salah satu warga yang bernama TINTUS;Bahwa saksi ikut menyaksikan proses penangkapan tersebut karenadipanggil oleh polisi untuk diminta ikut menyaksikan penangkapan paraTerdakwa;Bahwa antara saksi dengan RUDI HARTONO Bin GONDOK Pg!

dilakukan oleh pihakKepolisian dari Satresnarkoba Polres Dharmasraya di tempatpenangkapan tersebut;Bahwa saat anggota Satresnarkoba Polres Dharmasraya melakukanpenggeledahan di tempat penangkapan RUDI HARTONO Bin GONDOKPgl RUDI DOYOK dan WAHYU MANDALA PUTRA Bin AFRIZAL PglWAHYU, yang ada di tempat tersebut pada saat itu selain RUDIHARTONO Bin GONDOK Pgl RUDI DOYOK dan WAHYU MANDALAPUTRA Bin AFRIZAL Pgl WAHYU dan pihak dari kepolisian berpakaianpreman ada orang lain di tempat tersebut yaitu saksi dan TINTUS

TINTUS ARI MURWANTO
3.Ny. PIPIT RELAWATI
4.RISTIANI PUSPITASARI
5.5. RONI PRASETIYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tintus Andri Saputra bin Wachid) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (#0102#) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Luluk Chrisdianto bin Lamidi) kepada Penggugat (Tiara Diah Ayu Vandiska binti Tintus Tri Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 472000,00 ( empat ratus tujuh puluh duaribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tryas Tintus Andy Saputra Bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Intan Oktaviani Binti Ahmad Munadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi Almi dan saksi Suaisi tidak diikutsertakan waktu mengantarkankota suara kekantor Camat Talang Padang.Bahwa kecurangan dan pelanggaran yang dilakukan oleh panitia pemilihan(tergugat I) adalah sangat dimungkinkan yang cenderung mempunyai etikattidak baik dan tidak netral karena sebagian besar personil panitia pemilihanadalah keluarga dekat tergugat II antara lain ketua panitia Pali, SekretarisHal. 6dari 23 hal.Put.No.66/PDT/201 7/PT.PLG.12.13.14.Tintus, Sito anggota adalah sepupu tergugat II

Ketua BPD adalah Saudara sepupu Zahiran Pahlepi yang bernama Adikemudian Ketua panitia Pali adalah adik ipar sepupu Zahiran Pahlepibegitu juga sekretaris Tintus, bendahara Sam Kimuk, Rojali, Pera Perlitadalah saudara dekatnya Zahiran Pahlepi tergugat Il. Ini dimaksudkanuntuk mengatur kemenangan Zahiran Pahlepi Tergugat IIc.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TINTUS SUKMANA bin SUPANTO) kepada Penggugat (NARINDRA ERLIAN PUSPITASARI binti PARLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359000,00 (tiga ratus limapuluh sembilan

Habib Bungsu)terhadap Penggugat (Tintus Fera Putri binti Gustian Chan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah );

juta delapan ribu sembilanratus empat puluh sembilan rupiah) dan Rp6.134.555.00 (enam jutaseratus tiga puluh empat ribu lima ratus lima puluh lima rupiah), totalpembelian Rp7.143.504,00 (tujuh juta seratus empat puluh tiga ribu limaratus empat rupiah);Sampai sekarang Saksi belum membayar tagihan kartu kredit milikSaksi tersebut;:Ratno Pudyo Atmanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi sebagai Anggota Polri pernah menerima laporan dari pihak BankBNI yang dilaporkan oleh Tintus

yang didapat dari membeli atau bertukar data, dipergunakan untuk ditawarkankepada orang yang belum dimiliki kartu kredit untuk menjadi nasabahkartu kredit karena beberapa orang tersebut sebagai marketing kartukredit;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1577/Pid.Sus/2020/PN SbyPerbuatan yang dilakukan oleh orangorang tersebut menurutketerangan mereka dilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan pemilikdata nasabah kartu kredit;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat tidakkeberatan;3.Saksi TINTUS

SetelahPolisi mendapat laporan dari Saksi Tintus Afandi, pada akhirnya SaksiPeramah Dachi juga ditangkap oleh Saksi Anggota Polisi pada hari Sabtutanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 18.30 Wib di Dusun SotooHilisimaetano Kelurahan Sotoo Hilisimaetano, Kecamatan Maniamolo,Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Muhammad Heriyanto Juhrie;Perbuatan Terdakwa tersebut terungkap awalnya Saksi Selvi Indah NilamSari sebagai pemegang kartu kredit Bank BNI dengan nomor kartu kredit5241250060694139 mengadukan kepada pihak Bank BNI Graha PangeranSurabaya mendapatkan tagihan dari transaksi kartu kreditnya sejumlahRp11.343.504,00 (Sebelas juta tiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus empatrupiah) pada tanggal 5 dan 6 Agustus 2018, padahal Saksi Selvi Indah NilamSari tidak pernah melakukan transaksi, sehingga Saksi Tintus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tintus S Bin Tardi) terhadap Penggugat (Siti Rohmah Binti Ade Kosasih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat enam belas ribu rupiah);

juta delapan ribu sembilanratus empat puluh sembilan rupiah) dan Rp6.134.555.00 (enam jutaseratus tiga puluh empat ribu lima ratus lima puluh lima rupiah), totalpembelian Rp7.143.504,00 (tujuh juta seratus empat puluh tiga ribu limaratus empat rupiah);Sampai sekarang Saksi belum membayar tagihan kartu kredit milikSaksi tersebut;:Ratno Pudyo Atmanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi sebagai Anggota Polri pernah menerima laporan dari pihak BankBNI yang dilaporkan oleh Tintus

kredit yang didapat dari membeli atau bertukar data, dipergunakan untuk ditawarkankepada orang yang belum dimiliki kartu kredit untuk menjadi nasabahkartu kredit karena beberapa orang tersebut sebagai marketing kartukredit; Perbuatan yang dilakukan oleh orangorang tersebut menurutketerangan mereka dilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan pemilikdata nasabah kartu kredit;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat tidakkeberatan;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2020/PN SbySaksi TINTUS

SetelahPolisi mendapat laporan dari Saksi Tintus Afandi, pada akhirnya SaksiPeramah Dachi juga ditangkap oleh Saksi Anggota Polisi pada hari Sabtutanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 18.30 Wib di Dusun SotooHilisimaetano Kelurahan Sotoo Hilisimaetano, Kecamatan Maniamolo,Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Muhammad Heriyanto Juhrie;Perbuatan Terdakwa tersebut terungkap awalnya Saksi Selvi Indah NilamSari sebagai pemegang kartu kredit Bank BNI dengan nomor kartu kredit5241250060694139 mengadukan kepada pihak Bank BNI Graha PangeranSurabaya mendapatkan tagihan dari transaksi kartu kreditnya sejumlahRp11.343.504,00 (sebelas juta tiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus empatrupiah) pada tanggal 5 dan 6 Agustus 2018, padahal Saksi Selvi Indah NilamSari tidak pernah melakukan transaksi, sehingga Saksi Tintus

Saksi Tintus Kasidi :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 September 1986 dan merupakan anakpasangan suami isteri Oei, Boen Gwan Dan Tan,Oen Siek ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Surabaya dengan nama Thiam Hok ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahirannya yang semulatertulis Thiam Hok ditambah didepan dengan

MENGADILI:

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (TINTUS ARIANTO WIBOWO bin SUWARNO) terhadap Penggugat (VIVI MARLINDA binti WARYONO);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat