Ratue 9(sembilan ) buah Kalkulator merk Kawaci dan Citizene = 25 ( dua puluh lima ) buah spidol warna hitam dan merah4 (empat ) buah TipeX merk Kenko, 3 ( tiga ) buah stabile merk Bos1 ( satu ) lembar paito1 (satu ) buah steples merk kenkoe 1 (satu ) buah Gunting.Dirampas untuk di musnahkan4 Menetapkan supaya I. ANTON SUJARWO Bin SARWONO , TerdakwaIl. SUWANTO Bin GIYANTO , Terdakwa III. SUDADI NING TYASHARJANTO Bin SUMIJAN dan Terdakwa IV.

Ratu,9 ( sembilan ) buah Kalkulator merk Kawaci dan Citizen, 25( dua puluh lima ) buah spidol warna hitam dan merah, 4(empat ) buah TipeX merk Kenko, 3 ( tiga ) buah stabile merkBos, 6 ( enam ) buah HP, merk Evercross, 1 ( satu ) chagerLaptop Accer beserta mose, ( satu ) lembar paito, 1 ( satu )buah steples merk kenko, ( satu ) buah Gunting dibawa kePolres Klaten untuk diproses lebih lanjut:Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 55

Ratu,9 ( sembilan ) buah Kalkulator merk Kawaci dan Citizen, 25( dua puluh lima ) buah spidol warna hitam dan merah, 4(empat ) buah TipeX merk Kenko, 3 ( tiga ) buah stabile merkBos, 6 ( enam ) buah HP, merk Evercross, 1 ( satu ) chagerLaptop Accer beserta mose, 1 ( satu ) lembar paito, 1 ( satu )buah steples merk kenko, ( satu ) buah Gunting dibawa kePolres Klaten untuk diproses lebih lanjut:Bahwa Pebuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal

Ratu,9 ( sembilan ) buah Kalkulator merk Kawaci dan Citizen, 25 ( dua puluh lima )buah spidol warna hitam dan merah, 4 ( empat ) buah TipeX merk Kenko, 3( tiga ) buah stabile merk Bos, 6 ( enam ) buah HP, merk Evercross, ( satu )chager Laptop Accer beserta mose, ( satu ) lembar paito, 1 ( satu )buah steplesmerk kenko, ( satu ) buah Gunting :Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dandipersidangan telah diperlihatkan dihadapan saksisaksi maupun Terdakwa,sehingga secara formil

Ratu ; 9 (sembilan) buah Kalkulator merk Kawaci dan Citizen ; 25 (dua puluh lima) buah spidol warna hitam dan merah ; 4 (empat) buah TipeX merk Kenko, 3 (tiga) buah stabile merk Bos ; (satu) lembar paito ; (satu) buah steples merk kenko ; (satu) buah gunting ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Rw. 001Desa Twelagiri, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi mengetahui, bahwa 4 (empat) buah aki dum truk yang telahhilang adalah 2 (dua) aki merk incoe 60 ampere warna putih biru yangHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Bnrbertuliskan Fajar menggunakan tipex warna putin terpasang pada dumtruk merk isuzu plat nomer R1767EM dan 2 (dua) buah aki merk incoe50 ampere warna putih biru yang bertuliskan tanggal pembeli 22L7L7menggunakan spidol warna hitam yang terpasang

MOHAMAD FAJAR NUGROHO, Banjarnegara, 30 April 1994.Islam Sopir, Desa Tanjunganom Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi kenal dengan Sadr.MOHAMAD FAJAR NUGROHO karena merupakan teman sesama sopirtetapi saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa posisi dari 4 (empat) buah aki dum truk milik Sdr, MOHAMADFAJAR NUGROHO tersebut sebelum hilang diambil orang yaitu : 2 (dua) aki merk incoe 60 ampere warna putin biru yang bertuliskanFajar menggunakan tipex warna putin yang terpasang

Rw. 001 Desa Twelagiri, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi mengetahui, bahwa 4 (empat) buah aki dum truk yang telahhilang adalah 2 (dua) aki merk incoe 60 ampere warna putih biru yangbertuliskan Fajar menggunakan tipex warna putin terpasang pada dumtruk merk isuzu plat nomer R1767EM dan 2 (dua) buah aki merk incoe50 ampere warna putih biru yang bertuliskan tanggal pembeli 22L7L7Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Bnrmenggunakan spidol warna hitam yang terpasang pada

MOHAMAD FAJAR NUGROHO karenamerupakan teman sesama sopir tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa posisi dari 4 (empat) buah aki dum truk milik Sdr, MOHAMADFAJAR NUGROHO tersebut sebelum hilang diambil orang yaitu : 2 (dua) aki merk incoe 60 ampere warna putin biru yang bertuliskanFajar menggunakan tipex warna putih yang terpasang pada tempatdudukan aki dengan di klam baut pada dum truk merk isuzu roda 6dengan plat nomer R1767EM yang parkir samping halaman rumahmilik Sdr.

Barang di sinisebenarnya tidak selalu harus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barangitu memang ternyata memiliki nilai ekonomis maka jelas sekali barang tersebutke dalam apa yang dimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, jelas sekali bahwa sebuah barang berwujud berupa 4 (empat)buah aki dum truk yang telah hilang adalah 2 (dua) aki merk incoe 60 amperewarna putin biru yang bertuliskan Fajar menggunakan tipex warna putihterpasang pada

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 131.000, (Seratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah gunting warna hitam 2 (dua) buah pulpen 1 (Satu) buah spidol warna merah 1 (Satu) buah hekter 1 (Satu) buah tipex 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru 1 (Satu) buah kalkulator warna biru mudaHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Idm 2 (dua) buah buku kupon 1 (Satu) lembar rekapan angkaSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

keduanya melihat Terdakwa sedang merekap angka pasanganjudi togel dari para pemasang yang saat itu sedang dibantu oleh saksiDEDE WARSA Alias DEDE, hingga keduanya langsung melakukanpenggerebegan dan berhasil menangkap serta mengamankan Terdakwabersama saksi DEDE WARSA Alias DEDE berikut barang buktinyaberupa uang tunai sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah), 1 (Satu) buah gunting warna hitam, 2 (dua) buah pulpen, 1 (Satu)buah spidol warna merah, 1 (satu) buah hekter, 1 (Satu) buah tipex

tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan dengan tujuan mengharapkan kemenangan ataukeuntungan.> Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yangtertuang dalam BAP Kepolisian ;> Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti di depan persidanganberupa Uang tunai Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1(satu) buah gunting warna hitam, 2 (dua) buah pulpen, 1 (Satu) buahHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Idmspidol warna merah, 1 (Satu) buah hekter, 1 (Satu) buah tipex

unit handphone merk Nokia warna biru, 1 (Satu) buah kalkulator warnabiru muda, 2 (dua) buah buku kupon dan 1 (Satu) lembar rekapan angka,Terdakwa masih mengenalinya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut Uang tunai Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu)buah gunting warna hitam, 2 (dua) buah pulpen, 1 (Satu) buah spidol warnamerah, 1 (Satu) buah hekter, 1 (Satu) buah tipex

Menetapkan barang bukti berupa :eUang tunai Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan 1(Satu) unit handphone merk Nokia warna biruDirampas untuk Negara 1 (Satu) buah gunting warna hitamHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Idme 2 (dua) buah pulpen 1 (Satu) buah spidol warna merah 1 (Satu) buah hekter 1 (Satu) buah tipex 1 (Satu) buah kalkulator warna biru mudae 2 (dua) buah buku kupon 1 (Satu) lembar rekapan angkadimusnahkan.6.

oleh terdakwa selaku Kasir adalah kurang lebihsebesar Rp. 390.578.304, (tiga ratus Sembilan puluh juta lima ratus tujuh puluhdelapan tiga ratus empat rupiah).Bahwa berdasarkan hasil rekapan yang dilakukan oleh saksi LUSIANA BintiMULLER SITOMPUL diperoleh keterangan bahwa cara terdakwa melakukanperbuatannya yaitu dengan mengambil sebagian uang hasil penjualan PT SPSJDumai dengan cara merobah dan menghilangkan jumlah uang yang diterima didalam dokumen laporan penagihan piutang dengan menggunakan tipex

Selatan Prima Sejahtera Jaya (SPSJ)depo Dumai dengan cara merobah dan menghilangkan jumlah uang yangditerima di dalam dokumen laporan penagihan' piutang denganmenggunakan tipex, merubah dan menghilangkan bukti lunas tagihan yangtertera pada buku ekspedisi serah terima faktur dari Terdakwa kepada sales,merubah jumlah uang yang terdapat dalam laporan penagihan piutang yangdisetor ke tim pelunasan di Pekanbaru;Bahwa Terdakwa dapat menerima uang setoran hasil penjualan barang milikPT.

Putra Perdiantaramenyuruh saksi Aljufri untuk mengirimkan semua dokumen terkait penjualanbarang dan uang yang diterima, saat melakukan pemeriksaan atau audittersebut, saksi menemukan bahwa adanya Laporan Penagihan Piutang yangdi hapus dan diubah nilainya dengan menggunakan tipex, lalu dibandingkandengan buku ekspedisi Faktur penjualan dan faktur penjualan yang menjadiarsip gudang, terdapat selisih sebesar Rp. 92.927.730, (Sembilan puluh duajuta Sembilan ratus dua puluh tujuh tujuh ratus tiga puluh

denganmerk Kenko adalah milik Terdakwa yang biasa di pergunakan olehnya untukmengubah atau menghapus setiap tulisannya yang salah dan saksi memangpernah melihatnya mempergunakan alat Tipex tersebut dalam melakukanpekerjaannya di salah satu dokumen yang saya tidak ingat dokumen apa itu,hal tersebut tidak saksi perdulikan benar karena pekerjaan saksi yang lebihbanyak dari pada pekerjaan Terdakwa;Bahwa setelah Laporan penagihan piutang diterima oleh Terdakwa dari parasalesman maka Laporan tersebut

oleh salesman dan kemudian di Tipex oleh salesman kemudian Terdakwa tulis sendiri jumlahnya di kolom jumlahsetoran;24Bahwa uang setoran dari salesman Terdakwa terima namun uang tidakTerdakwa setorkan ke Bank dan laporan salesman Terdakwa simpan di kantor;Bahwa uang tersebut Terdakwa pergunakan kemudian karena perbuatantersebut diketahui oleh pihak Perusahaan (saksi Lusiana) maka Terdakwamendatangi kantor PT.

31 Juli 2018;e 1 (Satu) lembar bonggol/keplek tindasan yang berisi penjualan jamke3, tanggal 31 Juli 2018;e 1 (Satu) lembar bonggol/keplek tindasan yang berisi penjualan jamke5, tanggal 31 Juli 2018;e 1 (Satu) lembar bonggol/keplek tindasan yang berisi penjualan jamke6, tanggal 31 Juli 2018;e 32 (tiga puluh dua) lembar bonggol/keplek tindasan yang berisipenjualan jam ke7, tertanggal 31 Juli 2018;e 1 (Satu) buah staples merk JOYKO, warna putih;e 1 (Satu) box isi staples merk MAX;e 1 (Satu) buah Tipex

31 Juli 2018;e 1 (Satu) lembar bonggol/keplek tindasan yang berisi penjualan jamke3, tanggal 31 Juli 2018;e 1 (Satu) lembar bonggol/keplek tindasan yang berisi penjualan jamke5, tanggal 31 Juli 2018;e 1 (Satu) lembar bonggol/keplek tindasan yang berisi penjualan jamke6, tanggal 31 Juli 2018;e 32 (tiga puluh dua) lembar bonggol/keplek tindasan yang berisipenjualan jam ke7, tertanggal 31 Juli 2018; e 1 (Satu) buah staples merk JOYKO, warna putihe 1 (Satu) box isi staples merk MAX;e 1 (Satu) buah Tipex

jamke6 tanggal 31 Juli 2018, 1 (Satu) lembar bonggol/keplek tindasan yangberisi penjualan jam ke3, tanggal 31 Juli 2018, 1 (satu) lembarbonggol/keplek tindasan yang berisi penjualan jam ke5, tanggal 31 Juli2018, 1 (Satu) lembar bonggol/keplek tindasan yang berisi penjualan jamke6, tanggal 31 Juli 2018, 32 (tiga puluh dua) lembar bonggol/keplektindasan yang berisi penjualan jam ke7, tertanggal 31 Juli 2018, 1 (Satu)buah staples merk JOYKO, warna putih, 1 (Satu) box isi staples merkMAX, 1 (Satu) buah Tipex

dari 27 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Kinbonggol/keplek tindasan yang berisi penjualan jam ke3, tanggal 31 Juli 2018,1 (satu) lembar bonggol/keplek tindasan yang berisi penjualan jam ke5,tanggal 31 Juli 2018 1 (satu) lembar bonggol/keplek tindasan yang berisipenjualan jam ke6, tanggal 31 Juli 2018, 32 (tiga puluh dua) lembarbonggol/keplek tindasan yang berisi penjualan jam ke7, tertanggal 31 Juli2018; 1 (satu) buah staples merk JOYKO, warna putih, 1 (Satu) box isi staplesmerk MAX; 1 (satu) buah Tipex

bukti yangsah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti bukti surattersebut, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memeberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : AGUS SUPRIYADIe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon;e Bahwa Saksi sebagai Ketua RT di tempat Pemohon tinggal;e Bahwa Pemohon pernah mengeluh terhadap Saksi tentang AktaKelahiran anaknya yang ada tipex

SARJIRAN;e Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta untuk persyaratan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta guna perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon;e Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi 2 : PARMUJIYONOe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon;e Bahwa Saksi sebagai Ketua RT di tempat Pemohon tinggal;e Bahwa Pemohon pernah mengeluh terhadap Saksi tentang AktaKelahiran anaknya yang ada tipex karena

sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama FEBRIYANTI, lahir padatanggal 7 Februari 2000, oleh karena kelalaian Pemohondicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaYogyakarta 7 Februari 2004, kemudian Akta Kelahiran tersebutditipex untuk dibetulkan sendiri;e Bahwa Atas di tipexnya Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama FEBRIYANTI tersebut Pemohon diberi saran olehKetua RT agar memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohontersebut ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon telah di tipex

dan diganti dengan tulisan tangan pada tahun kelahirannya dan namaorang tua bernama SARJIRAN;e Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan Akta Kelahiran padatahun kelahirannya anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yangtelah di tipex dan ditulis sendiri tanggal 7 Februari 2004 menjadi tangal7 Februari 2000 dan menambah nama orang tua dari SARJIRANmenjadi HARDI SUMARTO Al.

EKITAR PEMAKAMAN SERTA ISINYA TIDAKBOLEH DIPERJUALBELIKAN ;Bahwa didalam Musyawarah pertama sampai dengan ke4 antara pihakPenggugat dengan Para Tergugat III dan Turut Tergugat III di hadapanKepala Desa Kasah dan disaksikan oleh beberapa perangkat desa Kasahtelah diperlihatkan SuratKuasa Asli oleh Turut Tergugat I (Ibroni binNangcek) dan ternyata kalimat dibawahTipex pada Surat Kuasa Aslitersebut benar ada, namun Penggugat belum pernah membacanya, sehinggatidak tahu apa bunyi kalimat yang terkena Tipex

Tergugat tahu bahwa tanah tersebutsebagian (separuhnya) tidak dijual belikan;Menyatakan dari makam ke arah barat di jual;Menyatakan dari makam ke jalan raya (timur) tidak dijual belikan;Surat kesaksian terlampir;Setelah Tergugat I dan II mendapat kesaksian, langsung surat di fotocopy dankami kirim ke Penggugat melaluiJauhari bin Barosa sebagai kakak kandungPenggugat;Akhirnya diadakan perundingan di rumah kepala desa sempat turut tergugat I dan IImenunjukkan surat kuasa yang berisi tulisan diatas tipex

daripemakaman dans ekitar pemakaman serta isinya tidak boleh di perjualbelikanoleh Penggugat dan di jadikan alat bukti P1;Surat P1 tersebut sebagai bukti sudah direkayasaDisalah gunakan oleh turut tergugat I;Sumber biang kerok;Awal pembelokan perkara;e Usaha untuk menghilangkan hak waris Tergugat;Surat kuasa Asli yang dimiliki turut tergugat I (Ibroni nangcik) perlu di bawa kekantor kejaksaan/ Pengadilan untuk:e Diteliti ke absahannya;e Untukditeliti kecocokan kalimatnyae Untuk diteliti penyebab tipex

kannya;e Kemungkinan merubah dari tuan surate Dibenarkan apa tidak surat berharga menggunakan tipex hingga satu kalimatpenuh ;e Bisa mengakibatkan salah pengertian;Tergugat menghalangi pembangunan sesuai dengan aturan :e Tanah sengketa tidak boleh dijualbelikan;e Tidak boleh di usahakan;e Tidak boleh didirikan bangunan;e = Tanah yang akan didirikan bangunan ada di dalam sengketa;e Surat kesaksian terlampir;Pada pertemuan turut tergugat IJ mneunjukkan surat jual beli tertanggal 04 Maret2006 dibuat

nomor Surat Jual Beli Tanah (SJBT) No. 171/SJBT/KDSKS/2009 dan benar Penggugat mendapatkan Surat Pengakuan Hak(SPH) dari Kepala Desa dengan Nomor 172/KDSKS/SPH/IX/2009;him 11 dari 15 him Put.No.71/PDT/2014/PT.PLG.12e Dan saya membenarkan pada bulan Januari 2013, saya mendapatkaninformasi dari Penggugat, bahwa Penggugat akan mau mendirikan rumah,dan ada yang menghalangi pembangunan oleh Tergugat I dan Tergugat IT;e Benar saya sebagai Turut Tergugat IT menerima pertama Surat Kuasa itudalam keadaan Tipex

Kesalahan penulisan yangdimaksud adalah nama Suami seharusnya Aiman bin Alwi, lahir di Bima,bukan Sinsen bin Ismail, lahir di Seram, nama Istri seharusnya Lisnawatibinti Ismail, lahir di Bima, bukan Lisnawati binti Alwi, lahir di Seram, walinikah seharusnya Masrum, lahir di Bima, bukan Masrun, lahir di Seram;bahwa kesalahan penulisan data penulisan pada Kutipan Akta NikahNomor 193/36/IV/2009 Tanggal 20 April 2009 oleh Pemohon telahdinhapus dengan tipex kemudian ditulis sesuai dengan data pribadi

Masriani binti Sapareng danRahma binti Usman.Menimbang bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor 193/36/IV/2009 Tanggal20 April 2009 (P1) ternyata data pribadi Pemohon , Pemohon II dan wali nikahPemohon II telah dihapus dengan tipex lalu diganti dengan data pribadi Pemohon sebagai suami adalah Aiman bin Alwi, lahir di Bima, data pribadi Pemohon IIsebagai istri adalah Lisnawati binti Ismail, lahir di Bima, dan data pribadi wali nikahPemohon II adalah Marum, lahir di Bima.Menimbang keterangan Dra.

Nikah Nomor193/36/IV/2009 Tanggal 20 April 2009 (P1) tertulis data pribadi Pemohon sebagaisuami adalah Sinsen bin Ismail, lahir di Seram, Pemohon II sebagai istri adalahLisnawati binti Alwi, lahir di Seram, dan wali nikah Pemohon II adalah Masrun, lahirdi Seram, sesuai dengan data/informasi yang diberikan olen yang bersangkutankepada Pegawai Pencata Nikah pada saat pemeriksaan dan pencatatanperkawinan.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I, ternyata Pemohon sendiri yang menghapus dengan tipex

datapribadi wali nikah Pemohon II.Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, perbaikan penulisandilakukan dengan mencoret kata yang salah dengan tidak menghilangkan tulisansalah tersebut, kKemudian menulis kembali perbaikannya dengan dibubuhi paraf olehPPN dan diberi stempel KUA.Menimbang bahwa mengingat banyaknya kesalahan penulisan pada KutipanAkta Nikah Nomor 193/36/IV/2009 Tanggal 20 April 2009 yang telah dihapusdengan tipex

Putusan No. 827 K/PID/2016JK alias Juki bin Ali Main, saksi Endah Budiarti alias Endah binti Darwin, saksiSumarni alias Sisu binti Arismanto dan saksi Masria alias Ria binti Sakrani; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti berupa 45 (empal puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatanomset pasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015,25 (dua puluh lima) buah pulpen, 4 (empat) buah stambilo, 2 (dua) buah tipex,2 (dua) buah hekter, 7 (tujuh) buah

Sudarto alias Darto bin Sainan bersama dengan saksi Marzuki aliasJK alias Juki bin Ali Main, saksi Endah Budiarti alias Endah binti Darwin, saksiSumarni alias Sisu binti Arismanto dan saksi Masria alias Ria binti Sakrani; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti berupa 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatanomset pasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25(dua puluh lima) buah pulpen, 4 (empat) buah stambilo, 2 (dua) buah tipex

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rol/penggaris;2 (dua) buah tipex;1 (satu) buah hekter; 4(empat) buah stabilo; 7 (tujuh) buah kalkulator; 25 (dua puluh lima) buah pulpen; 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omset pasangannomor judi toto gelap tanggal 11 Nopember 2015; Uang tunai sebesar Rop250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Marzuki alias JK alias Juki bin

Saksi Sudarto Alias Darto Bin Sainan bersamadengan Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, Saksi EndahBudiarti Alias Endah Binti Darwin, Saksi Sumarni Alias Sisu BintiArismanto dan Saksi Masria Alias Ria Binti Sakrani; Bahwa pada saal dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti berupa 45 (empal puluh lima) lembar kertas rekapan berisicatatan omset pasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember2015, 25 (dua puluh lima) buah pulpen, 4 (empat) buah stabilo, 2 (dua)buah tipex

Saksi Sudarto Alias Darto Bin Sainan bersamadengan Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, Saksi EndahBudiarti Alias Endah Binti Darwin, Saksi Sumarni Alias Sisu BintiArismanto dan Saksi Masria Alias Ria Binti Sakrani; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti berupa 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisicatatan omset pasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember2015, 25 (dua puluh lima) buah pulpen, 4 (empat) buah stambilo, 2 (dua)buah tipex

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rol/ penggaris, 2 (dua)buah tipex, 1 (Satu) buah hekter, 4 (empat) buah stabilo, 7 (tujuh) buahkalkulator, 25 (dua puluh lima) buah pulpen, 45 (empat puluh lima)lembar kertas rekapan berisi catatan omset pasangan nomor judi totogelap tanggal 11 Nopember 2015 dan uang tunai sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) masingmasing dipergunakan dalamperkara An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rol/ penggaris; 2 (dua) buah tipex; 1 (satu) buah hekter; 4(empat) buah stabilo; 7 (tujuh) buah kalkulator; 25 (dua puluh lima) buah pulpen; 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetpasangan nomor judi toto gelap tanggal 11 Nopember 2015; Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Marzuki Alias JK Alias Juki

kelahiran Pemohon sudah dimintakan Akta Kelahiran dan yangmengurus dari Rumah Sakit Brayat Minulyo, dan aktanya sudah keluar; Bahwa maksud permohonan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran Pemohontersebut; Bahwa saksi mengetahui kekeliruan tersebut setelah Pemohon maukuliah pada bulan Juli 2018, ketika mau melegalisir Akta Kelahiran ternyataditolak karena tanggal lahir tidak sesuai data di Kantor Catatan SipilSurakarta yaitu tanggal 13 Maret 2000, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ada bekas di tipex

Bahwa tanggal lahir yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohonadalah tanggal 3 Pebruari 2000, namun menurut ayah Pemohon sebelumnyabukan tanggal 3 Pebruari 2000, lalu di tipex diganti menjadi tanggal 3Pebruari 2000;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan cukup termuat dalam berita acara pemeriksaanperkara

Risky Putri, yangdikeluarkan oleh SMP Negeri Surakarta, tercantum tanggal lahir Pemohon adalah 3Februari 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.9, berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2247/2000, tanggal 15 Mei 2000, atas nama Febrina Risky Putri,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, ternyata tanggal lahirPemohon tertulis tanggal tiga bulan Februari 2000;Menimbang, bahwa setelah dibaca secara cermat, ternyata dalam bukti suratbertanda P.9 tersebut terdapat bekas tipex

SPJ tersebut berbeda denganNota yang asli yaitu terletak di tulisan, tanda tangan dan besarnyalingkaran pada stempel toko, Notanota yang dipalsu terdakwa tersebutantaralain:Nota pembelian tanpa tanggal dengan nama barang yang dibeli antara lain:Kertas HVS, Buku Besar, Pita Mesin Tik, Pena, Catridge Printer, Foto Kopi,total jumlah pembelian sebesar Rp. 1.000.000,Nota pembelian tertanggal 02022011 dengan nama barang yang dibeli antaralain: Kertas HVS, Buku Besar, Pita Mesin Tik, Pena, Kalkulator, TipEx

,Karbon, Bantalan Stempel, Tinta Stempel, Pembolong Kertas, Map SnelPlastik, Buku Expedisi, Foto Kopi, total jumlah pembelian sebesar Rp.1.000.000,Nota pembelian tertanggal 08062011 dengan nama barang yang dibeli antaralain: Kalkulator, TipEx, Karbon, Bantalan Stempel, Tinta Stempel, PembolongKertas, Map Snel Plastik, Buku Expedisi, Foto Kopi, total jumlah pembeliansebesar Rp. 1.000.000,Nota pembelian tertanggal 25082011 dengan nama barang yang dibeli antaralain: Kertas HVS, Pita Mesin Tik, Buku

Besar, Pena, Catridge Printer, FotoKopi, total jumlah pembelian sebesar Rp. 1.000.000,Nota pembelian tertanggal 02092011 dengan nama barang yang dibeli antaralain: Kertas HVS, Buku Besar, Buku Expedisi, Catridge Printer, total jumlahpembelian sebesar Rp. 769.000,Nota pembelian tertanggal 12092011 dengan nama barang yang dibeli antaralain: Kertas HVS, Buku Besar, Pita Mesin Tik, Pena, Kalkulator, TipEx,Karbon, Bantalan Stempel, Tinta Stempel, Pembolong Kertas, Map SnelPlastik, Buku Expedisi, Foto

Kopi, total jumlah pembelian sebesar Rp.1.000.000,Nota pembelian tertanggal 13092011 dengan nama barang yang dibeli antaralain: Kertas HVS, Buku Besar, Pita Mesin Tik, Pena, Kalkulator, TipEx,Karbon, Bantalan Stempel, Tinta Stempel, Pembolong Kertas, Map SnelPlastik, Buku Expedisi, Foto Kopi, total jumlah pembelian sebesar Rp.1.000.000,Nota pembelian tertanggal 23092011 dengan nama barang yang dibeli antaralain: Kertas HVS, Kalkulator, Pita Mesin Tik, Foto Kopi, total jumlahpembelian sebesar Rp.

Bahwa pada bulan Januari 2021, Pemohon mengajukan pembuatansertifikat ke Badan Pertanahan Nasional di Lubuk Sikaping, namun BadanPertanahan Nasional tidak mau menerbitkan sertifikat dengan alasanadanya bekas tipex pada nama pembeli yaitu NASLIM (orang tuaPemohon) sehingga Pemohon di minta untuk mengajukan Permohonanpengesahan surat jual beli tersebut kepada Pengadilan Negeri LubukSikaping;5.

Bahwa Surat Jual Beli tersebut dahulunya di tulis oleh Rita Hartati yangpada saat itu masih bersekolah disebuah Madrasah Aliyah dan berumur18 tahun, dan alasan adanya bekas TipeX tersebut dikarenakanAlmarhum NASLIM meminta kepada MAARIF selaku Pemilik tanah untukmenjual kepada dirinya sedangkan surat jual beli tersebut terlanjur dituliskepada orang lain, dan Rita Hartati berinisiatif untuk menghapus denganmemberi TipeX dan mengganti nama Pembeli dengan nama AlmarhumNASLIM atas permintaan dari si

tidak melalui kasir pembayaran dan untuk pembayarancash tidak bisa dilakukan di dalam area Centro Grand Metropolitan Mallmelainkan harus membuat janji dan bertemu di tempat lain, selain ituterdakwa juga memanipulasi data terhadap buku laporan stock bulanan darijanuari 2017 hingga april 2017 dengan cara terdakwa meminta izin kepadasaksi Rizki Halim Saputra untuk membawa pulang laporan stok opname danoleh terdakwa tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Rizki HalimSaputra dengan menggunakan tipeX

tidak bisa dilakukan di dalam area Centro GrandMetropolitan Mall melainkan harus membuat janji dan bertemu di tempat lain,dan biasanya diluar Centro Grand Metropolitan Mall, selain itu terdakwajuga memanipulasi data terhadap buku laporan stock bulanan dari bulanJanuari 2017 hingga April 2017 dengan cara terdakwa meminta izin kepadasaksi Rizki Halim Saputra untuk membawa pulang laporan stok opname danOleh terdakwa tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Rizki HalimSaputra dengan menggunakan tipeX

tidak bisa dilakukan di dalam area Centro GrandMetropolitan Mall melainkan harus membuat janji dan bertemu di tempat lain,dan biasanya diluar Centro Grand Metropolitan Mall, selain itu terdakwa jugamemanipulasi data terhadap buku laporan stock bulanan dari bulan Januari2017 hingga April 2017 dengan cara terdakwa meminta izin kepada saksiRizki Halim Saputra untuk membawa pulang laporan stok opname dan olehterdakwa tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Rizki Halim Saputradengan menggunakan tipeX

tidak melalui kasir pembayaran dan untukpembayaran cash tidak bisa dilakukan di dalam area Centro Grand MetropolitanMall melainkan harus membuat janji dan bertemu di tempat lain, selain ituterdakwa juga memanipulasi data terhadap buku laporan stock bulanan darijanuari 2017 hingga april 2017 dengan cara terdakwa meminta izin kepada saksiRizki Halim Saputra untuk membawa pulang laporan stok opname dan olehterdakwa tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Rizki Halim Saputradengan menggunakan tipeX

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan saksi semua benar dan saksi membacanya sebelummenandatangani BAP tersebut.Bahwa yang saksi tahu saudara Terdakwa ditangkap petugas kepolisiandikarenakan saudara Terdakwa tertangkap mencuri handphone;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 agustus 2018 sekitar pukul18.30 Wib, saksi berangkat dari rumah saksi bersama dengan temanteman saksi menuju terminal Jatijajar Depok untuk menonton konserBand TipeX

, lalu sekitar pukul 19.30 Wib saksi sampai di terminaljatijajar, karena hujan deras konser Band TipeX ditunda sampai hujanreda, lalu sekitar pukul 21.30 Wib acara konser dimulai dan saksi dantemanteman saksipun masuk ke arena konser, tidak lama kemudiansetelah saksi maju ke panggung saksi mengecek handphone yangberada di saku sebelah kanan yang ternyata sudah tidak ada, dan saksipun mencaricari disekitar area konser tersebut akan tetapi saksi tidakbisa menemukannya, kemudian saksi pun melaporkan

berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan saksi semua benar dan saksi membacanya sebelummenandatangani BAP tersebut.Bahwa yang saksi tahu saudara Terdakwa ditangkap petugas kepolisiandikarenakan saudara Terdakwa tertangkap mencuri handphone;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 10 agustus 2018 sekitarpukul 19.30 Wib, saksi berangkat dari rumah saksi yang terletak di Kp.Curug Bogor bersama dengan temanteman saksi menuju terminalJatijajar Depok untuk menonton konser Band TipeX

Penyidik.Bahwa keterangan saksi semua benar dan saksi membacanya sebelummenandatangani BAP tersebut.Bahwa yang saksi tahu saudara Terdakwa ditangkap petugas kepolisiandikarenakan saudara Terdakwa tertangkap mencuri handphone;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 500/Pid.B/2018/PN.DpkBahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 10 agustus 2018 sekitarpukul 19.30 Wib, saksi berangkat dari Kosan saksi yang terletak didaerah Alam Sutra Tangerang Selatan menuju terminal Jatijajar Depokuntuk menonton konser Band TipeX

dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi a de Charge/saksi yang bisa meringankan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik; Bahwa Terdakwa telah mencuri beberapa handpone pada saat pertunjukanmusik band TipeX

menangkaangka judi togel;Bahwa Anak ikut serta menjumlahkan angkaangka atau rekap togadalah untuk membantu ibu Anak (Suherna Wati Alias Herna Alyang sedang merekap agar pekerjaan ibu Anak cepat selesai;Bahwa Anak memperoleh uang senilai Rp25.000,00 (dua puluh riyang setiap harinya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti(empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetnomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25 (dua rfbuah pulpen, 4 (empat) buah stabillo, 2 (dua) buah tipex

) angka hadiahnya Rp500.000,00 (limarupiah), tebakan 4 (empat) angka hadiahnya Rp2.500.000.00 (du:ratus ribu rupiah);Bahwa Anak tidak ada memiliki ijin terhadap judi togel tersebut;Bahwa permainan judi togel tersebut hanya bersifat untunguntttidak mempunyai keahlian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukt45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetnomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015;25 (dua puluh lima) buah pulpen;4 (empat) buah stabillo;2 (dua) buah tipex

Anak ikut serta menjumlahkan angkaangka atau rekap togadalah untuk membantu ibu Anak (Suherna Wati Alias Herna Alyang sedang merekap agar pekerjaan ibu Anak cepat selesai;Bahwa Anak memperoleh imbalan uang senilai Rp25.000,00 (duarupiah) yang setiap harinya merekap togel;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti(empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetnomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25 (dua rcbuah pulpen, 4 (empat) buah stabillo, 2 (dua) buah tipex

tengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telahMenimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanatAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Aberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetnomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015; 25 (dua puluh lima) buah pulpen; 4 (empat) buah stabillo; 2 (dua) buah tipex

Menetapkan barang bukti berupa: 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatpasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015 25 (dua puluh lima) buah pulpen; 4(empat) buah stabillo; 2 (dua) buah tipex; 2(dua) buah hekter; 7 (tujuh) buah kalkulator; 7 (tujuh) unit hand phone; 1 (satu) buah rol; uang tunai Re250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bperkara atas Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, SuhernaHerna Alias

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 22.00 WIBterdakwa AZHAR RIO TAMOD pergi menuju PRJ Kemayoran untuk menontonkonser gropu band TipeX dengan membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau lipat dan disimpan disaku baju sweater sebalah kananBahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB terdakwa AZHAR RIOTAMOD keluar dari PRJ Kemayoran dan kemudian berjalan kaki bersamasama teman lainnya pada saat sampai di Halte Bus

GunungSahari Jakarta Pusat karena menguasai, membawa, menyimpan, senjatatajam pisau lipat;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 22.00 WIBterdakwa AZHAR RIO TAMOD pergi menuju PRJ Kemayoran untukmenonton konser gropu band TipeX dengan membawa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau lipat dan disimpan di saku baju sweater sebelahkanan;Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB terdakwa AZHAR RIOTAMOD keluar dari PRJ Kemayoran dan kemudian berjalan kakibersamasama teman lainnya dan pada

GunungSahari Jakarta Pusat karena menguasai, membawa, menyimpan, senjatatajam pisau lipat; Bahwa benar pada hari Minggu ,tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 22.00WIB terdakwa AZHAR RIO TAMOD pergi menuju PRJ Kemayoranuntuk menonton konser group band TipeX dengan membawa 1 (satu)buah senjata tajam jenis pisau lipat dan disimpan di saku baju sweatersebalah kanan; Bahwa benar kemudian sekitar pukul 00.30 WIB terdakwa AZHAR RIOTAMOD keluar dari PRJ Kemayoran dan kemudian berjalan kakibersamasama teman lainnya

Pada hari Minggu tanggal 12Juni 2016 sekira jam 22.00 WIB terdakwa AZHAR RIO TAMOD pergi menujuPRJ Kemayoran untuk menonton konser group band TipeX dengan membawa1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dan disimpan di saku baju sweatersebelah kanan. Kemudian sekitar pukul 00.30 WIB terdakwa AZHAR RIOTAMOD keluar dari PRJ Kemayoran dan kemudian berjalan kaki bersamasama teman lainnya dan pada saat sampai di Halte Bus JI. Gunung SahariRaya Kel.

dengan Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, SaksiSuhernawati Alias Erna Binti Sugeng, Saksi Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin, Saksi Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto dan Saksi Masria Alias RiaBinti Sakrani;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti berupa 45(empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatanomset pasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25 (duapuluh lima) buah pulpen, 4 (empat) buah stambilo, 2 (dua) buah tipex

dengan Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, SaksiSuhernawati Alias Erna Binti Sugeng, Saksi Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin, Saksi Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto dan Saksi Masria Alias RiaBinti Sakrani;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti berupa 45(empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatanomset pasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25(dua puluh lima) buah pulpen, 4 (empat) buah stambilo, 2 (dua) buah tipex

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah rol/ penggaris; 2 (dua) buah tipex; 1 (satu) buah hekter; 4(empat) buah stabile; 7 (tujuh) buah kalkulator; 25 (dua puluh lima) buah pulpen; 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omset pasangannomor judi toto gelap tanggal 11 Nopember 2015; Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama Marzuki Alias JK Alias Juki

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah rol/ penggaris; 2 (dua) buah tipex; 1 (satu) buah hekter; 4(empat) buah stabile; 7 (tujuh) buah kalkulator; 25 (dua puluh lima) buah pulpen; 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetpasangan nomor judi toto gelap tanggal 11 Nopember 2015; Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Marzuki Alias JK Alias Juki

Tlaga Reksajaya maupunatas nama Bambang Setiawan ;Demikian juga ketika Terdakwa menerima 5 (lima) lembar kwitansidari Notaris Ekat Suparno, SH pada bulan April 1994, ternyatakelima lembar kwitansi tersebut sudah dalam kondisi di Tipex dansiapa yang melakukannya tidak seorang saksipun yang mengetahuinya ;Kesimpulan pentipexkan adalah karena ada kekeliruan dalam menulistelah sebelumnya ditulis Kusnu, Kadinah, Sutini, Kukoh dan Musminmaka terhadap bukti tersebut ditipex karena Kusnu, Kadinah, Sutini

No.10PK/Pid/2009.11.12,1312Kesatu dengan bukti dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak adatuntutan terhadap dakwaan Kesatu ;Bahwa oleh karena dakwaan Kesatu tidak terbukti maka PemohonPeninjauan Kembali sependapat dengan pertimbangan Judex factidalam putusannya hal : 27 (dua puluh tujuh) yang diantaranyamengatakan Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengajamenggunakan surat palsu dalam kasus ini adalah adanya barang buktiberupa : 5 (lima) lembar kwitansi yang di Tipex pada bagian Telahterima dari

yangpalsu, padahal berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan,hingga saat ini tidak terdapat satu buktipun (tiada seorang saksipun)yang menyatakan bahwa 5 (lima) lembar kwitansi telah dipergunakanoleh Terdakwa untuk persyaratan proses jual beli Akta PPAT maupunproses peralihan hak (balik nama) di kantor Pertanahan Kota Semarang.Dengan demikian juga hingga saat ini tidak terdapat satu buktipun(tiada seorang saksipun) yang membatalkan maupun yang menyatakanbahwa 5 (lima) kwitansi yang di Tipex

diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang diuraikan dalam memori kasasinya halaman :5, 6, 7 dan 8 adalah alasanalasan hukum mengenai penilaianpembuktian terhadap perbuatan hukum yang telah didakwakan kepadaTermohon Kasasi ;17.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang dalam putusannya hal :27 (dua puluh tujuh) dengan demikian juga hingga saat ini tidakterdapat satu buktipun yang membatalkan maupun yang menyatakanbahwa 5 (lima) kwitansi yang di Tipex

adalah palsu atau dipalsukan ;18.Bahwa kenyataannya dalam fakta dipersidangan tidak terdapat satubuktipun maupun tidak seorang saksipun yang menerangkan yangmenyatakan bahwa ke 5 (lima) kwitansi yang di Tipex adalah palsuatau dipalsukan, Jaksa Penuntut Umum juga sependapat dengan apayang telah terungkap dipersidangan dengan bukti tidak menuntutTerdakwa atau membebaskan Terdakwa dengan dakwaan Kesatu yaituPasal : 263 ayat (1) ;19.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1986K/Pid

Tahap I pada tanggal 11 Nopember 2010 antara lain ) Pulpen faster 2 buah 88 x Rp. 5.500, =Rp. 484.000,) TipeX 1 buah 88 x Rp. 2.600, =Rp. 228.800,) Buku Notes tebal 1 buah 88 x Rp. 5.000, =Rp. 440.000,) Hard Board 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Minyak singer 1 buah 88 x Rp. 5.500, =Rp. 484.000,6) Kuas senjata 1 buah 88 x Rp. 3.800, =Rp. 334.400,) Map Kancing 1 buah 88 x Rp. 3.250, B ).

Tahap IT tanggal 24 Nopember 2010 antara lain:) TipeX 1 buah 88 x Rp. 2.600, =Rp. 228.800,) Pulpen Faster 2 buah 88 x Rp. 5.500, =Rp. 848.000,) Semir kiwi 2 kaleng sedang 88 x Rp. 28.000, =Rp. 2.464.000,Jumlah =Rp. 3.540.800,c.

Tahap I pada tanggal 11 Nopember 2010 antara lain1) Pulpen faster 2 buah 87 x Rp. 5.500, =Rp. 479.500,2) TipeX 1 buah 87 x Rp. 2.600, =Rp. 226.200,3) Buku Notes tebal 1 buah 87 x Rp. 5.000, =Rp. 435.000,4) Hard Board 1 buah 87x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,5) Minyak singer 1 buah 87 x Rp. 5.500, =Rp. 479.500,6) Kuas senjata 1 buah 87 x Rp. 3.800, =Rp. 330.600,7) Map Kancing 1 buah 87 x Rp. 3.250, =Rp. 264.750,8) Gunting kuku 1 buah 87 x Rp. 3.000, =Rp. 261.000,9) Muk Minum 1 buah 87 x Rp. 5.200, =Rp.

Tahap...1) TipeX 1 buah 87 x Rp. 2.600, =Rp. 226.200,2) Pulpen Faster 2 buah 87 x Rp. 5.500, =Rp. 475500,3) Semir kiwi 2 kaleng sedang 87 x Rp. 28.000, =Rp. 2.436.000,Jumlah =Rp. 3.141.700,c.