Bingah;Menimbang, bahwa, dari hasil jawabmenjawab antara para Penggugatdengan Tergugat, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah sebagai berikut :1.Apakah selama hidupnya Tirah binti Kromo Sentono menikah denganDarno atau Asban, dan apakah Bingah anak dari perkawinan Tirahdengan Darno atau Asban/Kasban ?Apakah obyek sengketa pada posita angka 5 adalah harta peninggalanAlmh. Bingah atau milik Saeran ?

Bahwa dahulu di Kelurahan Mrican Mojoroto ada pasangan suamiistri yang bernama Kromo Sentono (Randim) dan Trinem,keduanya telah meninggal sekitar tahun 1955, dan telah dikaruniaidua orang anak yaitu : Tirah dan Kromo Pawiro (Tukiran), dankedua telah meninggal dunia masingmasing sekitar tahun 1960dan 1969;2. Bahwa Tirah mempunyai anak 4 orang yaitu: Saeun, Saeran,Bingah dan Suparti.

Bahwa TIRAH binti KROMO SENTONO (Randim) menikahdengan ASBAN/ KASBAN, keduanya telah meninggaldunia, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1.SAEUN, 2. SAERAN, 3. BINGAH dan 4. SUPARTI. Darikeempat anak tersebut, anak yang bernama SAEUN,BINGAH dan SUPARTI telah meninggal, sedangkanSAERAN sejak tahun 1947 atau tahun 1985 telah pergitanpa alamat yang jelas;2.

BINGAH meninggalkan harta peninggalansebagaimana dalam gugatan posita nomor 5;Menimbang, bahwa sesuai pokok permasalahan dalam sengketa ini,Majelis Hakim perlu mempertimbangkan, apakah benar TIRAH binti KROMOSENTONO (Randim) menikah dengan DARNO atau dengan ASBAN/ KASBAN,ternyata para Penggugat Konpensi tidak dapat membuktikan dalil gugatantersebut maka harus ditolak, sedangkan untuk menguatkan bantahannyaTergugat Konpensi telah mengajukan bukti bertanda T.1, T.5, T.8 dan T.10yang jika dihubungkan

dengan keterangan saksi dan Il Tergugat Konpensi,maka terbukti bahwa TIRAH menikah dengan ASBAN/ KASBAN bukan denganDARNO.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin 12 September 2008 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Janawati binAmaq Tirah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer binAmaq Denah dengan mas kawin berupa uang Rp1500000,(satu juta limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;2.

Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 12 September 2008 diDusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Janawatibin Amaq Tirah

DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 12 September 2008 diDusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Janawatibin Amaq Tirah

permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin 12 September 2008 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Janawati binAmag Tirah

Bahwa, suami Pemohon adalah canggah(Keturunan kelima) dari Bapak BOK AMAT SUKIRIN ALIAS TIRAH dan orangtersebut mempunyai harta peninggalan berupa : satu bidang Tanah Sawah atas nama BOK AMAT SUKIRIN ALIAS TIRAHdengan luas 4.653 m2 (empat ribu enam ratus lima puluh tiga meterpersegi) yang terletak di Desa Bagi, kecamatan Madiun, KabupatenMadiun Bukti sertifikat Hak milik Nomor 1118 terlampir;5.

Bahwa, semua ahli waris dari Almarhum BOKAMAT SUKIRIN ALIAS TIRAH hendak membagi satu bidang Tanah Sawahyang tercantum pada posita 4 tersebut, yang transaksinya meliputi semuaahli waris Almarhum BOK AMAT SUKIRIN ALIAS TIRAH sedangkansedangkan anak Pemohon yang bernama TEGAR IBRA FAKHRUDDIN BINANANG TRIWAHYUDI tersebut yang merupakan Ahli Waris penganti dariAlmarhum ANANG TRIWAHYUDI BIN PARIYONO, masih dibawah umur,masih belum cakap hukum, maka diperlukan adanya seorang wali yangdapat bertindak melakukan

Hal 5 dari 10 hal.Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/l/2012Tanggal 12 Januari 2012; Bahwa Pemohon hidup berumah tangga dirumah kediamanbersama dalam keadaan rukun dan harmonis layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak bernama : TEGAR IBRA FAKHRUDDIN,Laki Laki, Tuban,29 Oktober 2012 ( umur 7 tahun 5 bulan); Bahwa Pemohon selama menikah telah membeli 1 (Satu) bidang TanahSawah, atas nama BOK AMAT SUKIRIN alias TIRAH dengan luas 4.653m2 ( empat ribu enam ratus

berdasarkan Pasal 163 H.I.R Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang Saksi bernamasaksi Buang dan saksi Sucianik;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Pemohonyaitu alat bukti surat P1 tentang Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1352/C.XV.6/Disp.28/2000 atas nama Sumiati lahir di Lumajang 19 September1974 anak dari pasangan Samat dan Tirah

Bahwa pemohon anak kesatuperempuan dari suami istri Pak Samat dan Ibu Tirah.

Bahwa pemohon anak kesatu perempuan darisuami istri Pak Samat dan Ibu Tirah. Bahwa yang saksi ketahui Pemohonmengajukan permohonan pembetulan/perbaikan namanya yang tertulis/tercatatdalam Kutipan Akte Pernikahan yang mana nama Pemohon tertulis/tercatatSumiyati untuk diganti menjadi Sumiati agar sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), lJasah dan Kutipan Akta Kelahiran yangdimiliki oleh Pemohon.

PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :ASMOR bin SAGUN, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Alianyang, Gang Cianjur I, No.19,RT.003 RW.022 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon I;TIRAH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I yang bernama ASMORo bin SAGUNdengan Pemohon II yang bernama TIRAH binti SALUKI, yang telah dilangsungkan diJalan Ali Anyang Gang Cinajur I Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak padatanggal 15 Februari 2010;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikaannyapada Kantor Agama Pontianak Kota Kota Pontianak;4.

bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duao rang saksimasingmasing bernama MUKRI bin BUDDIN dan MOCHSIN bin BUKSER yangmenerangkan di bawah sumpahnya pada pokonya menguatkan dalil dali para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010, telah terjadi akad nikah antara seorang pria bernama ASMOR bin SAGUN dengan seorang wanita bernama TIRAH

Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan pasalpasal Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnyayang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASMOR bin SAGON ) denganPemohon IT ( TIRAH

Jawaban dari Penggugat salahYang benar jawaban dari Tergugat Yaitu pada bulan Juni 2014, Apabila saya enggaksakit sakit saja masih saya kasih nafkah lahir dan batin karena demi istri dan anak.Dan saya dirumah istri dengan keadaan sakit sudah parah saya dibiyarin enggakdikasih makan dan minum nyampek bermingguminggu, trus saya masak sendiri.Akhirnya enggak kuat masak terus saya pamit istri dan anak, tirah kerumah mbaksaya, bukan ke orang tua karena orang tua sudah rneninggal dan ibuk ngrimpo dirumah

Jawaban dari Penggugat salahYang benar jawaban dari Tergugat yaitu:Saya pamit tirah cumak 5 bulan karena dirumah istri enggak dikasih makan, itu sajasaya masih nyuapi istri dan anak terus, karena saya masih senang.

Saya sakit enggak dikasih makan dan minum, akhirnya sayamasak sendiri nyampek bermingguminggu terus saya enggak kuat saya pamit padaisteri dan anak tirah ke rumah mbak saya, bukan ke orang tua karena bapak saya sudahmeninggal dan ibuk saya Iumpuh ikut adik saya, itu saya masih ngasih nafkah padaisteri dan anak, karena aku masih seneng;6.Jawaban dari penggugat salah.

Yang benar jawaban dari Tergugat yaitu: saya tidakpernah mengucapkan talak pada isteri karena saya sakit.Dan saya tidak punya niatmeninggalkan isteri, cumak pamit tirah ke numah mbak saya. Dan itu saya masihngasih duit nafkah pada isteri dan anak sampai sekarang.Selain itu saya masih memperdulikan isteri dan anak, berupa usaha dan ihtiyar dansemoga isteri bisa rujuk / rumah tangga kembali kepada saya.

) dirumah saudara Tergugat bernamaRUBIKAH di Desa Tanjungan,Kecamatan Kragan dan Penggugat mengijinkankemudian setelah Tergugat mengungsi (tirah) Penggugat tidak pernahmenjenguk Tergugat sampai sekarang; e Bahwa Tergugat pernah sakit sejak bulan Juni Oktober 2014, namun ketikasudah sembuh kembali ke tempat kediaman bersama, Penggugat malah marah marah kepada Tergugat; Bahwa setelah sembuh dari sakit Tergugat bekerja jualan es dan membantuSaudaranya Jualan Tempe di Pasar dengan penghasilan Rp. 60.000

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aris bin Jamal) dengan Pemohon II (Tirah binti Diran) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

RT.014 No. 15 Kelurahan Kemiling PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Tirah binti Diran, Umur 39 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan PramukaGg. Jambu II LK. RT.014 No. 15 Kelurahan Kemiling PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Aris bin Jamal) denganPemohon Il (Tirah binti Diran) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober2010 di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung adalah sah secarahukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Tirah) (bermaterai cukup) Nomor : 1871135606760008, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 17 Juni 2012, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Aris) (bermaterai cukup),No. 1871130504100002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 31 Juli 2015, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Aris bin Jamal) denganPemohon Il (Tirah binti Diran) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober2010 di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3.

asuhanPenggugat ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, namun sejak bulanJanuari 2011 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan yang disebabkan~ karenaTergugat mempunyai kelakuan yang tidak baik dimana Tergugatingin memperkosa nenek Penggugat yang bernama : Tirah

namunsejak bulan Jant Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal itu. antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah sering terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah Tergugat 3 kali mau memperkosa nenekPenggugat yang bernamaTirah; +e ee eee ee ee ee eee eee eeebahwa saksi pernah 1 kali melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat mau memperkosanenek Penggugat yang bernama Tirah

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :TIRAH binti TARMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kmp. PenggungSelatan Gg.

Memberi ijin kepada Pemohon (TIRAH binti TARMIN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (AHMAD bin RAMLAN) di depan sidangPengadilan Agama Cirebon ;3.

;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Sapiahdan Saene) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri ( Tirah danRohani);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis,Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah

No. 0074 /Pdt.P/2016/PA.Sel.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon adalah sebagai suamiisteri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam padatanggal, 16 Februari 2003di Pungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah bernamaAmaq Sairah bin Tirah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah

No. 0074 /Pdt.P/2016/PA.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 16 Februari 2003di Pungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah bernamaAmaq Sairah bin Tirah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah

Awalnya Tergugat ijin tirah ke rumah orang tuanya hanya pada waktu siang hari namunkenyataannya tidak mau pulang sama sekali tanpa berunding dulu dengan Penggugatc. Sejak ditinggal pulang ke rumah orang tua Tergugat, Penggugat sering sakit bahkanrawat inap di RSU Dr. Saleh dan 2 kali operasi dan Tergugat tidak membantu biayaoperasi sama sekalid. Sejak awal bulan Juni 2006 sampai sekarang secara berturutturut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugate.

Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Penggugat danTergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena sewaktu sakit Tergugat ingin tirah ke rumah orang tuanya , namundisarankan saksi agar tirahnya pada siang hari saja dan malam harinya pulang kerumah orang tua Penggugat dan selama pisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan bathin;d.

tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasan yang sah dan gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidakdatang menghadap persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena sewaktu sakit Tergugat ingin tirah

Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dua orang saksi keluarga yang diajukan Penggugat yang masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II telah menyampaikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang diperkuat keterangan duasaksi telah ditemukan fakta di persidangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahternyata diwarnai perselisihan / pertengkaran yang terus menerus akibat dari sewaktu sakitTergugat ingin tirah

No.507/Padt.P/2018/PA.SelAmaq Zainudin bin Amagq Serim dan Ayum bin Amaq Tirah saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan,.

No.507/Padt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak Sahdan dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Zainudin bin Amaq Serim dan Ayum binAmaq Tirah serta maharnya berupa uang Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) tunal; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjakadan

No.507/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon J; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 10 Maret 2002 di Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak Sahdan dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amagq Zainudin bin Amaq Serim dan Ayum binAmaq Tirah serta maharnya

No.507/Padt.P/2018/PA.SelSahdan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Zaenudinbin Amaq Serim dan Ayum bin Amag Tirah saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;

Tirah dan 2. Rateni;Bahwa Rateni alm. semasa hidupnya tidak menikah dan tidak pernahmengangkat anak, meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 1974;Bahwa Tirah almh. menikah dengan Kahar alm. dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung bernama:1 Rais bin Kahar, ayah tiri Tergugat (paman Penggugat);2 Rai bin Kahar, ayah kandung Penggugat;Pada tahun 1959 (setidaknya pada tahun tersebut) almh.

Tirah meninggal dunia;Bahwa sebelum meninggal dunia mbah Paimah almh. dan mbah Ponimanalm. pernah memberikan tanah in casu objek sengketa kepada Rateni, Rais dan Raisesuai sertifikat hak milik No. 722/K seluas 230 M? yang dikeluarkan pada tanggal31 Maret 1984 yang terkenal dan terletak di Jl. Karang Menjangan 6 No. 17 A, Kel.Mojo, Kec.

Rateni dan Tirah adalah adikPaimah, sedangkan Tirah telah menikah dengan Kahar yang merupakan orang tuadari Rai dan Rais, jadi Rai dan Rais adalah merupakan kemenakan Paimah danPoniman;Harta hibah diberikan kepada Rais, Rai dan Rateni pada tahun 1959. Pada tahun1974 Rateni (tidak menikah) meninggal dunia dan harta pemberian tersebutselanjutnya dibagi berdua oleh Rais dan Rai.

Tirah juga telah meninggal;Objek sengketa dalam permasalahan ini sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatsebagai masalah waris ini sesungguhnya sudah tidak ada karena harta hibah dariPoniman dan Paimah sudah dibagi oleh Rai dan Rais pada tahun 1976 setelahmeninggalnya Rateni pada tahun 1974.

RIFAI(Alm) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh TIRAH ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SANAWAR kakakkandung Pemohon karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Maksum, umur 67 tahun, agama Islam, pekejaan sopir, tempat kediaman diKraton Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangklan ;b.

RIFAI (Alm) dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh TIRAH ;Pada saat pernikahan tersebut BAYAK berstatus jejaka dalam usia 23 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: H.

RIFAI dan saksi hadir pada acara pernikahanya sebagaisaksi;e Pemohon menikah pada tanggal 29 September 1962 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Tirah, Wali nikahnya adalahSanawar kakak kandung Pemohon, saksisaksinya Maksum dan Slemandan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50,(lima puluh rupiah)dibayar tunaie Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Bayak bin H.

Rifai ;Bahwa Pemohon menikah di Bangkalan yang menikahkan adalah Tirah ;Wali nikahnya adalah Sanawar kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Bayak bin H. Rifai tidak dikaruniai anak ;Bahwa Bayak bin H. Rifai telah meninggal dunia pada tanggal 17Januari 2012 karena sakit ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah satusatunya istri Bayak binH. Rifai dan tidak ada istri yang lainnya ;Bahwa antara Pemohon dengan Bayak bin H.

Rifai (Alm) ) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 1962 di Bangkalan, Kabupaten Bangkalan yang menikahkanadalah TIRAH dengan wali nikah SANAWAR kakak kandung Pemohon denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50,(Lima puluh rupiah) telah dibayar tunai dansaksisaksi bernama Maksum dan Sleman kemudian hal tersebut dijadikan alasanuntuk mengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonanPemohon tertanggal 27 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yudi Hartono bin Suma Atmaja ) terhadap Penggugat ( Tinah Rahmawati alias Tirah binti Iyas );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Tinah Rahmawati alias Tirah binti lyas, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 10Juli 1995 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungSindang RT 003 RW 007 Desa Hegarmanah Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Hartono bin SumaAtmaja) terhadap Penggugat (Tinah Rahmawati alias Tirah binti lyas);3.

Penggugat ,oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadiatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya serta surat bukti P,/kesemuanyadipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya,makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa nama Tinah Rahmawati dan Tirah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Hartono bin SumaAtmaja) terhadap Penggugat (Tinah Rahmawati alias Tirah binti lyas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di GrumbulKalipetung RT.0O3 RW. 10 Desa Klapagading Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, selanjutnya

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ADMIN bin SANURDI kepadaPenggugat ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI. 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ADMIN bin SANURDI )terhadap Penggugat ( ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Fotocopy Kartu Keluraga No. 3578170101087627, tertanggal 22 Nopember 2012,Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama SUMIADJI dan ABDUL WASEK, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan TIRAH telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang bernama ZTYAD MAHMUD, lahir pada hari Kamis, tanggal15 September 2011, Jam 15.00 Wib, anak ke 7 (tujuh) dan kelahiran anak Pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan

MUNIF dan TIRAH ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanAkte Kelahiran di maksud ; 3.

dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1997 diDusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Mengedengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),Hal 1 dari 12dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Tirah

tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 18 Desember 1997 di Dusun Sewar, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Menge denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tirah

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 18 Desember 1997 di Dusun Sewar, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Menge, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Tirah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 18 Desember 1997 di Dusun Sewar, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Menge, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Tirah dan Lakum;2.

Pengadilan Tinggi Agama berpendapatpernyataan tersebut bertentangan dengan kenyataan yangterjadi sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraPersidangan dan bertentangan pula dengan pernyataanTergugat/Pembanding sendiri dalam jawabannya yangmenerangkan bahwa Penggugat/Terbanding pada tanggal 22Maret 2007 melarikan diri ke luar rumah meninggalkanTergugat/Pembanding dengan alasan tirah ke rumahsaudaranya, pernyataan mana berbeda dengan pernyataanTergugat/Pembanding dalam dupliknya yang menerangkanbahwa

Penggugat/Terbanding pada hari Kamis Pon tanggal22 Maret 2007 meninggalkan rumah tirah ke rumahsaudaranya diantar Tergugat/Pembanding secara baik baik,setelah diantar periksa ke dokter dan tidak adapertengkaran atau perselisihan.

ILYAS bin MUHAMMAD ) dengan Pemohon II ( TIRAH binti ABDUL ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1984 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;-----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

ILYAS bin MUHAMMAD, umur 47 tahun ( Bangkalan, 4 Juni 1965), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Dusun Blandungan Desa Pacentan,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",TIRAH binti ABDUL, umur 41 tahun ( Bangkalan, 30 Juni 1971), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Blandungan Desa Pacentan, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II

ILYAS bin MUHAMMAD )dengan Pemohon II ( TIRAH binti ABDUL ) yang dilaksanakan pada tanggal Juli 1984 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;4.

Tirah dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bangkalan Nomor : 3526137008710004 tanggal 27Pebruari 2012, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,ditandai dengan P.3 ;d.

ILYAS binMUHAMMAD ) dengan Pemohon IT ( TIRAH binti ABDUL ) yangdilaksanakan pada tanggal Juli 1984 di Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, KabupatenBangkalan ;...+.4.