Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 65/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Agustus 2014 — GUBERNUR BANK INDONESIA.;
BOYDI, S.E.;
44 — 30
44 — 30
,M.HPanitera PenggantittdAPEY TITl KUNDARTI, S.HPerincian biaya Perkara : 1. Surat Pemberitahuan .........0..:e Rp. 14.500.2. REdAKSI...... eee: Rp. 5.000,SO: MGIC tic in or oe AB. &B.000,4. LOQES oo. teeeeeeeees RDP. 5.000,5. Biaya proses banding..............++.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tgt Tanggal 10 Agustus 2017 — - TOTOK SUMARDIONO
- MISRANSYAH
- NOR JAMILAH
- SATRIA IRWANSYAH NOR
- TITI KUSTANIAH
87 — 10
87 — 10
TITl KUSTANIAH, bertempat tinggal di Perumahan Tapis, Blok E2,Nomor 16, RT. 05, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Dalam hal ini Tergugat II dan Tergugat IV memberikan Kuasa Khusus Insidentilkepada Tergugat Ill berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal7 Agustus 2017 dan Surat Kuasa Khusus Insidentil tersebut telah disetujuidengan Penetapan Ketua Pangadilan Negeri Tanah Grogot Nomor13/Pen.Pdt.G/2017/PN Tgt.
Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 857/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 25 Oktober 2017 — APRIYANI
23 — 7
23 — 7
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TITL YULIATI, SH. GATOT SARWADILSH. Perincian Biaya ; Pendaftaran/ PNBP Rp. 30.000,00 ATK Rp. 30.000,00 Relaas/Panggilan Rp.150.000,00 Relaas PNBP Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 226.000,00((Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan No857Pdt.P/2017/PN.Tng, Hal. 9 dari 9 Hal
Register : 19-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 34/B/2012/PT.TUN.SBY. Tanggal 19 April 2012 — ALOYSIUS MARIA SUTRISNO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
31 — 16
31 — 16
ketentuan pasal 110UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara maka Penggugat/ Pembandingharus dihukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini : Memperhatikan : UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang terkait dengansengketa ini ; MEN GA D@TItL
Register : 31-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 297/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 27 Januari 2015 — RENVIL RIFNI DKK.;
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.;
PT. PRIMA ALUMGA.;
54 — 22
54 — 22
,M.HPanitera Pengganti,ttdAPEY TITl KUNDARTI, S.HHal. 7 dari 8 hal. Put. No.297/B/2014/PT.TUN.JKTPerincian biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan ..........0..: Rp.Se ACM AKS hice wi ons ome oo APs4. Meterai ............... commana wax Pil19.500.96.000,5.000,6.000,5. Biaya proses banding...................... Rp.123.500,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.297/B/2014/PT.TUN.JKT
Register : 05-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 8/Pdt.G/2012/MS-Mrd Tanggal 13 Februari 2012 —
27 — 11
27 — 11
dimanaPerkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersangkutanbidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdi ubah dalam Undangundang Nomor 3 tahun 2006 JoPerubahan Kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat kepada segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta nash syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGA oO TItL
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Smd Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
TITI WULANSARI
17 — 4
TITI WULANSARI
17 — 4
PENETAPAN Nomor : 73/Pdt.P/2020/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :TITL WULANSARI, Lahir di Bandung, tanggal 24 Pebruari 1972,Pekerjaan Wiraswasta, Status Cerai mati,Pendidikan DIII, bertempat tinggal di Dusun KaumRT.005 RW.003, Desa Jatisari, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Sumedang.Selanjutnya disebut
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.MU Tanggal 19 Oktober 2015 — Pembandin vs Terbanding
87 — 29
87 — 29
Menetapkan TITl PUSPA DUCHLUN telah meninggal dunia pada tahun 2011 danmeninggalkan ahli waris yang sah dan berhak yaitu :. ANWAR DUCHLUN (saudara Jakilaki);2. MOHAMMAD YASIN DUCHLUN (saudara lakilaki);3. HIDAYAT DUCHLUN (saudara lakilaki);4, RIDWAN DUCHLUN (saudara lakilaki);56. NURHAYATI DUCHLUN (saudara perempuan);. ISMIT DUCHLUN (saudara lakilaki);7. DOSYAHARNAWI DUCHLUN (saudara perempuan);4.Menetapkan H.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 328_Pid.B_2012_PN.SRG Tanggal 26 Juni 2012 — OPIK HIDAYAT Als MIING Bin USEP SUDRAJAT
30 — 5
30 — 5
TITL MARIA ROMLAH, SH. Panitera Pengganti,ANTON PRAHARTA, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum pasti karena Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum pada Tanggal 10 Agustus 2012 telahmenerima Putusan ; 0 22m nn nnn nnnnnnnnn nnncnnnnnKutipan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan Terdakwa /Jaksa Penuntut Umum memenuhi permintaannya dengan lisan / tertulis
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
ANAS ASIKIN
23 — 14
ANAS ASIKIN
23 — 14
Saksi TITL: Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama anak Pemohon yang juga merupakananak saksi dalam akta lahir pemohon dari yang tertulis VITRIAANASTI menjadi FITRIA ANASTI ; Bahwa ada kesalahan nama pada akta lahir anak Pemohondimana nama anak Pemohon seharusnya adalah FITRIAANASTI sebagaimana yang tertulis pada ijazah sekolah anakPemohon ; Bahwa FITRIA ANASTI adalah anak Pemohon dengan saksi ; Bahwa nama NASIHIN dalam
Register : 11-08-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1198/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
TTT 1h) tl tt Tit titl tt TIT TIT TT 11 y umur 3 tahun;. Bahwa sejak awal bulan Juli 2007 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a. Termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit Pemohon sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar berita sama sekali kepadaPemohon ; b.
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 40/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 1 Mei 2013 — MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA;
Prof. Dr. DARNI, M.A;
38 — 16
38 — 16
,M.HPanitera Pengganti :ttdAPEY TITl KUNDARTI, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Surat Pemberitahuan..............Rp. 28.500,2. Red aK Sh... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 5.000,3. MATCH crmsccccscs coro ive memo Oly 6.000,4. GOCE to Is =6.000,5. Biaya Proses Banding............
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 128/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 14 Juli 2016 — 1.Prayitno Als Prayit Als Kopral Bin Alm Yasono
2.Rojikin Als Fauzi Bin Sihabudin
3.Arif Suryadarma Bin Surjatmo
4.Titi Pratiwi Als Ny Arif Suryadarma
53 — 8
53 — 8
TITl PRATWI Als Ny ARIF SURYADARMA,bersama sama pula dengan UJIONO Als OJl (DPO) dan SIBUN Als IGUNHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Clp.
TITl PRATIWI Als Ny ARIF SURYADARMA,berkumpul dirumah terdakwa 3). ARIF SURYADARMA bin SURJATMO untukmembahas tentang sasaran/target operasi, arahan lokasi dimana ada barangberharga yang ada di rumahnya saksi SUNARMI als Bu MAMI, dalampembahasan ditentukan bahwa sebagai eksekutor atau pelaksanaandipercayakan kepada Terdakwa 1).
TITl PRATIWI Als. NY. ARIF SURYADARMA selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT,warna hitam No.Pol.
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 66/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 5 April 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG.;
PEMERINTAH KABUPATEN TANGERANG DALAM HAL INI DIWAKILI BUPATI TANGERANG.;
MUHAMMAD GUNTUR SUAIB.;
42 — 19
42 — 19
,M.HumPANITERA PENGGANTIttdAPEY TITl KUNDARTI, S.HHal 7 dari 8 hal Put No.66/B/2016/PT. TUN. JKTPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Surat Pemberitahuan..............Rp. 20.500,2. ATK oie teeteeeeteeeeeeeeee RP. 42.000,3. Red akSi...eeeeeee Rp. 5.000,4. Materal......eeceeeee RD. 6.000,5. Biaya Proses Banding............
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2127/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 2127/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Bandung sampai tahun 2009 kemudian tinggaldirumah bersama di Dukuh Xxxxx Rt.001/Rw.002 Desa Xxxxx KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen selama +5 tahun kemudian;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXX(TITL
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2558/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
TITl Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak 3 bulan yang
Register : 19-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 294/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
Hermawadi
30 — 20
Hermawadi
30 — 20
LULUK AINU MUFIDAH, SH.4.TITl YULIA SULAIHA, SH., Advokat dan Pengacara dariPOSBAKUMADIN MATARAM yang beralamat di Jin. Piranha Ill No.1Perumahan Sandik Permai Kecamatan Batu Layar Kabupaten LombokBarat.
Register : 26-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 93/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 11 Maret 2015 — Pidana ;
- CHRISTIAN GEORGE ARENS RUMERE Als. CUMEKS
37 — 7
37 — 7
Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Smntersebut,dibantu SRI TITl UDHANIS.H. Panitera Pengganti Pada PengadilanNegeri Sleman,dengan dihadiri YOGIE RAHARDJO. S.H.,M.H.selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARR.ENDANG DWIH., S.H. DR.YANTO,S.H.M.H.. AYUN KRISTIYANTO,SH.PANITERA PENGGANTISRI TITIUDHANLS.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Smn
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1425/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ee eA . ee eile se pat wlell . i. 4s ie oeglleel oe 5 deal ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, : 4alle alll ate Gib gas day) Aue ) ane titl
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0647/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2018 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan gugatan Cerai PenggugatMenjatuhnkan talak satu Bainsugro dari Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat (TITl PURWATI Binti DARSO);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.4.